ВСТУП

В наші дні люди все більше і більше замислюються над проблемою комп'ютерної безпеки. Але, незважаючи на це, в захисної броні будь-якої системи існує чимало дірок. Системні адміністратори можуть нескінченно посилювати захист, але спосіб обійти її завжди знайдеться. Люди в більшості своїй мислять і діють однаково. Те, до чого додумався одна людина, додумається і другий, що один приховав - інший розкриє. У західній літературі висловлюється припущення проводити розходження між терміном хакер (haker), яким пропонується позначати комп'ютерного професіонала високого рівня, не залученого в протиправну діяльність, і крэкера (cracker) - тобто хакера, що застосовує свої здібності для злому комп'ютерних систем з корисливою метою. [1]

1. КОМП'ЮТЕРНІ ЗЛОЧИНИ

Комп'ютерні злочини набули в країнах з розвиненою телекомунікаційною інфраструктурою настільки широке поширення, що для боротьби з ними в кримінальне законодавство були введені спеціальні склади злочинів. Однак у всіх країнах світу відзначається лавиноподібний зростання комп'ютерної злочинності. Щорічний економічний збиток від такого роду злочинів тільки в США становить близько 100 млрд. доларів, причому багато втрати не виявляються або про них не повідомляють через високу латентність (скритності) даних злочинів (90%). Дані по Росії, опубліковані в засобах масової інформації, менш "ефектні", але й вони насторожують.
У 1993 році в Москві з використанням способів несанкціонованого доступу було скоєно замах на розкрадання 68 млрд. 309 млн. руб. з Центробанку Росії. На початку 90-х років була зафіксована спроба впровадити вірус в технологічну АСУ Ігналінської АЕС. У 1996 році було зафіксовано порушення функціонування АУС ТП ВАЗа в результаті спрацьовування програми типу "логічна бомба". За інформацією служби безпеки РАО "Газпром", дочірні підприємства концерну зіткнулися зі спробами оргзлочинності вдатися до шантажу та здирництва. Це стало можливим, зокрема, за рахунок витоку даних з технічних каналах, ведення злочинцями активного промислового шпигунства. [2]
Завдяки старанням хакерів "електронний злом" з Інтернету в даний час прецедент досить характерний, хоча не завжди зловмисний. У зв'язку з цим комп'ютерних зломщиків об'єднують у кілька груп.
"Допитливим" хакерами найчастіше є студенти, "подорожують" через Інтернет, або фахівці, які прагнуть професійного самоствердження - різного роду експериментатори і дослідники.
Другу групу складають люди, які мають конкретні комерційні, розвідувальні або інші інтереси.
Третя група, найнебезпечніша - це зломщики і диверсанти. Їх мета - знищити бази даних, паралізувати роботу, вивести з ладу комп'ютерні мережі.
Останнім часом з'явився новий різновид злочинності - впровадження комп'ютерних вірусів, яких виявлено вже понад триста. Опубліковані в пресі результати досліджень, проведених фахівцями, дозволяють скласти приблизний соціологічний портрет сучасного хакера. Вік правопорушників коливається в широких межах - від 15 до 45 років, причому на момент вчинення злочину у третини вік не перевищував 20 років. Понад 80% злочинців у комп'ютерній сфері - чоловіки, абсолютна більшість яких мало вищу та середню спеціальну освіту. Однак, відповідно до статистики, професійними програмістами з кожної тисячі комп'ютерних злочинів скоєно тільки сім. [1]
Мотиви злочинів - найрізноманітніші: корисливі міркування (66%), шпигунство, диверсії (17%), дослідницький інтерес (7%), хуліганство і пустощі (5%), помста (5%).
Комп'ютерні злочини поділяються на сім основних категорій, так чи інакше пов'язаних з хакерством: фінансові крадіжки, саботаж, крадіжки апаратного забезпечення, крадіжки програмного забезпечення, крадіжки інформації та електронну шпигунство. А сьоме "злочин" - комп'ютерне хакерство.

1.1 Грошові крадіжки

Фінансові крадіжки відбуваються, коли комп'ютерні записи змінюються з метою привласнення чужих грошей. Часто це робиться за допомогою програми, що направляє гроші на конкретний банківський рахунок, звичайно за допомогою техніки "салямі". [3]
"Салямі" - це метод, що припускає крадіжки невеликих сум протягом тривалого часу в надії, що це не буде помічено. Злодії перепрограмовують банківський або який-небудь інший комп'ютер так, щоб гроші надходили на липові рахунки.
Наприклад, на рахунку може зберігатися 713.14863, де 863 випадкові цифри, тому що при збільшенні враховуються всі знаки. Звичайно комп'ютер показує, що у даної особи в банку 713.15 $, округляючи 4 до 5. Однак комп'ютер запрограмований з "салямі" відокремлює ці екстра-числа і поміщає їх на окремі рахунки. І тепер людина має тільки 713.14 $, і навряд чи хтось це помітить.
Комп'ютер сам не може робити гроші, він може тільки перевести легальні гроші на нелегальний рахунок. Такі крадіжки досить важко виявити. Як тільки на рахунку у злодія накопичується досить велика сума, він знімає гроші з рахунку і, в більшості випадків, видаляється разом з ними. Багато злодії намагалися використовувати цю форму пограбування банку, і багато хто були спіймані, але зараз це може зробити кожен.
Виявити застосування такої техніки можна так на комп'ютері створюється список всіх рахунків із зазначенням, скільки разів протягом одного або декількох днів до рахунку зверталися. Потім будь-який рахунок, який зажадав занадто часто, перевіряється, щоб встановити, скільки грошей з нього знімалося під час кожного звернення. Якщо це сума невелика - значить комусь пощастило.
Але помилка цих грабіжників полягає в тому, що замість того, щоб перепрограмувати комп'ютер для передачі невеликих сум на рахунок, їм варто було просто віднімати ці гроші і стежити за тим, скільки грошей збереться в області, окремої від файлів з рахунками. Потім змінюються ті частини, які роздруковують загальна кількість банківських вкладів, для обліку прихованої суми, щоб ці гроші не здавалися втраченими. Коли заховане число досягає певної величини, тільки тоді його слід переказувати на рахунок злодія, причому переводять суми повинні рівнятися випадкових величин, щоб уникнути підозр.
Такі дії передбачають наявність доступу до комп'ютера. Зазвичай їх здійснюють співробітники банку. Якщо таку крадіжку здійснює співробітник з обмеженим рівнем доступу або не співробітник банку, то необхідний злом.

1.2 Саботаж

Комп'ютерний саботаж - це фізичне руйнування апаратного або програмного забезпечення, або перекручення або знищення що міститься в комп'ютері інформації. Причиною саботажу може бути бажання позбутися від конкурента або отримати страховку. Комп'ютерне хакерство лише побічно пов'язано з саботажем. Зворотній соціальна інженерія використовує щось на кшталт саботажу, але насправді це всього лише тимчасовий і легко усувається висновок комп'ютера з ладу. [3]
Комп'ютерні вандали часто піддають саботажу інформацію, що зберігається в комп'ютерах, спершу використавши хакерські методи отримання доступу до них. Але не варто плутати вандалів і інших прихильників саботажу даних з хакерами. Ці люди вводять неправдиву інформацію в комп'ютерні системи, так чи інакше пошкоджуючи бази даних.

1.3 Інші види крадіжок

Можуть включати в себе крадіжки апаратного забезпечення або самого комп'ютера і периферії, а також крадіжка комп'ютерних розробок. Вони відносяться до хакерству остільки, оскільки вкрадений комп'ютер може використовуватися для отримання кодів доступу. У випадку комп'ютерного піратства хакер може таємно читати електронну пошту або файли розробника, намагаючись вкрасти нові ідеї. [3]
Крадіжки програмного забезпечення, або програмне піратство, - це нелегальне копіювання програм, захищених авторськими правами. Хакери часто роблять для себе копії програм, знайдених в комп'ютерній системі, щоб зрозуміти, як вони працюють. Що стосується крадіжок апаратного забезпечення, тут присутнє бажання наздогнати конкурента в області нових розробок програм.
Крадіжки інформації включають крадіжки кредитних карток, результатів лабораторних досліджень, дані про пацієнтів чи клієнтів і взагалі будь-яких даних, що володіють потенційною цінністю. Електронним шпигунством називається продаж такої інформації третій стороні, коли хакер починає шпіонити на іншу компанію або країну. В обох випадках для крадіжок інформації, а іноді і для встановлення контакту з шпигунським агентством встановлюється хакерська технік.

1.4 Хакерство

Хакери здатні здійснювати будь-які з вище перерахованих вище злочинів, але багато людей займаються зломом чужих комп'ютерних систем через прагнення до знань - це так зване "чисте" хакерство. Все ж таки багато хакерів, навіть кращі з них. внесли свій внесок у створення поганої репутації хакерства, так як ними керували інші мотиви ніж одержання знань. Зустрічаються і хакери-руйнівники, і такі, які просто не можуть вчасно зупинитися і вийти з гри. [3]
Існує і хакерство "по найму". Приватні особи готові платити хакерам за те, щоб ті змінили для них інформацію на комп'ютері: рахунки, рівень доступу і т.п. Іноді люди хочуть знищити інформацію самих себе, оскільки треба шукати людину. Приватні детективи теж можуть скористатися послугами хакерів, щоб знайти телефонні номери, адреси та іншу необхідну їм приватну інформацію, що зберігається в комп'ютерах. Співробітники офісів наймають хакерів. щоб прочитати електронну пошту та файли своїх колег і конкурентів. Хакери займаються не тільки промисловим, але і державним шпигунством.
Пройшли, здавалося б, часи наївних користувачів і побожного страху перед хакером-одинаком, серед ночі проникаючим в секретні урядові бази даних, і часи самих хакерів-одинаків.
Але це не так. Лише кілька років тому Роберту Морісу-молодшому вдалося проникнути в систему, використовуючи помилки, які ніхто не потрудився помітити і виправити. Хто ще знає, скільки таких помилок чекає свого часу? Не можна забувати і про дурість: існують демонстраційні режими, заходи з безпеки, які ніхто не нищив і не змінив.
У липні 1987 року група членів клубу Chaos Computer Club зламала комп'ютерну мережу системи NASA SPAN. Ці хакери використовували вада в інфраструктурі VMS, за заявою DEC Corporation, реконструйованої трьома місяцями раніше. А це понад сто VAX комп'ютерів з несправною операційною системою. Члени клубу сміялися, що для "захисту" цієї системи часто використовувалися примітивні паролі, часом взяті прямо з керівництва користувача. З одного боку ми бачимо суперсекретні комп'ютери, опікувані NASA, а з іншого - 4000 користувачів цих комп'ютерів. Зрозуміло, що 4000 чоловік не збережуть секрету.

2. ІСТОРІЯ ЗЛОЧИНИ КІБЕРГАНГСТЕРА Левін В. (С-ПЕТЕРБУРГ)

Левін Володимир Леонідович, народився в 1967 році в Ленінграді. У 1987 році закінчив службу в лавах Радянської Армії в званні молодшого сержанта військ хімзахисту, нагороджений знаком "Гвардія". Закінчив з відзнакою "Техноложку". У 1991 році став віце-президентом АТЗТ "Сатурн", офіс якого розташований на Малій Морській, 8. Проживав із батьком, матір'ю і сестрою на Светлановском проспекті. [4]

2.1 Арешт злочинної групи.

3 березня 1995 Левін був заарештований у лондонському аеропорту Хітроу за звинуваченням у розкраданні 400 тисяч доларів з комп'ютерної системи найбільшого американського "Сітібенка", що має відділення в 90 країнах світу. "Сітібенк" щодня здійснює електронні транзакції на 500 мільярдів доларів. [4]
В даний час він знаходиться в одній з лондонських в'язниць. Адвокати В. Левіна опротестували рішення британського суду про видачу пітерського хакера (комп'ютерного зломщика) ФБР, тому що їхній клієнт не використовував комп'ютери в США.
Майже одночасно з В. Левіним в Амстердамі і США були арештовані агентами ФБР петербуржці: чоловік і жінка Катерина та Євген Королькова і Володимир Воронін, в Ізраїлі - Олексій Лашманов.
28 серпня 1995 Управління з розслідування організованої злочинної діяльності (УРОПД) при ГУВС СПб і області приймає постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 147 ч. 3 КК РФ (шахрайство), стосовно гр-н Левина В. Л., Глузмана Я. Х., Галахова А. Л., Гудочкова С. І. та цілого ряду інших осіб, які входять до організованої злочинної групи.

2.2 Фабула злочину

Фабула злочину, сформульована до 27 вересня 1995 року наслідком: "... Левін В. Л., Галахов А. Л. та ряд не встановлених осіб у першій половині 1994 р. вступили в змову на викрадення у великих розмірах коштів в іноземній валюті, що належать банківській установі США - "Сітібенк Н. А.". Левін і другий не встановлену особу в період з 30 червня по 3 жовтня 1994 з приміщення АТЗТ "Сатурн", використовуючи комп'ютерне обладнання та електронний зв'язок, вводили в систему управління готівкою фондами "Сітібенка" неправдиві відомості та здійснили не менше сорока незаконних переказів на загальну суму не менше 10700952 доларів США з рахунків різних клієнтів "Сітібенка Н. А." на рахунки діючих з ними в змові осіб або контрольованих ними фірм. [4] < br /> Одночасно Левін В. Л., Галахов А. Л. та інші діючі спільно з ними невстановлені особи з метою безпосереднього отримання готівкою викрадених грошей вступили в змову з Королькова Е. В., Королькової Є., Гудочковим С. І., Лашмановим А. М., які, будучи поставлено до відома про чинили розкрадання, самі, або використовуючи залучених осіб, які відкрили рахунки в банках Росії, США, Голландії та Ізраїлю, на які згодом і було здійснено вищевказані незаконні перекази.
Таким чином була створена розгалужена організовану злочинну групу, учасники якої мали єдину мету - викрадення грошових коштів в іноземній валюті, що належать "Сітібенк Н. А.".
Цілком імовірно, що директор ФБР Луїс Фрі, публічно заявив на початку 1995 року, що російські хакери зламують на місяць тисячі американських електронних баз даних, і зажадав створити міжнародну корпорацію цієї "загрозі зі Сходу", вже знав, що його люди "ведуть" Володимира Левіна та подружжя Королькова. Принаймні, 5 лютого 1995 року в Нью-Йорку ФБР заарештувало громадянина Росії Володимира Вороніна. Редакція має в своєму розпорядженні перекладом протоколу допиту, з якого по суті і почалося "справу Левіна", який за допомогою звичайного персонального комп'ютера розкрив, перебуваючи за десятки тисяч миль від США, захисну систему "Сітібенка", на створення якої американці витратили десятки мільйонів доларів.

2.3 Історія освіти злочинної групи

Наведемо деякі сторінки протоколу допиту, проведеного фахівцями ФБР.
"Допитаний відділом юстиції США Південного відділу Нью-Йорка Володимир Воронін, також відомий як Анатолій Ліссенков, дав такі свідчення.
На початку липня 1994 Воронін мав фінансові труднощі в Санкт-Петербурзі, Росія. Велика кількість людей заборгувало йому, але не було в змозі виплатити. Сергій Гудочков, 27 років від роду, приятель Вороніна, який займається бізнесом, знав про проблеми Вороніна. Він зателефонував Вороніну і повідомив, що у нього є ідея, здатна розв'язати проблеми Вороніна. Воронін погодився на зустріч з Гудочковим, яка відбулася незабаром після дзвінка до кафе "Петропавлівська фортеця", навпаки Кіровського мосту в Санкт-Петербурзі. Гудочков повідомив Вороніну, що працює з людьми, які володіють навичками змушувати гроші з'являтися на банківських рахунках. Приятель Гудочкова знайшов дірку в системі комп'ютерної захисту одного з головних банків Сполучених Штатів і може застосувати для переказу грошей. Відповідно до думки Гудочкова, цей "пробіл" був залишений кимось, хто писав комп'ютерну програму .. Гудочков не згадав секретних сторін схеми. Він тільки зазначив, що кількість грошей, яку можна перекласти з банку, не обмежена. Вороніну здалося, що в схеми було залучено ще двоє чи троє людей. Один раз, коли Воронін зустрічався з Гудочковим у парку біля станції метро, невідомий чоловік підходив і розмовляв з Гудочковим. Воронін про нього нічого не пам'ятає, крім того, що той згадував республіки Прибалтики.
Воронін міркував, що самий ранній переклад був організований через комп'ютерний центр в Санкт-Петербурзі, де працювала людина на ім'я Артур (прізвище невідоме). На початку схеми Воронін дума??, Що в групі був хтось всередині самого американського банку, з якого йшли переклади. Воронін так вважав, оскільки одного разу Гудочков зазначив, що вони можуть контролювати навіть момент, коли в банку вимикається режим тривоги. Гудочков хотів, щоб Воронін відкрив рахунок у Санкт-Петербурзькому банку для отримання платежів. Гудочков не вказав на якийсь конкретний банк, і Воронін вирішив, що підійде будь-який.
Воронін стверджує, що Гудочков знав, що кілька людей були винні йому гроші, і запропонував, щоб той з ними зустрівся і умовив відкрити рахунки. Таким чином, ці люди будуть ризикувати, а Воронін просто отримає належну йому суму. Спочатку Воронін став шукати допомоги Олега Годонова, який повинен був приблизно 100000 доларів. З практичних міркувань Воронін вирішив отримати з Годонова лише 16000 доларів. Годонов погодився взяти участь у схемі.
Воронін домовився з Олексієм Позніковим, що той відкриє рахунок у Санкт-Петербурзькому ощадному банку, відділення 1991. В один момент співробітники відділення 1991 дізналися від представників американського банку, що переклади є несанкціонованими.
У середині серпня Воронін під тиском кредиторів відправився до Гудочкову дізнатися, не очікується чи нових перекладів. Через 10-14 днів після того, як Гудочков сказав, що група бажає перекладати гроші на банки за кордоном, він поінформував Вороніна, що переведення в 1 млн. доларів підготовлений для перекладу в Голландію. Гудочков хотів, щоб Воронін організував все, що стосується рахунку в Голландії. Відчуваючи нестачу грошей, Воронін не задавав зайвих питань. Гудочков повідомив, що група хоче використати гроші, отримані в результаті переказів до Голландії, на купівлю комп'ютера, подібного тому, який використовує банк-жертва в Америці. Перші три літери в назві комп'ютера-VOW.
Після того як Вороніна заарештували в Голландії, він залишався в контакті з Гудочковим через дівчину Вороніна, Ірину Алексєєву. Від Алєксєєвої Воронін дізнався, що Гудочков продовжує бізнес і організував вдалу торгівлю продуктами з Фінляндією. У зв'язку з цим Гудочков регулярно їздить із Санкт-Петербурга до Фінляндії. Він Алєксєєвої Воронін дізнався, що один з людей, які брали участь у справі, був застрелений в Росії.
Воронін ніколи не бачив ніяких документів у Гудочкова. Воронін збирав банківські книжки приватних осіб, які відкривали рахунки на його прохання. Ці книжки повинні до цих пір знаходиться у Алексєєвої.
Воронін знає вулицю Гоголя в Санкт-Петербурзі. Він упевнений, що це поруч із вулицею Герцена, де працює їхній спільний з Гудочковим друг. Воронін стверджує, що адреса Гоголя, 8. Це район кафе і ресторанів. Воронін ніколи не чув про фірму під назвою "Сатурн".
Хоча ім'я Вова незнайоме Вороніну, він припускає, що міг почути його від російської жінки Катерини ..."< br />
2.4. Виявлення несанкціонованого проникнення

"Хоча ім'я Вова незнайоме Вороніну" - виявляється з протоколу допиту ФБР, але запитали про нього Вороніна явно не випадково. Система безпеки "Сітібенка", переходячи на нову схему захисту комп'ютерів, виявила несанкціоноване проникнення, про що негайно повідомила ФБР. Минув тиждень, і фебееровци визначили, що спроби зняття грошей здійснюються з Росії. Конкретно - з Санкт-Петербурга. Спецпоштою в пітерський РУОП був доставлений протокол допиту Володимира Вороніна, він же Анатолій Ліссенков. І тоді-то пітерські співробітники кримінального розшуку виявили за адресою Гоголя, 8, комерційну фірму "Сатурн". У ній - Володимира Левіна, відомого серед пітерських хакерів як людина, яка для підтримки свого престижу працює з комп'ютерною "мотикою" (НАСК - по-англійському мотика) тільки з тими мережами, захист яких вважається найпотужнішою і бездоганною в діловому світі. У США не більше п'яти банків, які могли б конкурувати з грошових оборотів з "Сітібенк", - і якщо 28-річний Володя Левін насправді (а довести це може тільки суд) давав команди з Петербурга американським комп'ютерів, то Кевін Митник, що став за життя легендою хакерства, що зламав з домашнього комп'ютера ні багато ні мало ... систему американської ППО, може бути спокійний: з Росії зміна йде прекрасна.
Як стверджує ФБР, подальші трансфери хакера-одинака (?), Які надходили з Пітера з комп'ютера Вови Левіна, вже контролювалися, і незважаючи на те, що пурхали із США до Голландії, Росії, Ізраїлю, Індонезію і Аргентину, на останньому етапі "клієнтів" чекав арешт.
"Сітібенк" вважає, що йому фактично завдано збитків 400 тисяч доларів, які він виплатив своїм клієнтам. Але тут головне - моральний збиток: хто понесе гроші в банк, чиї рекламовані електронні охоронні системи, що вважалися найбільш захищеними в США, розкололи хакери з Пітера. Тепер же найбільш авторитетні розробники електронної захисту вважають, що "крають" сейфи "Сітібенка" не можна було без змови з одним або групою її співробітників. Керуючий "Сітібенк" робить хорошу міну при поганій грі і всіляко применшує серйозність подій і наполягає на технологічній недоробці, якої, мовляв, скористався хакер Вова.
Юристи, так чи інакше пов'язані зі "справою Левіна", вважають, що для проживаючих в Росії грабіжників найбезпечнішим є комп'ютерне пограбування. Чому? Здійснювати його можна на будь-якій відстані від об'єкта посягання, навіть з іншого континенту. Не потрібно круто озброюватися, бо ніяка, навіть сама навчена охорона не зможе знешкодити напад на банк, і життя грабіжника-ведмежатника ніхто не позбавить.
Якби пітерські спецслужби не повідомили Скотленд-Ярду, що Володимир Левін їде через Лондон в Ганновер на комп'ютерну виставку і його можна брати у трапа літака, то максимум, що загрожувало хакеру з Пітера це стаття КК за шахрайство. Комп'ютерний злом - пограбування банку - безпечно в Росії не тільки з тактичної, а й з юридичної точки зору. У наявності правовий вакуум: у Росії немає з США договору про правову допомогу, що передбачає видачу злочинців. Приклад тому арешт злодія в законі Япончика, на якому висить чимале число кримінальних справ, зроблених ним в Росії. Але судить його американська Феміда.
Щоправда, деякі зрушення в цьому напрямку в нас зроблені: вийшов указ президента про захист Інформації та Росія буде співпрацювати у цій справі з Інтерполом. Більш того, в МВС створено спецпідрозділ з боротьби з хакерами. На кожного його співробітника доводиться не по одній тисячі комп'ютерних ведмежатників. Наскільки назріло питання про боротьбу з кібергангстерамі, говорить і той факт, що це питання обговорювалося і Радою безпеки. А в той же самий час проект нового Кримінального кодексу, де є і статті за комп'ютерні злочини, пройшовши в Думі стадію "третього читання", був відхилений Радою Федерації ...
Настільки довга подорож проекту нового КК між нижньою та верхньою палатами російського парламенту, цілком імовірно, викликано і небажанням ... наших спецслужб обмежувати розвиток, скажімо так, хакерізма в Росії. Як пишуть "Известия", у Росії є багатий досвід проведення розвідувальних операцій за допомогою хакерів високого рангу - своїх і закордонних. Ще 20 років тому федеральна прокуратура ФРН пред'явила звинувачення двом німцям, яким КДБ запропонував 20 мільйонів марок за отриману ними інформацію. Полягала вона в тому, що хакери викрали з комп'ютера концерну "Мессершмідт-більків-Блом" детальний опис новітнього в 1976 році винищувачі-бомбардувальники "Торнадо".
Минулого року група російських кібергангстеров зламала сейфи солідного європейського банку і ... запустила туди комп'ютерний вірус. Робота банку на добу була дезорганізована, і збитки його вимірюються в кілька сотень тисяч доларів, а головне для конкурентів, підірваної в діловому світі репутацією. Як прийнято в хакерських колах, 20% від втрат банку-жертви отримали кібергангстери.
Не варто думати, що, якби новий КК прийнятий Думою і Радою Федерації, кібергангстеру Володі Левіну загрожувала б страшна кара. Стаття 267 "Неправомірне проникнення в автоматизовану комп'ютерну систему або мережу", а саме її друга частина, передбачає максимальну санкцію ... арешт на строк до шести місяців. За шахрайство за старим КК можна отримати років на п'ять більше ... А в США - 35 років позбавлення волі.
Але повернемося до Володимира Левіну. Нещодавно приїхала з Лондона мати Володі - лікар-психіатр Майя Володимирівна поділилася з кореспондентами своїми враженнями про англійську в'язниці і порядки в ній. Не менш рази на тиждень син дзвонить до Пітера і розмовляє з рідними. За те, що Левін дав підписку тюремної адміністрації про те, що не буде вживати наркотики, його перевели в камеру з телевізором. Похвалився син матері, що лікарі йому підлікували зуби, що три рази на тиждень на десерт дають морозиво. І головне, сподівається, і адвокати його в цьому підтримують, що на суді буде доведена його невинність і він зажадає за моральну шкоду мільйон доларів.
Я б попросив скептиків-читачів не посміхатися: пітерського кібергангстера (а саме так він виглядає у версії слідства) захищають не чергові державні адвокати, а особисті адвокати ... принцеси Діани, яка заявила в недавньому телеінтерв'ю Бі-бі-сі про свою невірності принцу Чарльзу. І взялися вони захищати Володю Левіна зовсім безкорисливо.
Що це - намітилися простої в скандальних розборках найяснішої сім'ї? Або виявилося спорідненість Левіна з віндзорської пустунки Діаною? Може бути, "Сітібенк" надійшов з Діаною так само як, Мавроді з персональною пенсіонеркою союзного значення з Росії? Розгадка проста: "справу Левіна" - перший в ері комп'ютерного крадіжки з Росії. І воно неодмінно буде гучним і довгим. Значить, престиж адвокатів, що беруть участь у ньому, зросте на кілька порядків. А це дорого коштує.
Я не знаю, як будуть проводити очні ставки слідчі ФБР і УРОПД, якщо рівну кількість обвинувачених знаходиться в США і Росії. Тим більше що російські спецслужби вважають, що, якщо злочин почалося на території Росії і здійснив його саме російський громадянин, то судити його треба вдома. Але в тому, що слідству доведеться на суді в СПб відповідати на прямі і дуже для нього незручні запитання російських адвокатів, немає сумнівів.
Наприклад, кримінальне право визначає, що громадяни Росії, які вчинили на території іноземних держав діяння, карні в кримінальному порядку за законами країни перебування (а отже, як мінімум, суб'єкт повинен фізично перебувати там), на батьківщині не підлягають кримінальній відповідальності, якщо це діяння не є злочинним за російськими законами. Стосовно "справі Левіна", у момент здійснення передбачуваного звинуваченням діяння суб'єкт перебував у Росії, а об'єкт зазіхань - "Сітібенк" - у Нью-Йорку. Тим більше, що відповідальність за злочини у сфері комп'ютерної інформації не передбачена чинним КК.
Не менше питань виникає на правовому полі за обвинуваченням Сергія Гудочкова, "хто приєднався" наслідком до "організованої злочинної групи", про яке стало відомо пітерським слідчим з протоколу допиту Вороніна, проведеного ФБР. Сергій Ігорович Гудочков народився 5 лютого 1970 року. Закінчив два курси Літма. Працював менеджером у фірмі "Лінк". Чи не судимий, одружений. За перше запрошення слідчого з'явився в ГУВС, де і був заарештований.
Адвокат С. Гудочкова і досвідчені юристи В. В. Столяров і П. І. Кривошеєв, за плечима яких багато років роботи в прокуратурі вважають, що свідчення Вороніна, отримані в Росії з ФБР, можуть бути прийняті тільки як повідомлення, а не докази. І те, що в постанові про арешт Гудочкова слово в слово переказуються епізоди з допиту Вороніна у ФБР і немає жодного іншого факту, робить його, кажучи юридичною мовою, нікчемним.
Захисники С. Гудочкова, на мій погляд, активно і, головне, грамотно розглядають фундамент звинувачення, побудований ст. слідчим з особливо важливих справ Б. Стригальова. Вони буквально бомбардують - методично і грамотно - міську прокуратуру, а конкретно пана Е. Шарыгина - заступника горпрокурора, вимагаючи від останнього відновити законність, наполягаючи на тому, щоб прокуратура ознайомилася з листами Вороніна з-за кордону його співмешканки Алексєєвої, що вилучені слідством в жовтні 1995 року. У них, за твердженням свідків Т. Скринніковой, вся історія з Гудочковим є обумовлений. Тому адвокати вимагають звільнити С. Гудочкова з-під варти.
Ніяк не домогтися захисники від слідства стенограми очної ставки Сергія Гудочкова з Борисом Свердлін, науковим співробітником ВНІІГ ім. Вєдєнєєва. Відеозапис цієї очної ставки, яку відмовилися дивитися обвинувачений і його адвокати, поки їм не представлять стенограму, за словами працівників правоохоронних органів, може служити наочним посібником для навчання студентів юрфаку того, як не можна проводити очну ставку. Пікантність ситуації в тому, що проводив її особисто глава слідчо-оперативної бригади Б. Постригач ...
Масла у вогонь підкинуть і недавнє усну заяву Володі Левіна, яка його мати, повернувшись із Лондона, передала захисникам Сергія Гудочкова: "Я не знайомий і жодного разу не зустрічався з Сергієм Гудочковим". Якщо врахувати і те, що Вороніну "ім'я Вова незнайоме", то ще питання, чи знає він особисто В. Левіна. Зате подружжя Королькова він знає особисто. У зв'язку з цим цікаво, як спрацював ФБР, щоб виманити з Росії Євгенія Королькова, - він попався на блешню, як елементарний піскар. Що знаходиться під арештом Катерина Королькова подзвонила чоловіку в Петербург і повідомила, що він повинен негайно вилетіти до США. Йому обіцяно вид на проживання, робота, повна безкарність за хакерство людей з фірми "Сатурн". І все це за співпрацю з ФБР. Як фебееровци завербували люблячу дружину - Секрет фірми ", але Євген Корольков клюнув і прибув до США. Заарештували його біля трапа літака і повезли до в'язниці, по сусідству з якою перебувала під вартою і його дружина Катя ... Як тут не згадати популярний серед комуністів гасло: "Краще змінити дружині, ніж Батьківщині ...".< br /> Я розумію, що слідчі з Управління з розслідування організованої злочинної діяльності глибоко засмучені збитками в 400 тисяч доларів, який поніс братній нам "Сітібенк" з міста-побратима Нью-Йорка: при його щоденному обороті в 500 мільярдів доларів втрат завдано відчутного. Зрозумілі і їх проблеми: довести, що проникнення в банківську мережу, в її інформаційне поле робить людину причетним до заволодіння грошима, та ще й за відсутності в КК конкретних статей, - справа майже безнадійна. І якщо адвокатам принцеси Діани треба буде доводити американським присяжним і суду, що Володя Левін всього лише геніальний виконавець, хакерським талантом якого скористалися досвідчені ділки, щоб пограбувати "Сітібенк", то у нас в Пітері за судом у "справі Левіна" (якщо він відбудеться ) і його, за визначенням слідства, спільників, дуже уважно стежити не тільки хакери, але й банкіри. Недалеко той час, коли російські банки порахують кредитні карти анахронізмом і перейдуть на комп'ютерне обслуговування клієнтів. Навряд чи система захисту в наших банків хитромудрі, ніж у "Сітібенка". А на Левине російське хакерство не кінчається. І кібергангстеров россійская земля вже народила вдосталь.



БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК

1. Никифоров И. Комп'ютерні злочини. Кримінальні заходи боротьби з комп'ютерною злочинністю. "Захист інформації", N 5/3, 1995
2. Шахов А.В. Електронні зломщики - злочинці під маскою романтиків. "Системи безпеки, зв'язку та телекомунікацій", N 1, 1997.
3. Денис Фері. Секрети супер-хакера .- СПб.: Видавничий Дім "Невський прспект, 1977.
18