Основні проблеми нової мережної політики політичних партій та громадських організацій

Григорій Акопов

Як ми вже неодноразово писали [1], становлення глобального інформаційного суспільства і масове розповсюдження комп'ютерних мереж привели до зародження нових політичних технологій, які дозволяють вивести політичний процес на новий більш якісний рівень. Одним з основних нововведень в сучасній політиці є політика, що здійснюється за допомогою і за допомогою інформаційно-комунікаційних комп'ютерних мереж загального користування (переважно мережі «Інтернет»), яку для стислості ми позначимо як -- мережеву політику [2].

Вже сьогодні влада без новітніх інформаційних технологій обходитися не може. Саме ефективна інформаційно-комунікаційна політична конкуренція є визначальним фактором завоювання і збереження політичної влади.

Всі більше вітчизняних і зарубіжних вчених доходять висновку про те, що в період нового інформаційного суспільства зароджується нова правляча еліта. А. Бард і Я. Зодерквіст у своїй книзі «NETократія - нова правляча еліта і життя після капіталізму »впевнено стверджують, що новий клас т. н. «Нетократи» [3], вже перебуває при владі і незабаром повністю витіснить застарілу політичну еліту, не здатну приборкати глобальну інформаційну мережу.

Одними з першого дану тенденцію відчули партійні еліти, які найбільш націлені на завоювання влади. Саме тому політичні еліти активно вступили в боротьбу за владу за допомогою мережевих технологій [4]. Прийшла пора говорити про мережеву політиці партійних еліт як політики, здійснюваної за допомогою і за допомогою інформаційно-комунікаційних комп'ютерних мереж загального користування (переважно мережі «Інтернет»).

Ще в березні 1998 року був відкритий перший в історії російського Інтернету персональний сайт політика, яким став Б. Нємцов тоді перший заступник Голови Уряду РФ. За перші два місяці його відвідало близько 70 тисяч користувачів [5]. Не менш відвідуваними були і сайти політичних партій і об'єднань, що відкрилися також у кінці 90-х рр.. Так у 1997-1998 роках (за річний період існування), сайт КПРФ відвідало близько 200 тисяч користувачів. Така ж кількість відвідувань сайт «Яблуко» набрав за більш короткий термін (з 25.02.99 по 15.05.99), але вже в 1999 році.

Взаємодія політичної і особливо партійної еліти з інтернет-індустрією, безумовно, зробило і робить позитивний вплив на розвиток політичного процесу в цілому. Тепер громадяни можуть безпосередньо вимагати звітність у представників влади і суворо спитати зі своїх делегатів у цю владу. Якщо представники влади стануть регулярно проводити інтернет-прес-конференції (а подібна тенденція вже намічається), то вони завжди будуть в курсі проблем росіян, а росіяни в свою чергу завжди будуть сповіщені про заходи, вжиті для вирішення існуючих розбіжностей. До того ж таке спілкування політичної еліти з народом найбільш адекватно відповідає нормам демократії і здатне зміцнювати політичну стабільність суспільства.

Не менш важливим є наявність в мережі віртуальних представництв органів державної влади.

Так, завдяки технологіям мережевої політики, будь-який бажаючий може легко увійти до контакт з політичною елітою і висловити свої рекомендації або претензії до діяльності як окремого політика, так і всієї політичної системи в цілому.

Безумовно, дана технологія зараз перебуває в стадії свого становлення, але вже зараз у мережі «Інтернет» представлені всі гілки державної влади, і практично в будь-який орган влади можна написати електронне звернення.

Деякі вчені стверджують, що «застосування нових технологій дозволить створити діалогічне комунікативний простір "уряд-населення", завдяки чому можна буде в найкоротші терміни отримувати інформацію у відповідь про реакції населення на найважливіші урядові рішення, а також ефективно реалізувати ідею участі населення у вирішенні соціально значущих проблем. Створення діалогічного простору "уряд-населення" в мережі "Інтернет" сприятиме і створення позитивного образу російського уряду у його користувачів »[6].

Політична функція Інтернету відповідно до концепції Т. Веста полягає в забезпеченні постійного суспільно-політичного дискурсу з можливістю електронної зворотного зв'язку в реальному часі між владою і громадянами. При цьому громадяни стануть менш залежні від державних чиновників, експертів, політичних організацій, груп інтересів, асоціацій та ЗМІ в питаннях збору, організації та обміну інформацією. Мережа в змозі мобілізувати політичну участь громадян в політиці. У найбільш ідеальній формі малюється картина самоврядування за допомогою електронного опитування громадської думки без будь-якої участі професійних політичних комунікаторів [7]. Але це швидше далеке майбутнє. Хоча вже зараз представники адміністративно-політичних еліт активно проводять опитування громадської думки через мережу «Інтернет».

В перспективі розвиток мережевих технологій має сприяти ефективному здійснення прямої демократії в державах з розвиненою мережевий інфраструктурою.

Це, у свою чергу, буде сприяти консолідації суспільства і розвитку достовірно громадянського суспільства.

Але для того щоб створити дійсно інклюзивну політичну систему (тобто політичну систему, при якій населення може бути включено в політичну життя за допомогою різних форм політичної участі), необхідно не тільки здійснення мережевої політики органами державної влади та політичними партіями, але і повсюдне розповсюдження комп'ютерних мереж, а також ефективна протидія політичним проблемам, що виникають внаслідок інформатизації суспільства.

Вже сьогодні стає очевидним той факт, що суто інформаційна спрямованість мережі «Інтернет» поступово замінюється явно вираженим агітаційним, популістським, а іноді і агресивним підходом. Проникнення матеріалів з мережі «Інтернет» у традиційні засоби масової інформації стало звичайним явищем. Все частіше журналісти центральних і регіональних видань звертаються за оперативної та безкоштовною інформацією, що знаходиться в мережі «Інтернет». Іноді інформація з мережевих джерел проходить у ЗМІ без посилання, або з позначкою «Матеріал взято з Інтернет». У випадках, коли посилання все-таки має місце бути, матеріал все одно не проходить належної перевірки, незважаючи на те, що у мережі «Інтернет» може бути опубліковано все, що завгодно. Є реальна можливість розмістити потрібний матеріал у мережі «Інтернет», а потім послатися на мережу в разі виникнення будь-яких проблем, а з Інтернету, як відомо, нічого не візьмеш.

Інтернет спростив життя багатьом виданням. З'явилися навіть спеціалізовані газети і журнали, що публікують виключно матеріали з мережі «Інтернет» (Напр.: Журнал для пасажирів «Експрес-інтернет»). Так чи інакше, журналісти все більше працюють з комп'ютерною мережею «Інтернет» як з джерелом інформації. Кількість читачів он-лайн-версій паперових видань збільшилася з 1999 року по 2003 рік більше ніж у три рази. Регулярно зростає популярність і збільшується кількість електронних газет і журналів, що не мають друкованих аналогів. Публікація в мережі «Інтернет» актуального і тим більше сенсаційного матеріалу миттєво знаходить відображення в пресі. Прикладом тому може служити серія так званих «пазурі» -- публікацій компромату в мережі в кінці 1998 - початку 1999 рр.., коли кожен новий «Викид» сенсаційних матеріалів коментувався традиційними засобами масової інформації. У 1999 році в російському Інтернеті виникли ресурси, звернені, в першу чергу, до журналістської аудиторії і спеціалізуються на регулярної публікації «сенсаційних» фактів. Роздруківки наступних мережевих видань лягають на столи головних редакторів газет і журналів, а також керівників прес-служб політичних партій, рухів і навіть органів державної влади [8].

Інтернет-ЗМІ відрізняються від звичайних засобів масової інформації не тільки своєю віртуальністю і можливістю швидко і дешево публікувати новини, але і перш за все своєю непідконтрольністю, незалежністю і, що найголовніше, можливістю абсолютно анонімного поширення інформації. Це робить Інтернет ідеальним місцем для різного роду політичних провокацій.

Особливо наочно це спостерігається з наближенням виборчих компаній, коли мережа «Інтернет» все більше стає схожою на місце для політичних провокацій. Доречно тут згадати історію про сайти Ю.М. Лужкова в 99-му. У його день народження - 21 вересня, до групи сайтів, так чи інакше пов'язаних з ім'ям мера Москви, додався ще один - www.lujkov.ru. За дизайном першої сторінки він був майже ідентичний особистого сайту мера www.luzhkov.ru. Але зміст для Лужкова було вкрай неприємним. Через кілька годин після своєї появи lujkov.ru був частково закритий, - він перестав відгукуватися на свій URL (видалили запис з DNS). Через кілька днів після закриття відповідальність за його долю взяв на себе Фонд ефективної політики (ФЕП) [9]. Подібні конфузи зазнали багато представники вітчизняних політичних і партійних еліт. Незадовго до виборів до Державної думи третього скликання в мережі «Інтернет», окрім офіційного веб-сайту Г.А. Зюганова www.zyuganov.ru, з'явився «паразитичний» сайт www.zuganov.ru, на якому образ лідера російських комуністів виглядав зовсім не престижно. Наприклад, на головній сторінці сайту Г.А. Зюганов був зображений в бюстгальтері, а далі - більше. Сайт містив ненормативну лексику і вульгарні карикатури на Г.А. Зюганова. Після виборів сайт перестав функціонувати, очевидно, він був створений супротивниками КПРФ на передвиборчий період з метою дискредитації керівника Комуністичної партії Російської Федерації.

Інший не менш цікавий приклад інтернет-провокацій стався незадовго до виборів у Державну думу четвертого скликання. Як показали результати третього туру акції «накликай Думу», що завершився 19 листопада 2003, на першому місці, як і в попередніх турах, виявилася партія СПС, кількість її прихильників склало 25,2 % [10]. У голосуванні взяли участь понад 50 тисяч користувачів мережі. Це були відвідувачі сайтів Rambler, @ Mail.ru, KM.ru, передплатники служби розсилок Subscribe.ru, читачі «Газети.Ru», «Ленти.ru» та інші. Подібні опитування, як правило, проводяться в мережі «Інтернет» напередодні політично значущих подій. Перед виборами депутатів Державної думи в 1999 році найбільшою популярністю у інтернетчиків користувалася партія «Яблуко», однак за результатами акції «накликай Думу» у 2003 році партія «Яблуко» не піднялася вище другого місця, і це пов'язано не тільки з активною позицій УПС, але і з ослабленням позицій самої партії «Яблуко» у віртуальному співтоваристві. Партія «Яблуко», очевидно, переглянула свої пріоритети і практично не розвивала свої віртуальні ресурси, залишивши рівень своєї мережевої присутності, під чому, на рівні 1999 року. Однак доробок, зроблений партією кілька років тому, дозволяє їй входить у трійку найбільш популярних політичних об'єднань серед користувачів віртуального простору.

Ослабленню позицій партії «Яблуко» сприяла і поява в мережі цілого ряду сайтів, агітує проти партії. Наприклад, в мережі з'явився сайт руху «Яблуко без Явлінського »(http://www.yabloko.su/). Що примітно, дизайн сайту практично повністю ідентичний дизайну офіційного сайту партії «Яблуко», однак текстове наповнення вже зовсім інше.

Союз правих сил також постраждав від якихось мережевих «доброзичливців». Після беззастережної перемоги в акції «накликай Думу» у мережі з'явився як дві краплі води схожий на мережевий ресурс СПС сайт під назвою «Вся правда про СПС» (http://www.prosps.net/).

Найбільш поширеним прийомом здійснення політичних кібервійни (кібервійна -- інформаційне протиборство в мережі «Інтернет» або з її використанням для досягнення поставлених цілей) є злив компромату через мережу «Інтернет». У мережі функціонують цілі портали планомірно вкидаємо компромату. Наприклад, сайт сompromat.ru незмінно користується популярністю користувачів, бажаючих отримати відповідну інформацію. Причому, на відміну від ряду подібних сайтів, тут компромат базується, створюється свого роду бібліотека компромату, проте достовірність даних, зрозуміло, ніхто не гарантує. Незважаючи на це, сайт сompromat.ru є одним з найпопулярніших ресурсів російського політичного Інтернету, щодня його дивляться декілька тисяч осіб, а загальна кількість переглядів даного ресурсу перевищує позначку в 50 млн.

Зовсім не випадковим у цьому зв'язку виглядає позов, поданий до суду партією «Яблуко» на власника сайту compromat.ru Сергія Горшкова, а також на автора статті, під заголовком «Це не злиття, це покупка. "Яблуко" переходить до Чубайсу за борги ». Стаття опублікована на сайті compromat.ru 27 листопада 2003 року.

Як сказано в прес-релізі, поширеному партією «Яблуко» 4 грудня 2003 року: «Мета публікації очевидна - очорнення і дискредитація Російської демократичної партії "Яблуко" та її лідера Григорія Явлінського. Весь матеріал побудований на нічим не обгрунтованих домислах і брехні »[11].

Перераховані вище мережеві провокації мали місце в період передвиборної кампанії в Державну думу IV скликання, і зовсім не дивно, що після активного «Мережевого наїзду» демократичні партії не змогли подолати п'ятивідсотковий бар'єр. Створення «паразитичних» сайтів у мережі з'явилося дуже продуманим і ефективним кроком, оскільки мережеве співтовариство, як показують численні опитування, частіше за все голосує за демократичні партії, які як раз і мережевий піддалися атаці, внаслідок якої ряд користувачів мережі переглянули своє ставлення до атакованим партіям.

Існують в мережі та сайти, що дискредитують не тільки політику партій або індивідів, але й політику цілих держав. Так, у мережі протягом декількох років існував сайт «чеченських сепаратистів» (kavkaz.org), відкрито виступав не тільки проти проведення контртерористичної операції в Чеченській республіці, а й що закликає боротися проти федеральної влади.

Величезні можливості для пропаганди своїх ідей завдяки мережі загального користування одержують різного роду екстремістські групи і течії, яким зазвичай закрито доступ в традиційні ЗМІ. Має свій сайт, наприклад, рух «Русское національна єдність »(www.rne.org). Сайт РНЕ настільки великий і інформативний, що за кількістю публікацій, мабуть, «заткне за пояс» багато сайти інформаційних агентств, не кажучи вже про сайти політичних партій. І це не дивно, - для екстремістів мережу «Інтернет» чи не єдина можливість донести свою інформацію до мас. І як наслідок подібних ресурсів у мережі «Інтернет» аж ніяк не одиниці, наприклад різноманітні інтернет-сторінки «Скінхедів» або «популярний» сайт під назвою «рух проти нелегальних іммігрантів »(http://www.dpni.org/), що містить статті, відкрито закликають до націоналізму і погромів всіх «неросійських».

Велику активність у використанні переваг мережевого спілкування проявляють неурядові організації для здійснення громадських ініціатив, у тому числі і актів громадської непокори. Достатньо, наприклад, назвати що стали вже звичним явищем у всьому світі виступи антиглобалістів, організовані за допомогою використання мережного моделювання протестних акцій [12]. Мережа дозволяє антиглобалістам не тільки рекрутувати нових членів і підтримувати зв'язок зі своїми відділеннями по всьому світу, але і керувати акціями громадської непокори. Зокрема, через мережу «Інтернет», відбувається координування протестних акцій, що проводяться антиглобалістами в останні роки.

Всі частіше комп'ютерні мережі стають потужною зброєю в руках терористів. Наприклад, в Інтернеті не становить труднощів знайти сайти різних терористичних рухів, є інформаційні ресурси, на яких навчають, як проводити хакерські атаки, існують інтернет-сайти, де розкажуть, як виготовити вибухівку в домашніх умовах. На початку 2004 року один з ісламських интерні-терористів Даліл Алмоджахід вів активну агітацію мусульман через сервіси Yahoo. Він розсилав по електронній пошті повідомлення з пропозицією зареєструватися в групі розсилки Jehad-Op, основна мета якої - атака на сайти, присвячені закриття електронних сторінок екстремістів. У своєму повідомленні Алмоджахід писав: «Ми потребуємо, по крайней мере, в 600 мусульман для цього джихаду ...» Багато мусульмани помітили, як десятки сайтів джихаду були атаковані і закриті ... Всі з них були атаковані з одного джерела - з сайту Haganah, що означає «Захист». Він закликав усіх релігійних мусульман допомогти протистояти цій агресії як кваліфікованої підтримкою хакерів, так і простими DOS-атак [13].

За даними дослідження, проведеного інститутом United States Institute for Peace (USIP), терористи адресують свої сайти трьох типів аудиторії: активним членам і прихильний, міжнародної громадськості - для формування відповідного думки і супротивникам - з метою їх деморалізації.

В даний час у Всесвітній мережі існує вже кілька сотень екстремістськи налаштованих інформаційних ресурсів. Якщо в 1998 році приблизно половина з 30 організацій, яких США зараховували до терористичних, володіли своїми електронними сторінками, то нині в мережі представлені абсолютно всі відомі своїми радикальними поглядами групи. Причому матеріали вони переводять не менше, ніж на 40 різних мов [14].

Природно, що багато користувачів мережі «Інтернет» відвідують сайти екстремістського толку з цікавості, проте цілком очевидно, що ці мережеві ресурси наносять чималий шкоду і здатні не тільки поширювати ідеї сепаратизму в масову свідомість, але і рекрутувати нових членів терористичних організацій.

В Наприкінці 2003 року США вперше внесли в свій список «закордонних терористичних організацій »кілька інтернет-сайтів. Список, опублікований Держдепартаментом США у Федеральному реєстрі, включає сайти newkach.org, kahane.org, kahane.net, kahanetzadak.com як іншої назви єврейської організації «Кахане Хай », або« Ках », яка підозрюється в організації нападів на палестинців. Згідно з американським законодавством, ці сайти оголошені поза законом, заборонена будь-яка матеріальна підтримка цих сайтів, їх співробітникам заборонено в'їзд на територію США, а американські банки повинні заморозити їхні рахунки. Проте, як повідомило агентство Reuters, навіть сам Держдепартамент поки не розуміє, яким чином це буде зроблено.

Очевидно, що вільне поширення інформації в Інтернеті не на жарт турбує спецслужби, які усвідомили свою слабкість перед лавиноподібно збільшується потоком інформації і, що не менш важливо, дезінформації.

Наведемо один з найбільш свіжих прикладів політичної дезінформації в мережі «Інтернет».

В середині грудня 2003 року, після оголошення попередніх результатів думських виборів, у мережі «Інтернет» з'явився інтернет-сайт www.fairgame.ru ( «Чесна гра ») з паралельним підрахунком голосів на думських виборах.

Після офіційного оголошення підсумків виборів, голова Центрвиборчкому РФ Олександр Вешняков, говорячи про що з'явилося в Інтернеті сайті, зауважив, що: «Сліди цього сайту ведуть до Лондона, але хто конкретно стоїть за цим - поки невідомо ».

За словами Вешнякова, спроба уточнити, кому належить сайт, не дала результатів. Тільки через технічні канали вдалося з'ясувати, що він заповнюється з Великобританії. У перекладі з англійської сайт носить назву «чесна, або справедлива, гра ». «Яка ж це чесна гра, якщо автор не зізнається в авторство », - обурився Олександр Вешняков.

Однак, за повідомленнями інформаційних агентств, альтернативна система голосування була створена Комуністичною партією Росії. 9 грудня творець цієї системи, керівник ІТЦ КПРФ Ілля Пономарьов повідомив наступне: «Це дійсно альтернативна "ГАС-Виборам" система. Наші спостерігачі на місцях збирають точні дані з дільниць та повідомляють їх у наш інформаційно-аналітичний центр ». За даними Fairgame на 19 грудня: єдинороси набрали 34, 2% голосів; КПРФ - 12,54%; ЛДПР - 11,56%; блок «Родина» - 10,49%; Российская демократична партія «Яблуко» - 5,2%; Союз правих сил - 4,61%; блок РПП і ПСС - 3,16%; Аграрна партія Росії - 3,35%; Кількість голосів виборців, поданих проти всіх федеральних списків кандидатів - 5,19% [15].

Звичайно, можливість проведення альтернативного підрахунку голосів виборців є невід'ємною нормою демократії, однак подібні мережеві ресурси з необгрунтованими та сумнівними даними становлять велику небезпеку політичної стабільності в суспільстві.

Як ми писали раніше, у мережі маса явно шкідливих і провокаційних сайтів, крім того, що з їх допомогою екстремісти поширюють свої ідеї та вербують прихильників, за допомогою спеціалізованих сайтів можна оволодіти багатьма небезпечними навичками (наприклад, навчитися зламувати мережеві ресурси). У мережі можна зустріти і сайти, що містять або навіть продають різні таємниці, у тому числі і державні. Крім усього іншого в мережі відкрито пропагуються, а деколи і продаються заборонені товари, наприклад наркотики або зброю. А спеціалізовані сайти навчать, як це все грамотно використовувати.

Звідси випливає логічний висновок політико-правового характеру щодо нагальної потреби суттєвого доповнення концепції інформаційної безпеки Росії новелами, присвяченими системі контролю за комунікативної владою з боку держави та інститутів громадянського суспільства.

Можливо, що з плином часу утворюються установи, пророкує М. Кастельса, а саме «On-line поліцейські патрулі» [16]. Так як структури, що стежать за змістом мережі "Інтернет", безперечно, затребувані вже сьогодні.

Ми не прагнемо закликати державу до жорсткій цензурі мережевого простору, однак вважаємо, що контроль над мережею «Інтернет», все-таки необхідний. Бо недооцінка такого потужного інформаційного ресурсу, може призвести до негативних наслідків. Проте контроль не повинен обмежувати прав і свобод громадян на отримання та поширення достовірної інформації. В іншому випадку держава, ізольоване від світових процесів інформатизації, може опинитися «за бортом» глобальних інформаційних перетворень і, отже, значно відстати у своєму розвитку.

Проблема регулювання діяльності в мережі «Інтернет» назріла вже давно в усьому світі. Усвідомлюючи це, в середині 2003 року 45 держав - членів Ради Європи прийняли Спільну декларацію, де викладено принципи, на яких повинно будуватися спілкування в Інтернеті. Країни - члени Ради Європи висловлюють «Стурбованість спробами обмежити доступ населення до спілкування через Інтернет з причин політичного характеру або з будь-яких інших причин, несумісним з принципами демократії »[17].

В декларації ще раз наголошується «необхідність свободи слова та вільного поширення інформації в Інтернеті ». Що примітно, в основу декларації покладений «принцип застосування до електронних засобів масової інформації тих же обмежень, що й до інших способів поширення інформації ». У зв'язку з цим Рада Європи виступає проти попередньої цензури інформації в будь-якому вигляді, що, однак, «не виключає можливості відбору інформації, дозволеною неповнолітнім ».

Декларація нагадує про право користувачів Інтернету на анонімність, що не виключає можливості розшукати тих, хто має відповісти перед законом за скоєння протиправних дій. У той же час зменшується ступінь відповідальності провайдерів і власників сайтів, що надають місця для розміщення інформації. Це положення було включено в декларацію за наполяганням Виправного суду Парижа після того, як 11 лютого колишній президент американського порталу Yahoo був відданий під суд «за злочини проти людства» у зв'язку з тим, що на Yahoo продавалися з аукціону предмети, раніше належали нацистам [18].

В грудні 2003 року на проведеному ООН Всесвітньому саміті інформаційного суспільства (WSIS) делегації ряду країн (Росія, Китай, Бразилія, Індія, Саудівська Аравія) мали намір поставити питання про заснування під егідою ООН спеціального контролюючого органу, який би займався адмініструванням мережі «Інтернет».

Вищезазначена проблема стала головним каменем спотикання, що загрожували зірвати перші в історії глобальної мережі зустріч на вищому рівні, присвячену проблемі боротьби з кіберзлочинністю, спамом і комп'ютерними вірусами. Західні експерти наполягали на збереженні статус-кво, коли мережа контролюється виключно напівдержавної компанією ICANN [19].

Як відомо, в даний час адміністративні функції в Інтернеті виконує громадська організація ICANN (Корпорація по розподілу номерів та імен в Інтернеті), яка базується в американському штаті Каліфорнія. Її діяльність зводиться до розподілу блоків IP-адрес і регулювання прав на доменні імена верхнього рівня. Країни-ініціатори проекту хотіли б передати адміністративні функції структурі, підконтрольній ООН, - наприклад, вже існуючому Міжнародному телекомунікаційному союзу (ITU). За допомогою подібного контролюючого органу, як передбачається, можна буде ефективніше здійснювати боротьбу зі злочинами у сфері високих технологій і авторського права, а уряди зацікавлених країн зможуть через механізми ООН сприяти вирішення виникаючих інцидентів.

Однак, як повідомляє The Register, під час екстрених переговорів, на яких двісті делегатів обговорювали порядок денний Всесвітнього саміту, питання про контроль над Інтернетом вирішено було відкласти до 2005 року, коли в Тунісі пройде другий раунд саміту.

Однак очевидно, що проблема нагляду за інформаційними потоками в віртуальному просторі вже назріла і вимагає свого рішення. В іншому випадку в найближчі роки світовій спільноті загрожує «шквал» інформаційних атак, несанкціонованих розсилок і навіть передбачаються масові «кібертерракти» як на державні, так і на корпоративні мережі.

Список літератури

1. Акопов Г.Л. Становлення мережної політики в Російській державі// Актуальні проблеми сучасного державного будівництва в Росії. Тези доповідей і повідомлень на науково-практичній конференції молодих вчених СКАГС. Жовтень 2002 р./Відп. ред. В.Г. Ігнатов. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2002; Акопов Г.Л. Мережева політика російських партійних еліт (проблеми теорії і практики). -- Ростов-на-Дону: РОСБЛАНК, 2003; Акопов Г.Л., Понеделков А.В., Старостін А.М. Партійні еліти і партійне будівництво в сучасній Росії// Загальнонаціональний науково-політичний журнал «Влада». - 2003. - № 12. - Грудень і т.д.

2. Більш докладно з проблемами мережевої політики можна ознайомитися на однойменному інфораціонно-аналітичному порталі www.politnet.ru

3. Нетократи - ті, хто здатний приборкати глобальну інформаційну мережу і навчитися керувати новими формами комунікацій.

4. Підрив. див: Акопов Г.Л. Мережева політика російських партійних еліт: проблеми теорії та практики. - Ростов-на-Дону: РОСБЛАНК, 2003.

5. Панарін І.М. Інформаційна війна і влада. - М.: Світ безпеки, 2001. -- С.126.

6. Дмитрієв А.В., латина В.В. Яковлєв І.Г. Політика, політологія, Інтернет. - М.: Сучасний гуманітарний університет, 2002. - С. 34.

7. Westen T. 2004: A Digital Election Scenario// Elections in Cyberspace: Towards a New Era in American Politics. - Washington, 1996. - Р. 57-69.

8. Підрив.: Дмитрієв А.В., латина В.В. Яковлєв І.Г. Політика, політологія, Інтернет. - М.: Сучасний гуманітарний університет, 2002. - С. 36.

9. Рогін Д. Про вплив Інтернету на політику. - Http://www.runet.ru. - 16 жовтня 2002.

10. Підрив. див: Результати третього раунду акції "накликай Думу!". http://www.rambler.ru/duma/

11. Прес-реліз РДП «Яблоко». 4 грудня 2003 http://www.yabloko.ru/Press/2003/031204.html

12. Від Маркса до Маркоса і далі. Два джерела і безліч складових частин опозиції глобального капіталізму// Експерт. - 2002. - № 18 (325). - 13 травня. -- С. 67-69.

13. Щоденна електронна газета «Утро»: «Джихад через Інтернет» Єгор Шалоумов. 28 Квітень 2004

14. Підрив. див: Щоденна електронна газета «Утро»: «Джихад через Інтернет» Єгор Шалоумов. 28 квітня 2004

15. Підрив. див: NEWSru.com. 19.12.2003.

16. Див: Кастельс Мануель. Інформаційна епоха. Економіка. Суспільство і Культура / Пер. з англ. Под науч. ред. професора О.І. Шкаратана. - М.: Державний університет - вища школа економіки, 2000. - С. 510.

17. Утро.ру - щоденна е-газета. «Рада Європи виступає за свободу слова в Інтернеті ». 30 травня 2003

18. Утро.ру - щоденна е-газета. «Рада Європи виступає за свободу слова в Інтернеті ». 30 травня 2003

19. Центр дослідження комп'ютерної злочинності. http://www.crime-research.ru.