Введення в філософію комп'ютерних істот

Передмова

Спілкуючись з людьми я помітив, що як би не була людина далека від філософії, у нього обов'язково є теорія, яка пояснює йому, чому він живе так, а не інакше. У майже 100% людей ця теорія пов'язана з ВІРОЮ (2) в ДОЛЮ (13) в самому широкому сенсі, тому що набагато частіше обставини сильніше їх, чим би їм хотілося. Обставини сильніше і мене. Кожна людина відстоює свою ВІРУ (2) з такою ж силою, з якою невдаха в любові стверджує, що любові немає. Я знаю, любов існує і цей факт ніяк не залежить від мого особистого досвіду, і я ніколи не зроблю помилки і не буду нікого вводити в оману, стверджуючи, що любові немає.

Якщо комп'ютер вважати всесвіту, то програміста можна уподібнити богу, який створює матерію для комп'ютерної всесвіту і ліпить з неї живих істот, можливо навіть розумних, отлажівая свої програми.

А, можливо, і сама комп'ютерна всесвіт створить розум без допомоги творця, як нас самих створила природа.

Розумні істоти, один раз виникнувши, живуть вже самі по собі, правда не в силах порушити закони природи. У них є щось спільне, що дозволяє їм розуміти один одного. Це інтерес і воля до життя і, звичайно, розум.

Це стаття про Нової філософії розумних істот, оформлена у вигляді словника термінів Нової філософії, якщо ту філософію, яку вчити в технічних вузах вважається ознакою чи не слабоумства, назвати Старої філософією. Хоча у філософському словнику за 1986 рік у визначення філософії і вкрали слово наука, самі філософи Старої школи за науку її не вважають і категорично проти наукових методів у побудові філософії. (хоча зрозуміло пояснити "Чому б це? "не хочуть.) Я вже сім разів вжив слово" філософія ". Якщо Ви в моєму словнику знайдете це слово і порівняйте з філософським словником за 1996 рік, то будете здивовані, що як можна задати зовсім протилежний сенс одного й того ж слова.

Навіщо старим словами надавати нового змісту? Почала Нової філософії, які я Вам пропоную прочитати і найкраще (для контрасту) з яким-небудь словником Политиздат, задумані мною як повністю несуперечлива система як всередині себе, так і з математико-фізичними законами всесвіту і з усім моїм тридцятирічним досвідом з точністю до однієї секунди. Так як я не придумав жодного нового слова російської мови, то мені довелося в старі слова вдихнути свіжу, молоде життя.

Це філософія довільних, будь-яких розумних істот комп'ютерних і природних. Кожен з програмістів 20-го століття чудово розуміє, що база сучасних комп'ютерів не дозволяє навіть наблизитися до людського інтелекту і його душі в доступному для огляду майбутньому.

Але штучний розум буде створено, тому що в природі немає законів перешкоджають цього. Нікого не шокує, коли народжується дитина і виростає в розумне істота, яка може виявитися навіть розумніше своїх батьків-творців. Думаю, що з появою штучних кібернетичних розумних істот не буде особливих проблем. Так, звичайні проблеми, які бувають з маленькими дітьми.

При розробці Нової філософії я спеціально звернув увагу на її безпеку. Думаю, що її ідеї буде важко використовувати какомунібудь вождю-маніяка. На жаль, в цьому я не можу бути впевненим на всі 100%. Але, на щастя, в Росії вже зроблена щеплення проти "світлого майбутнього". В іншому випадку я був би просто зобов'язаний знищити всі свої рукописи з Нової філософії.

Слова в словнику термінів Нової філософії розташовані за алфавітом. Слова, на які є посилання, виділені великими літерами.

Центральне місце в Новій філософії займає ПРИНЦИП ПОВНОЮ несуперечності (ППН (10)). При налагодженні своїх програм я не можу обійтися без ППН.

Я нікого не збираюся звертати у свою ВІРУ (2), бо її і немає! Нова філософія це наука, а поняття віри це з області психології душі. Я навіть не хочу наполягати на позитивному вирішенні ОСНОВНОГО ПИТАННЯ ФІЛОСОФІЇ (9), тому що в противному випадку у виграші будуть інші неземні цивілізації, щасливо уникли земної згубного впливу. Мета цієї статті лише звернути увагу землян на проблему ВІЧНО (3) існування цивілізації (4), а висновки нехай вони роблять самі.

Якщо Ви цікавитеся інопланетянами, то прочитайте хоча б визначення слова "ДОЛЯ (13) ". Там Ви дізнаєтесь дещо про життя інопланетян! А вивчивши Нову філософію Ви завжди будете готові до контакту з інопланетянами. Прочитайте цей текст до кінця і інопланетяни назавжди залишать Вас у спокої!

Словник термінів нової філософії

Абсолютна і відносне

У силу принципу Об'єкт У ОБ'ЄКТІ (8) кожне явище існує у межах певного об'єкта. Отже, будь-яке явище О Т Н О С И Т Е Л Ь Н О деякої області його існування. Якщо область існування явища визначена і доведено, що явище там існує, то можна сказати: "явище А Б С О Л Ю Т Н О точно існує в нами заданих кордонах ".

Отже, що б Ви не промовили вголос (наприклад: "множина всіх множин існує") Ваше висловлювання обов'язково буде мати межі, в яких воно ще може мати якийсь сенс. Цінність Вашого висловлювання зросте, якщо Ви точніше вкажете кордону, ЩОДО яких висловлювання було це слово. Тому просто сказати, що якесь висловлювання абсолютно або відносно, безглуздо. Взагалі слово "абсолютно" яке то гіперболізовані. Для науки я б замінив його словом "доказ" і вживав тільки так: "Припущення доведено існує щодо певних нами кордонів (тобто всередині певної нами області )".

Знову все звелося до математики, як і слід було очікувати.

(Дивись визначення матерії (7))

Віра

Віра це таке відношення до інформації, в якому Ви не можете чи не бажаєте перевірити її достовірність і тому Ви вважаєте її істинною, в іншому випадку Ви повинні б її вважати не достовірною або навіть помилковою.

Віра протилежна наукового знання. Тому можна сказати: "Де починається віра, там кінчається наукове знання. Більшу частину інформації, що надходить до нас від органів чуття (в тому числі і від внутрішніх органів, включаючи головний мозок), ми змушені приймати на віру, тому що або джерело інформації не викликає у нас сумнівів, або одна і та ж інформація надходить від незалежних джерел, як нам здається. Таке некритичне ставлення до якості інформації може призвести до катастрофічних наслідків. Але як перевірити отриману інформацію? Єдиний спосіб скористатися принципах повної Несуперечності (10). А як бути з вірою в Бога, в любов, добро? Віра в бога є насправді культ віри, культ віри в какую то систему знань. (З психоаналізу відомо, що така віра розвивається з любові дитини до батька, яка живе в дорослому людину у вигляді суперего, совісті.) Проблема такий віри в те, що хтось повинен був її створити і в тому, що її вже неможливо розвивати, інакше довелося б засумніватися у своїй вірі.

Віра в любов призводить до того, що частина людей вірить в любов, а інша частина, якої не пощастило, не вірить. Але зрозуміло ж, що не може бути такого, щоб щось було і, одночасно, не було. Любов є, але не в кожного вистачає сил утримати її і виростити.

На прикладі любові наочно видно, що віра приводить людей до прямо протилежних уявленням про одне й те ж явище, подію, інформації. Те ж саме відбувається і з вірою в добро. У результаті віри в добро люди стають ворогами один одному, тому що для одних добром є те, що для інших є безумовним злом (дивись визначення ДОБРА І ЗЛА в Новій філософії).

Як Ви думаєте, що відбудеться між людьми, які вірять в прямо протилежне і зійшлися, щоб довести (як?!) це один одному ...

... Ну так що ж, будемо вірити?

Вічність

Вічність інтервал часу, який містить в собі будь-який кінцевий інтервал часу.

Вічність фундаментальне поняття для існування будь-якої цивілізації у будь-якій всесвіту.

Є тільки один спосіб виміряти час знайти якийсь процес, який може повторюватися досить багато разів і для якого ми можемо знехтувати відмінностями між його циклами. Не має значення, який Ви вибрали періодичний процес для виміру вічності. У вічності завжди буде рахункове число циклів будь-якого періодичного процесу. Рівно стільки, скільки є натуральних чисел в числовому ряду.

Якщо за еденицу часу вважати цикл розширення-стиснення нашої видимий Всесвіт, то за лічильний число таких циклів расшіреніясжатія всесвіту і пройде вічність, але ніяк не раніше. Той, хто думає інакше, думає насправді про кінцевого проміжку часу, хай і дуже великому. Кінцевого проміжку часу можна поставити в відповідність якесь натуральне число. Для вічності такого відповідності не існує. Вічності можна поставити у відповідність тільки сам натуральний ряд чисел.

Нова філософія об'єднує всіх розумних істот, розсіяних у вічному світобудову на його нескінченних просторах. Я маю на увазі не тільки нашу видиму всесвіт, який є лише нескінченно мала частина від всієї матерії космосу, я маю на увазі все, що існувало, існує і буде існувати! Те що наша Видима всесвіт це ще не вся матерія випливає з принципу Об'єкт У ОБ'ЄКТІ (8) 7 4. ВІЧНІ І КІНЦЕВИЙ ЦИВІЛІЗАЦІЇ У будь-якої цивілізації тільки одна альтернатива: або рано чи пізно припинити своє існування, або існувати ВІЧНО (3).

Щоправда, можна знайти й інші варіанти: 1. Цивілізація вважала себе вічного, але загинула.

2. Цивілізація переходить в таку приховану форму існування, що деякі інші цивілізації починають вважати її загиблої.

3. Вічна цивілізація існує і породжує кінцеві чи вічні цивілізації.

4. Ваш варіант.

Вічність це той фільтр, через який проходить далеко не кожна цивілізація. Але чи можливо взагалі вічне існування? Можливо, принцип Об'єкт У ОБ'ЄКТІ (8) дозволяє нам це.

Очевидно, що одна з необхідних умов вічного існування цивілізації випереджати розвиток навколишнього її матерії, щоб встигнути вислизнути з мишоловки, якою, наприклад, є екологічна катастрофа, згасання сонця або колапс видимий Всесвіт.

З внутрішніх проблем існування цивілізації я б виділив волю й інтерес до життя (див. СЕНС ІСНУВАННЯ (11 }).

Розгляд проблем кінцевих цивілізацій є делікатна завдання, тому що кінцева цивілізація все одно загине, як би я не розглядав її проблеми.

До якого типу належить Твоя цивілізація? Твоя цивілізація тобі і вирішувати.

Добро і зло

У Новій філософії поняття добра і зла випливають з ОСНОВНОГО ПИТАННЯ (9) ФІЛОСОФІЇ (14) . Все, що подовжує життя цивілізації добро, все, що скорочує її зло.

Таке визначення добра і зла збігається з інтуїтивним і загальнолюдським по суті. За нашого визначення добра і зла оцінку події дає сама історія розвитку цивілізації, тому вона є найбільш можливо точної та об'єктивної.

Іноді важко відразу визначити чи є подія добром чи злом. Але проходить час і оцінка події вже не викликає сумніву.

Завдання ж полягає в тому, щоб ще до здійснення події визначити, добро воно чи зло.

8 Така оцінка подій однозначна, тому що цивілізація представляє одне ціле і будь-яке подія, зрештою, вплине на весь обсяг цивілізації, дай тільки час (за нашим визначенням).

Оцінка добра і зла існує, поки цивілізація існує і буде існувати.

Брак розуму треба зарахувати до зла, тому що вічно існувати дурними неможливо.

Моє перше наукове дослідження в області добра і зла відбулося в семирічному віці і заключилось в простому питанні: "Чи можу я заподіювати біль іншим людям ? "Якщо так, то і вони будуть мати право заподіяти біль мене. Я не хочу, щоб мені завдавали болю. Очевидним є й інші люди не хочуть, щоб їм завдавали біль. Отже я не повинен завдавати біль іншим людям.

Таке міркування неявно використовує факт існування цивілізації не тільки на момент міркування, але й у майбутньому, щоб наслідки моїх вчинків встигли повернутися до мене. Цивілізація повинна існувати ВІЧНО (3), щоб поняття добра і зла ніколи не втратили свій сенс.

. Комунізм

Комунізм типовий приклад абракадабри Старої філософії.

Комунізм визначається своїм принципом "Від кожного за здібностями, кожному по потребам ".

Прямо в Відповідно до цього принципу я вимагаю реалізувати всі мої потреби і оголошую: "Викинути принцип комунізму і замінити його ОСНОВНИХ ПИТАННЯМ Нової філософії "(9). Комунізм є остання стадія розвитку суспільства, звідки випливає, що цивілізація що будує комунізм є КІНЦЕВА ЦИВІЛІЗАЦІЯ (4). За що боролися? За те, щоб дійти до останньої стадії розвитку і померти. Все, що зупиняється у своєму розвитку вмирає через банальну причини через відсутність руху.

До того ж реалізація принципу комунізму не можлива принципово, якщо цей принцип розуміти так, як він звучить. (Якщо Ви хочете врятувати його якимось тлумаченням, то це дивна затія. Все одно, що сказати: "Земля плоска і стоїть на трьох китах "і витлумачити:" Це означає, що вона кругла і обертається в порожнечі навколо сонця. Насправді ж Ви хочете рятувати не принцип комунізму, а свою віру в те, що жити варто і життя буде продовжуватися. Прекрасне бажання, але воно навряд чи здійсниться, якщо Ви і далі будете так само блукати між трьох китів. ) 9 Основне протиріччя у формулі комунізму в тому, що виключається залежність між споживанням і виробництвом. (Правда тлумачі тут же протягують цей зв'язок, наголошуючи на свідомість людей при комунізмі і на достаток продуктів. Так вони, напевно, зрозуміли категорію "заперечення заперечення "з Старої філософії, у Новій філософії категорія "заперечення заперечення" не вводиться, так як є більш загальний принцип розвитку "Об'єкт У ОБ'ЄКТІ" (8), який не вводить в оману і прямо говорить, що протиріч немає в природі в математичному сенсі. На свідомість не можна упирати, СВІДОМІСТЬ (12) є похідна буття, це відомо Старої школі філософії, але чомусь їм лінь помітити це протиріччя. А достатку бути не може, досить хоча б одному зажадати в своє розпорядження енергію всієї видимої всесвіту для своїх високоморальних експериментів) А саме ця залежність є реально діючим механізмом додання сенсу існування людини до цього часу. Комунізм знищує цей принцип, а що натомість? Туманні обіцянки, непрозорість яких наводить на думка, що Нам вішають локшину на вуха.

Звідки взагалі взявся цей принцип? У Маркса я його знайшов у "Критиці Готської програми ". Він просто зірвався у нього з мови в запалі лайки своїх супротивників. Ульянов в "Державі і революції" так само про комунізм ні слова. Просто він перевів цитату Маркса, в якій випадково попалися слова принципу комунізму. В історії принцип комунізму зіграв роль оберемки сіна, яку тримає вершник перед мордою віслюка, щоб упертий осел жваво біг вперед.

Так що ж нас чекає в майбутньому? Смерть або Вічний (3) існування. Для початку необхідно досягти елементарного, щоб у кожної дитини були люблячі його мати і батько, які б згодом у її підсвідомості утворили суперего (совість) і лібідо (прагнення до творення), а не його відсутність і мортідо (прагнення до руйнування), як спостерігається у соціопат. Для цього батьки повинні свідомо копати для себе яму, тому що діти повинні стати краще за батьків і потім пробачити їм їхні гріхи. Наступний етап почнеться тоді, коли буде поставлений пам'ятник останньому вбивці в історії людства, який убив самого себе чи іншої людини, тому що вбивство або самогубство має одні і ті ж соціальні причини. Американський психіатр Ерік Берн свого книзі "Введення в психіатрію та психоаналіз для непосвячених" у розділі "Неврози" пише: "У нашій країні, принаймні, в мирний час церква і виховання спонукають більшість людей направляти велику частину свого лібідо назовні і більшу частину свого мортідо всередину.

Тому при психотичних вибухах мортідо пацієнт частіше віддає перевагу полегшити свої напруги самогубством, а не вбивством; внаслідок чого частота самогубств більш ніж удвічі перевершує частоту вбивств. У деяких інших країнах, де мортідо НЕтак сильно спрямовується всередину, є більш виражена тенденція агресивності по відношенню до інших; те саме стосується деяких груп в нашій країні. "10 Ясна річ, що рішення цього завдання (відкриття пам'ятника останньому вбивці) прямо залежить від ефективного розвитку економіки суспільства, тобто від буття. Сучасна економіка не хоче і не може розвиватися без елементів злочинного насильства, які штовхають членів суспільства йти на злочину, часом безглузді й жорстокі.

(дивись ДОБРО І ЗЛО (5)) Поки злочину є чи не найбільш ефективними шляхами отримання надприбутків. Але це і лихо економіки, пограбовані й убиті НЕ хочуть і не можуть виробляти товар, не ризикуючи залишитися пограбованими і вбитими черговий раз, що залишилися в живих мстять і йдуть на контрпреступленія, які, можливо, коштують більше, ніж отримана надприбуток. Тому виробництво товарів для знищення людей повинно витіснятися більш корисними і прибутковими виробництвами, якщо, звичайно, Ви не хочете загнати економіку в глухий кут. Я вважаю, що для вирішення цього завдання буде потрібно раз на десять-двадцять більше часу, ніж на створення штучного розуму (200 * 10, 200 * 20 2, 4 тисячі років), щоправда поява конкуруючого розуму, що володіє Нової філософією, може скоротити цей термін в декілька разів.

Показові три приклади злочинності в сучасному суспільстві: держава бажає легалізувати проституцію, але збирається з жриць любові дерти більше податків, ніж вони платять своїм сутенерам; парламент обговорює закон про скасування смертної кари, знаючи, що це не позначиться на коливанні рівня злочинності в суспільстві, замість того, щоб усувати економічні причини, толькающіе людей на злочини, чи не тому, що парламентарії кров від крові від однієї і тієї ж напівзлочинних економіки суспільства? Скасувавши смертну кару, держава просто тримає вбивць все життя у в'язниці, і не замислюється про те, що вони повинні покаятися і спокутувати свою провину настільки, наскільки це можливо, чи не тому, що саме не хоче покаятися в своїх економічних злочинах?

Матерія

Матерія це потік інформації з минулого в майбутнє через даний разом з виникаючими з нього розумними істотами, які перетворюють його в ім'я СМИСЛУ (11) свого існування.

Ось приклад, підтверджує це визначення. Нуклони, складаючи ядро атома, реалізують взаємодія, обмінюючись між собою частинками.

На нашу визначення вони обмінюються інформацією і в результаті цього своєрідного діалогу на атомному мовою вони являють собою дружну компанію і атом не розсипається. "Розумова діяльність нуклона в процесі "розмов" в ядрі атома робить його дещо іншим, ніж якби він був "самотній".

Це визначення, звичайно, залишає в силі всі відомі закони про матерію, відомі фізики.

11 Це визначення дозволяє загадку того, що світ пізнати розумом і його закони мають математичну форму, тривіальним чином: матерія, математика і розум все це частини одного і того ж інформацією, нехай і різної якості. Математика найбільш точно описує матерію, тому що їм обом властиве прагнення до повної внутрішньої несуперечності (дивися ППН (10)). Чи можете Ви представити математичну теорію, в якій теореми суперечать один одному? А всесвіт, в якій фізичні закони в кожній галактиці свої? Якщо так, то теореми з різних теорій, а галактики з різних всесвітів. (дивляться абсолютно І ВІДНОСНЕ (1)) І теорії та всесвіти виходять повністю внутрішньо несуперечність.

Якщо дивитися ще ширше, то все повністю внутрішньо несуперечливі теорії та всесвіти жодним чином не суперечать один одному, тому що розведені в сторони і є частинами більш грандіозних теорій і всесвітів і цей процес поглинання об'єктів більш великими об'єктами нескінченний в силу принципу Об'єкт У ОБ'ЄКТІ (8).

Визначення матерії з'єднує всі частини Нової філософії в єдине ціле і дозволяє існувати містику та чуд тільки в казках і в головах Наївних Легковірних Об'єктів НЛО.

Важливе слідство з визначення матерії: якщо яка-небудь подія відбулася, то необхідно слід існування деякого потоку інформації, який і отримав дане подія. Коротше кажучи, причина завжди тягне слідство. Або іншими словами: для будь-якої події має бути реальний механізм його здійснення.

Звідси, здавалося б, ясно випливає, що в світі немає нічого випадкового, але в силу принципу Об'єкт У ОБ'ЄКТІ (8) будь-який потік матерії має нескінченно складну структуру, тому навіть при найбільш точному описі потоку матерії нам не обійтися без теорії ймовірностей, що описує поведінку випадкових подій. Квантові властивості часток не суперечать ідеї нескінченного будови матерії. Якщо подивитися на пересування людей в багатоповерховому будинку, то легко помітити, що вони затримуються на квантових рівнях поверхів, використовуючи сходи лише для пересування з поверху на поверх. А ми звикли вважати, що люди найбільш складно влаштовані істоти на планеті. Таким чином, принцип Об'єкт У ОБ'ЄКТІ (8) надає свободу вибору, а визначення матерії (7) змушує нас рахуватися з реальністю світу і його законами.

Розуміння цього дуже допомагає при налагодженні програм. Якщо тільки що зібрана програма не працює як треба, то чи не краще пошукати відразу в ній помилку, ніж вважати, що машина містичним чином ламається, коли Ви запускає свої програми і провини Про некомп'ютерним житті я вже й не кажу. Всі поголовно вірять у що завгодно, тільки не в свої сили.

Якщо вже Ви бажаєте вірити, то логічніше всього почати з віри в себе.

Об'єкт в об'єкті

Все складається з об'єктів. Кожен об'єкт складається з об'єктів і міститься в ще більшому.

Застосовуємо визначення. Ви зустрічаєтесь з молекул, молекули з атомів, ядра атомів з нуклонів, нуклони з кварків і так далі до нескінченності. Самі Ви знаходитесь на Землі, Земля в сонячній системі, сонячна система в Галактиці, галактика у всесвіті і так далі до безкінечності. Принцип Об'єкт У ОБ'ЄКТІ дробить атом, поки не досягне межі математичної точки. Неважливо, що ми зараз не знаємо з чого складається вже кварк і не знаємо, що за межами видимої всесвіту. У силу цього принципу Ми ніколи не досягнемо меж пізнання світу, якщо, звичайно, не навчимося робити Континіум відкриттів за кінцевий інтервал часу.

Цей принцип відкриває нам двері для нескінченного розвитку цивілізації.

та Нова філософія є тільки етап на шляху розвитку філософії мислячих істот.

Сперечатися тут не про що. Ви або повинні прийняти цю аксіому, або відкинути її. Нова ж філософія без цієї аксіоми існувати не може, тому що в ній все взаємопов'язане і вибивши одну цеглину з її будинку Ви отримуєте непотріб руїн. Можливо це і є Ваша мета, втиснути нескінченно різноманітний світ в жорстко задану схему, але це можливо тільки в єдиному випадку, якщо Ви обдурите самого себе.

Основний питання філософії

Перш ніж читати далі, подивіться визначення ФІЛОСОФІЇ (14), може бути моє визначення не співпаде з Вашим.

"Що первинно, буття чи свідомість? ", от він який основне питання старої філософії! У рамках Нової філософії це питання дозволений тривіально: "Визначає буттям СВІДОМІСТЬ (12) визначає буття в ім'я СМИСЛУ (11) свого існування ". Ваш особистий досвід не суперечить цьому. Спочатку Вас не було, потім Ви були безпорадні і залежні, потім Ви знайшли силу і воздействуете на світ, щоб вам жилося добре. Далі ще простіше. Не може бути буття іншого, ніж те, що робить нам МАТЕРІЯ (7) всесвіту. СВІДОМІСТЬ (12) є тільки у Вас, у мене й у будь-якої розумної істоти, яка є частина матерії. За принципом Об'єкт У ОБ'ЄКТІ (8) поза матерії може бути тільки МАТЕРІЯ (7) Для Нової філософії основне питання випливає прямо з визначення Нової ФІЛОСОФІЇ (14): Яка повинна бути теорія пізнання і конкретно-істормческая практика конкретного мислячої істоти, щоб його цивілізація існувала і розвивалася гармонійно і вічно? 13 Напевно, визначення можна було сформулювати і як то інакше, але суть його дуже проста: у людини повинна бути жага до життя. Завжди.

Принцип повної несуперечності (ППН)

Чи можна сформулювати принцип, за яким ми б змогли відрізнити розумних істот від всіх інших? Як розумні істоти вирішують свої проблеми? Як перевірити, чи є наше припущення істинним? Як побачити те, що до тебе ще ніхто не міг побачити? Намагаючись відповісти на всі ці питання і намагаючись зрозуміти, яким же чином мій мозок підтримує в собі розум, я і сформулював ППН: Припущення свідомості є істинним, якщо будь-яке залучення істинних знань про переймаючи відчуттям світі підтверджує припущення, а не служить його заперечення.

Мозок тут вважається частиною світу.

Необхідно залучати спочатку найбільш сильні доводи, швидше за все це будуть заперечення та критика проти припущення, тому що доказ від протилежного буває самим коротким і швидким, а наша мета, звичайно, не чіплятися за припущення, а довести його істинність або довести його хибність. Я буду дуже Вам вдячний, якщо Ви доведете мені, що Нова філософія хибна, тоді я створю нову систему філософії, більш досконалу, ніж раніше, сам я ось вже декілька років не можу знайти в ній жодної помилки, може бути Ви будете більш щасливі.

Визначення ППН (10) претендує на фундамент Нової філософії, але відразу постають питання: Як здогадатися, що притягнуте знання істина і як примудритися залучити всі істинні знання? І, можливо, істинні знання взагалі не існують? А якщо й існують, то вони можуть суперечити одне одному? Але пронизливий нас світ (мозок і тіло є частина цього світу) повністю внутрішньо несуперечливий! Дивись визначення матерії світу (7).

Справжні знання існують! Якщо, звичайно, ми визначимо межі, в яких ми можемо перевірити і довести їх існування.

(Дивись визначення абсолютних і відносних (1)) За рахунок звуження області застосування нашого припущення, ми можемо добитися того, що залучати знань доведеться кінцеве, а не нескінченне число, а принцип Об'єкт У ОБ'ЄКТІ (8) надає нам повну свободу у залученні інформації.

14 Таким чином, тотально і багато разів застосовуючи ППН (10) ми, нарешті, сформулюємо для себе стійка думка з приводу істинності припущення, визначивши межі його застосування.

У результаті такої роботи Ваш мозок набуває досвіду, який Ви зможете нарощувати і в майбутньому. Скоро Ви все рідше і рідше будете помилятися у своїх припущеннях і наступить момент, коли Ви будете чекати знаходження помилки в попередніх своїх міркуваннях як величезної творчого успіху, тому що Ви вже кілька років поспіль не знали помилок. І Ви зрозумієте, що досягли межі в своєму вдосконаленні та Ви будете радіти вже чужих успіхів у справі пізнання світу, без якого неможливо вічне існування цивілізації. І, можливо, вже на схилі років Ви зможете знову випробувати величезну радість: ваша теорія виявилася помилковою, так як була розроблена нова теорія! ... Це міркування загострює думка, що головна перешкода на шляху пізнання світу лежить всередині нас: нам важко відмовитися від вже набутих знань, якщо навіть вони виявляються помилковими або вже не відповідають зміненої реальності. ППН (10) допомагає скинути заціпеніння і поглянути на світ широко розкритими очима.

Сенс існування

Сенс існування це те, що дає розуму інтерес і волю до життя.

Для людини сенс життя тісно пов'язаний з приємними емоціями. Якщо людині приємна біль, він буде прагнути отримати її і бачити в цьому свій сенс життя, інакше він буде почувати себе нещасним невдахою.

Про емоційному розвитку людини можна прочитати у Зигмунда Фрейда. Там Ви знайдете відповідь, чому з Вашого свідомості випав, але не пропав, майже повністю період життя до 6 років, коли як відомо, що за цей час людина отримує до 80% інформації, яку він засвоює за все своє життя. Ви дізнаєтеся, що вибір сексуального об'єкта пристрасті або злочини у людини відбувається в два поштовху, перший в 2-5 років, другий починається з настанням статевого виховання і розвиває першу і .... багато чого іншого.

У Фрейда я знайшов точне пояснення, чому я на початку створення основ Нової філософії свідомо уникав читати філософські праці.

(Згодом я прочитав "Матеріалізм і емпіріокритицизм" Ульянова та й то лише з метою з'ясувати, як далеко розійшлися і чому наші погляди) Читання цих праць в и т е с н и л о б з моєї свідомості смутно усвідомлювати ідею Нової філософії і я після цього був би здатний тільки на повторення добре завчено уроку.

Правда, Фрейд гідний критики за те, що намагаючись розвинути свою теорію до меж усієї Земної цивілізації, він проігнорував будова потоку матерії, виражена в принципі Об'єкт У ОБ'ЄКТІ (8), і досвід вивчення частини психіки індивідуумів розповсюдив на всі їхні суспільство, своєрідність якого, звичайно, що не зводиться до окремих проявам складових його частин. Гідний такої критики і я.

Якщо Ви збираєтеся ефективно зайнятися політикою і стати біля керма історії, то Вам будуть потрібні не стільки знання, скільки вміння заручитися підтримкою одних, створити ілюзію, що Ви висловлюєте інтереси інших, здатися порядним людиною для домогосподарок і взагалі всіх тих, хто далекий від розуміння суті політики, вміти зіштовхувати лобами своїх противників і, найголовніше, встигнути забезпечити собі і своїм родичам безбідну старість (при цьому можна постукати себе в груди і заявити, що ти чесно працював і нічого не придбав). Якщо Ви не забудете ще подбати, справді, про свій народ, то у Вас будуть реальні шанси на переобрання на другий термін. У самому останньому випадку Вам необхідно сучасне економічну освіту і Ви будете повинні розбиратися ще в масі питань, у тому числі і в Нової філософії. Якщо ж Ви профан у всіх цих питаннях, то Ваша політика буде не сильніше того, що шепнути Вам радники, які, можливо, висловлюють невідомо чиї інтереси .... принаймні для Вас, адже Ви ж профан .... У будь-якій справі є свої правила гри. Якщо Вас не задовольняють ці правила, то Ви повинні створити нові правила. Нова філософія допоможе Вам створити Нові правила. Але не будь-які, тому що ВІЧНІСТЬ (3) не терпить ЗЛА (5)) Сенс існування у вічної цивілізації простий: інтерес і воля до вічного існування. Який сенс існування у кінцевої цивілізації ... мені важко відповісти.

У вічних цивілізаціях прийнято, що твій сенс життя не може бути спрямований проти сенсу життя іншого. Інакше важко собі уявити, як же може так довго існувати вічна цивілізація, де одні ведуть війну проти інших.

У кінцевих ж цивілізаціях може відбуватися все, що завгодно, нехай дуже недовго, але зате все, що завгодно. Життя в кінцевій цивілізації може бути дуже різноманітною. Шкода тільки, що така різноманітність не може бути вічним. Але й життя у вічних цивілізаціях зовсім не нудне. Вічна цивілізація може вічно породжувати кінцеві і найрізноманітніші цивілізації.

Свідомість

Свідомість є механізм мозку, який керує переробкою інформації і виробляє нову інформацію рішення. (Почуття і емоції необхідно теж зарахувати до інформації, наприклад почуття любові несе інформацію про об'єкт почуття та інформацію, як його сприймати. Інша справа, що легко керувати такою інформацією можна тільки ще на початку і в кінці почуття і якщо Ви вмієте будувати нові алгоритми переробки інформації, які грубо можна розбити на дві групи: "Залучення" і зворотна до неї "Витіснення", як це відомо з психоаналізу.) Таким чином свідомість є навіть у курки, інше справа, що і потік інформації через мозок курки невеликий, і простір рішень у неї суворо задано, і обмежена, і невелика. Тому нам і здається, що свідомості у курки немає, хоча насправді воно просто дуже слабко розвинене.

Саме свідомість переробкою інформації не займається, переробка інформації прихована в підсвідомості, свідомість ж просто спостерігає за результатом роботи підсвідомості і вносить свої корективи.

Так само підсвідомість майже безперервно стежить за потоком інформації, що надходить від органів чуття. Для живих істот Земних свідомість отримує інформацію про результати роботи підсвідомості через той же механізм, який відповідальний за прийом інформації від органів чуття.

Це доведено науковими експериментами. Тому для живих істот Земних їх підсвідомість спостерігається як щось зовнішнє до організму.

Тому не дивно, що земляни вважають свою душу незалежною від свого тіла і вважають, що вона може існувати сама по собі як існує будь-яке зовнішнє тіло, подразнюючу їх органи чуття. Самі земляни вважають, що свідомістю на Землі має тільки один вид Homo Sapiens, тому що тільки вони здатні на необмежену перетворення природи і необмежену самовдосконалення. Це буде дійсно так, якщо на мозок, що володіє свідомістю накласти умову, щоб він був здатний до необмеженого запам'ятовування інформації (що припускає наявність ефективного методу її пошуку і вилучення) і необмеженому отримання нової інформації та правил її виведення; правила виводу необхідно віднести до інформації нарівні зі всією іншою. Правило виводу в узагальненій формі працює як сортування інформації, нагору, до тями, спливає найбільш важлива інформація по заданому критерію. Критерій сортування береться з існуючої до моменту сортування системи цілей. Спливання інформації у свідомість досліджував З. Фрейд, так він встановив, що будь-яке вигадане випадково вами число насправді далеко не випадково спливло у Вас в пам'яті, психоаналізом завжди можна встановити зв'язок з числа раніше відбулися подіями або думками. Виконайте цей нескладний досвід зараз же! .... Задумали число? А тепер спробуйте згадати все, що може мати відношення до цього числу. .... Переконалися, що З. Фрэйд прав? Ваша розгадка "випадково" задуманого числа дасть Вам відповідь на питання: що стало критерієм сортування інформації в підсвідомості, щоб наверх спливло саме це число. Це Ваш досвід та спогади, які не пішли ще досить далеко в глибини підсвідомості. Якщо Вас попросити задумати не одне число, а цілу серію їх (виключимо геніїв, які відразу ж згенерує нескінченну послідовність: 0,0,0, ... і нуль на періоді), то можна буде спостерігати механізм реалізації свободи розумного істоти. Який же тут механізм сортування, що всі числа виходять такими різними? Виконайте і цей досвід і задумайтеся про механізм сортування, який справив на світло свідомості всі ці числа. .... У мене, наприклад, були такі думки: 1. Числа мають бути подалі один від одного.

2. Більше відмінностей: якщо парне, то наступні непарне.

3. Чому тільки цілі? Нехай будуть дробу, негативні числа, уявні.

4. Треба спробувати міняти правило (!) виведення наступного числа на кожному кроці.

Ось тобі і випадкова послідовність! (Хто вже прочитав визначення матерії (7), вже давно чекав від мене такого вигуки) Кожне нове число я виводив, виявляється, за правилом: вивести число за правилом; швидко придумати нове правило, не збігається з попередніми вже використаними; вивести число по правилом.

На критерій сортування, що ми зараз з'ясуй