«Інформаційне
суспільство і глобальні комп'ютерні комунікації »
Реферат
підготував: студент групи СТ-21 Деревенец Ф. Н.
Кубанський
державний аграрний університет
Кафедра
культурології та філософії
Краснодар, 1998
Поняття інформаційного суспільства.
Науково-ті
хніче
ська революція,
широко розгорни
увшаяся в другій п
оловіне XX століття, породила не тільки проблеми і
протиріччя, але й н
адеж
ди
на те, що з п
омощью нових наукових дисциплін і
повой техніки будуть, нарешті, дозвіл
ни важкі
проблеми та протиріччя челове
че
ск
ой життя. Такі
умон
астроенія
отримали в наше вре
ма назву «сцієнтистського»
(від лат. scieiitia
- Наука) і «техніцістскіх».
Форми їх були різні.
Існували різн
овідн
ості «кіберн
етіческого »,« генетичний »,« комп
ьюте
рного »і т. д.
техніцизму і сцієнтизму.
У свою оче
редь, різні види сцієнтизму положе
ни в основу концепцій ин
дустріального,
п
остіндустріального, інформаційні
ного суспільства, які в 50-80-х роках змінювали один.
Інформаційне
суспільство - соціологічна і футурологічних концепція, що визначає головним
фактором розвитку суспільства виробництво та використання науково-технічної
та іншої інформації. Концепція інформаційного суспільства є різновидом
теорії постіндустріального суспільства, засновниками якої були З. Бжезинський, Д.
Белл, О. Тоффлер.
Розглядаючи
суспільний розвиток як "зміну ступенів", прибічники теорії інформаційного
суспільства пов'язують його становлення з домінуванням "четвертого", інформаційного
сектору економіки, який йде після сільского господарства, промисловості та економікою
послуг. При цьому стверджується, що капітал і праця як основа індустріального
суспільства, поступаються місцем інформації та знанню у сучасному суспільстві. Революціоніруючі
дії інформаційної технології приводить до того, що в інформаційному
суспільстві класи змінюються соціально недиференційованими «інформаційними спільнотами»
(Е. Масуда).
Е. Масуда
був серед тих, хто розробив план-п
рогноз інформаційного суспільства, який, по крайней
мірою в його науково-технічної та організаційної частини, був
не без успіху реалізований у Яп
оніі
та інших, індустріально розвинених країнах капіталізму.
Традиційним
коораціям Тоффлер протиставляє "малі" економічні форми --
індивідуальну діяльність на дому, "електронний котедж». Вони включені в
загальну структуру інформаційного суспільства з його "інфо-", "техно-" та іншими
сферами людського буття. Було висунуто проект "глобальної електронної цивілізації»
що базується на синтезу телебачення, комп'ютерної служби та енергетики - «телекомпьютеренергетікі»
(Дж. Пелтонен). «Комп'ютерна революція" поступово приводить до зміни традиційного
друку «електронними книгами", змінює ідеологію, перетворює безробіття у
забезпечений дозвілля (Х. Еванс). Соціальні та політичні зміни
розглядаються у теорії інформаційного суспільства як наслідок
«Мікроелектронної революції». Перспектива розвитку демократії пов'язується з
розповсюдженням інформаційної техніки. Тоффлер і Дж. Мартін відводять головну
роль у цьому телекомунікаційній "кабельній мережі», яка забезпечить
двосторонній зв'язок громадян з урядом, дозволить враховувати їх думку при
вироблення політичних рішень. Роботи в галузі «штучного інтелекту»
розглядаються як можливість інформаційного трактування самої людини.
Концепція інформаційного суспільства викликає критику з боку гуманістично
орієнтованих філософів і вчених, які вказують на негативні наслідки
комп'ютеризації суспільства.
Інформаційні технології та інформаційне суспільство.
Інформація та її специфіка
Е. Масуда: «Вихідним є аналіз особливостей науки і техніки
на «інформаційної» стадії розвитку суспільства (інтеграція комп'ютера та засобів
телекомунікації), а також
е
з'ясування специфіки інформації як першооснови новітньої науково-технічної
діяльності. Переваги і сп
еціфіка інформації в
те, що вона не зникає при споживанні, не п
ередается
повністю при обміні (залишаючись в інформаційній системі і у користува
ля), є «не
ділимий »,
тобто має сенс тільки при достатньо повному наборі св
еден
ий, що якос
ство її п
овишается з
додаванням нової інформації.
Інформація - це, по-п
ервих, знання відносите
льно
нового типу, придатний для подальшого исп
ользованія,
а по-друге, знання, виробництво, зберігання та застосування якого дійсно
стає все більш
е важливою для суспільства
діяльністю, п
орождает відповідні йому
техніко-організаційні структури. Зростаюча роль інформації і
інформаційних систем - історичний факт, що лежить в основі концепцій
інформаційного суспільства. Другий факт - швидке, справді революційне
вплив «інформаційного розуму» на виробництво, управління, все життя
людей ».
Т. Стоуньер:
«В той час як угоди з приводу матеріальних речей ведуть до конкуренції,
інформаційний обмін веде до співпраці. Інформація, таким чином, - це
ресурс, яким можна без жалю ділитися. Інша специфічна риса
споживання інформації полягає в тому, що на відміну від споживання
матеріалів або енергії, що веде до збільшення ентропії у Всесвіті,
використання інформації призводить до протилежного ефекту - воно збільшує
знання людини, підвищує організованість в навколишньому середовищі та зменшує
ентропію ».
Д. Белл: «В
наступному столітті вирішальне значення для економічного та соціального життя,
для способів виробництва знання, а також для характеру трудової діяльності
людини набуває становище нового соціального укладу, що базується на
телекомунікації. Революція в організації та обробці інформації та знань, у
якій головну роль грає комп'ютер, розвертається водночас з
становленням постіндустріального суспільства. Три аспекти
останнього особливо необхідні для розуміння телекомунікаційної революції:
перехід від
індустріального до сервісного суспільства;
вирішальне
значення кодифікованого теоретичного знання для здійснення
технологічних інновацій;
перетворення
нової «інтелектуальної технології" у ключовий інструмент системного аналізу і
теорії прийняття рішень ».
З наведених
цитат випливає така думка: у майбутньому інформаційним суспільстві вирішальне
значення будуть мати глобальні інформаційні комунікації. Основою для таких
комунікацій може стати міжнародна комп'ютерна мережа Internet.
Internet
:
трохи історії
Батьківщина Internet - Сполучені Штати
A
МеріКей. Internet стала розвитком військових технологій. Прародителькою
виступила мережа ARPAnet (Advanced Research Project Agency net - мережа Управління перспективних досліджень),
розроблена і розгорнута ще в 1969 р. на замовлення Міністерства оборони США.
Будучи експериментальної, ARPAnet створювалася для
підтримки наукових досліджень у військово-промисловій сфері. Зокрема,
вивчалися методи побудови мереж, які були б стійкі до часткових
пошкоджень, наприклад, при бомбардуванні авіацією, - і зберігали б
здатність нормально функціонувати в таких екстремальних умовах.
Модель APRAnet передбачала постійний зв'язок між комп'ютером-іст
очники
і комп'ютером -
приймачем (станцією призначення) --
мережу, за умовою п
ре
дполагалась
ненадійною в
сяка
частина е
е могла зникнути в будь-який момент. Не тільки
на мережу в цілому, але і на що зв'язуються комп'ютери покладалася отв
етственность забезпечивши
ать
налагодження і підтримку зв'язку. Основний принцип полягав у тому, що будь-який
комп'ютер міг зв'язатися як рівний з рівним з будь-яким іншим комп'ютером, підключеним до мережі
.
У міру зростання ARPAnet розвивалися і дру
Гії
мережі, для зв'язку між якими з
адействовалі
так
звані шлюзи, які
дозволяли інформації безперешкодно потрапляти з однієї мережі в іншу.
Стандарт,
згідно з яким могла розвиватися мережа
Internet, встановили в 1983 р. І з цього моменту стало можливо додавати
шлюзи до
приєднувати до неї нові мережі, у той час
як первісне ядро залишалося неізме
нним. Більшість аналітиків вважають, що
саме 1983 р
--
справжня дата в
ознікновенія Internet, коли початкова
ARPAnet була розділена на мережу MILNET предна
зна
чавшуюся для використання у військових цілях, і
власне ARPAnet, орієнтованим
рованную на продовження
досліджень в мережевий області. Сама ARPAnet припинила своє існування в червні 1990
г а її функції поступово перешлю
до більш
розгалуженій структурі Internet. Може бути, їм
енно то
гда хвацький
ось вперше
продемонструвати надійність
Int
ernet як засобу комунікації, оскільки
закриття і відповідність
енно вимкнення ARPAnet - родоначальниці
Internet - ніяк не позначилося на роботі мережі в
цілому. У 1985 р кількостей
про підключених до Internet мереж наблизилося до сотні, до 1987 р їх
число у
двоїлась, а в 1989-му - досягла п'ятисот. За
даними DDN
Network Informati
on Center
(DDN NIC) на січень 1990 р., вже 218 мереж були
підключені до Internet
. На
сьогоднішній день Internet складається з
більш ніж 12 тис. об'єднаних між
собою мереж
. [4]
Шлях, прокладений Internet, зумовить
багато елементів майбутньої магістралі. Internet - прекрасна,
життєво важлива розробка, один з компонентів кінцевої системи, але в
найближчі роки він істотно зміниться. Сучасному Internet бракує безпеки і системи обліку, (billing system). Технології, які втілять ідею загальної
інформаційної магістралі, повинні ще розвинутися до належного рівня. Це буде
єдина високо-пропускна мережа - підключення комп'ютерних та інших комунікацій.
Від
Internet
у інформаційної магістралі
У США підключення всіх комп'ютерів порівнюють з іншим великим проектом,
реалізація якого розпочалася ще за часів Ейзенхауера,
- Прокладкою по всій країні мережі автомобільних магістралей, що зв'язали різні
штати. Ось чому нову мережу охрестили «інформаційної супермагістраль». Це
поняття популяризував тодішній сенатор Ел Гор (Аl Gore),
батько якого в 1956 році
вніс на розгляд в Сенат Federal Aid Highway Act (Федеральний Закон про підтримку будівництва
автомобільних магістралей).
Однак метафора, заснована на схожості з дорогою, не зовсім точна. Вона
викликає асоціації з ландшафтом і географією, таким собі відстанню між двома
точками, має на увазі, що треба їхати з одного місця в інше. А в
Насправді один з найбільш примітних сторін нової комунікаційної
технології саме в тому й полягає, що вона усуває відстані. При цьому не
важливо, де знаходиться той, з ким Ви спілкуєтеся: у сусідній кімнаті або на іншому
континенті, - адже цю високо опосередковану мережа не стримують ні милі, ні
кілометри.
Поняття «магістраль» також припускає, що всі рухаються по одному
маршруту. А ця мережа більше схожа на павутинку з лісових стежок, де кожен
може забрести в самі нетрі і робити там те, що йому заманеться. Ще
один недолік згаданої метафори: у ній міститься натяк на участь
уряду, а це, як мені здається, було б великою помилкою для більшості
країн. Однак справжня проблема все-таки в тому, що метафора підкреслює,
перш за все, інфраструктуру, а не область застосування.
Інша метафора вдаліше передає суть майбутньої кипучої діяльності --
«Універсальний ринок» (ultimate market). Ринки, де торгують усім - від будматеріалів до
дерев'яних молотків для гри в кулі, - фундамент людського суспільства, і я
вважаю, що цей новий ринок врешті-решт стане центральним універмагом
всього світу.
Глобальний інформаційний ринок об'єднає всі способи обміну товарами,
послугами та ідеями. На практиці це ще більше розширить можливості вибору
багатьох речей. Включаючи те, як Ви заробляєте собі на життя і куди вкладаєте
гроші, що купуєте і скільки за це платите, хто Ваші друзі і як Ви
проводите вільний час, де і наскільки безпечно живете Ви і ваша сім'я.
Робоче місце, та й саме уявлення про те, що значить бути «освіченим»,
трансформуються - швидше за все за межі впізнаваності. Ваше самосвідомість,
тобто відчуття себе як особистості, того, хто Ви і де Ваші корені, може
змінитися кардинальним чином. Коротше кажучи, майже все буде інакше.
У. Дайзард:
«Арнольд Тойнбі якось зауважив, що XX століття - це час, коли людство
вперше за всю свою історію може серйозно подумати про добробут всіх людей.
Якщо це так, то це в основному завдяки ... еволюції універсальної електронної
інформаційної мережі, здатної зв'язати воєдино всіх людей. Мова йде про
настання інформаційного століття.
... Технологія
пропонує нам набагато більш значні інформаційні та комунікаційні
ресурси, ніж коли-небудь мало людство. Ці ресурси настільки великі, що
очевидно: ми вступаємо в нову еру - інформаційний вік. США - перша країна,
здійснила трьох стадіальних перехід від аграрного суспільства до індустріального
і від нього до такого суспільства, яке навіть важко якось однозначно визначити;
зрозуміла лише одна його характеристика з цілого віяла можливостей: основним видом
його економічної діяльності у всезростаючої мірою стає
виробництво, зберігання та поширення інформації.
Який можливий
сценарій розвитку інформаційного суспільства в майбутньому? ... Можна помітити
загальна модель змін - трьох стадійним прогресуючий рух: становлення
основних економічних галузей з виробництва та розподілення інформації;
розширення номенклатури інформаційних послуг для інших галузей промисловості
і для уряду; створення широкої мережі інформаційних засобів на
споживчому рівні ».
Інформаційна магістраль змінить не тільки способи спілкування людей між
собою. Вона змінить весь спосіб життя людини.
Що принесе з собою інформаційна магістраль?
Електронний котедж
О. Тоффлер:
«Електронний котедж. Радикальні зміни у сфері виробництва неминуче
призведуть до великих соціальних змін. Ще за життя нашого покоління
найбільші фабрики та установи наполовину спорожніють та перетворяться у складські
або житлові приміщення. Коли в один прекрасний день ми отримаємо техніку,
що дозволяє в кожному будинку обладнати недороге «робоче місце», оснащене
«Розумною» друкарською машинкою, а може бути, ще й копіювальної машиною або
комп'ютерним пультом і телекомунікаційним пристроєм, то можливості
організації роботи на дому різко зростуть. Ряд футурологів вважає, що
розвиток систем двостороннього зв'язку дозволить до 1990 р. значно розширити
практику надомного праці.
Переклад робочих
місць на будинок і зменшення руху транспорту дозволили б також зменшити
забруднення навколишнього середовища та знизити витрати на її відновлення. У
напрямку створення електронного котеджу діють і соціальні фактори. Чим
більше скорочується робочий день, тим більше збільшується відносний час,
витрачається на поїздку на роботу і назад, і тим більше абсурдними,
ірраціональними, дратівливими стають ці "човникові руху". А це не може
не сприяти зростанню числа осіб, які не бажають витрачати стільки часу даремно
і які виступають за більш розумну організацію виробництва. Нарешті, у тому ж
напрямі діють і глибокі ціннісні зрушення, що відбуваються в суспільстві.
Нарешті, створення електронного котеджу призвело б і до певних
психологічних наслідків. Світ абстрактних символів, до якого все більше
занурюється працівник, наводить на думку про те, що виникає нова трудова
Середа чужа нам і на певному рівні навіть більш безлика, ніж нині
існуюча. Проте на іншому рівні робота на дому передбачає поглиблення
прямих емоційних відносин як зі своїми домашніми, так і з сусідами ».
Що ж стосується виникнення "електронного котеджу», то тут я
не зовсім згоден з Тоффлер. Одне з
багатьох побоювань, що висловлюється з приводу інформаційної магістралі, - не
вийде так, що ми будемо менше часу проводити в суспільстві собі
подібних? Деякі бояться, як би вдома не перетворилися на такі собі затишні центри
дозвілля, які нікому не захочеться залишати, і як би люди, сховавшись у цих
сховищах, не опинилися в ізоляції один від одного. Але в будь-якому випадку,
необхідний особистий контакт людей для виконання більшості видів творчої, а
іноді й нетворча роботи. І я впевнений, що Мережа зблизить нас, якщо ми того захочемо, чи допоможе нам розсіятися н??
мільйони спільнот. Але важливіше те, що інформаційна магістраль дозволить все
робити по-новому - проводити вільний час, по-новому шукати інформацію,
по-новому спілкуватися один з одним.
Всі ці електронні інновації - електронна пошта, загальні екрани,
відеоконференції і відеофон - способи подолання розділяє співрозмовників
простору. Їх повсюдне поширення не тільки вплине на методи
нашої роботи з іншими людьми, а й знівелюють нинішні відмінності між робочим
і неробочим місцем.
У 1994 році в Сполучених Штатах вже більше 7 мільйонів людей не ходили
щоденно в офіси, а працювали вдома і підтримували зв'язок із зовнішнім світом через
факси, телефони та електронну пошту. (Їх інколи називають «telecommuters» - ті, хто спілкується з телекомунікацій.)
Деякі письменники, інженери, адвокати та представники інших професій, чия
діяльність порівняно автономна, вже проводять удома частину робочого часу.
А візьміть комівояжерів чи торгових агентів. 0Б їх роботі судять перш за все
за результатами, і, поки вони вселяють надію, нікого не хвилює, де вони
працюють.
Багато фірм стануть значно компактніше, тому що інформаційна
магістраль дозволить легко знаходити зовнішні ресурси та активно працювати з ними. У
бізнесі велике не значить хороше. Наприклад, у голлівудських студій постійна
штат дуже малий. А все тому, що вони наймають основних працівників, включаючи
акторів, і найчастіше орендують обладнання під конкретні фільми. Аналогічної
моделі дотримуються і деякі програмістські фірми, наймаючи програмістів
тільки в міру потреби. Звичайно, виконання багатьох функцій компанії
як і раніше покладають тільки на постійних співробітників. Не завжди розумно залежати
від вільного часу в розкладі якого-небудь фахівця, особливо коли
термінова робота. Але окремі посадові обов'язки, безумовно, можна
розосередити як в організаційному, так і в географічному сенсі.
Географічний фактор важливіше структури корпорацій. Багато хто з великих
соціальних проблем сучасності зумовлені безперервним зростанням міського
населення. Недоліки життя в містах очевидні: тут і вуличні пробки, і висока
вартість життя, і злочинність, і забруднення повітря, не кажучи вже про інші
проблемах. Але є й багато переваг: різноманітність робочих місць, сервіс,
розвинена мережа освіти, розваг, друзі. За останню сотню років велика
частина населення індустріально розвинених країн, свідомо чи підсвідомо
зваживши всі «плюси» і «мінуси», вважала за краще жити в містах.
Інформаційна магістраль змінить цей баланс. Вона суттєво зменшить
недоліки проживання далеко від великих міст - тим, у кого буде з нею зв'язок.
Як консультант або працівник сфери технічного сервісу, Ви зможете
співпрацювати практично з будь-якою фірмою, де б вона не перебувала. Як
споживач. Ви зможете, не залишаючи дому, отримати будь-які послуги - фінансові,
юридичні і навіть деякі медичні. Вам не доведеться кожного разу кудись
їхати, щоб побачитися з друзями або з сім'єю. Через інформаційну
магістраль можна долучатися і до новинок культурного життя. Однак збільшення
розмірів та дозволи екранів поліпшить і в домашній обстановці сприйняття всіх
типів відеозображень, включаючи фільми. Різко зросте кількість освітніх
програм. Все це розв'яже руки тим, хто давно мріяв поміняти міський будинок на
сільський.
Можливо, відкриття інформаційної магістралі підштовхне людей до
переселення з міських центрів. Для архітекторів, будівельників та інших муніципальних
служб це буде мати серйозні наслідки. Якщо до того ж відбудеться
географічний розподіл талановитих людей, компанії будуть шукати більш
творчі підходи до спільної роботи з консультантами і співробітниками,
які проживають далеко від сфер дії цих фірм. А це викличе новий цикл
позитивного зворотного зв'язку, заохочуючи людей до життя в сільській місцевості.
Зменшення чисельності населення міст хоча б на 10% приведе до
значного зниження вартості земельних ділянок, витрат на амортизацію в
транспортних та інших міських системах. Якщо б середній клерк у великому
місті хоча б один або два дні на тиждень залишався вдома, це значно б
скоротило витрата бензину, забруднення атмосфери і кількість вуличних пробок. Але
точно передбачити всі наслідки зараз ще важко. Якщо в числі
«Переселенців» будуть переважати працівники розумової праці вищої
кваліфікації, податкова база міст може оскудеть, що підсилить внутрішньоміські
проблеми і підштовхне до переїзду інших працівників цієї категорії. У той же
часом зменшиться навантаження на міські інфраструктури, впаде квартирна плата,
що створить умови для підвищення рівня життя, що залишилися городян.
Однак всі ці зміни розтягнуться на десятиліття, тому що більшості
зручніше жити так, як вони звикли з дитинства, не змінюючи своїх звичок. Однак
нові покоління легко засвоюють ідеї роботи з інформаційними інструментами, не
скутими просторами. І чим більше Ви про неї будете знати, тим менше вона
Вас буде страшить. Роль технології полягає в тому, щоб забезпечувати зростання
гнучкості та ефективності.
Сім'я
О. Тоффлер:
«Родина майбутнього. Сьогодні ми постійно чуємо про розпад сім'ї ... Однак, коли
тлумачать про сім'ю, то зазвичай мають на увазі не всі величезне різноманіття її
можливий форм, а той конкретний тип сім'ї, який був породжений «друга
хвилею »: чоловік-годувальник, дружина-домогосподарка і діти ... І коли сьогодні влади
закликають нас «відновити сім'ю», вони мають на увазі саме цю нуклеарну
сім'ю «другої хвилі» ... Але якби ми дійсно хотіли відновити
нуклеарну сім'ю, нам потрібно було б загальмувати хід історії. Бо ми є
свідками не смерті сім'ї, як такої, а руйнування сімейної системи «другого
хвилі »та виникнення безлічі нових форм сім'ї. Демасифікації коштів
інформації та виробництва супроводжується демасифікації сім'ї. (...)
Технічні
розвинені країни стають сьогодні свідками виникнення безлічі форм
сім'ї. Комуни (громади), групи людей похилого віку, які об'єднуються для спільного
господарювання, племінні угрупування серед деяких етнічних меншин,
контрактні (договірні) і серіальні (періодичні) шлюби, сім'ї, в яких
чоловік і жінка живуть і працюють в різних містах, - ось далеко не повний перелік
існуючих сімейних форм ... Які форми сім'ї зникнуть, а які отримають широке
поширення, буде залежати не стільки від проповідей про «святості сім'ї»,
скільки від того, в яке русло ми направимо розвиток техніки і організацію
праці »
Розпад
класичної «нуклеарні» сім'я як «осередку суспільства» на сьогодні став
реальністю. Єдність форми родини заміняється на різноманіття видів шлюбу і
спільного проживання. Природність цієї тенденції очевидна, і, згідно з
даними статистики, у США вже сьогодні інші форми шлюбу чисельно перевищують кількість
«Нуклеарні» сімей.
Освіта
Побутують побоювання, що техніка витіснить вчителів. Нічого подібного. Всі
члени суспільства, в тому числі діти, будуть мати у своєму розпорядженні такими обсягами інформації,
якими сьогодні не володіє ніхто. Мені здається, одне це в багатьох збудить
цікавість і фантазію. Ступінь освіченості буде залежати тільки від бажання
кожного її підвищити. Інформаційна магістраль не замінить і не знецінить
таланту викладачів, творчих здібностей адміністраторів, уваги
батьків, та й ревно самих учнів нарешті. Однак технологія буде грати
вирішальну роль в освітньому процесі.
Магістраль об'єднає праці кращих педагогів і авторів. Вчителі будуть
спиратися на ці матеріали у своїй роботі, а студенти вивчати їх у
інтерактивному режимі. З часом елітарне освіта стане доступним навіть
тим, кому не пощастило навчатися у кращих навчальних закладах або народитися
в заможній родині. Таким чином, кожна дитина отримає шанс максимально
розкрити свої природні обдарування.
Деякі з проблем інформаційної
магістралі
Свобода слова, інтелектуальна власність ...
Зміни таких масштабів завжди лякають. Щодня в усьому світі люди
задають питання, питання ... Багато хто не може позбавитися від поганих передчуттів.
Яке призначення створюваної мережі? Що буде з нашими робочими місцями? Чи не
догляд чи це від фізичного світу, чи не вийде так, що завдяки комп'ютерам
ми проживемо не свою, а чуже життя? Чи не стане непереборним розрив між
заможними і незаможними? Чи допоможе комп'ютер позбавленим цивільних прав в Сен-Луї
або голодуючим в Ефіопії? Проблеми та складності, досить серйозні, мережа,
безумовно, принесе.
Мабуть, через те, що своїм народженням Internet зобов'язаний комп'ютерної науці, він завжди, як магніт, притягував до себе
«Хакерів» - талановитих програмістів, які з різних причин (хто заради
«Спортивного інтересу», хто в кримінальних цілях) зламують чужі комп'ютерні
системи.
Доступність інформації в мережі і легкість її отримання не тільки полегшує
життя багатьом людям, але і створює масу проблем. Одна з них, про яку в
останнім часом говорять найбільш часто, - безконтрольне розповсюдження
«Інформації для дорослих», від «м'якої еротики» до «жорсткої порнографії». У
зв'язку з цим у ряді країн робляться спроби поставити Internet під контроль, що викликає запеклі дискусії серед
користувачів. Мережі та жаркі протести проти «святенництва» політиків.
З «Декларації незалежності кіберпростору»: Уряди Індустріального світу, ви --
стомлені гіганти з плоті і сталі; ж моя Батьківщина - Кіберпростір, новий
будинок Свідомості. Від імені майбутнього я прошу вас, у яких усе в минулому, --
залиште нас у спокої. Ви зайві серед нас. Ви не маєте верховною владою
там, де ми зібралися.
Ми не обирали
уряду, і навряд чи коли-небудь воно у нас буде, тому я звертаюся до вас,
маючи владу не більшу, ніж та, з якою говорить сама Свобода. Я заявляю,
що глобальне суспільний простір, яке ми будуємо, за своєю природою
незалежно від тиранів, які ви прагнете нам нав'язати. Ви не маєте ні
морального права панувати над нами, ні методів примусу. які
дійсно могли б нас злякати.
Істинну силу
урядам дає згоду тих, ким вони керують. Нашої згоди ви не
запитували і не отримували ... Кіберпростір лежить поза ваших кордонів ... є
справою єства і росте саме за допомогою наших сукупних дій ...
Ви з
аявл
яе
ті,
що у нас є
проблеми,
вирішувати які
повинні ви. У
и використовуєте цю заяву як привід
для вторгнення в наші землі ... Там же, де є реальні конфлікти і недоліки,
ми виявимо і усунемо їх власними коштами. Ми встановлюємо свій
власний Суспільний договір. Цей спосіб правління виникне згідно
умовам нашого,
а не вашого світу. Наш світ --
інший.
Кіберпростір
складається з взаємодій і відносин, мислить і вибудовує себе подібно
стоячій хвилі у плетиві наших комунікацій. Наш світ одночасно скрізь і
ніде, але не там, де живуть наші тіла.
Ми творимо світ,
до якого можуть увійти всі без привілеїв і дискримінації, незалежно від кольору
шкіри, економічної або військової могутності і місця народження. Ми творимо світ, де хто
завгодно і де завгодно може висловлювати свої думки,
екстравагантними якими б вони не були, не відчуваючи страху, що його або її
примусять до мовчання або згоди з думкою більшості.
Ваші правові
поняття власності, вирази, особистості, пересування і контексту до нас
непріложіми ... Наші особистості не мають тіл, тому, на відміну від вас, ми не можемо
досягти порядку за допомогою фізичного примусу. Ми віримо, що наш спосіб
правління виникне на основі етики, освіченого егоїзму і загального блага ... Але
ми не можемо прийняти рішення, які ви намагаєтеся нав'язати.
Зараз ви
створили в Сполучених Штатах закон - Акт про реформу телеко
нікацій.
- Який відкидає вашу власну конституцію і ображає мрії
Джефферсона, Вашингтона, Мілля, Мадісоне. Де Токвіля і Брандеса. Ці мрії повинні
тепер заново народитися в нас ...
У Китаї,
Німеччини, Франції, Росії, Сінгапурі, Італії та Сполучених Штатах ви намагаєтеся
встановити інформаційний карантин, щоб запобігти
поширення вірусу св
ободомислія,
спорудивши застави на рубежах кіберпросторі. Ці
заходи здатні стримувати епідемію деякий час, але у світі, який скоро
весь буде охоплений засобом комунікації, що несе біти, вони не будуть працювати.
... У нашому ж
світі все, що здатні створити людський розум, може репродукуватися і
поширюватися до нескінченності без будь-якої плати ... Ми повинні проголосити
свободу наших віртуальних «я» від вашою панування, навіть якщо ми і згодні з
тим, що в
и продовжуєте панувати над нашими
тілами. Ми розповсюдимо наші «я» по всій планеті так, що ніхто не зможе
заарештувати наші думки.
Ми створимо в
Кіберпросторі цивілізацію Свідомості. Нехай вона буде більш людяною і чесною,
ніж світ, який створили до того ваші уряду.
Перша серйозна спроба такого роду була зроблена в США. 1 лютого 1996
р. американський конгрес 416 голосами проти 16 затвердив «Білль про
телекомунікаційної реформи », до складу якого входить, зокрема Communications Decency Act (« Акт про
непристойності в засобах зв'язку »). Відповідно до нього переміщення по каналах
комп'ютерного зв'язку непристойного матеріалу є порушенням закону.
Непристойність, на думку американських юристів, визначається як будь-який
коментар, запит, пропозиція, образ або інший спосіб передачі.
Надзвичайно надійне Мережі виходить її творцям боком. Internet спроектували
в розпал холодної війни в лабораторіях Пентагону саме з розрахунком на те, щоб
вихід з ладу декількох комп'ютерів або навіть частини мережі в результаті атомної
бомбардування не порушив роботу мережі в цілому. Описані дії цензорів для Internet - ніби незначні пошкодження, які при
відомому навику можна просто обійти і спокійно рухатися далі.
Іншою проблемою є часте порушення в Internet авторського права і прав інтелектуальної власності. Тому всі
більше з'являється місць, куди потрапити може далеко не кожен, а компаніям,
що дає своїм співробітникам доступ в Internet з корпоративних
мереж, доводиться витрачати значні кошти на захист власної
інформації від несанкціонованого доступу ззовні.
... І недоторканність приватного життя
Чи загрожує
Ваша присутність в Інтернеті недоторканності вашого приватного життя? Як далеко
Ви готові зайти, захищаючи своє приватне життя? Ці та інші подібні питання
задають собі багато людей. Єдиної думки з цього приводу немає.
Кирило
Корох шеф телекомунікаційного центру
Інституту телекомунікаційних та інформаційних систем.
В Інтернеті у
людини не може бути приватного життя! Internet - загальнодоступна мережа. І приховувати якусь
інформацію в ній під силу тільки великим компаніям. А приватне життя
має на увазі приховування особистої інформації. Користувач або повинен займатися
захистом, або взагалі не повинен працювати з Internet. Як тільки людина зробить крок (заповнить
анкету на Web'е
або напише листа до конференцію), інформацію про нього моментально отримають
«Доброзичливці». Тільки дуже просунуті користувачі можуть частково приховувати свої
дані, іншим залишається лише купувати ПЗ.
Владислав
Соболєв. Інформаційно-комп'ютерна служба РА «Аврора»
Небезпека для
приватного життя людини в Інтернеті, безумовно, є, але не можна сказати, що
ця небезпека більше або менше - вона просто інша. А які саме небезпеки
реально несе в собі Internet
, Ми зрозуміємо з часом, коли він стане
звичайною складовою нашого життя. Поки що занадто великий в усьому, що відноситься до
Internet, наліт
екзотичності і сенсаційності. А захищати своє особисте життя людина повинна
гідно й адекватно скрізь.
Владислав
Артюков. фахівець з програмного забезпечення
Робота в Мережі
не небезпечніше, ніж їзда в переповненму автобусі. Хамства менше, приємних людей
більше. Знову ж таки, вірус грипу не зловиш, а від інших врятує доктор
Касперський.
Хто мені ще
небезпечний? - Держава Росія. Довіри до нього немає ніякого. Захищатися від нього
можна, наприклад, за допомогою PGP. Але без необхідності не варто дражнити звіра. Всі провайдери
контролюються, виловити пошту, що містить сильно кодовані повідомлення,
нескладно. А вже вийти на відправника - справа техніки.
Заходи
безпеки повинні бути відповідні цінності того, що доводиться захищати. Чи не
варто забувати, що вартість атаки набагато вище, ніж вартість адекватної
захисту.
Крім питання про
безпеки особистої виникає й інший. Доступність інформації ставить під
питання і безпека державну.
А. Єфімов: «Інформаційні ресурси WWW вже сьогодні вражають.
Згадалися, скажімо мені роки, проведені 8 армії, і літак ти Ту-95, яких
на нашому аеродромі було цілих дві ескадрильї. Запросив (без особливої надії на
позитивний результат) інформацію про це далекому стратегічних ракетоносців,
я отримав ... його повні технічні характеристики і кольорову фотографію [4] ».
На інформаційної магістралі, при відправленні якогось повідомлення Ваш
комп'ютер чи інше інформаційне пристрій «поставить» на ньому цифрову
підпис, який застосовувати можете тільки Ви, і зашифрує повідомлення так, щоб
його зумів прочитати тільки Ваш адресат. У повідомленні може міститися
інформація будь-якого виду, у тому числі мова, відео або цифрові гроші. Одержувач
буде впевнений (майже на 100%), що повідомлення виходить саме від Вас, що воно
відправлено точно в зазначений час, що воно не підроблене і що ніхто інший не
розшифрував його.
Безпека роботи в Мережі - одна з головних технологічних завдань на
сьогоднішній день, оскільки Internet все активніше
використовується для проведення комерційних операцій. Але не тільки безпеку
Мережі стоїть у ряду проблем, властивих їй. Зокрема, вона може стати потужним
знаряддям пропаганди.
мангеймскої прокуратура (ФРН) у березні 1996 р. почала розслідування
діяльності американського неонацист
а Ернста
Цюндель, який з канадської посилання поширює в Мережі нацистську
пропаганду. [4]
Загроза тотального контролю
Крім цього
багатьох людей лякає у світлі загального впровадження комп'ютерних технологій
перспектива перетворення суспільства на безлику технологічну систему, що знаходиться
під тотальним контролем.
Ж. Еллюль:
«На мій погляд, зараз ... ми вийшли до розвилки історичного шляху, до місця
можливого перетину між вільним соціалізмом і кібернетизації суспільства.
Справа ще не програно. Головне, щоб світ інформатики, нехай навіть самим
невинним і немакіавеллістскім чином, не став агентом технічної системи,
увінчавши свій рух до концентрації, до всепроникаючою контролю. Коли таке
кібернетізірованное держава «схопиться», як схоплюється крижана шуга або
бетон, то буде, строго кажучи, вже занадто пізно »
Д. Белл:
«Зараз стає все більш очевидною загроза поліцейського і політичного
спостереження за індивідами з використанням витонченою інформаційної техніки ...
Все це елементарно підтверджує один з найстаріших ... політичних трюїзмами:
коли будь-яке агентство, наділені владою, встановлює бюрократичні
норми і прагне будь-що-будь насаджувати їх, створюється загроза
зловживань. Інший не менш важливий момент полягає в тому, що контроль
над інформацією найчастіше виливається в з
