Linux,
FreeBSD та інші
Чому Linux і FreeBSD НЕ cмогут витіснити комерційні ОС.
Останнім часом у комп'ютерній галузі спостерігається лавиноподібний сплеск інтересу до операційної системи Linux. За даними деяких досліджень, за
минулий рік кількість комп'ютерів з Linux збільшилася на 212% і досягла понад 7,5 млн. Багато компаній, включаючи таких грандів, як Oracle, Informix і
Corel, переносять або вже перенесли свої програми на Linux.
Слід мати на увазі, що, хоча створення ядра Linux здійснюється централізовано, дистрибуцією операційної системи займається понад півтора
десятків організацій, причому кожна з них привносить щось своє. Але Linux - не єдина безкоштовна система, що привертає до себе увагу.
Ще пару років тому ОС FreeBSD за популярністю не поступалася Linux. Хоча кількість інсталяцій FreeBSD з тих пір значно зросла, але не настільки,
як у Linux. Тим не менше FreeBSD має свої плюси, до того ж вона добре зарекомендувала себе за час свого існування. Менш відомі інші
безкоштовні UNIX-подібні операційні системи: OpenBSD, NetBSD та інші.
Треба сказати, що зліт популярності Linux справив враження на розробників програмного забезпечення та комерційних операційних систем. Для
того, щоб стимулювати інтерес до своїх систем, компанія Santa Cruz Operation вже більше двох років постачає для некомерційного використання
OpenServer і UnixWare за символічну ціну (близько 20 доларів). Крім ціни некомерційні варіанти OpenServer і UnixWare відрізняються від комерційних лише
тим, що є однокористувацький.
Так само вчинила і компанія Sun Microsystems, яка анонсувала некомерційну версію операційної системи Solaris. Однак, на відміну від SCO,
компанія Sun для некомерційного використання пропонує повнофункціональну (розраховану на багато користувачів) версію Solaris, причому всього за 60 доларів. Правда, у
потенційних замовників можуть зажадати надати докази того, що продукт буде застосовуватися в некомерційних цілях.
Щоб провести межу між системами, подібними Linux і FreeBSD, і некомерційними версіями SCO UnixWare і Sun Solaris, перше ми будемо умовно
називати безкоштовними ОС (або вільно поширюваними), а друга - некомерційними.
Оскільки ажіотаж навколо Linux і FreeBSD не спадає, ми вирішили придивитися до цих систем уважніше. Мета тестування полягала в тому, щоб
визначити, наскільки зручно користуватися безкоштовними ОС в якості настільної системи, файлового сервера, сервера додатків, сервера Internet, сервера
віддаленого доступу та ін Одночасно ми спробували виявити, які переваги і недоліки мають безкоштовні ОС в порівнянні з некомерційними варіантами
комерційних UNIX. Ще одне завдання полягала в оцінці того, наскільки складно освоїти конкретну ОС з нуля, тобто коли користувач тільки з Windows або, в
крайньому разі, з будь-якою іншою версією UNIX.
Ми розуміємо, що висновки можуть носити суб'єктивний характер: як відомо, на смак і колір товариша немає. Більш того, порівнюючи між собою операційні
системи, ми мимоволі потрапляємо залучені до свого роду релігійні війни. І оскільки прихильників, а судячи з телеконференцій, і відвертих фанатиків
різних систем предостатньо, то ми, тим самим, можемо нажити чимало ворогів. І все ж ми спробуємо докладно описати те, що нам сподобалося або,
навпаки, не сподобалося в кожному конкретному випадку.
Для обстеження були обрані безкоштовні RedHat Linux 5.0 і 5.2, Slackware Linux 3.5, FreeBSD 2.2.6 і 3.0, а з некомерційних версій комерційних
продуктів - SCO UnixWare 7 і SunSoft Solaris 7.
Експерименти проводилися на двох машинах різного рівня. Комп'ютер старшого рівня був оснащений процесором Pentium II 400 МГц, оперативною пам'яттю 64
Мбайт, відеосистемою AGP Matrox Millenium G200 з пам'яттю SGRAM об'ємом 8 Мбайт і іншими засобами на зразок записуючого пристрою CD-R на базі SCSI. Однак
незабаром з'ясувалося, що ні одна з операційних систем (за винятком FreeBSD 3.0) не підтримує адаптера Matrox Millenium G200, тому його було вирішено
замінити на популярний відеоадаптер S3 Trio 64 V + з 2 Мбайт пам'яті. Але навіть з цією платою у всіх безкоштовних ОС, оснащених X-сервером XFree86, виникли
проблеми. За незрозумілих причин за наявності 1 Мбайт пам'яті все працювало нормально, тоді як при 2 Мбайт комп'ютер зависав. Врешті-решт, і цю
відеоплату було вирішено замінити на модель ATI Mach 64 VT з 2 Мбайт пам'яті.
Система нижнього рівня була оснащена процесором Pentium MMX 166 МГц, оперативною пам'яттю 32 Мбайт, безіменним вінчестером IDE, 8-швидкісним ATAPI
CD-ROM, звуковою картою Creative AWE 16 Vibra і відеоадаптером ATI Mach 64 VT з 1 Мбайт пам'яті, а також мережевою платою 3Com 509 B.
Забігаючи наперед, скажемо, що проблеми з периферією виникали в тій чи іншій мірі у всіх операційних систем.
Треба сказати, що автор не мав досвіду адміністрування жодної з тестованих ОС, хоча і працював раніше з деякими версіями UNIX. Це
обставина дозволила більш об'єктивно оцінити можливості освоєння системи новачком.
Читач може запитати, чому ми вибрали саме ці операційні системи? Де популярні версії: Caldera OpenLinux, SuSE Linux, OpenBSD і безліч
інших? Тут, напевно, варто трохи відволіктися і пояснити, що представляють собою безкоштовні ОС.
Вартість безкоштовних UNIX
Якщо бути абсолютно точним, то системи Linux і FreeBSD, по-перше, не є безкоштовними, а по-друге, не є UNIX. Звичайно, на вартість того
або іншого програмного продукту можна побачити і по-іншому. Як відомо, на Митинському радіоринку за кілька доларів можна купити практично будь-який
програмне забезпечення, незалежно від його справжньої ціни. Але така покупка, взагалі кажучи, карна справа. Виняток становлять Linux і FreeBSD, поширювати
які може кожний бажаючий.
Хоча дуже часто FreeBSD та Linux називають UNIX-системами, з формальної точки зору це невірно. Справа в тому, що в даний час UNIX є торговою
маркою організації Open Group і являє собою ліцензійний продукт. Більш правильно подібні операційні системи було б називати UNIX-подібними.
Чомусь Linux і FreeBSD (останній, щоправда, у меншій мірі) повсюдно пов'язують з проекту GNU, продукти, що випускаються в рамках якого, нібито повинні
розповсюджуватися безкоштовно. Насправді тут кожне твердження невірно. Перш за все, приналежність до проекту GNU жодним чином не говорить про
безоплатність ПЗ. Ліцензія GNU (GNU General Public Lisense), яку називають GNU Copyleft, пропонує вільний доступ лише до вихідного коду ПЗ, тобто в
рамках проекту GNU програмний продукт обов'язково повинен поставлятися з вихідними кодами. При цьому сам продукт може бути безкоштовним, а може бути і
комерційним. Ще одна обов'язкова умова полягає в тому, що якщо розробник ПЗ використовував ліцензійний вихідний код GNU, то новий продукт також повинен
підпадати під ліцензію GNU.
Погодьтеся, нерозумно очікувати, що Oracle буде постачати для Linux версію СУБД в початкових кодах, та ще й безкоштовно. Ліцензія GNU поширюється менше
ніж на половину програм Linux и FreeBSD. Крім ліцензії GNU
