Арбітражний Процес
Судовий розгляд в суді першої інстанції.
В арбітражному процесуальному кодексі РФ від 5.05.95г. № 70-ФЗ даномупитанню присвячена Глава 16. Розглянемо постатейно статті зазначеної глави.
Новий АПК встановив єдиний термін розгляду всіх справ у арбітражномусуді (стаття 114). Він не повинен перевищувати двох місяців.
Перебіг цього строку починається з дня надходження позову до арбітражногосуд, а не на наступний день після цього.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви вона вважаєтьсяподаною в день первісного звернення до арбітражного суду (ст. 108 АПК).
Отже, і протягом двомісячного терміну починається тут з дня, колидо суду надійшла початкове позовну заяву, а не з моменту приходуматеріалів з суду апеляційної інстанції.
Судовий розгляд - це самостійна стадія арбітражногопроцесу, яка має свої специфічні цілі. Вона призначена длярозгляду і вирішення спору по суті. Розглядаючи справу, арбітражнийсуд повинен безпосередньо дослідити докази, встановитифактичні обставини справи, з'ясувати права і обов'язки сторін;дозволяючи справу, суд виносить законне і обгрунтоване рішення, що захищаєправа організацій та громадян - підприємців.
Розгляд справи відбувається в засіданні арбітражного суду зобов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Судове засідання можна розділити на кілька частин (етапів):
1) підготовча частина;
2) розгляд справи за суті;
3) постанову і оголошення рішення.
Кожна частина має свою специфічну задачу, свій зміст, місце всудовому розгляді і призначена тільки для вирішеннявизначеного кола питань. Всі частини, маючи певнусамостійність, тісно пов'язані між собою і послідовно змінюють одиніншу.
Засіданням керує, в разі колегіального розгляду справи,голова суду, його заступник або суддя арбітражного суду.
Головуючий керує засіданням від імені всього складу суду,забезпечуючи всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставинсправи, прав і обов'язків сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Всі судді, що входять до складу даного суду, користуються рівними правамипри розгляді всіх питань, що виникають під час розгляду справи іпри винесенні рішення. Всі питання та розбіжності вирішуються більшістюголосів.
У ході судового розгляду головуючий не має праваобмежувати суддів у можливості задавати питання особам, які беруть участь усправі, знімати питання, поставлені перед особами, які беруть участь у справі;коментувати висловлювання та запитання суддів. Судді арбітражного суду взасіданні не повинні переривати своїми коментарями та репліками заслуховуванняпояснень, питання, що задаються іншими суддями, вказівки та розпорядженняголовуючого (п. 3.6 Регламенту арбітражних судів).
Відповідно до ст. 113 АПК особи, що беруть участь у справі, повідомляються промісце і час судового розгляду визначенням, якенадсилається їм рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомлення, якщо визначеннянаправлено за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві дозгідно з місцезнаходженням, передбаченим в установчихдокументах.
У випадку неявки будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, та відсутностіданих про вручення їм повідомлень суд зобов'язаний відкласти розгляд справи.
Це обумовлено введенням в АПК нового правила, відповідно до якогорозгляд справи за відсутності будь-кого з беруть участь у справі, неповідомлених належним чином про час і місце засідання, єбезумовною підставою до скасування рішення арбітражного суду (п. 2 ч. 3 ст.
158 АПК).
Якщо ці особи були сповіщені, але не з'явилися за причин, визнанимсудом поважними, він має право відкласти розгляд справи абопродовжити його, про що виноситься ухвала.
Якщо ж позивач, належним чином повідомлений про час і місцесудового розгляду, не з'явився у засідання арбітражного суду і незаявив клопотання про розгляд справи без його участі, суд залишає позовбез розгляду відповідно до п. 6 ст. 87 АПК.
При неявці сповіщені відповідача спір може бути вирішено в його відсутність
(ч. 2 ст. 119 АПК).
У разі неявки в засідання свідків або експертів суд вислуховуєдумку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розглянути справу в їхвідсутність і виносить ухвалу продовжити судовий розгляд абовідкласти його.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 АПК головуючий повиненвизначити порядок ведення засідання та дослідження доказів. Про цевиноситься спеціальне визначення. Як правило, спочатку суд заслуховуєпояснення позивача і бере участь на його стороні третьої особи, потім --відповідача і бере участь на його стороні третьої особи. Особи, які беруть участь усправі, має право задавати один одному запитання.
3. Чинний АПК істотно розширив зміст принципу гласності варбітражному процесі. Особам, які беруть участь у справі, та присутнім узасіданні арбітражного суду надано право робити письмові нотатки,вести стенограму і звукозапис. Кіно-та фотозйомка, відеозапис, а такожтрансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються здозволу судді, який розглядає справу.
При підготовці справи до судового розгляду суддя має право запропонувативідповідачу представити письмовий відгук на позовну заяву, а особам,беруть участь у справі, - додаткові докази, необхідні дляправильного розгляду справи.
Ці ж процесуальні дії суддя має право здійснити і в стадіїсудового розгляду, відклавши розгляд справи.
Якщо зазначені вимоги не виконані, суд має право розглянути справу занаявним у ньому матеріалів. Питання про те, коли скористатися цимправом, вирішується в кожному випадку на розсуд арбітражного суду, виходячи зконкретних обставин справи.
Рішення суду першої інстанції, винесене відповідно до ч. 1 ст. 119
АПК за наявними у справі матеріалами, може бути оскаржено в апеляційномупорядку. Проте апеляційний суд приймає додаткові доказитільки в тому випадку, якщо заявник обгрунтував неможливість їхпредставлення в суді першої інстанції з причин, не залежних від нього
(ст. 155 АПК).
2. У частинах 2 і 3 ст. 119 АПК визначені правові наслідки неявки взасідання арбітражного суду відповідача і позивача.
Тут необхідно пам'ятати: перш ніж вирішувати спір у відсутність позивачаабо відповідача, суд повинен переконатися, що в справі є дані про врученняйому документів з повідомленням про час і місце розгляду справи.
Що стосується позивача, то в справі має бути також і його заяву зпроханням розглянути справу за його відсутності. Якщо позивач був належнимчином повідомлений, але у справі немає такої заяви, позов може бути залишенийбез розгляду відповідно до п. 6 ст. 87 АПК.
Стаття 120.
1. При розгляді справи арбітражний суд може зіткнутися зобставинами, що перешкоджають його розгляду по суті. У цьомувипадку він повинен відкласти розгляд, тобто перенести розгляд справипо суті в інше судове засідання, призначене у точно визначенийчас у встановленому місці.
У ст. 120 АПК встановлені підстави, правові наслідки, а такожпорядок оформлення цього процесуального дії та повідомлення учасниківарбітражного процесу про час і місце нового засідання арбітражного суду.
Підставами, за яким розгляд справи відкладається, можуть бутирізні обставини, наприклад неявка: 1) будь-кого з осіб, що беруть участьу справі, якщо відсутні відомості про вручення їм повідомлень про час і місцерозгляду справи; 2) перекладача; 3) свідків, експертів. Справавідкладається за відсутності необхідних доказів, без якихнеможливо розглянути його по суті.
Перелік зазначених вище і наведених у ст. 120 АПК підстав неє вичерпним.
У визначенні суд вказує причини відкладення справи, процесуальнідії, які необхідно здійснити, щоб забезпечити можливістьрозгляду в наступному судовому засіданні (наприклад, викликати новихсвідків, витребувати додаткові письмові докази і т.п.), атакож день і місце його проведення. При цьому день повинен бути призначений зурахуванням часу, необхідного для виклику учасників процесу або длявитребування доказів.
2. Присутнім у засіданні учасникам процесу суд може оголосити прочас і місце нового засідання під розписку, яка підшивається доматеріалами справи. Решта сповіщаються за правилами ч. 2 ст. 120.
3. Новий розгляд справи після її відкладення починається спочатку,тобто з підготовчої частини судового засідання (перевірка явки учасниківпроцесу, оголошення складу арбітражного суду і т.д.).
Стаття 123. Протокол
1. У судовому засіданні, а також при здійсненні окремихпроцесуальних дій поза судового засідання складається протокол.
У протоколі судового засідання зазначаються:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, який розглядає справу, склад суду;
3) найменування справи;
4) відомості про явку осіб, які беруть участь у справі, та інших учасниківарбітражного процесу;
5) відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникамарбітражного процесу їх процесуальних прав і обов'язків;
6) визначення, винесені судом без видалення із залу засідання;
7) усні заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі;
8) показання свідків, усні роз'яснення експертами своїхвисновків.
У протоколі про вчинення окремих процесуальних дій вказуютьсятакож отримані дані.
2. Протокол веде головуючий в судовому засіданні суддя абоінший суддя складу, який розглядає справу.
3. Протокол судового засідання підписується суддею,головуючим на засіданні, не пізніше наступного після засіданнядня.
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії складаєтьсяі підписується суддею безпосередньо після здійснення цієї дії.
4. Учасники арбітражного процесу мають право знайомитися з протоколомсудового засідання або процесуального дії і представляти зауваженнящодо повноти і правильності його складання у триденний термінпісля підписання протоколу.
5. Про прийняття або відхилення зауважень на протокол суддя виноситьвизначення.
Протокол засідання арбітражного суду - це процесуальний письмовийдокумент, що засвідчує вчинення (невчинення) учасниками процесудій, перелічених у ст. 123 АПК. Він складається про кожному судовомузасіданні, а також про вчинення окремих зазначених у законі процесуальнихдій.
Рішення арбітражного суду підлягає скасуванню, якщо у справі відсутнійпротокол судового засідання або він не підписаний головуючим посправі (п. 7 ч. 3 ст. 158 АПК).
Протокол судового засідання введений в арбітражний процес вперше,щоб зміцнити гарантії захисту прав осіб, що беруть участь у справі. Він маєважливе доказового значення, тому його зміст, порядокскладання і форма повинні відповідати вимогам закону.
2. Всі питання, освітлювані в протоколі, повинні викладатися упослідовності, вказаної в законі (ст. 123 АПК).
Зміст протоколу засідання арбітражного суду має свою специфіку:в ньому відображається не весь хід судового розгляду, а тільки відомості протих діях, які перераховані в ч. 1 ст. 123 АПК, за умови, що вонибули здійснені судом.
Протокол судового засідання веде, а потім має підписатиголовуючий не пізніше наступного дня після засідання. У разізатримки з підписанням протягом триденного терміну новий термін дляподання зауважень на протокол починається на наступний день після йогопідписання суддею.
Учасники арбітражного процесу мають право знайомитися з протоколомсудового засідання, протоколом процесуальної дії і представлятисвої зауваження щодо повноти і правильності їх складання утриденний термін після їх підписання навіть у тому випадку, якщо вони підписаніневчасно. Представлені зауваження повинні бути розглянуті суддею. Проприйняття або відхилення зауважень на протокол суддя виносить постанову,яке не підлягає оскарженню. Зауваження на протокол і визначення суддіповинні бути залучені до справи.
Зауваження, подані з пропуском строку, повертаються суддею безрозгляду.
Виробництво в касаційній інстанції арбітражного судочинства.
Глава 21. ВИРОБНИЦТВО до касаційної інстанції
Стаття 161.
Особи, які беруть участь у справі, має право подати касаційну скаргу на рішенняарбітражного суду, що вступило в законну силу, і постановаапеляційної інстанції.
Право касаційного оскарження арбітражних рішень (постанов)закон надає позивачеві, відповідачеві, третім особам, як які заявляютьсамостійні вимоги на предмет спору, так і не які заявляють їх, атакож всім іншим беруть участь у справі осіб, перелічених у ст. 32 АПК.
Прокурор, державні органи та органи місцевого самоврядування таінші органи, що пред'являють на підставі ст. 41, 42 АПК позови на захистдержавних і громадських інтересів, має право оскаржити рішення
(постанова) суду в касаційному порядку.
Допущені до процесу сторони та інші особи, які беруть участь у справі, вправіоскаржити в касаційному порядку арбітражне рішення (постанова)незалежно від їх фактичного участі в судовому розгляді.
У межах встановленого ст. 164 АПК терміну право оскарження рішень
(постанов) належить також правонаступників осіб, що беруть участь у справі.
Закон не забороняє судовим представникам приносити касаційніскарги, якщо таке право спеціально обговорено в їх доручення (ст. 50
АПК).
Відповідно до статті 162 Федеральні арбітражні суди округівперевіряють законність рішень і постанов, ухвалених арбітражними судамисуб'єктів Російської Федерації в першій та апеляційній інстанціях.
1. Здійснення касаційної перевірки покладено на федеральніарбітражні суди округів, які вперше були створені в Росії протягомпівроку - з 1 липня 1995 р. по 1 січня 1996
ФКЗоАС передбачає створення десяти таких судів (ст. 24):
1) Федеральний арбітражний суд Волго - Вятського округу;
2) Федеральний арбітражний суд Східно - Сибірського округу;
3) Федеральний арбітражний суд Далекосхідного округу;
4) Федеральний арбітражний суд Західно - Сибірського округу;
5) Федеральний арбітражний суд Московського округу;
6) Федеральний арбітражний суд Поволзького округу;
7) Федеральний арбітражний суд Північно - Західного округу;
8) Федеральний арбітражний суд Північно - Кавказького округу;
9) Федеральний арбітражний суд Уральського округу;
10) Федеральний арбітражний суд Центрального округу.
Кожен округ охоплює певний регіон з переліком арбітражнихсудів суб'єктів Російської Федерації, рішення і постанови якихпотрапляють в сферу касаційної перевірки даного федерального арбітражногосуду округу. Наприклад, Федеральний арбітражний суд Московського округувиступає в якості касаційної інстанції щодо судових актів,прийнятих арбітражними судами м. Москви і Московської області з першогоінстанції і в якості апеляційної інстанції.
Склад судових органів може бути змінений федеральним законом.
У 1995 р. федеральними арбітражними судами в касаційному порядку булорозглянуто 1224 справи. Судові акти по 490 справах були скасовані абозмінені касаційної інстанції, що склало 40% оскаржуваних справ. Урізних судах отменяемость судових актів була різна. Так, у Волго -
Вятському - було скасовано 14% оскаржуваних судових актів, у Північно -
Кавказькому - 54%.
Касаційну перевірку що вступили в законну силу судових актівбезпосередньо здійснюють судові колегії федерального арбітражногосуду округу. Згідно ФКЗоАС (ст. 25) федеральний арбітражний суд округумає дві судові колегії: по розгляду суперечок, що виникають зцивільних і інших правовідносин; по розгляду суперечок, що виникають задміністративних правовідносин.
У судових колегіях федерального арбітражного суду округу в своючергу можуть бути утворені судові склади з числа суддів, що входять довідповідну доль?? ту колегію для розгляду касаційних скарг.
Всі судді колегії користуються рівними правами. Суддя, який опинився вменшості, має право викласти свою окрему думку, але винесене побільшості голосів постанову касаційної інстанції зобов'язаний підписати
(див. коммент. до ст. 15 АПК).
Предметом розгляду касаційної інстанції можуть служити всі рішенняарбітражного суду першої інстанції і всі постанови апеляційноїінстанції, прийняті арбітражними судами суб'єктів Російської Федерації.
Ніяких винятків із цього правила, які передбачають будь-якеобмеження у праві оскарження судових актів в залежності від характерурозглянутих справ, АПК не передбачає.
Касаційна інстанція перевіряє судові акти з точки зоруправильності застосування та дотримання норм матеріального і процесуальногоправа.
Стаття 163. Порядок подання касаційної скарги
1. Касаційна скарга подається у федеральний арбітражний суд округу,повноважний її розглядати, через арбітражний суд, який прийняв рішення.
2. Арбітражний суд, який прийняв рішення, зобов'язаний подати скаргу разом зсправою у відповідний федеральний арбітражний суд округу в п'ятиденнийстрок з дня її надходження.
АПК встановлює жорстку вимогу про неодмінною подачі касаційноїскарги через арбітражний суд, який виніс оскаржуваний судовий акт.
Недотримання цього правила тягне за собою серйозні наслідки - поверненняскарги суддею касаційної інстанції, куди скарга була подана (див. ст. 168
АПК).
Касаційна скарга може бути передана особисто або відправлена поштою.
Щоб уникнути тяганини АПК встановлює короткий (5 днів) термін длянаправлення скарги зі справою до федерального арбітражний суд округу.
Підставою для затримки направлення касаційної скарги до федеральногоарбітражний суд округу може послужити розгляд апеляційної скарги навизначення арбітражного суду, винесеного у відповідності зі ст. 75, 79,
138, 139 АПК.
У тих випадках, коли на момент надходження касаційної скарги доапеляційної інстанції розглядається скарга на одне з вище зазначенихухвал суду першої інстанції, апеляційна інстанція має право вислати вфедеральний арбітражний суд округу касаційну скаргу разом зі справою післярозгляду цієї скарги. Про причини затримки напрямки касаційноїскарги апеляційна інстанція повідомляє котрий подав її особі.
Відповідно до статті 164 Касаційна скарга може бути подана протягомодного місяця після набрання законної сили рішення або постановиарбітражного суду.
У касаційній скарзі має бути зазначено:
1) найменування арбітражного суду, якому адресується скарга;
2) найменування особи, що подає скаргу, і осіб, які беруть участь у справі;
3) найменування арбітражного суду, що прийняв рішення абопостанову, на яку подається скарга, номер справи і дата прийняттярішення, постанови, предмет спору;
4) вимоги особи, яка подала скаргу, і вказівка на те, в чомуполягає порушення або неправильне застосування норм матеріального праваабо норм процесуального права;
5) перелік доданих до скарги документів.
Посилання в касаційній скарзі на недоведеність обставин справи абона невідповідність викладених у рішенні або постанові висновків профактичних взаєминах осіб, що беруть участь у справі, обставинам справине допускається.
Касаційна скарга підписується особою, що подає скаргу, або йогопредставником.
До скарги, підписаної представником, додається довіреність,що підтверджує його повноваження на оскарження судових актів, якщо вона ранішене була представлена у цій справі.
2. До скарги додаються докази сплати державного мита танаправлення копій скарги іншим особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до загального порядку арбітражного діловодства копія касаційноїскарги надсилається (Стаття 166) особам, які беруть участь у справі.
Особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим особам,беруть участь у справі, копії скарги та доданих до неї документів, яківідсутні у них.
З метою найбільш повної перевірки рішення АПК надає особам,беруть участь у справі, право подати відзив на касаційну скаргу, що особливоважливо у випадках, коли особа не може особисто брати участь у судовому засіданнікасаційної інстанції або коли справа згодом переглядаєтьсяпорядку нагляду, і наявний у справі письмовий відзив на касаційну скаргуможе допомогти прийти до правильного висновку.
Арбітражний суд не має права приєднувати свої пояснення на поданускаргу. Всі мотиви, що обгрунтовують те чи інше рішення, постанову,повинні бути викладені в самому рішенні (постанові).
Відгук на скаргу може подаватися протягом усього часу з дня поданнякасаційної скарги до початку слухання справи касаційною інстанцією.
Новелою є право підписання оглядів представником, наділенимповноваженнями на ведення справи. Спеціальної застереження в дорученні в цьомувипадку не потрібно (див. ст. 50 АПК).
Касаційна скарга може бути повернена:
1) якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка немають права її підписувати, або особою, посадове становище якої незазначено;
2) якщо скарга спрямована, минаючи арбітражний суд, який прийняв рішення;
3) якщо до касаційної скарги не включені докази надсилання їїкопій особам, які беруть участь у справі;
4) якщо до касаційної скарги не додано документи, що підтверджуютьсплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, а ввипадках, коли федеральним законом передбачена можливість відстрочки,розстрочки сплати державного мита або зменшення її розміру,відсутній клопотання про це або клопотання відхилено;
5) якщо касаційна скарга подана після закінчення встановленого терміну іне містить клопотання про поновлення пропущеного строку;
6) якщо касаційна скарга не містить вказівки на те, в чомуполягає порушення або неправильне застосування норм матеріального праваабо норм процесуального права;
7) якщо до направлення особам, які беруть участь у справі, визначення проприйняття касаційної скарги до провадження від особи, яка подала скаргу,надійшла заява про її повернення.
Закріплення обов'язки за суддею направити визначення про прийняттякасаційної скарги до провадження всім беруть участь у справі особам означає,по суті, повідомлення їх про час і місце розгляду касаційноїскарги, оскільки у визначенні всі ці відомості мають міститися.
Інших спеціальних правил повідомлення про розгляд касаційної скарги
АПК не містить.
2. Розгляд скарги за відсутності будь-кого з беруть участь у справіосіб, які не інформованих належним чином про касаційному слуханні справи,може послужити підставою для скасування постанови касаційного внаглядовій порядку.
Касаційна інстанція відповідно до статті 170 має право змінити,винести нове рішення (постанова). Тому, якщо касаційнепостанову буде прийнято після того, як попереднє рішення судупершої інстанції або (постанова апеляційної інстанції) виконано,повернути все отримане за названим судовим актам стане можливим лишешляхом використання інституту повороту виконання судового акта. А цедосить складна процедура (див. коммент. до ст. 209 АПК). Крім того, насправі вже може не виявитися ні коштів, ні майна, якіпотрібно повернути відповідачу за первісним позовом.
2. Ініціатива призупинення повинна виходити від беруть участь у справіосіб, але остаточне рішення належить суду касаційної інстанції,який має право, але не зобов'язаний це робити.
Відповідно до Наказу Генерального прокурора РФ N 59 від 24 жовтня
1996 р. "Про завдання органів прокуратури по реалізації повноважень уарбітражному процесі "в п. 8 зазначається, що прокурор в необхідних випадкахповинен заявляти перед арбітражним судом касаційної інстанції клопотанняпро призупинення виконання рішення, постанови, прийнятих в першому таапеляційній інстанціях.
Не можна призупинити виконання рішення (постанови), що підлягаєнегайному виконанню.
3. Термін, на який можна призупинити виконання, в АПК незафіксований. Видається, що призупинити виконання можна дозакінчення касаційного провадження.
У касаційній інстанції справа розглядається за правилами розглядусправи арбітражним судом першої інстанції з особливостями, передбаченимицим розділом. При цьому правила, встановлені тільки для першогоінстанції, не застосовуються (статья171).
Порядок розгляду справи в касаційній інстанції в основному той же,що і для розгляду справи по суті арбітражним судом першої інстанції.
До числа правил, властивих тільки арбітражного суду першої інстанціїі не застосовуються у касаційному провадженні, можна, наприклад, віднести:терміни розгляду справи (ст. 114 АПК); дослідження в судовому засіданнідоказів (ст. 117 АПК). Постановою Пленуму ВАС РФ N 13 в п. 3роз'яснено, що передбачений ч. 1 ст. 37 АПК право позивача змінитипідставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовнихвимог, відмовитися від позову може бути використано позивачем до прийняттярішення судом першої інстанції. Ця норма не застосовується прирозгляді справи в інших інстанціях, отже, і в касаційнійінстанції ці розпорядчі дії не можуть бути здійснені.
Інакше вирішується питання про мирову угоду, яка згідно з ч. 3 ст.
37 АПК може бути укладена у будь-якої інстанції, у тому числі і вкасаційної. Досягнення мирової угоди в касаційній інстанціїоформляється постановою, в якому одночасно вирішуються питання прозатвердження мирової угоди, припинення провадження у справі та скасуваннярішення суду першої інстанції (постанови апеляційної інстанції).
З п. 5 названого Постанови Пленуму ВАС РФ слід також, щоправила про преюдиціальне значення фактів, встановлених судовими актами
(ч. 2 ст. 58 АПК), не поширюються на ухвали касаційноїінстанції.
Особа, яка подала касаційну скаргу, може від неї відмовитися, алеостаточне вирішення питання залежить від арбітражного суду. Мотиви, заяким касаційна інстанція може не прийняти відмову від скарги, аналогічнімотивів, за якими арбітражний суд першої інстанції не приймає відмову відпозову - якщо така відмова суперечить законам і іншим нормативним актам абопорушує права та законні інтереси інших осіб.
При відхиленні відмови скарга розглядається за загальними правиламикасаційного провадження.
Якщо касаційна інстанція приймає заявлений відмову від скарги,касаційне провадження припиняється і, отже, які оскаржуються рішення
(постанова) залишається без зміни.
Відмова від касаційної скарги може бути заявлений як до розглядусправи в касаційній інстанції, так і в самому судовому засіданні, але прице завжди розглядається в колегіальному складі суддів.
Визначення касаційної інстанції про припинення провадженняоскарженню не підлягає і набирає законної сили.
Відповідно до статті 173 АПК РФ касаційну скаргу на рішення арбітражногосуду і постанова апеляційної інстанції розглядається в місячнийстрок з дня її надходження разом зі справою до федерального арбітражного судуокругу.
На відміну від арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, десправа розглядається і вирішується по суті, обов'язок касаційноїінстанції полягає в перевірці законності винесеного у справі рішення
(постанови). У порядку касаційного провадження арбітражний судперевіряє, чи правильно були застосовані при розгляді справи нормиматеріального права, чи дотримано процесуальні правила.
Федеральний арбітражний суд округу, що перевіряє в касаційному порядкурішення (постанови) арбітражних судів, має широкіповноваженнями стаття 175 АПК РФ).
Касаційна інстанція залишає рішення (постанова) без зміни,а скаргу - без задоволення в тому випадку, коли приходить до висновку про те,що винесене арбітражним судом судовий акт відповідає закону.
Якщо у справі були допущені процесуальні порушення, які невплинули і не могли вплинути на правильність винесеного рішення і невідносяться до числа безумовних підстав до скасування (ст. 176 АПК),касаційна інстанція, не скасовуючи рішення (постанова), може у своємупостанові вказати на допущені у справі неправильності.
Кодекс не визначає відмінностей між зміною і новим рішенням.
З огляду на практику, під новим можна розуміти рішення, протилежнепервинному по змісту. Нове рішення виноситься, коли змінюєтьсяосновний висновок арбітражного суду про права та обов'язки сторін, тобтопервісне рішення про відмову в позові має бути замінене рішенням про йогозадоволенні, і навпаки.
Рішення змінюється в тих випадках, коли порушення призвели лише донеобхідність внести деякі поправки до резолютивну частину (наприклад,зменшити або збільшити присуджену суму, додатково стягнутимито).
У тих випадках, коли касаційна інстанція виносить нове рішення, їйналежать також права визначити порядок його виконання, надативідстрочку чи розстрочку виконання, роз'яснювати рішення, оскільки вчиненнятаких дій входить до компетенції арбітражного суду при вирішенніспорів.
Касаційна інстанція має право скасувати рішення (постанова)повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позовбез розгляду за умов, зазначених у ст. 85, 87 АПК.
Згідно з п. 6 ст. 175 АПК касаційна інстанція може залишити в силіодне з винесених у справі рішень чи постанов, якщо воно несуперечить закону.
Незважаючи на велике значення, яке мають правила процесу длявиконання завдань, що стоять перед правосуддям, не всяке процесуальнепорушення тягне за собою скасування судового акта. Кодекс не допускає скасуванняправильного по суті рішення з одних лише формальних міркувань.
Рішення скасовується або змінюється, якщо допущене у справі порушення такпов'язане з винесеним судовим актом, що воно вплинуло або могло вплинути найого правильність.
У асти 3 ст. 176 АПК дається перелік процесуальних порушень, привиявленні яких судовий акт завжди підлягає скасуванню.
Вперше процесуальне законодавство (п. 4 ч. 3 ст. 176 АПК)закріплює в якості підстави для скасування відсутність у судовому акті посиланняна закон або інший нормативний акт, якими керувався арбітражнийсуд, приймаючи рішення (постанова).
За результатами розгляду касаційної скарги приймаєтьсяпостанову, яка підписується всіма суддями.
У постанові повинні бути зазначені:
1) найменування арбітражного суду, який прийняв постанову, номер справиі дата прийняття постанови, склад суду, який прийняв постанову,прізвища присутніх у засіданні осіб із зазначенням їх повноважень;
2) найменування особи, яка подала касаційну скаргу, та осіб, що беруть участьу справі;
3) найменування арбітражного суду, яке розглянуло справу в першій іапеляційної інстанціях, номер справи, дата ухвалення рішення, постанови,прізвища суддів, їх прийняли;
4) короткий виклад суті прийнятих рішення, постанови;
5) підстави, за якими поставлено питання про перевірку законностірішення, постанови;
6) доводи, викладені у відгуку на касаційну скаргу;
7) пояснення осіб, присутніх у засіданні;
8) мотиви, з яким арбітражний суд не застосовує закони та іншінормативні правові акти, на які посилалися особи, що беруть участь у справі, атакож закони та інші нормативні правові акти, якими керувавсясуд при прийнятті постанови;
9) при скасуванні або зміні рішення першої інстанції, постановиапеляційної інстанції мотиви, за якими суд касаційної інстанції непогодився з висновками суду першої або апеляційної інстанції;
10) висновки за результатами розгляду касаційної скарги;
11) дії, які повинні бути виконані особами, які беруть участь усправі, і арбітражним судом, якщо справа передається на новий розгляд.
У постанові вказується про розподіл між особами, які беруть участьу справі, судових витрат.
3. Постанова надсилається особам, які беруть участь у справі, рекомендованимлистом з повідомленням про вручення або вручається їм під розписку вп'ятиденний термін з дня прийняття.
4. Постанова набирає законної сили з моменту його прийняття іоскарженню не підлягає.
Відповідно до статті 179 АПК РФ визначення арбітражного судуможуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадках, прямозазначених в АПК
Касаційна скарга по АПК 1995 може бути подана на визначенняарбітражного суду: про відмову в задоволенні клопотання про забезпеченнядоказів (ст. 71); про забезпечення позову або відмову в забезпеченні позову
(ст. 75); про скасування забезпечення позову (ст. 79); про призупиненняпровадження у справі (ст. 84); про відмову в прийнятті позовної заяви (ст.
85); про припинення провадження у справі (ст. 86); про залишення позову безрозгляду (ст. 88); про відмову у відновленні пропущеногопроцесуального строку (ст. 99); про накладення штрафу (ст. 101); про відмову вприйнятті позовної заяви (ст. 107); про повернення позовної заяви
(ст. 108); про відмову в ухваленні додаткового рішення (ст. 138); пророз'яснення рішення і про виправлення описок, помилок або арифметичнихпомилок (ст. 139); про повернення заяви про перегляд за нововиявленимиобставинами (ст. 193); про відмову у задоволенні заяв проперегляд за нововиявленими обставинами (ст. 196); про відновленняпропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (ст.
203); про відстрочку або розстрочку виконання судового акта, змініспособу і порядку його виконання або про відмову в задоволенні заяви
(ст. 205).
Крім того, лише в касаційному порядку можуть бути оскарженівизначення: про повернення апеляційної скарги (ст. 151 АПК) і проповернення касаційної скарги (ст. 168 АПК).
Терміни, порядок розгляду касаційної скарги - ті ж, що і прикасаційному оскарженні рішень і постанов арбітражного суду.
