ВСТУП

Сьогодні вже ні в кого не викликає сумніву, що електронні цифровітехнології у поєднанні з Інтернетом (і технологіями наступного поколінняінформаційних мереж) визначають майбутнє комунікацій. Природно, щоТрадиційні постачальники інформаційних продуктів, починаючи з компаній,випускають словники й енциклопедії і закінчуючи мас-медіа, не хочутьзмиритися з тим, що їх час минув, і роблять все для того, щобнадолужити згаяне.

З точки зору динаміки ринку інформаційних продуктів на цифровихносіях та on-line, безумовно, заслуговує на увагу факт переходу більшоїчастини енциклопедичних словників у електронний формат. Цей процес почавсяв 1992 році з купівлі компанією "Майкрософт" аутсайдера енциклопедичногоринку "Енциклопедії Функа і Уогнеллса", яка була відредагована,доповнили свіжою інформацією й ілюстраціями, після чого вона стала одним злідерів продажу видань на CD-ROM за назвою "Майкрософт-Енкарта".
Протягом 1994 року було продано більш 6 млн. екземплярів "Енкарти", сьогодніенциклопедії належить більше 60% ринку електронних енциклопедій.

Якщо в 1988 році було продано 200 тисяч комплектів 32-томноїенциклопедії "Британіка", то в 1995 році її тираж знизився більше, ніж учотири рази, а в 1997 році практично зійшов нанівець. Зате електроннаверсія "Британіки" є одним з лідерів ринку енциклопедичнихсловників на цифрових носіях, що росте зі швидкістю в середньому 20% урік. При цьому вартість енциклопедій продовжує падати. Якщо на початку 1997року "Британіка CD 97" на CD-ROM коштувала 1000 доларів, то до кінця рокуціна знизилася до 125 доларів. Нова версія "Британіка CD 98" коштуєстільки ж.

Мережні версії цих енциклопедій, частина з яких працює безкоштовно
( "Енкарта"), а частина - за передплатою ( "Британіка"), є прообразомінтегрованих інформаційних систем майбутнього, доступних on-line і необмежених в обсягах інформації розміром паперових носіїв, компакт -дисків і дисків DVD.

Як вважають багато фахівців, ми присутні й наприкінцітрадиційних засобів масової інформації або того, що малося на увазі підцим поняттям протягом більшої частини ХХ століття. Єдине, що покине до кінця зрозуміло, - це коли ж відбудуться похорони і яким буде їхрозмаху. Однак, відомо, що Інтернет, яким ми його знаємо зараз, єперший інтерактивної медіа.

Що ж принципово нового по призначених для користувача характеристикам вносить
Інтернет в інформаційний простір?
| | ТБ | Ради | Преса | Інтерні |
| | | О | | т |
| Можливість вибору часу користувачем | X | X | + | + |
| Можливість збереження для повторного | X | X | + | + |
| використання | | | | |
| Можливість одержання/передачі інформації | + | + | - | + |
| одночасно з подією | | | | |
| Форма передачі: | | | | |
| Текст | + | - | + | + |
| Нерухоме зображення | + | - | - | + |
| Зображення, що рухається | + | - | - | + |
| Звук | + | + | - | + |
| Необхідність у спеціальному обладнанні | + | + | - | + |

Примітка: + так, - ні, X-з використанням спеціальних додатковихпристроїв.

З таблиці видно всі переваги Інтернету, так наскільки ж реальназаміна традиційних ЗМІ?

1 ПРЕСА

До кінця 70-х років у США практично перестали існувати вечірні газети.
Американці переселялися до передмість, а отже, пізніше добиралися додому, таі доставка газет стала довгою справою. Тим часом стрімкорозвивалися великі телевізійні компанії. Прочитавши ранкову газету,американець йшов на роботу, а повернувшись, сідав перед телевізором.
Вечірні газети не витримували конкуренції і закривалися одна за одною.

В результаті розповсюдження Інтернету багато пророкують долювечірніх газет і ранковим. Протягом останніх десяти років читацькааудиторія щоденних газет в Америці незмінно скорочувалася зі швидкістю 600
000 осіб на рік. Демографічний аспект цього процесу просто валить ужах. Все менше людей похилого віку читають щоденну пресу: зараз вонискладають 64% аудиторії, тоді як тридцять років тому їхня частка дорівнювала
81%. Більшість молоді у віці від 18 до 24 років взагалі не читаєгазет. Іншими словами, коли у газети помирає черговий читач, ніхто неприходить йому на зміну. Індустрія просто зникає разом зі своєюаудиторією.

Інтернет упевнено відвойовує собі життєвий простір в іншихзасобів поширення й обміну інформацією. У ситуації, що виникла багатьомгазетам і журналам доводиться терміново робити вибір: розміщувати своє видання вмережі Інтернет чи ні.

Вже до середини 90-х років кількість електронних видань світової Мережінаближалася до тисячі. У списку газет і журналів, які були присутні в Мережівже в першій половині 1996 року, можна було бачити такі назви, як "The
New York Times "," The Washington Post "," The Boston Globe "," Известия ",
"Независимая газета", "Комерсант", "Le Monde", "The Guardian", "The
Economist "," Der Spiegel "," The Jerusalem Post ", та інші. Ініціатористворення мережевих версій друкованої преси не збиралися переманювативласних читачів в Мережу, вони лише усвідомили повною мірою важливістьосвоєння кіберпростору.

Серед електронних версій друкованої преси були як читаються з моніторакопії першоджерела, так і видання, в повній мірі використовують технічніможливості Інтернету для передачі і засвоєння інформації. Приблизно в цей жечас з'явилися власне мережні видання. Їхні друковані версії буливторинними стосовно мережної й істотно відрізнялися, а то йбули відсутні зовсім. Засновниками подібних віртуальних інформаційнихпроектів виступили концерни і корпорації, що працюють на стику комп "ютерної,видавничої і новинної індустрій.

1. Переваги і недоліки друкованих видань і

ЇХ ЛЕКТРОННИХ версій в Інтернету

| Друковане видання | Web-видання |
| Переваги: | Переваги: |
| зручність використання - можна читати | відсутня процедура тиражування; |
| де завгодно; | читачем конкретного номера газети |
| читач отримує відразу повний | (журналу) потенційно може бути |
| Інтернету; | будь-який користувач Інтернет; |
| інформація всіх категорій уміло | доставка номера забезпечується |
| скомпонована. | системою Інтернет автоматично; |
| | Газета однаково доступна всім |
| | Користувачам Інтернет незалежно від |
| | Місця проживання; |
| | Легко робити тематичні добірки |
| | Інформації. Деякі видання ведуть |
| | Такі добірки, а у деяких є |
| | Спеціальні пошукові служби в архіві |
| | Видання; |
| | Можна читати (точніше знайомитися з |
| | Змістом) видання на незнайомій |
| | Іноземною мовою, використовуючи |
| | Спеціальне програмне забезпечення; |
| | "Електронна підшивка" за рік |
| | Займає всього кілька мегабайт |
| | Пам'яті, і може бути організована в |
| | Відповідно до інтересів |
| | Користувача; |
| | Наявні фрагменти статей можна |
| | Легко використовувати для роботи |
| | (Копіювати, переробляти, |
| | Цитувати); |
| | Виявлені помилки легко |
| | Виправляються; |
| | Істотно спрощується робота з |
| | Оголошеннями і прайс-листами. Як |
| | Правило, можна зробити запит і |
| | Отримати все необхідне без "шумовий |
| | Інформації ", тоді як у друкованому |
| | Варіанті досить багато часу |
| | Іде на перегляд об'яв; |
| | Читач може легко познайомитися з |
| | Виданням, не купуючи його; |
| | Можна читати тільки ті матеріали, |
| | Які дійсно представляють |
| | Інтерес; |
| | Існують різні варіанти |
| | Доставки електронного видання: WWW, |
| | Електронна пошта, електронна |
| | Розсилання, FTP. |
| Недоліки: | Недоліки: |
| необхідна друк тиражу (друкарня, | необхідно мати комп'ютер, модем і |
| папір); | телефон (або виділену лінію); |
| частина тиражу залишається не | необхідно платити за підключення до |
| розкуплені; | Інтернету; |
| необхідно використовувати службу | читати і дивитися матеріали можна |
| доставки; | тільки на комп'ютері (хоча можна й |
| доставка за межі країни | роздрукувати); |
| істотно обмежена; | розсіюється увага від великої кількості |
| важко робити тематичні добірки | цікавої інформації. |
| інформації по підшивці; | |
| незручно збирати підшивки газет і | |
| журналів; | |
| важко використовувати знайдені | |
| матеріали для часткового | |
| відтворення (потрібно копіювальне | |
| пристрій, до того ж їх не можна | |
| редагувати); | |
| помилки, допущені при друці, або | |
| неможливо виправити або виправлення | |
| коштує дуже дорого. | |

2 РАДІО

Як не дивно, але радіо в Інтернеті несе ту ж функцію, що і вофлайні: і тут радіо є фоновим засобом масової інформації.
Слухати свою улюблену радіостанцію, або мовлення іншої країни, швидше заза все, стане людина, яка шукає в Інтернеті будь-яку інформацію,пише листи, або, якщо це молодий чоловік, розмовляє зі своїмизнайомими. Для прослуховування програм любиться вам радіостанції, требалише мати доступ в Internet і знати електронна адреса станції. Далі вислухаєте, і, само собою, оплачуєте перебування в мережі. До того ж, тутвже не обійдеться маленьким транзисторним приймачів, безумовно, потрібнокомп'ютер, в результаті чого, радіо стає не таким вже безкоштовнимсправою. Так що, поки що важко собі уявити людину, яка спеціальнослухав би радіо через Internet.

Однак радіостанції все одно прагнуть в глобальну мережу, і не тількитому, що це данина моді. Мовлення через Інтернет стирає межі: вестипередачу можна з Москви, а слухачі будуть знаходитися в США,
Великобританії або в іншій країні. Тут набувають особливого значеннясерйозні правові та законодавчі аспекти, тому що законодавчібази різних країн відрізняються, і те, що не дозволяється радіостанції наодній території, може бути дозволено радіостанції, що знаходиться в іншомумісці.

Також, вихід в Інтернет - це, перш за все, можливість познайомитимолоду аудиторію з місцевим радіомовленням, до якого вони не доходять. Дотого ж досвід деяких радіостанцій показує, що, як тількирадіостанція виходить в Інтернет, відбувається різке омолодження складу їїслухачів.

Чарівність Інтернету для радіостанцій полягає ще й у тому, що:
По-перше, Інтернет робить можливим проникати туди, куди радіосигнал НЕдоходить, або трансляція цього сигналу стоїть настільки дорого, що вонаекономічно не виправдана. Інтернет важливий перш за все як засібкомунікації з тими, які знаходяться поза зоною прийому будь -чи радіостанції.
По-друге, Інтернет дозволяє створити віртуальний клуб шанувальниківрадіостанції, дає можливість спілкуватися і обговорювати музичні таоколомузикальние теми.
По-третє, будь-яка радіостанція, в тому числі і музична, повідомляє великийобсяг інформації, і Інтернет дозволяє цю інформацію робити, з одногобоку, більше візуальної, з іншого - більш доступною, тому що людинапід час ефіру може що-небудь не розчути.

Інтернет можна розглядати як засіб для промоції (розкручування)радіостанції і як новий засіб масової інформації та комунікації. Якзасіб глобальної комунікації Інтернет виглядає заманливо. Але в силурізних технічних особливостей в Інтернеті в країнах, що розвиваються не можнаналагодити якісний рівень мовлення. Тому Інтернет представляється покидосить перспективним шляхом розвитку промоушна радіостанції, тому що по
Інтернету люди спілкуються один з одним і встановлюють ділові зв'язки.
Тому, багато радіостанцій просто викладають в Інтернеті свої візитнікартки.

До того ж, якщо людина перебуває в зоні прийому і у нього єможливість слухати радіо за допомогою приймача, то з імовірністю 90% вінбуде слухати радіо звичайним способом. Якість звуку, поза всяким сумнівом,на приймачі краще, ніж на кращому сайті, хоча, звичайно, розвиток технологійне стоїть на місці. Але тут треба враховувати, що, наприклад, у нашій країнікомп'ютери є у малої кількості людей. Тому поки що Інтернет якзасіб мовлення в нашій країні не підходить, хоча рекламний ринок Інтернетубезмежний, і навіть за найскромнішими оцінками виходять дуже великісуми.

Так, у 1998 році, за даними компанії Forrester Research, витрати на
Інтернет-рекламу в США склали $ 1,3 млрд., у той час як у всійрешті частини Інтернет - $ 200 мільйонів. В останньому релізі компаніїпрогнозується, що в 2003 році витрати на онлайнову рекламу в світіскладуть $ 15 млрд. Причому, за оцінками Forrester, частка неамериканського ринку
Інтернет-реклами досягне 30% від світового. При цьому, за прогнозами, на частку
США доведеться $ 10,5 млрд., частка Європи складе $ 2,8 млрд, а Країни Азіївитратять на мережеву рекламу $ 1,25 млрд. А це означає, що будь-якімережеві засоби інформації будуть мати кошти на розвиток.

2.1 Що ОЧІКУЄ РАДІО?

Не "з'їсть" чи Інтернет радіо, не перетворить його в якусь новуструктуру, нове ЗМІ? Адже вже зараз всі поважають себе радіостанціївідкрили свої сторінки в Глобальної комп'ютерної мережі Internet, публікуючитам свої кращі передачі, а то й вещая в "реальному часі". Якщо жналаштуватися на програму RealAudio, то можна побачити меню з різних країнсвіту, де налічується приблизно 5 тисяч радіостанцій з програмами передачі ведучими, які ведуть мовлення в Інтернеті.

Якщо прийняти за правду те, що через деякий час не буде іншихзасобів мовлення, крім Інтернету, то очевидно, що той, хто вчасно необзаведеться власним сайтом, просто не збережеться. Конкуренціязбережеться, але той, хто просто перенесе в Інтернет свій аудіоформат,програє. Тільки якщо радіостанції, що віщають через комп'ютерну мережу,зроблять цікавим наповнення своєї сторінки (барвисте оформлення,фотографії популярних ведучих, різні конкурси, лотереї, докладнийрозклад програм та інша ексклюзивна інформація.), то цілком можливо,що таку станцію вже сьогодні частина аудиторії буде слухати виключночерез Internet.

3 ТЕЛЕБАЧЕННП

У порівнянні з пресою, якої в майбутньому загрожує повне зникненняза межами Мережі, справи з телебаченням йдуть трохи краще. За данимиопитування Вероніс Сулер (Veronice Suhler), опублікованого в липні 1997 року, в
1990-му середньостатистичний американський глядач проводив перед екраномтелевізора 1120 годин на рік. Всього через сім років ця цифра зменшилася до
907 годин на рік, і очікується, що до 2001 року середній глядач будедивитися телевізор тільки лише 830 годин на рік, тобто кількість часу,проведеного біля екрану, скоротиться за десять років рівно на 20 відсотків! Щобцього не сталося, телевізійним компаніям доводиться мінятися. Точніше неїм, а джерел передачі інформації.

Так, зарубіжні телекомпанії все активніше починають вторгатися в
Інтернет, прикладом цього може служити відома компанія CNN, що створиласайт (www.cnn.com) у серпні 1995 р. Будучи лідером в області кабельнихновин, CNN зберігає першість і в передачі он-лайнових новин (більше
30 млн. звернень на тиждень). У той же час, починає удосконалитисятелетекст, який дозволяє використовувати деякі переваги Інтернету
(пошта), і який керується простим пультом від телевізора.

Можливо, вже цього літа в Америці за допомогою телевізора можна будезателефонувати батькам, перевірити стан своїх рахунків, замовити піцу абоподілитися враженнями з іншими глядачами під час перегляду серіалу.
Іншими словами, вставати з дивана буде вже нема чого.

Довгоочікуване інтерактивне телебачення (ІТВ) не просто стукає векран - воно загрожує потрясти телевізійну індустрію, обрушивши на неї $ 20млрд. Але як відбудеться ця інтерактивна революція?

Частина перша: електронні програми передач. На першому етапітелеглядачі з кабельними або супутниковими каналами зможуть користуватисяелектронними програмами передач (ЕПП). Вони дозволять переглядати тасортувати майбутні телешоу, встановлювати сигнальні мітки наобраних програмах або автоматично записувати їх на відеомагнітофон.

Частина друга: Розширене ТБ. «Розширене ТВ» зробить телебачення
«Кликабельним» (click-клацання), що дозволить телеглядачам витягатидодаткову інформацію або робити замовлення за допомогою пультадистанційного керування.

Частина третя: Повне ІТВ. ТБ стане веб-браузером і дозволитьпрацювати з такими інструментами, як чат та електронна пошта.

America Online швидко рухається в напрямку повного ІТВ, плануючицього літа запустити AOLTV, надавши більш ніж 20 млн. своїхкористувачів можливість «живого чату» під час трансляції серіалу
Dawson's Creek. Старший аналітик Merrill Lynch Генрі Блоджет (Henry
Blodget) упевнений, що в AOL хороші шанси стати лідером цього ринку, «зв'язавшивсі пристрої потре?? ітельскім інтерфейсом ». Але AOL не самотня.

Незважаючи на відносно низьку швидкість поширення, служба
Microsoft WebTV прижилася вже в мільйон сімей. А з затвердженням новогопромислового стандарту широкого мовлення з додаванням даних довідеосигналом (ATVEF) та інші телевізійні і телекомунікаційнікомпанії запропонують власні ТВ-приставки і розширений контент. Запрогнозами аналітичної фірми Jupiter Communications, до 2004 року послугами
ІТВ будуть користуватися 30 млн. американських родин.

Чарлі Трішлер, віце-президент з маркетингу компанії Liberate
Technologies (www.liberate.com), яка разом з Microsoft TV і OpenTVрозробляє технологію ІТВ, вже бачив деякі приклади її застосуваннякомпаніями. «У Європі телевізор вже більше ніж телевізор, 40% авіаквитківтам купують через телевізійну службу Teletext ». Тишлер відзначає такожпродукти, що розробляються компанією US West, які перетворюють ТВ-декодерв гучномовний телефон з автовідповідачем і автоматичним визначникомномера (він виводиться прямо на екран). У Великобританії все більшупопулярності набувають платні інтерактивні ігри по телевізору.

У квітні цього ж року британська компанія ichooseTV
(www.ichoosetv.com), як запевняють її керівництва, здійснила невеликийпереворот у сфері телебачення. Суть нововведення полягає в тому, щокористувачі самі можуть конструювати для себе телепрограму, розставляючи вдовільному порядку передачі і час їхнього показу. Такі послуги вигідні зщонайменше чотири сторони: по-перше, користувачам цієї служби, по -друге, рекламодавцям, які можуть звертатися до строго певнимгрупам користувачів, по-третє, невеликим незалежним студіям (є шанси
"розкрутити" себе), ну і самої ichooseTV. Трансльовані предачі можнапереглядати або за допомогою Windows Media Player, або RealPlayer. Покищо трансляції можливі тільки для РС, але керівництво ichooseTV заявило,що вже подумує про те, як зробити їх доступними і власникаммобільних пристроїв.

За прогнозами Forrester Research, до 2004 року доходи від реклами, продажівта передплати на ІТВ складуть $ 20 млрд. На частину цих доходів претендуютькомпанії Wink Communications і RespondTV, які створюють технологію,що дозволяє отримувати додаткову інформацію про те, що показують потелевізору, за допомогою пульта дистанційного керування. Крім того, їхтехнології дозволять глядачам робити покупки по телевізору. У разі
RespondTV операції відбуваються в реальному часі, тобто можна замовитипіцу і вам її принесуть через півгодини. Обидві компанії розраховують до кінцяпоточного року охопити до 3 млн. сімей.

«Для рекламодавців це просто рай, - вважає директор Wink Меггі
Уайлдроттер. - Нарешті з'явиться можливість вимірювати ефективність рекламиі платити за результат, безпосередньо спілкуючись із замовниками ». Потенціалсправді величезний. Електронна комерція по ІТВ не лише дасть імпульскупівельної активності, але і дозволить миттєво відстежувати ефективністьреклами і займатися прямим маркетингом. А поєднання Інтернету зтелевізором, у якого люди в середньому проводять по сім годин щодня,дозволить рекламодавцям отримати ще більший ефект.

Споживачі вже створюють своє власне саморобний ІТВ, поєднуючироботу в Інтернеті з переглядом улюблених телепередач. Нещодавно опублікований
Dataquest звіт показує, що кількість тих, хто дивиться телевізор іодночасно бродить в вебі, зросла з 8 млн у 1998 році до 27 мільйонів в 1999-му.
Автор звіту аналітик Сухата Рамнараян стверджує, що у більшості цих
«Телевеберов» (82%) телевізор служить «фоном» при роботі в вебі. Іншітелевебери використовують Інтернет для пошуку додаткової інформації зтемами новин або для спілкування з іншими глядачами та участі в онлайновихопитуваннях під час трансляції телешоу.

3.1 ПЛЮСИ І МІНУСИ ІНТЕРНЕТУ У порівнянні з

ТЕЛЕБАЧЕННП

В Інтернеті, на відміну від телебачення, час передачі інформації необмежена. Телекомпанія ABC передає новини кілька годин на день, навеб-сайті ABCNEWS.com з ними можна знайомитися протягом 24 годин на добу.
Інформація на веб-сторінках може відрізнятися ще одним цінних якістю,яке не в змозі дозволити собі ні телебачення, ні навіть часомгазети: глибиною розкриття теми. Наприклад, матеріал про нирковоїнедостатності обмежений двома хвилинами на телебаченні або 500-1000знаками в газеті. В електронному варіанті стаття на цю ж тему може бутияк завгодно великий, супроводжуватися фотографіями та діаграмами, звуковимиінтерв'ю з лікарями і фахівцями, відеозйомкою операції на нирках. Насайті напевно буде дана таблиця посилань на медичні установи,займаються лікуванням нирок або їх трансплантацією.

Завдяки Інтернету теле-і радіомовні компанії тепер можутьпропонувати інформацію для щодо вузького кола людей, не стомлюючи неюмасову аудиторію. Приміром, якась природна катастрофа знищиламісто. На телебаченні у CNN немає часу для того, щоб перелічити всіхвбитих і поранених. Але на веб-сторінці така інформація може з'явитися,що, власне, й було зроблено в 1997 р., коли над штатом Арканзаспронісся смерч.

Деякі компанії пішли ще далі. Так, MSNBC.com пропонує своїмкористувачам оцінити статті, які вони прочитали на сайті, щоб з'ясувати,яка з них користується найбільшою популярністю у читачів. У результатівиходить справді інтерактивне засіб інформації. У 1998 р. на
ABCnews.com спадало на день в середньому 30-50 тис. відповідей на такі опитування.

ВИСНОВОК

Фен Олсон, президент компанії "Диджитал еквіпмент корпорейшн" в 1977р. сказав: "Немає жодних причин для того, щоб кожен мав дому свійкомп'ютер ". Однак ситуація дуже швидко змінилася. Один з керівниківкомпанії "ХХ століття Фокс" Періел Ленек, 1946 р. стверджував наступне:
"Телебачення не зможе утримати позиції на ринку через півроку. Люди скоровтомляться щовечора дивитися дерев'яний грає ящик ". Сьогодні можна зупевненістю сказати, що він помилявся. Один із засновників компанії "Уорнер
Бразерс ", який був і засновником німого кіно, говорив:" Хто, чортвізьми, захоче слухати що говорять акторів? "

Сьогодні деякі думають так само, вважаючи, що Інтернет не маєніякого значення. Але очевидно вони глибоко помиляються. Як говорить Білл
Гейтс: Інтернет - це двигун технологій.

Хоча, Філіп Лавен, технічний директор Європейського мовногосоюзу, стверджує, що нові технології не будуть автоматично замінюватистарі. Радіомовлення не було замінено телебаченням, кінематограф незамінило телебачення, відеопрокат і відеокасети не знищили кінотеатри.
Більше того, практично і радіомовлення, і кіно зберегли свої позиції,незважаючи на активну конкуренцію нових технологій.

Інтернет не вб'є мовлення, але стане дуже важливою частиною життя. Черездесять років, за прогнозами фахівців, близько 50 відсотків сімей
(безумовно, поки лише в розвинених країнах) будуть використовувати йогощодня. Телебачення і радіоприймачі не будуть замінені комп'ютерами, алебудуть мати потужний процесор, більшу пам'ять і фактично самі станутькомп'ютерами.

Якщо прийняти за аксіому той факт, що споживачам потрібні знання і щоця потреба залишиться в найближчому доступному для огляду майбутньому незмінною, то якбуде виглядати це майбутнє?

Це буде час, коли будь-яка людина, що володіє комп'ютером, зможе
"завантажити" з його допомогою статті, ілюстрації, відео-або аудіоінформацію побудь-який цікавить його темі. Він зможе отримати цю інформацію тоді, коливін цього забажає, і абсолютно безкоштовно. Через якийсь часштучний інтелект, паралельний переклад і розпізнавання голосузламають останні національні й мовні бар'єри і зроблять можливимвільний транснаціональний обмін інформацією.

Більше не треба буде довго і болісно шукати потрібні дані. Цюроботу візьмуть на себе ті компанії, які зможуть доставляти знанняшвидко, акуратно і в тій формі, яка буде зручною для споживача.
Цінність інформації буде визначатися виключно точністю ісвоєчасністю її доставки. Дані будуть цінуватися не з їхпершоджерела, а по тому контент-провайдера, який їх зібрав,організував і доставив.

Ніщо зі сказаного вище не позбавляє газети і телебачення майбутнього. Обидвіці сфери мовлення, швидше за все, пристосуються до нових економічнихумов. Проте їм належить зіткнутися із серйозною конкуренцією збоку нової глобальної системи, і щоб вижити в цій боротьбі, всімтрадиційних засобів масової інформації доведеться значноперебудуватися.

Змінюватися і завдання журналістів. Частина з них буде націлена на збірякомога більшої кількості інформації, інші будуть зайнятіобробленням всіх наявних фактів для написання оглядових матеріалів,які будуть допомагати споживачеві розбиратися в морі інформації.

Але, в будь-якому випадку, ні журналістика, ні ЗМІ не зникнуть, вони лишебудуть підстроєні під свій час, під споживачів із запитами XXI століття,століття прогресу і стрімкого руху вперед.

БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК

1 Габбасов Ю.Ф. Internet 2000. - СПб.: БХВ - Санкт - Петербург, 2000.
2 Кон А.І. Секрети Internet. изд. Ростов н/Д: «Фенікс», 2000.
3 Світ ПК № 1 2002.
4 Internet Zone (щомісячний Internet-журнал).