Предмет і метод арбітражного права

Зміст:

1. Вступ

2. Поняття арбітражного права

3. Предмет арбітражного права

4. Метод арбітражного права

5. Співвідношення арбітражного права з іншими галузями російського права

6. Висновок

7. Список використаної літератури

Вступ

У даній роботі розглядається склад предмета арбітражного права,розкривається метод арбітражного права і пояснюється їх значення. Такожпіддаються аналізу та розбору система арбітражного права та питанняспіввідношення арбітражного права із суміжними галузями права.
Термін предмет арбітражного права може розумітися в різних сенсах, всправжній роботі він розуміється у двох значеннях.
1. предмет вивчення науки арбітражного права. - У цьому сенсі цей термінрозуміється при розгляді питання предмета і методу арбітражного права.
2. наука, що вивчає галузь правової системи - арбітражне право якнавчальний предмет. - У такому сенсі цей термін розуміється при висвітленнісистеми арбітражного права та відмежування його від інших галузей права.
В якості основного джерела взяті підручники «Арбітражний процес» і
«Цивільний процес», а також підручник Яковлєва В.Ф. «Цивільно-правовоїметод регулювання суспільних правовідносин »

Поняття арбітражного права

Першочерговим завданням будь-якої правової науки є правильневизначення і обгрунтування її предмета. Ця проблема актуальна і дляарбітражного права, яке переживає суттєві зміни в останніроки. Закріплення в Конституції України принципу поділувлади, відокремлення інституту виконавчої влади - все це істотнопідвищило значення адміністративного права в правовій системі РФ.

До числа найбільш загальних системоутворюючих ознак галузі праватрадиційно відносять наступні: предмет, метод, принципи, специфічнийправовий режим. Будь-яка галузь права являє собою систему юридичнихнорм, що регулюють певну групу відносин і дій, тобтодіяльність людини у певній сфері. Таким чином, арбітражнепроцесуальне право - це система юридичних норм, що регулюютьдіяльність арбітражного суду та інших зацікавлених суб'єктів,пов'язану зі здійсненням правосуддя у справах, віднесених до віданняарбітражних судів. Інакше кажучи, арбітражне процесуальнеправо регулює порядок здійснення арбітражного процесу. Соціальнепризначення арбітражного процесуального права полягає в тому, що черезарбітражний процес відбувається реалізація норм матеріального права.

Арбітражне процесуальне право, так само як і громадянськепроцесуальне, займає особливе місце в системі російського права.
Арбітражний процес - своєрідна функція держави, вид чистодержавної діяльності. Норми матеріального права (наприклад,громадянського) в основному регламентують відносини, що складаються міжсуб'єктами права в цивільному обороті.

На відміну від них норми арбітражного процесуального праваспрямовані на регулювання одного з видів державної діяльності,оскільки здійснення судової влади - одна з функцій держави.
Арбітражне процесуальне право входить в систему процесуальних галузейправа поряд з цивільним процесуальним, кримінально-процесуальнимадміністративно-процесуальним, конституційно-процесуальним.

Арбітражне процесуальне право за своїм змістовнимхарактеристиками відноситься до галузей права публічно-правового характеру,маючи разом з тим певні елементи приватноправового регулювання.

Арбітражна форма захисту права в оптимальній мірою пристосованадля встановлення обставин судових справ і правильного їх вирішення ввідповідно до вказівок закону. Багато в чому це обумовлено їїдемократичністю. Основні демократичні риси арбітражногосудочинства полягають у наступному. Правосуддя, як особлива формадержавної діяльності здійснюється спеціально для цього створениморганом-СУДОМ. Ідея правової держави, сприйнята останнім часомросійської офіційної ідеалогіей, а також правовою доктриною, базуєтьсяна теорії розподілу влади-законодавчої, виконавчої і судової.

При цьому мається на увазі, що правосуддя здійснюється незалежнимсудом, наділеним для його ефективного функціонування необхіднимивладними повноваженнями, а законодавча і виконавча влада ні прямоні побічно не втручається в розгляд конкретних судових справ.

При розгляд судових справ всі учасники є рівними перед законом ісудом, а сторони процесуально рівноправні і мають однаковіпроцесуальні можливості.

Будь-яке судочинство ведеться в умовах дії принципів гласності,змагальності, рівноправності сторін, безпосередності, а також рівностіперед законом і судом, національної мови судопроізводства.Спеціфіка тієїчи іншої галузі права найбільш наочно виражається в його предмет іметодах.

Наука арбітражного процесуального права являє собоюсамостійну галузь юридичної науки, яка займається вивченнямарбітражного процесуального права. Наука арбітражного процесуальногоправа вивчає судову і соціальну практику, пов'язану з функціонуваннямсуду, ефективність дії норм арбітражногопроцесуального права. Досліджуються також іноземне законодавство іпрактика функціонування господарської юрисдикції за кордоном. Проведенняпорівняльно-правових досліджень з арбітражного процесу полегшуєтьсясхожістю термінології та основних інститутів арбітражного процесуальногоправа. Наукою арбітражного процесуального права вивчаються інші формизахисту цивільних прав та діяльності органів цивільної юрисдикції:третейських судів, судів загальної юрисдикції та інших органів, так чи інакшещо здійснюють господарську юрисдикцію.

В цілому можна підсумувати, що арбітражне процесуальне право --це сукупність юридичних норм, що регулюють арбітражний процес.
Арбітражний процес - це система юридичних дій арбітражного суду іінших зацікавлених осіб, врегульованих нормами арбітражногопроцесуального права, що складаються між арбітражним судом та іншимисуб'єктами з приводу вирішення справ, віднесених доведення арбітражних судів.
Тоді як наука арбітражного процесуального права - система знань проарбітражному процесуальному праві і деяких інших питаннях.

Предмет арбітражного права

Арбітражне право - можна позначити самостійною галуззюправової системи Росії, яка відрізняється від інших перш за все попредмету і методу правового регулювання. Арбітражне право покликанерегулювати особливий різновид суспільних відносин, слідвизначити місце арбітражного процесуального законодавства в системіросійського законодавства. Відповідно до п. «о» ст. 71 Конституції РФарбітражне процесуальне законодавство віднесено до виключноговедення Російської Федерації. Суб'єкти Федерації не має права приймати будь -або нормативні правові акти з питань, так чи інакше входять у сферуарбітражного процесуального законодавства. Арбітражні суди віднесені дочислу федеральних судів, тому цілком логічно правове регулювання їхдіяльності також тільки на загальноукраїнському рівні. Тим самимзабезпечується єдність судової системи та судового захисту на всійтериторії держави.

Отже, предметом [1] арбітражного процесуального праває юридичні процесуальні дії суду і зацікавлених осібпри здійсненні правосуддя у справах, що віднесені до ведення арбітражнихсудів, тобто арбітражний процес.

Таким чином, предмет арбітражного процесуального права в більшіймірою являє собою неюридичну, об'єктивне поняття, оскількилежить поза площиною права, як сукупність системи дій і відносин,що складаються у зв'язку із здійсненням цієї діяльності.

Арбітражне процесуальне право за змістом не збігається зоднойменної галуззю російського законодавства. У арбітражний процес вяк складова частина включається виконавче провадження як стадія,на якій відбувається реалізація судових актів арбітражних судів. Разом зтим виконавче провадження входить в систему арбітражногопроцесуального законодавства лише з низки окремих питань (наприклад,порядок видачі виконавчого листа і його дубліката, поворот виконання).
Виконавче провадження як стадія арбітражного процесу є восновному предметом регулювання з боку виконавчогозаконодавства як комплексної галузі українського права.

Предмет науки арбітражного процесуального права складається знаступних елементів:
1) однойменна галузь права-арбітражне процесуальне право;
2) судова практика по реалізації норм арбітражного процесуального права;

3) соціальна практика, пов'язана з дією арбітражного процесуального права, здійсненням судової влади у сфері цивільної юрисдикції.
Головним у предметі науки арбітражного процесуального права в даний час є вивчення механізмуздійснення судової влади у сфері цивільної юрисдикції.
Таким чином, предмет науки арбітражного процесуального права - цеарбітражне процесуальне право в його нерозривному зв'язку з іншимисуспільними явищами, в його історичному розвитку і практичномузастосуванні.

Метод арбітражного права

Поряд з предметом визначальною ознакою самостійної галузіправа є її цілісність, взаємозв'язок ув'язнених у ній юридичнихнорм. Цілісність системи арбітражного права забезпечується за рахунокєдності предмета, мети, принципів і методу правового регулювання.

Метод правового регулювання - це сукупність форм і прийомів,застосовуваних державою для регулювання суспільних відносин; спосібвпливу на поведінку учасників правовідносин, спрямований надосягнення цілей правового регулювання.

За допомогою методу правового регулювання здійснюється обмеженнякола відносин, які охоплюються арбітражним правом, від відносин,підкоряються іншим галузям права.

У підручнику «Арбітражний процес» [2] дається таке трактування методуправового регулювання арбітражного процесуального права, що метод вбільшою мірою являє собою область суб'єктивного. Під методомправового регулювання зазвичай розуміється сукупність юридичних способіві прийомів регулювання, впливу на відносини і діяльність, якіє предметом даної галузі права.

Метод правового регулювання суб'єктивний у тому сенсі, щовизначається законодавцем у нормах права. Але сам по собі він об'єктивний утому сенсі, що до певних суспільних відносин застосовується лишепевний метод регулювання. Неправильний вибір методу правовогорегулювання призводить до неефективного регулювання конкретних групвідносин.

Виділяються три основні методи правового регулювання: дозвіл,заборона та припис, які поєднуються в різних варіантах.

Арбітражний процесуальний (як і цивільний процесуальний) методправового регулювання поєднує в собі елементи імперативного (владнихприписів) характеру з диспозитивним (можна) початком.
Одночасне поєднання в арбітражному процесуальному методі правовогорегулювання імперативних і диспозитивних, публічноправових іприватноправових почав пояснюється правовою природою арбітражногопроцесуального права.

З одного боку, арбітражний процес є владна діяльністьарбітражного суду щодо застосування норм матеріального і процесуального права,що передбачає і владне початок в механізмі арбітражного процесуальногорегулювання. З іншого - арбітражний процес є форма примусовогоздійснення суб'єктивних прав в основному тих галузей права (насампередприватного), які будуються на рівності, диспозитивності їхніх суб'єктів.

Оскільки взаємовідносини суб'єктів даних сфер діяльності будуютьсяна автономії, рівності і диспозитивності, їх процесуальне становище впевною мірою також будується на цих засадах. Тому рисиматеріально-правових методів, наприклад цивільно-правового, проникають варбітражний процесуальний метод регулювання, включають у нього почаладиспозитивності. Цей вплив цивільно-правового методу правовогорегулювання на цивільно-процесуальний метод регулювання справедливозазначалося В.Ф. Яковлєвим [3] і цілком доречно в сучасних умовах дозмістовній характеристиці арбітражного процесуального методу правовогорегулювання.

Імперативні початку методу арбітражного процесуальногоправа в основному, виявляються в наступному:
1) процесуальні норми забезпечують чільне місце арбітражного суду як органу судової влади;
2) 2) в якості основних юридичних фактів виступають владні процесуальні дії арбітражного суду;
3) арбітражне процесуальне право забезпечує арбітражного суду право контролю за діями сторін (наприклад, за ст. 37 АПК), а також наділяє арбітражний суд повноваженнями щодо керівництва процесом;
4) 4) арбітражний процес грунтується на строго певному процесуальному порядку здійснення правосуддя - арбітражної процесуальній формі .
Арбітражний процес являє собою складний комплексний фактичнийсклад, який характеризується пов'язаністю всіх вхідних у нього елементіві має один кінцевий результат - винесення рішенняарбітражного суду. Так звані формальності в арбітражному процесі маютьвелику власну самоцінність, оскільки їх дотримання забезпечуєгарантії законності та об'єктивності. Судді - теж люди, і на них цілкомдопустимо вплив у будь-якій формі з метою схилити до певноговаріанту рішення. Однак арбітражна процесуальна форма з її елементамиформалізму забезпечує гарантії неупередженості, знижує суб'єктивізм інеоб'єктивне суддівське розсуд.

диспозитивні початку методу арбітражного процесуального правапроявляються в основному в наступному:
1) рівність сторін арбітражного процесу в ті можливості, які надані їм для захисту своїх прав та інтересів;
2) свобода користування цими правами, оскільки суб'єкти арбітражногопроцесуального права має право здійснювати або не здійснювати свої права;
3) наявність системи гарантій прав суб'єктів арбітражного процесу.

Арбітражне процесуальне право захищає інтереси позивача в сенсі процесуальних гарантій так само, як і інтереси відповідача.

На предмет науки арбітражного процесуального права впливає її метод.
Метод науки процесуального права - це загальнонаукові методи пізнання --діалектика Гегеля. Застосовується також історичний метод, пов'язаний зрозглядом питань у їх розвитку та становленні.

Співвідношення арбітражного права з іншими галузями російського права

Співвідношення арбітражного процесуального права з іншими галузямиросійського права. Арбітражне процесуальне право взаємопов'язане зрізними галузями російського права. З'ясування наявності таких взаємозв'язківдопомагає вирішувати питання правового регулювання та правозастосування. Так,зв'язок арбітражного процесуального та конституційного права проявляється вте, що основні принципи організації та діяльності органів судовоївлади встановлюються вгол. 7 Конституції РФ.

Найбільш тісні генетичні та функціональні взаємозв'язки існуютьміж арбітражним процесуальним та цивільним процесуальним правом. Цідві галузі, що входять в одну сім'ю процесуального права (поряд зкримінально-процесуальним та конституційно-процесуального), об'єднує те,що вони регулюютьздійснення правосуддя у сфері цивільного обороту.

Звідси і ряд загальних, так званих міжгалузевих принципівпроцесуальних галузей права. Головними суб'єктами як в арбітражному, так іцивільному процесах є суди різних інстанцій. Деякіінститути процесуальних галузей права, наприклад доказательственной, маютьміжгалузевий характер [4].

Головною ознакою, що відрізняє кримінально-процесуальне від арбітражногопроцесуального права, можна вважати різний предмет судовоїдіячів?? звітності (кримінальний злочин або цивільно-правовий спір).
Ігнорування цієї відмінності, акцентування уваги на загальних рисахкримінального, арбітражного і цивільного процесуального права служитьтеоретичним обгрунтуванням концепції судового права як комплексноїгалузі правосуддя (М. С. Строгович, В. М. Савицький).

Зв'язки тісного характеру існують між цивільним процесуальним іарбітражним процесуальним правом в силу значного схожості їхніх основнихпринципів та інститутів. Кожна реформа арбітражного процесуальногозаконодавства робить арбітражне судочинство за своїмифункціональним характеристикам все більш схожим з цивільних, що єцілком позитивною тенденцією.

Найбільш тісний зв'язок у арбітражного процесуального права існуєз громадянським (з галузей матеріального права). Ця галузь правамає безпосередній вплив на зміст норм арбітражногопроцесуального права. Так, арбітражна процесуальна право-ідієздатність визначаються право-і дієздатність в цивільному праві.
Існуючі в цивільному законодавстві вимоги до форми угодвизначають зміст принципу допустимості засобів доказування уарбітражному процесуальному праві. У свою чергу загроза відмови в судовійзахисту не оформлених належним чином цивільних прав забезпечує їхпосвідчення учасниками цивільного обороту в порядку, встановленомузаконом.

Існує безліч інших проявів взаємозв'язку матеріального іпроцесуального права. Слід зауважити, що в силу тісного взаємозв'язкузнання арбітражного процесу неможливе без попередньогофундаментального вивчення матеріального права. Крім того, необхідно іглибоке знання цивільно-процесуального права як історичної основиінших процесуальних галузей. Арбітражний процес, третейськийрозгляд, конституційне правосуддя будуються на тих самих засадах, щоі цивільний процес, генетично сприйнявши з нього основні принципи іінститути.

Висновок

Наука арбітражного процесуального права порівняно молода,рівень доктрини осмислення її проблем навіть не можна порівняти заналогічним рівнем, досягнутим у науці цивільного процесуальногоправа. Ця перевага для молодих дослідників, які можуть зайнятисярозробкою повноцінної та фундаментальної за своїм характером теоріїгосподарської юрисдикції, оцінюючи сучасні соціально-юридичніявища з раціональних позицій.

У той же час, незважаючи на значну активізацію останнім часомправотворчості у сфері арбітражного законодавства, його розвиток, задумку російських правознавців, йде суперечливо і повільно. [5] Воностримується такими "зовнішніми" факторами як явна недооцінка управління навсіх рівнях, надмірні надії на ринкову саморегуляцію.

Проте є підстави сподіватися, що комплексний розвиток всіх сферарбітражно-правового регулювання і прискорений розвиток науки арбітражногоправознавства здатні наблизити цю галузь російського права дозагальноприйнятим міжнародним нормам, здатним ефективно працювати і вросійських умовах.

Список літератури
1. Анохин В.С. Арбітражне процесуальне право Росії. М.: Владос, 1999.
2. Арбітражний процес. Підручник. Под ред. Яркова В. М. Юристъ. 2001. З 370.

3. Цивільний процес. Підручник. Под ред. Мусіна В.А. М. Проспект 2001 с.

542
4. Шерстенюк В.М. Арбітражний процес у питаннях і відповідях. М.: «Городець»,

1998.
5. Яковлєв В.Ф. Цивільно-правовий метод регулювання суспільних правовідносинах. Свердловськ, 1972
6. Ярков В.В. Арбітражний процес. М.: Юрист, 1998.

-----------------------< br>[1] [2] Арбітражний процес. Підручник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. З
27.
[3] Арбітражний процес. Підручник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. З 27.

[4] Див: Яковлєв В.Ф. Цивільно-правовий метод регулювання суспільнихправовідносинах. Свердловськ, 1972. С. 151, 152.
[5] Решетнікова І.В. Доказательственной право в цивільномусудочинстві. . Єкатеринбург, 1997. С. 123-143.
[6] Див, напр: Ноздрачев А.Ф. Указ. соч., с. 17.