Тести продуктивності Windows XP проти Win 2000, NT4, 98 та ME

Враховуючи великий інтерес читачів до особливостей Windows XP, ми вирішили порівняти повну продуктивність Windows XP з попередніми версіями Windows. Ця стаття буде цікава й тим, хто тільки збирається встановити нову операційну систему, так і тим, хто вже є досвідченим користувачем XP.

Для всебічного порівняння Windows XP з попередніми версіями Windows, ми зібрали більше 500 результатів тестів на 86 різних тестових системах. Наші настільні тестові платформи включали системи з процесорами від Pentium II 233-MHz до P4 2GHz. Low-End платформи (з процесором до 866 MHz) були оснащені 64MB і 128MB пам'яті. Більш потужні системи оснащувалися 128MB і 256MB пам'яті.

Особливості встановлення

FAT32 або NTFS

При установці Windows XP, користувачі повинні визначитися з вибором файлової системи FAT32 або NTFS. XP Home і Professional за замовчуванням рекомендують використовувати NTFS. FAT32 є більш швидкою, у той час як NTFS пропонує краще використання і більш швидкий доступ до файлів завдяки меншому розміру кластеру.

Як збільшити продуктивність на повільних комп'ютерах?

Не секрет, що Windows XP є дуже потужною і ненажерливої операційної системою, тому для збільшення продуктивності на повільних системах можливо відключити різні візуальні ефекти. Так, під час інсталяції, на нашій тестовій платформі з 233-MHz процесором були автоматично відключені 9 з 16 візуальних ефектів, на PIII/550, Windows XP заблокувала 1 ефект, і на цьому 2-GHz системах, всі ефекти залишилися включеними. Нагадуємо, що у разі необхідності, користувач може самостійно вмикати та вимикати різні візуальні ефекти.

Upgrade або чиста установка?

Поряд з чистими інсталяціями ми провели випробування upgrade версій Windows XP Home і Professional. Установка Upgrad версій пройшла без проблем, на всіх тестових платформах, включаючи системи з процесором 233-MHz. Однак, результати тестів на upgrad версіях виявилися трохи нижче, хоча і незначно, в межах похибки. Взагалі ми завжди були прихильниками чистої інсталяції, тому що саме він дозволяє повністю усунути успадковані від старої ОС помилки і неполадки.

Які драйвери необхідно ставити?

Windows XP не має жодних проблем розпізнавання різних пристроїв, які були встановлені в наших тестових системах, однак ми помітили одну цікаву особливість, система працювала краще при використанні драйверів з цифровим сертифікатом сумісності з XP. При установці драйверів, що не мають такого сертифіката, можливе зменшення стабільності системи.

Старі та нові програми

Ми пробували встановити і запустити різні ігри і програми під Windows XP. Більшість сучасних програм працювало без проблем, однак деякі старі програми мали проблеми з установкою. Якщо Ви зустрічаєтеся з подібною ситуацією, з'ясуйте, чи доступна нова версія цього софта або патч для виправлення проблеми.

Результати в тестах Content Creation Winstone 2001 і Business Winstone 2001

В Загалом, у цих тестах продуктивність Windows XP стоїть на рівні Windows 2000. Найбільші відмінності результатів у тесті Content Creation Winstone 2001 спостерігається між операційними системами Windows Me і XP, особливо на швидких комп'ютерах.

Також ми бачимо, що при створенні мультимедійного контенту (відео, інтерактивна графіка) Windows XP показує результати вищі, ніж Windows Me, і значно вище, ніж Windows NT 4.0.

Важливо відзначити, що в цих тестах ми бачимо, що при використанні файлової системи FAT32, Windows XP Home перевершує за швидкодією Windows XP Pro з тією ж файловою системою.

Що стосується старих, повільних комп'ютерів, тест Business Winstone 2001 показав, що запускати Windows XP на 233-MHz системі з 64MB пам'яті не розумно. Хоча Microsoft стверджує що XP досить 64MB, ми рекомендуємо використовувати не менше 128MB.        

        

Business Winstone 2001         

Content Creation Winstone 2001             

Версія Windows   

(Файлова система)         

64MB         

128MB         

64MB         

128MB             

PII/233         

        

        

        

            

NT4.0 (NTFS)         

N/A         

N/A         

8,7         

11,0             

2000 (NTFS)         

7,4         

8,4         

8,6         

10,6             

98 SE (FAT32)         

8,2         

9,2         

8,1         

10,4             

Me (FAT32)         

8,0         

8,9         

7,8         

9,9             

XP Home (NTFS)         

6,9         

8,2         

N/A         

10,2             

XP Pro (NTFS)         

7,1         

8,7         

N/A         

10,5             

PIII/550         

        

        

        

            

NT4.0 (NTFS)         

N/A         

N/A         

16,1         

20,2             

2000 (NTFS)         

16,3         

19,2         

19,5         

25,3             

2000 (FAT32)         

18,4         

20,9         

21,9         

25,4             

98 SE (FAT32)         

19,2         

21,5         

19,6         

23,5             

Me (FAT32)         

18,4         

21,0         

18,5         

22,3             

XP Home (NTFS)         

17,0         

19,8         

20,6         

25,9             

XP Home (FAT32)         

17,9         

20,4         

22,0         

26,4             

XP Pro (NTFS)         

16,2         

19,3         

20,1         

25,1             

XP Pro (FAT32)         

17,3         

19,6         

20,6         

25,8     

Тепер давайте розглянемо результати тих самих тестів на потужних системах Athlon 1.4GHz і Pentium 4 2GHz. Результати випробувань показують їх максимальну ідентичність в тестах Business Winstone 2001 і Content Creation Winstone 2001.        

        

Business Winstone 2001         

Content Creation Winstone 2001             

Версія Windows   

(Файлова система)         

128MB         

256MB         

128MB         

256MB             

PIII/866         

        

        

        

            

NT4.0 (NTFS)         

N/A         

N/A         

27,0         

34,5             

2000 (NTFS)         

30,0         

33,0         

37,4         

46,1             

98 SE (FAT32)         

30,8         

34,4         

33,3         

40,6             

Me (FAT32)         

32,1         

33,7         

32,1         

39,0             

XP Home (NTFS)         

31,6         

33,8         

38,0         

45,8             

XP Pro (NTFS)         

31,1         

33,7         

38,2         

46,4             

PIII (1GHz)         

        

        

        

            

NT4.0 (NTFS)         

N/A         

N/A         

26,1         

34,1             

2000 (NTFS)         

34,0         

37,0         

45,0         

53,6             

2000 (FAT32)         

37,9         

38,4         

46,8         

54,7             

98 SE (FAT32)         

38,9         

40,6         

39,1         

43,8             

Me (FAT32)         

39,9         

41,1         

36,5         

42,6             

XP Home (NTFS)         

36,2         

38,3         

44,8         

50,8             

XP Home (FAT32)         

37,8         

40,7         

45,8         

53,7             

XP Pro (NTFS)         

35,0         

38,8         

42,6         

52,8             

XP Pro (FAT32)         

37,4         

40,1         

45,4         

54,0             

ATHLON (1.4GHz)         

        

        

        

            

2000 (NTFS)         

41,1         

50,2         

53,2         

71,1             

Me (FAT32)         

46,5         

50,6         

45,7         

55,0             

XP Home (NTFS)         

45,8         

53,0         

55,2         

69,9             

XP Pro (NTFS)         

45,8         

53,2         

55,2         

70,2             

P4 (2GHz)         

        

        

        

            

2000 (NTFS)         

41,9         

48,6         

56,5         

72,9             

Me (FAT32)         

46,5         

50,1         

46,1         

57,4             

XP Home (NTFS)         

43,3         

47,9         

58,8         

70,9             

XP Pro (NTFS)         

43,4         

48,3         

59,4         

71,6     

Час завантаження і виключення операційної системи

Результати перевірки часу завантаження і виключення операційної системи, проведеної на всіх тестових системах, дозволили побачити цікаву тенденцію на старих комп'ютерах. На комп'ютерах з процесором PII/233, завантаження Windows XP вимагає стільки ж часу, скільки і старі ОС. Навіть на комп'ютері з процесором PIII/550, Windows XP завантажується так само довго, як Windows 98 SE, і кілька довше, ніж Windows Me. Головним чином це викликано використанням старої версії BIOS в цих комп'ютерах. На 866-MHz системах і вище, Windows XP пропонує істотне удосконалення завантаження за рахунок можливості паралельного управління завданнями.

Що Щодо часу завершення, то тут Windows XP випереджає лише Windows NT 4.0.        

Час завантаження і виключення             

Версія Windows   

(Файлова система)         

Завантаження         

Виключення             

PII/233         

        

            

NT4.0 (NTFS)         

1:46         

0:24             

2000 (NTFS)         

2:12         

0:17             

98 SE (FAT32)         

1:39         

0:03             

Me (FAT32)         

1:14         

0:09             

XP Home (NTFS)         

1:43         

0:28             

XP Pro (NTFS)         

1:47         

0:28             

PIII/550         

        

            

NT4.0 (NTFS)         

1:22         

0:26             

2000 (NTFS)         

1:27         

0:08             

98 SE (FAT32)         

1:07         

0:07             

Me (FAT32)         

0:59         

0:04             

XP Home (NTFS)         

1:06         

0:09             

XP Pro (NTFS)         

1:08         

0:08             

PIII/866         

        

            

NT4.0 (NTFS)         

1:03         

0:23             

2000 (NTFS)         

1:04         

0:06             

98 SE (FAT32)         

1:28         

0:04             

Me (FAT32)         

0:42         

0:05             

XP Home (NTFS)         

0:46         

0:15             

XP Pro (NTFS)         

0:45         

0:11             

PIII (1GHz)         

        

            

NT4.0 (NTFS)         

0:58         

0:24             

2000 (NTFS)         

0:48         

0:09             

98 SE (FAT32)         

1:12         

0:05             

Me (FAT32)         

0:44         

0:07             

XP Home (NTFS)         

0:35         

0:13             

XP Pro (NTFS)         

0:36         

0:10             

ATHLON (1.4GHz)         

        

            

2000 (NTFS)         

0:58         

0:06             

Me (FAT32)         

0:34         

0:04             

XP Home (NTFS)         

0:33         

0:08             

XP Pro (NTFS)         

0:33         

0:08             

P4 (2GHz)         

        

            

2000 (NTFS)         

0:52         

0:06             

Me (FAT32)         

0:29         

0:01             

XP Home (NTFS)         

0:32         

0:15             

XP Pro (NTFS)         

0:37         

0:15     

3D WinBench і 3D ігри

Для вивчення 3D продуктивності Windows XP, ми виконали 3D WinMark з набору еталонних тестів 3D WinBench 2000 Version 1.1, а так само три гри: Unreal Tournament, MDK2 і Quake III. Всі тести виконувалися у вирішенні 1,024 х768 з 32-bit глибиною кольору.

3D WinBench перевіряє графічну карту, графічний драйвер, Direct 3D, шину даних і AGP слот, а також всі критичні компоненти для ігор, здатних відображати все більш і більш реалістичні образи. 3D WinBench використовує DirectX 7 API, не DirectX 8.

На комп'ютери з Windows XP, були встановлені графічні драйвери, що входять до склад OS. З іншими версіями Windows ми скачували самі останні версії драйверів з сайтів виробників. Пов'язано це з тим, що на момент підготовки матеріалу не всі виробники пропонували Windows XP драйвери, проте до моменту публікації практично всі серйозні виробники в першу чергу комплектують свої продукти Windows XP драйверами, з обов'язковим зазначенням на коробці про сумісності з XP. Використання XP драйверів повинно трохи збільшити продуктивність.

Результати проведених тестів показали відсутність різниці між Windows XP Home і Professional. На Pentium III системах, Windows XP перевершила інші операційні системи, Цікаво, що на Pentium 4 системах найкращі результати показала Windows Me, а результати для Athlon 1.4GHz були значно нижчими від очікуваних. Мабуть, це пов'язано з можливим конфліктом AGP і використовуються за замовчуванням Windows XP драйверами.

В ігрових тестах ми бачимо, що на Pentium III/866 результати виявилися практично ідентичними на всіх ОС. Pentium 4 системи показали так само близькі результати на всіх операційних системах з невеликим відставанням Windows XP в Unreal Tournament і MDK2, і перевагу в Quake III.        

3D продуктивність             

Версія Windows   

(Файлова система)         

Unreal Tournament         

MDK2         

Quake III             

PIII/866         

        

        

            

2000 (NTFS)         

47,8         

56,4         

52,1             

98 SE (FAT32)         

48,0         

56,5         

52,3             

Me (FAT32)         

47,9         

56,1         

52,3             

XP Home (NTFS)         

47,8         

56,4         

51,9             

XP Pro (NTFS)         

47,8         

56,4         

51,9             

P4 (2GHz)         

        

        

    

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://ecosoft.iatp.org.ua/