А. Д. Сахаров борець за свободу

План

1. Біографія А.Д. Сахарова

2. Додаток 1: Академік Сахаров - Нобелівський лауреат

3. Додаток 2: Правозахисна діяльність Сахарова і гоніння на нього

4. Конституційний проект А. Д. Сахарова.

5. Перелік літератури.

Андрій Дмитрович Сахаров народився в Москві 21 травня 1921
Його батько Дмитро Іванович - був викладачем фізики, відомим авторомнауково-популярних книг, підручників, задачників, по яких навчалося не однепокоління радянських людей.

Моє дитинство пройшло у великій комунальній квартирі, де, втім,більшість кімнат займали сім'ї наших родичів і лише частина --сторонні. У будинку зберігався традиційний духвеликий міцної родини - постійне діяльну працьовитість іповагу до трудового вмінню, взаємна сімейна підтримка, любовдо літератури та науці. Мій батько добре грав на роялі, частіше
Шопена, Гріга, Бетховена, Скрябіна. В роки громадянської війни вінзаробляв на життя, граючи в німому кіно. Душею сім'ї, як я цез вдячністю відчуваю, була моя бабуся Марія Петрівна,померла перед війною у віці 79 років. Для мене впливсім'ї було особливо великим, тому що я першу частину шкільних роківнавчався вдома ... Я з відзнакою закінчив школу в 1938 році і тоді жпоступив на фізичний факультет Московського університету.
Закінчив його теж з відзнакою вже під час війни, в 1942, вевакуації, в Ашхабаді, влітку і восени 1942 року декілька тижнів жив в
Кірові, куди спочатку був направлений на роботу після закінченняуніверситету, потім працював на лісозаготівлях в глухий сільській місцевостіпід Мелеском ... У вересні 1942 року направлений на великий військовийзавод на Волзі, де працював інженером-винахідником до 1945 р.

А. Д. Сахаров

Працюючи на заводі, А. Д. Сахаров став автором низкивинаходів у галузі контролю продукції. У 1944 р. він написав кількастатей з теоретичної фізики і направив їх до Москви на відкликання. У 1945 р.
А. Д. Сахаров був зарахований аспірантом у Фізичний інститут АН СРСРім. Лебедєва (ФІАН).

"Коли Андрій Дмитрович вперше прийшов до інституту в кімнату
Тамма, - згадує член-кореспондент АН СРСР Є. Л. Фейнберг, - ірозмовляв з ним, Ігор Євгенович раптом вибіг у коридор і,натрапивши на мене, у крайньому порушення сказав: "Ви знаєте, Андрій
Дмитрович сам здогадався, що в урановій казані (так тоді називавсяреактор) уран повинен розміщуватися не рівномірно, а блоками! ". Цезбудження Тамма було цілком виправдано: коли до цього майжевирішального принципу додумалися великі фізики-ядерники, це було дужеважливим досягненням ".

У 1948 р. А. Д. Сахаров був включений у науково -дослідницьку групу з розробки термоядерної зброї.
Керівником групи був академік І. Є. Тамм. "Наступні двадцятьроків, - писав А. Д. Сахаров, - безперервна робота в умовахнадсекретне і сверхнапряженія спочатку в Москві, потім вспеціальному науково-дослідному секретному центрі ".

У серпні 1953 р. на Семипалатинському полігоні була підірвана першаводнева бомба. І потім ще десять років тут регулярно проводилисянадземні вибухи, аж до підписання договору в 1963 р. про заборонувипробувань ядерної зброї в трьох середовищах.

Всі ми тоді були переконані в життєвій важливості цієї роботи длярівноваги сил у всьому світі і захоплені її грандіозністю.

А. Д. Сахаров

У 1953 р. А. Д. Сахаров був обраний дійсним членом АНСССР.

Згадуючи про спільну роботу з Андрієм Дмитровичем, академік
Ю. Б. Харитон писав: "Широта інтересів Сахарова була надзвичайною.
Пам'ятаю, якось ми стояли втрьох-вчотирьох біля дошки і Андрій Дмитровичвикладав нам свою ідею взривомагнітних імпульсів. Це булофантастично цікаво, хоча не всі тут йому самому було ясно. Можна булобачити, як думка його рухалася до конкретної схемі, і наші фізики незабаромреалізували його думки ".

У 50-і роки А. Д. Сахаров, глибоко стурбований проблемою ядернихвипробувань, почав активну боротьбу за їх заборону або обмеження. Йогооднодумцем у цьому став академік І. В. Курчатов.

Я пишаюся тим, що був одним з ініціаторів Договору прозаборону ядерних випробувань у трьох середовищах.

А. Д. Сахаров

Займаючись проблемами впливу випромінювання на спадковість, А. Д.
Сахаров зрозумів всю згубність заборон Лисенко на вивчення законівгенетики. На загальних зборах Академії наук СРСР в 1964 р. А. Д. Сахаров,якого підтримали И. Е. Тамм і ряд інших академіків, виступивпроти обрання до Академії Нуждіна, що був соратником всесильногов той час Лисенко, і домігся свого. У 1965 р. академіки А. Д. Сахаров і М. А. Леонтович звернулися до Президії Академії наук СРСР злистом проти лисенківщини, протидіяла розвитку генетики.

Роз'єднаність людства загрожує йому загибеллю ...

Перед лицем небезпеки будь-яка дія, що збільшуєроз'єднаність людства, будь-яка проповідь несумісності світовихідеологій і націй - безумство, злочин ...

А. Д. Сахаров

У 1953 - 1968 рр.. суспільно-політичні погляди А. Д. Сахаровзазнали велику еволюцію. Участь у розробці термоядерногозброї, в її випробуваннях "супроводжувалися все більш гострим усвідомленнямпороджених цим моральних проблем "(А. Д. Сахаров).

Починаючи з 1964 р. коло хвилювали А. Д. Сахаров питань все більшерозширювався.

У 1968 р. з'явилася стаття Сахарова "Роздуми пропрогрес, мирне співіснування і інтелектуальну свободу ", за якувін був усунений від секретної роботи. Андрій Дмитрович повернувся в ФІАНстаршим науковим співробітником Відділу теоретичної фізики. У березні 1971
А. Д. Сахаров направив Л. І. Брежнєву "Пам'ятну записку". Через 15місяців, не отримавши ніякої відповіді, Сахаров передав її для опублікуваннядоповнивши "Післямова".

З "Пам'ятною записки" А. Д. Сахаров Генеральному секретарю ЦК
КПРС тов. Л. І. Брежнєву: Я висловлюю думку, що було б правильнимтаким чином охарактеризувати суспільство, до здійснення якогоповинні бути спрямовані нагальні державні реформи і зусиллягромадян з розвитку суспільної свідомості: а) Основною своєю метою держава ставить охорону та забезпеченняосновних прав людини вище за інших цілей. б) Усі дії державних установ цілком засновані на законах
(стабільних і відомих громадянам). Дотримання законів є обов'язковим длявсіх громадян, установ і організацій. в) Щастя людей, зокрема, забезпечено їх свободою в праці, вспоживанні, в культурних і суспільних проявах, свободоюпереконань і совісті, свободою інформаційного обміну тапересування. г) Гластность сприяє контролю громадськості за законністю,справедливістю, доцільністю всіх прийнятих рішень,сприяє ефективності всієї системи, обумовлює науково -демократичний характер системи управління, сприяє прогресу,добробуту і безпеки країни.

До 1966 - 1967 рр.. відносяться звернення А. Д. Сахарова на захистрепресованих.

У 1969 р. А. Д. Сахаров передав майже всі свої заощадження набудівництво онкологічної лікарні і у Червоний Хрест.

У 1966 р. А. Д. Сахаров взяв участь у колективному листі XXIIIз'їзду КПРС проти відродження культу особи Сталіна. У тому ж роцінадіслав телеграму до Верховної Ради РРФСР проти введення статті 190
КК РРФСР, що відкривала можливість для переслідування за переконання. Вінвиступав за скасування смертної кари, за повну реабілітацію народів,зазнали депортації в роки сталінщини.

У 1974 р. А. Д. Сахаров отримав міжнародну премію Чінодель
Дука. На ці гроші було засновано фонд допомоги дітямполітв'язнів.

Вже перенісши інфаркт, він їздив до Якутії відвідувати засланого одного,вони з дружиною пройшли пішки по тайзі двадцять кілометрів.

Його викликали прокурори та керівники Академії.
Застерігали. Умовляли. Вони погрожували ... Але він не здається. Знову і зновупродовжує відстоювати права людини.

"У Андрія Дмитровича, - згадував письменник Віктор Некрасов, - багатодивацтв ..., але є одна, до якої ніяк не можуть звикнути,просто зрозуміти люди, які вважають себе керівниками нашої країни. Цейлюдина нічого не боїться. Нічого! І нікого! "

" Наше суспільство заражене апатією, лицемірством, міщанським егоїзмом,прихованої жорстокістю. Більшість представників його вищого шару --партійно-державного апарату управління ... - Міцно тримаються за своїявні і таємні привілеї і глибоко байдужі до порушень правлюдини, до інтересів прогресу, до безпеки і майбутнього людства.
Інші, будучи в глибині душі стурбовані, не можуть дозволити собі ніякого
"вільнодумства" і приречені на болісний розлад самих з собою ...

Для духовного оздоровлення країни необхідна ліквідація умов,штовхають людей на лицемірство і пристосуванство ..."

А. Д. Сахаров

Відкриті гоніння на А. Д. Сахарова почалися з листа сорокаакадеміків, опублікованого в "Правді" в серпні 1973 р., ітривали понад десятиліття. Але вони виявилися не в змозі зламатийого дух, віру. Андрій Дмитрович продовжував виступати і письмово, іусно, відстоюючи загальнолюдські цінності, захищаючи права конкретнихгромадян. У 1980 р. А. Д. Сахаров був позбавлений всіх урядових нагород.

Незабаром після введення в кінці грудня 1979 радянських військ у
Афганістан безстрашно пролунав в країні голос протесту: А. Д. Сахаровтричі виступив із заявами, організував прес-конференцію, дезасудив цю акцію і закликав радянських керівників повернути війська насвою територію.
У тому ж 1979 році А. Д. Сахаров був удостоєний Нобелівської премії
(Додаток 1).

22 січня 1980 А. Д. Сахаров був затриманий, а потім без суду іслідства відправлений разом з дружиною в Горький - місто, закритий дляіноземців. У квартири А. Д. Сахарова, розташованій на першому поверсі,було встановлено цілодобовий міліцейський пост. Без спеціального дозволудо Сахаровим нікого не допускали. Телефону у квартирі не було. На вулиці
Сахаровим супроводжувала охорона, стежила, щоб вони ні з ким незустрічалися.

У той же час почалася масова наклепницька цькування А. Д. Сахарова
(Додаток 2).

Андрій Дмитрович тричі (1981, 1984 і 1985 рр..) Називавголодування. Його поміщали в лікарню, де він провів за ці роки майже 300днів, насильно годували. "Померти ми вам не дамо. Але ви станетебезпомічним інвалідом ", - говорив головний лікар О. А. Обухів. Післяодного з сеансів годування у Андрія Дмитровича стався, по всійвидимості, спазм судин головного мозку.

Контакти Андрія Дмитровича із зовнішнім світом здійснювалися головнимчином через дружину Олену Георгіївну Боннер, яка безстрашновикористовувала для цього поїздки з Горького, вивозячи таємно статті,листи, звернення Андрія Дмитровича. З травня 1984 ця можливість булаприпинена.

У Горькому А. Д. Сахаров написав одну зі своїх основнихгромадських робіт - "Небезпека термоядерної воїни" (1983 р.), в якійвисловив міркування про конкретні шляхи загального роззброєння.

Незважаючи на відсутність нормальних умов для науковоїдіяльності, Андрій Дмитрович в Горькому написав рядтеоретичних робіт з фізики.

З відповідей А. Д. Сахарова на запитання кореспондентів післяповернення з Горького до Москви:
Що Ви думаєте про проблему Афганістану?
- Я вважаю, що це найболючіше місце нашої міжнародної політики, і ясподіваюся, що будуть прийняті більш рішучі заходи і більш кардинальні.
Як Ви дізналися, що можете повернутися до Москви?
- 15 грудня нам несподівано встановили телефон. Вночі. Ми навітьтрошки злякалися. А 16-го о третій годині зателефонував Михайло Сергійович
Горбачов. Сказав, що прийнято рішення про моє звільнення. Що язможу повернутися до Москви і зможе повернутися Боннер ...
Чим ви будете займатися?
- Наукою. Вже сегoдня піду в ФІАН на семінар.

Кандидатом у народні депутати СРСР А. Д. Сахаров був висунутийвід багатьох десятків організацій. Однак на розширеному пленумі Академіїнаук СРСР він не був зареєстрований кандидатом.
Лише після активного виступу на підтримку А. Д. Сахарова широкихшарів наукової громадськості при повторних виборах його обрали народнимдепутатом від Академії наук СРСР.

Я народний депутат. Це виявилося головним моєю справою.

А. Д. Сахаров.

Я не професійний політик, і, може бути, тому мене завждимучать питання доцільності і кінцевого результату моїх дій. Ясхильний думати, що лише моральні критерії в поєднанні знеупередженістю думки можуть стати якимось компасом в цих складних ісуперечливих проблемах.

А. Д. Сахаров.

Більшість моїх виступів адресовано керівникам нашогодержави або мають конкретний зарубіжний адресу. Але внутрішньо я звертаюїх до всіх людей на землі і особливо до людей моєї країни, томущо вони продиктовані турботою й тривогою про свою країну та її народ.

А. Д. Сахаров.

Андрій Дмитрович був обраний на I з'їзді народних депутатів СРСР усклад комісії з вироблення нової Конституції країни.
Відразу ж він приступив до роботи над проектом Конституції, втіливши в ньогосвої уявлення про доцільний державному та економічномупристрої СРСР. Наприкінці листопада А. Д. Сахаров представив свій проект
Конституційної комісії (додаток 2).

14 грудня 1989 - останній день життя Андрія
Дмитровича Сахарова 3 годині дня - засідання міжрегіональної групи 6 часоввечора - зйомки: інтерв'ю "Казахфільм" про Семипалатинському полігоні. Вечерябудинку. Останні слова (звернені до дружини): "Я пішоввідпочивати. У мене завтра важкий день. Має бути бій на з'їзді. "

А. Д. Сахаров - іноземний або почесний член наукових асоціацій:
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ (США)
Американська АКАДЕМІЯ МИСТЕЦТВ І НАУК
Американського філософського товариства
Американського фізичного товариства ФРА

Найбільший учений сучасності, він був автором видатних робіт зфізики елементарних частинок і космології. Йому належить основна ідеяздійснення термоядерного синтезу. Його думка про нестабільність протонаспочатку здавалася нереальною, але через кілька років світова наукапроголосила пошуки розпаду протона "експериментом століття". У рівній міріоригінальні ідеї він висунув і в космології, дерзнув проникнути в раннюісторію Всесвіту.

Весь світ знає А. Д. Сахарова як видатного громадського діяча,безстрашного борця за права людини, за затвердження на Землі приматузагальнолюдських цінностей. Багато сил відняло в нього політичнийпротистояння. Людина глибоких гуманістичних переконань, високихморальних принципів, А. Д. Сахаров завжди залишався щирим ічесним.

| Виступ на першій Міжнародній сахаровской |
| конференції з фізики в Москві 22 травня 1991 |
| Андрій Сахаров сприяв підвищенню престижу |
| Нобелівської премії Миру, напевно, більшою мірою, ніж |
| Нобелівська премія-підвищенню його власного |
| авторитету. Сахаров встановив еталон для лауреата |
| Нобелівської премії Миру - еталон непохитної цілісності й |
| прихильності етичним ідеалам. |
| Достойно жалю, що Комітет з Нобелівських премій |
| Миру не завжди слід цьому високому стандарту. Від |
| останнього лауреата, як не сумно, Комітет не |
| зажадав поваги прав людини. Тому присудження |
| Нобелівської премії Миру за 1990 р. Горбачову викликало |
| стільки суперечок. Присудження Нобелівської премії Миру |
| Сахарову теж принесло багато хвилювань, але зовсім по іншому |
| приводу. Сахаров не прибув в Осло для отримання премії, |
| яка була передана його дружині Олені Боннер. |
| Зрозуміти пристрій радянської системи нелегко. Пам'ятаю, як |
| під час нашої розмови у серпні 1978 Сахаров |
| сказав, що це важко навіть тим, хто живе в СРСР. |
| Андрій Сахаров був удостоєний норвезької Премії за свободу |
| слова в 1979 р. У 1981 р. він став почесним доктором по |
| фізики університету в Осло, а в 1986 р. був обраний |
| дійсним членом Норвезької академії наук та |
| літератури. |
| Рівно сім років тому, в дні голодування Андрія Сахарова і |
| його дружини Олени Боннер, коли всі ми боялися за їхнє життя, |
| президент Норвезької академії наук і літератури академік |
| і професор історії Скодвін, академік і професор права |
| Анденес та ректор університету в Осло академік і професор |
| медицини Валер звернулися до президента АН СРСР академіку |
| Александрову з пропозицією прибути до Москви. Вони |
| збиралися говорити про стан Сахарова і його дружини. |
| Відповіді довго не було, і нарешті він прийшов: "Ні". Це, |
| на жаль, історичний факт. Звернення влади з Сахаровим |
| залишиться похмурої сторінкою історії науки. |
| Сахаров з дружиною були в Норвегії один раз - в кінці червня |
| 1989 р. Майже через 14 роківпісля присудження йому премії |
| норвезька Комітет з Нобелівських премій миру влаштував |
| обід на його честь. За щасливим збігом Борис |
| Альтшулер, близький друг і помічник Сахарова, знаходився |
| тоді в Осло та був присутній на обіді. Під час |
| перебування в Норвегії Сахаров неодноразово висловлював |
| глибоку стурбованість розвитком подій у своїй |
| країні. |
| Я хочу скористатися нагодою і на цій конференції, в |
| дусі Сахарова, як приватна особа, звернутися до лауреату |
| Нобелівської премії миру 1990 Михайлу Горбачову, |
| який має 5 червня цього року вирушити в Осло та |
| прочитати там Нобелівську лекцію: |
| "Я глибоко стурбований зростанням антисемітизму у Вашій країні |
| і Вашим впертим мовчанням з приводу цього вельми |
| хворобливого явища. Мене турбує майбутнє більш ніж |
| 2000 відмовників, все ще чекають дозволу на виїзд з |
| Радянського Союзу. Їх утримують фактично в якості |
| заручників, в більшості випадків під вигаданим |
| приводом, ніби їх від'їзд завдасть шкоди безпеці |
| держави. Мене тривожить, що до цих пір невідома |
| доля Рауля Валленберга. Я стурбований погромами, які в |
| ці дні обрушилися на вірмен. |
| Я сподіваюся, що лауреат Нобелівської премії Миру Михайло |
| Горбачов знайде спосіб покласти край антисемітизму, |
| дозволить відмовникам залишити Радянський Союз, повідомить нам, |
| що сталося з Валленберга, і захистить вірменів ". |
| На закінчення я хотів би висловити своє захоплення силою і |
| мудрістю Олени Боннер. |

Додаток 2.
А. Д. Сахаров правозахисник і антісахоровская пропаганда.
На тему про антісахаровской пропаганді можна б сказати дуже багато чого.
Цікаво було б проаналізувати реакцію різних верств суспільства нашироко проводилася наклепницьку кампанію проти Олени Георгіївни. Або --розібратися з 2500 листами "обуреної громадськості", що хлинули в
Горький після відомого листа академіків Дородніцина, Прохорова, Скрябінаі Тихонова - "Коли втрачають честь і совість" (Известия, 3 липня 1983). У тойчас достатньо було написати на конверті "Горький, Сахарову" і листдоставляли адресату. Ніякого контролю за змістом листів не було (я знаюлюдей, які послали тоді лист підтримки з таким мінімальним адресою, і
Сахарова цього листа отримали). Вся ця кореспонденція зберігається в "Архіві
А. Д. Сахарова ". Цікаво було б проаналізувати зміст листів --повторюються чи всюди одні й ті ж звинувачення, або кожен кореспондент пишещось своє? Цей матеріал ще чекає свого дослідника. Я хочу розповістипро кілька епізодів, свідком яких був сам.
... 73-й рік. Ми тоді жили в Харкові і з Сахаровим ще не були знайомі. Улипні-серпні вибухнула газетна кампанія з опорочування Сахарова (і
Солженіцина). Масування вогню, сам характер "дискусії", колиобвинуваченому слова не дають сказати, у нас з друзями викликали тількинедовіру, незважаючи на високі імена обвинувачів. Адже навіть не дужезрозумілі причини цього недовіри. Жодної роботи Сахарова ми тоді нечитали. Про його правозахисної діяльності майже нічого не знали - так, глухотільки щось про Комітет з прав людини, але навіть не зрозуміло було, що цеза Комітет. Не кажучи вже про те, що і поняття такого - правозахиснадіяльність - для нас тоді не існувало. Мабуть, сама шаленогокампанії була викривальної.
На пляжі в Судаку, де нас застав початок кампанії, напівголі людисхоплювали в суперечках про Сахарова і Солженіцина у газетних кіосків.
Виглядало досить дико ...
* * *
Тесть мого брата - у війну був у полоні, потім все життя на заводі робітником,
- Прочитав як-то газетку з черговою "критикою", звернувся до молодим:
"Чуєш, а ваш Сахаров-то, мабуть ворог? .." Брат мені потім розповідав, щонавіть розгубився від несподіванки-як заперечити? А його дружина, показуючи напершу сторінку "Правди", запитала батька: "Ти ось цьому віриш, тому, щотут написано? "" Ну, немає ... "- протягнув дядько Володя." Так чого ж ти тодіцьому віриш? "- перевернула вона газету на останню сторінку, де булазамітка про Сахарова. Інцидент був вичерпаний, але не завжди питання вирішувалося такпросто.
* * *
Очернітельская кампанія отримала новий імпульс після правого перевороту в
Чилі 11 вересня 1973. У результаті перевороту почалися переслідуваннячилійських інакомислячих, в тому числі - і Пабло Неруда. Сахаров, Максимов і
Галич звернулися до Піночета з листом на захист відомого поета ігромадського діяча. Цей лист і послужило приводом для нової хвиліцькування.
Пам'ятаю напружений суперечку з одним співчуваючим Сахарову фізиком, зінститутських обговорень принесли вердикт про те, що у зверненні до Піночетаміститься оціночне судження про його уряді, як про пристойний ізаслуговує поваги. "Ну де ж міститься? - Заперечую я. - Піночетоголосив про створення уряду відродження та оновлення. До нього йзвертаються: якщо Ви заявляєте себе такими добрими, то ось, звернітьувагу на свавілля щодо Пабло Неруда. Якби Піночет оголосив себеватажком бандитів, єдина мета яких - всіх задавити і залякатикулеметами, до нього б не зверталися, або зверталися б як-небудь інакше.
Де ж тут оціночне судження? ". І характерний відповідь:" Може формально ти іправ, але ось Миша (зять Сахарова. - Л. Л.) сказав, що Андрій Дмитровичсам незадоволений своїм зверненням ..."< br>При чому тут Миша? Тим більше, що потім з'ясувалося - і це неправда: ні всвоїй "Автобіографії" 73-го року [1], ні в "Спогадах" [2] Сахаров ніна йоту не пошкодував про звернення, а цю частину газетної кампаніїхарактеризував як "награний гнів з приводу вирваної з контекстуфрази ".
* * *
Багато хто піддавалися спокусі хоч частково прийняти за правдупропагандистську нісенітницю просто тому, що звикли звертатися до газетяк до джерела інформації - ось немає іншого джерела і все тут. Мимоволівізьмеш. що є. Постійне вживання газетної отрути призводить дотому, що крапля за краплею, штришок за Штришком, насаджуваний образ думокнакопичується в людині, поповнюючи той запас відчуттів і рефлексів, на якомувлади можуть грати. Так що - "газетний отрута"! З власного досвіду,що відноситься до більш пізнього періоду, коли я вже був не тільки знайомий з
Сахаровим, а й мав якесь відношення до їхньої долі, розповім цілкомхарактерну історію.
Я газет взагалі ніколи не читав, а всі новини дізнавався від друзів, зпередач західного радіо чи з "розсіяною інформації". І то в головунабивався всяке сміття.
Так, я знав, що гади-американці затівають в космосі страшну штуку -
Стратегічної оборонної ініціативи, що загрожує це всьому світунезліченними бідами, і що ми хоч останні штани знімемо, але недопустимо ... Восени 86-го року Горбачов зустрічався з Рейганом у Рейк'явіку іпотім по телевізору (на тлі сидить з похоронним видом Шеварднадзе)розповів всього радянського народу, як вони з Едуардом Амвросійович готовібули піти на будь-які поступки щодо озброєнь в Європі - ітактичних і стратегічних, на будь-які майже перевірки, загалом - майже нащо завгодно, але зірвалося, тому що Рейган відмовився в обмін на цеприпинити розробку СОІ. Інакше кажучи, відмовився пов'язати СОІ в один пакетз проблемою роззброєнь.
Виступ Горбачова справило враження. І не тільки на мене: наНаступного дня, сидячи в черзі в поліклініці, я слухав гучний розповідьпро це виступі одного відомого в Троїцьку магазинного скандаліста.
Роз'яснюючи своєму трохи загальмованому товаришу, що таке СОІ, вінгарячкував: "А ось візьмуть американці, та як черконути по нас променем зкосмосу - і будь здоров, нічого не залишиться! Не віриш? Та ти почитай - проце Лев Толстой ще коли писав! Граф, розумієш, а ти не віриш ... "Цясценка з кашею з двох Толстих (обидва - графи, і обидва - Миколайович) була такзабавна, що я навіть описав весь епізод у листі до Сахаровим. В останньомулисті, який послав їм в Горький: через тиждень їм дзвонив Горбачов, а щечерез два тижні вони вже були в Москві.
У січні 87-го, в першій декаді місяця, А.Д. дав інтерв'ю "Литературки": унадалі воно в газеті так і не з'явилося, але спочатку публікаціяпланувалася і робота над узгодженням тексту йшла щосили (це інтерв'ю, атакож історія його появи опубліковані в статті О. П. Мороза в сб. [3]).
На моє прохання Олена Георгіївна. дала мені його почитати. Я прочитав - іжахнувся: відповіді на питання з приводу СОІ звучали так, ніби Сахаровзбирається видати нас американцям з головою! Було ж там написано приблизнонаступне: "Моя позиція з СОІ відрізняється як від американської, так і відрадянської. Я не вважаю, що СОІ буде настільки ефективним засобомпротиракетної оборони, які надії покладає на нього американськекерівництво. З іншого боку, вважаючи проблему скорочення озброєньпріоритетною, я проти принципу пакету, якого дотримується радянськасторона. Спочатку треба скоротити все, що можна, а з проблеми СОІ сідатиза стіл переговорів окремо. Більш того: якщо скорочення озброєнь підеуспішно, необхідність в СОІ відпаде сама собою ".
Нічого собі! Буде СОІ ефективно чи не буде - це, врешті-решт, всьоголише особиста думка Сахарова; американці, наприклад, вважають, що будеефективно, раз його затівають. Але решта-то: отже, поки ми будемороззброюватися, вони там в космосі будуть собі все майструвати і підуть далековперед, ми їх потім і при великому бажанні не наздоженемо ( "а вони променем якчерконути! "). Та й взагалі, видно ж, що ми повністю віддаємося на милістьіншого боку: маючи на ходу програму СОІ, саме американці будуть вирішувати,успішно або неуспішне йде процес роззброєння; цілком можуть вирішити, щоні, не досить успішно ...
Олена Георгіївна направила мене до А.Д: "Йому зараз це і обговорити особливоне з ким, піди, поговори з ним ". тремтячи від хвилювання, я виклав Андрію
Дмитровичу всі ці сумніви. Він вислухав мене, почав з'ясовувати, що я знаю про
СОІ, а з'ясувавши рівень знань, став пояснювати, що СОІ ні в якому разіне можна розглядати як наступальна зброя; що ні про які променях,якими можна "черконути" по наземних об'єктах, не може бути й мови; щонавіть з космічних об'єктів "черконути" поки нема чим - лазери з ядерноїнакачуванням і для цього не годяться; що поки планують розміщувати в космосігармати, що стріляють металевими болванками. Що не можна, звичайно, виключитиймовірність появи будь-яких нових відкриттів, розсуваються, так би мовити,горизонти можливого, але поки невідомі навіть фізичні принципи, що лежатьу їхній основі. Але ж ці відкриття можуть з'явитися в будь-якій галузі знання,і нас це якось не хвилює.
Для повноти картини обговорили ту точку зору, що СОІ може з'явитися свогороду локомотивом розвитку всієї економіки-маса досліджень і розробок,необхідних для СОІ, призведе до створення нових технологій. "Ні" - сказав
Сахаров-"СОІ - дуже специфічна річ і бути локомотивом всієї економікині в якому разі не може ".
Вся тема була вичерпана хвилин за 15-20, а під кінець я став переконувати А.Д.знайти для відповідей в інтерв'ю такі формулювання, які ось так само, як урозмові зі мною, роз'яснювали б суть справи: "Адже про СОІ всі таке ж,приблизно, уявлення, як у мене. І якщо переконливих відповідей незнайти, на Вас всіх собак навішали ". А.Д., втративши інтерес до вичерпаноютемі, механічно взяв зі столу якийсь англійський журнал і став йогопроглядатися - була у нього така здатність, розмовляючи - щосьпробігати очима. "Звичайно, може це Вас не цікавить", - підвищив яголос, маючи на увазі, що не цікавлять нові "навісити собаки" - скількиїх вже на нього навішали. "Ні, ні, - поспішно кидаючи журнальчик, злякався
Сахаров, що ображає співрозмовника своєю неуважністю, - дужецікавить. Але бач, я свою точку зору виклав зовсім точно.
Всім за все не роз'яснити ... "- подальшої аргументації я не пам'ятаю.
"Ну добре, а як на Вашу - чому Горбачов з Рейганом не змоглидомовитися в Рейк'явіку? "" Можу тобі сказати свою особисту думку з цьогоприводу, засноване тільки на інтуїції і більше ні на чому, - промовив А.Д. зхарактерним сосредоточіваніем вимовляючи підготовчу фразу, коли нето продумувалося щось ще раз, не те слова точніше підбиралися, --тому, що обидва вони не мали повноважень на що-небудь погоджуватися. Тому,що вони могли тільки подивитися, як буде реагувати інша сторона на течи інші пропозиції, так би мовити - розвідка ..."< br>Історія на цьому не закінчується. Через півмісяця сиділа у нас за столомвелика компанія друзів, і я, ще під свіжим враженням, всю історіюпереказав (і якщо зараз в технічних деталях де і проврался, то тодібув точніше). Один з присутніх - фізик, доктор наук, хорошийфахівець, сам ракетними справами ніколи не займався, але з сусіднімитематиками професійно знайомий (і не хвалько - що для подальшоговажливо) - він і каже: "Ну і правильно, все, що Сахаров каже - я всеце знаю: і не наступальна зброя, і підходів до вирішення ще не видно, іпро болванки металеві - все відомо. А те, про що наші шумлять - цечистої води пропаганда. Безумовно, Сахаров прав ".
Гаразд. Проходить місяць, і раптом я на власні вуха чую, що нашікерівники відмовляються від принципу пакету і починають домовлятися замериканцями про скорочення ракет якийсь дальності. Зовсім приголомшенийдзвоню Сахаровим, а Олена Георгіївна, задоволеним тоном: "Так, відмовляються. Ащо - я завжди говорила, що у мене дуже розумний чоловік, а ви все не вірите ..."

Так, що розумна - це відомо, це Бог з ним; в цьому питанні розумних вонскільки - досить бути хорошим фахівцем у сусідній області, ну,рівня доктора наук хоча б - і будеш все це правильно розуміти. Алечому ж на всю цю рать розумних знайшовся тільки один, який ось що знав --тому й говорив вголос, не узгоджуючи ні з політикою моменту, ні з тимневигідним враженням, яке він на всіх зробить?
Мені здається, що Сахаров нерідко говорив речі, що витають у повітрі,висловлював думки, спільні для багатьох; що в першу ще своєму "Меморандумі",що - в "Пам'ятною записці" Брежнєву, що - протестуючи проти війни в
Афганістані. Та й з СОІ, і з "Декретом про владу" на Першому З'їзді - те жсаме.
Ну, припустимо, не боявся. Але не боявся - це те, що дозволяла говорити. Ащо - змушувало? Почуття відповідальності?
Що є відповідальність? Людина виявляє щось, усвідомлює його важливістьдля всіх і починає це важливе затверджувати в життя всіма доступними йомузасобами. Потрібна, по-перше, сумлінність - щоб на кожному кроці бутивпевненим у правильності своїх суджень. А по-друге - необхідна особливазлитість між словом і ділом, готовність "валютою вчинків", тратоюсвоїх сил і часу, підкріпити висловлені затвердження.
Такий валюти у Сахарова було скільки завгодно. А слова про традиції
"сумлінного ставлення до праці", в яких він був вихований, зустрічаютьсявже в перших абзацах будь-якої його автобіографії [1,2].

Проект Конституції Союзу Радянських Республік Європи та Азії

1. Союз Радянських Республік Європи та Азії (скорочено - Європейсько-
Азіатський Союз. Радянський Союз) - добровільне об'єднання сувереннихреспублік Європи і Азії.
2. Мета народу Союзу Радянських Республік Європи та Азії та її органів влади
- Щаслива, повна сенсу життя, свобода матеріальна і духовна,добробут, мир і безпеку для громадян країни, для всіх людей на
Землі незалежно від їх раси, національності, статі, віку та соціальногоположення.
3. Європейсько-Азіатський Союз спирається у своєму розвитку на моральні ікультурні традиції Європи і Азії і всього людства, всіх рас і народів.

4. Союз в особі її органів влади і громадян прагне до збереження миру вусьому світі, до збереження середовища проживання, до збереження зовнішніх і внут-ренніхумов існування людства і життя на Землі в цілому, до гармонізаціїекономічного, соціального і. політичного розвитку в усьому світі.

Глобальні цілі виживання людства мають пріоритет перед будь-якимирегіональними, державними, національними, класовими, партійними,груповими та особистими цілями.

У довгостроковій перспективі Союз в особі органів влади і громадян прагне дозустрічному плюралістичному зближення (конвергенції) соціалістичної такапіталістичної систем як до єдностейенному кардинального вирішенняглобальних і внутрішніх проблем. Політичним виразом конвергенції вперспективі має бути створення Світового уряду.
5. Усі люди мають право на життя, свободу і щастя. Метою і зобов'язаний-ністюгромадян і держави є забезпечення соціальних, економічних іцивільних прав особи. Здійснення. Прав особи не повинносуперечити правам інших людей, інтересам суспільства в цілому. Громадяни таустанови зобов'язані діяти відповідно до законів Союзу і республікі принципами Загальної декларації прав людини ООН.

Міжнародні закони і угоди, підписані СРСР і Союзом, у тому числі
Пакти про права людини ООН і Конституції Союзу, мають на території Союзупряму дію і пріоритет перед законами Союзу і республік.
6. Конституція Союзу гарантує цивільні права людини --свободу переконань,свободу слова та інформаційного обміну,свободу релігії,свободу асоціацій, мітингів і демонстрацій,свободу еміграції та повернення в свою країну,свободу поїздок за кордон,свободу пересування, вибору місця проживання, роботи та навчання в межахкраїни,недоторканність житла,свободу від довільного арешту і не обгрунтованої медичноїнеобхідністю психіатричної госпіталізації.
Ніхто не може бути піддана кримінальному покаранню за дії, пов'язаніз переконаннями, якщо в них немає закликів до насильства, іншого утиску правінших людей або державної зради.
7. В основі політичного, культурного та ідеологічного життя суспільства лежатьпринципи плюралізму та терпимості.
8. Ніхто не може бути підданий тортурам і жорстокому поводженню. Натериторії Союзу в мирний час повністю заборонена смертна кара.
9. Принцип презумпції невинуватості є основоположним при судовомурозгляді будь-яких звинувачень кожного громадянина. Ніхто не може бути позбавленийбудь-якого звання і членства в будь-якої організації або публічно звинуваченийу вчиненні злочину до набрання законної сили вироком суду.
10. На території Союзу заборонена будь-яка дискримінація в питанняхроботи, оплати праці та працевлаштування, вступу до навчальних закладів іздобуття освіти за ознаками національності, релігійних іполітичних переконань, наявності в минулому судимості, за умови її зняття,а також (при відсутності прямих протипоказань) за ознаками статі, мож -раста і стану здоров'я.
11. На території Союзу заборонена дискримінація в питаннях надавати пріоритет ленняжитла, медичної допомоги та в інших соціальних питаннях по при-знакамстаті, національності, релігійних та політичних переконань, віз-раста істану здоров'я, наявності в минулому судимості.
12. Ніхто не повинен жити в злиднях. Пенсії по старості для осіб, які досяглипенсійного віку, пенсії для інвалідів війни, праці та дитинства не можутьбути нижчою за прожитковий рівень. Допомоги та інші види соціальної допомогиповинні гарантувати рівень життя всіх членів суспільства не нижчепрожиткового мінімуму.

Медичне обслуговування громадян і сі