Олександр I

Історичні особистості

Мордовський державний університет імені Н.П. Огарьова

Юридичний факультет

Кафедра Історії Вітчизни

Реферат на тему:

«Олександр I»

Виконав студент 106 гр.

Сінтяев В.М.

Викладач

Журавльова О.І.

Саранськ 1999р.

Зміст

Вступ 3
I. Дитинство, освіта, виховання. 4
II. Сходження на престол. Початок реформ.

Негласний комітет. 5
III. Другий етап реформ. М.М. Сперанський. 8
IV. Зовнішня політика. Вітчизняна війна

1812. 9
V. Священний союз. 11
VI. Повоєнні реформи 12
VII. Посилення реакції 14
XIII. Висновок 14
Література: 15

Введення

Перша чверть XIX ст. - Найбільш складний, насичений суперечностями і своєрідним драматизмом період в історії імператорської Росії. Загальну характеристику цього періоду можна було б назвати: «Росія на роздоріжжі»-між самодержавно-кріпосницького строєм російської державності і російських суспільних відносин і пошуками нових форм соціально-політичної організації країни. У центрі інтересу до цієї епохи коштує в істориків особистість імператора Олександра I, незалежно від того, чи вони перебільшують роль особистості володаря в долі країни або ставлять її в належні рамки як створення умов даного часу, як індивідуальну призму, крізь яку можна переглянути схрещення, в певному, звичайно, ламанні, тих чи інших основних життєвих тенденцій даної епохи. Особиста психологія
Олександра, якій найбільше займалася наша історіографія, представляється зазвичай вкрай нестійкою, плутаною і суперечливою; такий здавалася вона і його сучасникам, навіть близько його знав, хоча не всім і не завжди. Прозвали його «північним сфінксом», точно відмовляючись розгадати його загадку. Ці відгуки цікаві і цінні, при всій своїй невизначеності і своїх суперечностях, як відображення того побутового враження, яке справляв Олександр на всіх, що мали з ним справу, на кожного по-своєму. Це-то враження і намагаються покласти його біографи, на ньому намагаються побудувати характеристику свого героя, а вірніше сказати, своє особисте судження про нього і враження від нього, вдивляючись в його слова і дії, вчитуючись в його листи і у розповіді мемуаристів або авторів різних «донесень» за кордон про його бесідах і настроях.

А між тим Олександр I - справді історична особистість, тобто типова для свого часу, чуйно і нервово що відбила в собі і силу традицій, що склалися, і що наростала боротьбу з ними, боротьбу різнорідних тенденцій та інтересів, загальний емоційний тон епохи та її ідеологічні течії. Я вважаю, що Олександр - «природжений государ» своєї країни кажучи по-стародавньому, вихований для влади і політичної діяльності, поглинений думкою про неї з дитячих років. Він виріс і вступив у життя для важкої, відповідальної та напруженої ролі правителя в бурхливий і складний момент розкриття перед свідомістю правлячої середовища глибоких і обтяжливих протиріч російської дійсності.

Дитинство, освіта, виховання.

Відразу після народження Олександр був узятий у батьків своєю бабцею імператрицею Катериною II, яка мала намір виховати з нього ідеального государя, продовжувача своєї справи. У виховники до
Олександру за рекомендацією Д. Дідро був запрошений швейцарець Ф. Ц.
Лагарпом, республіканець за переконаннями. Великий князь ріс з романтичною вірою в ідеали Просвітництва, співчував полякам, що втратили державності після поділів Польщі, симпатизував Великої французької революції і критично оцінював політичну систему російського самодержавства.

Цілих тринадцять років, з 1783 по 1796 рік, Лагарпом прищеплював Олександру
"свій дух, свої ідеї і плани". Який це був дух, які ідеї і плани можна бачити з того, що коли почалася французька революція, "Лагарпом з великим інтересом стежив за її розвитком, але, мало того, він почав брати в ній активну участь, яке тільки можна було з далекого Петербурга: він писав у французькій друку статті, дискутував і полемізував ..."

А Катерина II читала своєму улюбленому онукові вголос французьку конституцію 1791 року, пояснюючи йому її за параграфами.

Результати цього республіканського виховання відбилися самим трагічним чином, як на світогляді Олександра I, так і на долі
Росії.

"Юний Олександр, - пише С. Платонов, - разом з Лагарпом мріяв про можливість водворенія в Росії республіканських форм правління і про знищення рабства ". "... У розумової обстановці, створеної Лагарпом,
- пише С. Платонов, - Олександр дійсно йшов у рівень з століттям і став як би жертвою того великого перелому, який стався в духовному житті людства на рубежі XVIII і XIX століть. Перехід від раціоналізму до ранніх форм романтизму позначився в Олександрі зміною настроїв, дуже характерною. У його молодих листах знаходимо сліди політичних мрій крайнього відтінку: він бажає вільних установ для країни (Constitution Libre) і навіть скасування династичного спадкоємства влади; своє завдання він бачить у тому , щоб привести державу до ідеальному порядку силою законної влади і потім від цієї влади відмовитися добровільно. Мріючи про таке "кращому зразку революції,
Олександр викриває в собі послідовника раціоналістичних навчань XVIII століття. Коли ж він припускає, за відмову від влади піти у сентиментальне щастя приватного життя "на берегах Рейну" або меланхолійно говорить про те, що він не створений для придворного життя, - перед нами людина нових віянь, що йде від безстрасності до життя почуття, від політики до шукань особистого щастя. Вплив двох світоглядів відчувається вже в ранню пору на особистості Олександра і позбавляє її визначеності і внутрішньої цілісності ".

Катерина II примусила його прочитати французьку Декларацію прав людини і громадянина, і сама розтлумачила йому її сенс. Разом з тим у останні роки царювання бабки Олександр знаходив все більше невідповідностей між задекларованими нею ідеалами і повсякденному політичною практикою. Свої почуття йому доводилося ретельно приховувати, що сприяло формуванню в ньому таких рис, як облуда і лукавство. Це відбилося й на взаємини з батьком під час відвідин його резиденції в Гатчині, де панував дух вояччини і жорсткої дисципліни. Олександру постійно доводилося мати як би дві маски: одну для бабки, іншу для батька. У 1793 його одружили з принцесою
Луїзі Баденській (у православ'ї Єлизавета Олексіївна), яка користувалася прихильністю російського суспільства, але не була улюблена чоловіком.

Сходження на престол. Початок реформ. Негласний комітет.

Вважається, що незадовго до своєї смерті Катерина II припускала заповідати Олександру престол в обхід сина. За Мабуть, онук був у курсі цих її планів, але прийняти престол не погодився.

Після воцаріння Павла положення Олександра ще більше ускладнилося, бо йому доводилося постійно доводити підозрілого імператорові свою лояльність. Ставлення ж Олександра до політики батька носило різко критичний характер. Саме ці настрої Олександра сприяли її залученню в змову проти Павла, але на умовах, що змовники збережуть його батькові життя і будуть домагатися лише його зречення.

Трагічні події 11 березня 1801 серйозно вплинули на душевний стан Олександра: почуття провини за смерть батька він відчував до кінця своїх днів. Олександр I ставився до учасників змови зі змішаним почуттям антипатії і боязні. Він ненавидів їх і в той же час побоювався, що вони можуть організувати змову і проти нього, вбити і його.

Олександр I зійшов на російський престол, маючи намір здійснити радикальну реформу політичного устрою Росії шляхом створення конституції, що гарантувала всім підданим особисту свободу і громадянські права. Він усвідомлював, що подібна «революція зверху» призведе фактично до ліквідації самодержавства і готовий був в разі успіху віддалитися від влади. Однак він також розумів, що потребує певної соціальної опори, в однодумців. Йому необхідно було позбутися від тиску як з боку змовників, що повалили Павла, так і підтримували їх «катерининських людей похилого віку». Уже в перші дні після воцаріння Олександр оголосив, що керувати Росією буде «за законами й по серцю» Катерини II. 5 квітня 1801г. був створений
Неодмінний рада - законодорадчих орган при государя, який отримав право оскаржувати дії і укази царя.

Незабаром після вступу на трон, Олександр I за порадою своїх найближчих друзів, створює так званий Негласний або таємний комітет.
Хто ж є членами цього таємного комітету крім Олександра I?
Визначну роль у ньому грав граф Строганов, учасник " Великої "французької революції, член якобінського клубу" Друзів Закону ". Під час прийняття Строганова в члени клубу, він вигукнув:" Кращим днем у моєму житті буде той, коли я побачу Росію відродженої в такій же революції ".

До складу негласного комітету входили масони граф В. Кочубей, Микола
Новосильцев і поляк Адам Чарторийський. Усі ці особи були членами різних масонських лож.

На засіданнях цього комітету знову, обговорювалося питання про введення в Росії конституції, права громадянина та інших заходах в дусі ідей
"Великої" французької революції. Гр. Строганов склав проект конституції, яка на його характеристиці "є законне визнання прав народу і тих форм, в яких він може здійснювати ці свої права ".

Активну участь у роботах негласного Комітету брав повернувся в
Росію вихователь Олександра I масон Лагарпом, який був до цього президентом Гельветіческой республіки, вознікнувшей у Швейцарії в результаті французької революції.

Деякі історики стверджують, що колишній президент Гельветіческой республіки нібито переконував Олександра, який прагнув до введення конституційної монархії, не поспішати з введенням конституції, і казав, що для такого великого державам як Росія необхідна тверда, непохитна влада. Але навряд чи ця версія відповідає істині .
Навряд чи б такий переконаний республіканець, як Лагарпом, ратував би за збереження в Росії необмеженої монархічної влади.

У роботі негласного Комітету брали участь також видатні масони граф А. Р. Варенцов, Трощинський, Завадовський , що згодом стали міністрами.

У липні 1801 в негласний Комітеті обговорювався проект Грамоти російському народові. У складанні цієї грамоти, крім членів негласного
Комітету, брав участь також запеклий ворог монархії, духовний батько російської інтелігенції А . Радищев, його покровитель граф А. Р. Воронцов і масон Сперанський.

Такий був характерний складу негласного Комітету, який Олександр I називав на ім'я існував під час французької революції подібного комітету, - Комітетом громадського порятунку, а супротивники масонів і російських якобінців іменували його "Якобінський зграєю". Його члени, на чолі з Олександром, були молоді, повні добрих намірів, але дуже недосвідчені.

Негласний Комітет займався обговоренням різних реформ протягом усього 1801 року, аж до травня 1802 року. Потім він не збирався півтора року. Потім члени його зібралися кілька разів у 1803 році, а потім
Негласний Комітет перестав існувати. Та й необхідність у ній по суті відпала.

Перші роки царювання Олександра I залишили найкращі спогади у сучасників. «Днів Олександрових прекрасний початок» - так позначив ці роки А. С. Пушкін. Настав короткий період «освіченого абсолютизму». Відкривалися університети, ліцеї, гімназії. 25 лютого
1803 Олександр I видав указ "Про вільних хліборобів". За цим указом поміщики, які хотіли звільнити селян, могли звільняти селян цілими селищами, на підставі домовленості з селянами.
Міністр Внутрішніх справ отримав право затверджувати угоди поміщиків над селянами.

З цього справа нічого не вийшло. Ті, хто найбільше виступав проти кріпацтва, поміщики-якобінці, на кшталт графа Строганова, який заявляв на зборах негласного Комітету, що небезпека полягає не у звільненні селян, а в утриманні їх у кріпосному стані, і не подумали звільнити селян. Тільки граф С.П.
Румянцев звільнив 5.000 кріпаків. Протягом царювання Олександра було звільнено добровільно всього лише близько 50.000 селян. Граф ж
Строганов, що говорив в Парижі під час французької революції, що він мріє дожити до такий же революції в Росії і найбільше наполягав на звільнення селян, і не подумав відпустити на волю всіх своїх селян. Але ідеї, закладені в указі 1803 р., згодом лягли в основу реформи 1861 г.

Крики про необхідності термінового скасування кріпосного права були тільки одним із способів розхитування царської влади з боку масонів і якобінців. Ось, мовляв, дивіться, як сидить на троні тиран не бажає дати свободу мільйонам своїх підданих. Це тільки розпалювало пристрасті масонів, вольтер'янцями і прихильників французької революції проти
"тирана". З іншого боку, ці крики викликали ворожнечу до царя серед тієї частини дворянства, яка зовсім не хотіла розлучатися з тими вигодами, які їм давало користування безкоштовним працею "хрещеній власності". А таких дворян було багато між середніх і нижчих верств дворянства, які були прихильниками православ'я і прихильниками монархії. зачіпати інтереси цих верств дворянства і звільняти селян проти їх бажання було небезпечно.

Бажання Олександра I звільнити селян наражалося на складну політичну гру верств ворожих монархічної влади і на матеріальні інтереси її переконаних прихильників.

Одного бажання Олександра I як можна швидше звільнити селян було мало. Він повинен був рахуватися з реальною політичною обстановкою в країні. А вона, завдяки розквіту масонства, падіння впливу православного і монархічного свідомості у вищих шарах дворянства, в
Росії була дуже і дуже напруженою.

в негласний комітеті було висловлено пропозицію про заборону продавати кріпаків без землі. Торгівля людьми здійснювалася в Росії в неприкритих, цинічних формах - Оголошення про продаж кріпаків друкувалися в газетах. На Макаріївській ярмарку їх продавали разом з іншим товаром, розлучали сім'ї. Іноді російський селянин, куплений на ярмарку, вирушав у далекі східні країни, де до кінця своїх днів жив на становищі раба-чужинця.

Олександр I хотів припинити подібні ганебні явища, але пропозиція про заборону продавати селян без землі наштовхнулося на наполегливий опір вищих сановників. Вони вважали, що це підриває кріпосне право. Чи не проявив наполегливості, молодий імператор відступив.
Було заборонено тільки публікувати оголошення про продаж людей .

Паралельно Олександр здійснював адміністративну реформу і реформу освіти.

"У перші шість років правління, Олександр I, - як своєрідно виражається С. Платонов, - ... встиг показати, що він здатний до швидких змін. Його внутрішня політика не задовольнила ні людей
"бабусиної століття, ні членів інтимного комітету, і ті й інші побачили, що не володіють волею і настроєм Олександра і не можуть покластися на його сталість".

Причиною цього мінливості політики було зовсім не непостійність його характеру, як це зазвичай стверджують, а подвійність його світогляду, змішання в його світогляді двох ворожих політичних доктрин - монархічної і республіканської.

Олександр I безсумнівно, бажав принести користь російського народу. Але всі його найкращі наміри майже завжди фатально оберталися і проти нього і проти історичних національних інтересів російського народу. Причиною всіх його невдач було його світогляд - дивна неприродна суміш монархічних ідей з республіканськими, православ'я з європейським містицизмом, лібералізму з консерватизмом.

Європейські ідеї, якими він керувався, не були тим засобом, які були здатні повернути Росію на її національний історичний шлях. Хвороба російської держави Олександр I намагався лікувати тими ж самими європейськими ідеями, за допомогою яких Петро I порушив органічний розвиток російської державності і російського суспільства.

Тобто, політичним ідеалом Олександра, коли він був Великим Князем
-- було знищення монархії в Росії і створення республіки. У цьому напрямку він і почав працювати, коли вступив на престол.

Чи можна очікувати політичної користі для республіки від президента, що відчуває схильність до монархічної ідеології? Чи можна сподіватися, що принесе добрі політичні плоди діяльно?? ть монарха, що відчуває пристрасть до республіканського пристрою? Але саме таким монархом і був Олександр I, вихований швейцарцем Лагарпом в республікансько-демократичному дусі. Олександр I, коливався в своїх політичних симпатіях між лібералізмом, республіканським ладом і прагненням зміцнити незалежність царської влади, звільнивши її від опіки дворянства і масонства.

Другий етап реформ. М.М. Сперанський.

У ці ж роки сам Олександр уже відчув смак влади і став знаходити переваги в самодержавному правлінні. Розчарування в найближчому оточенні змусило його шукати опору в людях, особисто відданих йому і не пов'язаних з сановною аристократією. Олександру I вдалося знайти людину, яка з повним правом міг претендувати на роль реформатора. Ним став Михайло Михайлович Сперанський (1772-1839).
Сперанський походив з родини сільського священика. Видатні здібності і працьовитість висунули його на важливі державні посади.
У 1807 р. Олександр наблизив його до себе, а потім взяв із собою, вирушаючи в Ерфурт на побачення з Наполеоном. Французький імператор швидко оцінив скромного статс-секретаря, зовні нічим не виділяється в російській делегації. «Може, бажаєте, государ, - жартома запитав він
Олександра, - обміняти мені цю людину на яке-небудь королівство?»

Сперанський відрізнявся широтою кругозору і суворої системністю мислення. Він не терпів хаосу і сумбуру-Будь-який, самий заплутане питання в його викладі набував упорядковану стрункість. У 1809 р. За дорученням Олександра він склав проект корінних перетворень. В основу державного устрою Сперанський поклав принцип поділу влади - законодавчої, виконавчої і судової. Кожна з них, починаючи з самих нижніх ланок, повинна була діяти в суворо окреслених рамках закону. Створювалися представницькі збори кількох рівнів на чолі з Державною думою - всеросійським представницьким органом. Дума повинна була давати висновки по законопроектах, представлених на її розгляд, і заслуховувати звіти міністрів.

Все влади - законодавча, виконавча і судова - з'єднувалися в Державній раді, члени якої призначалися царем. Думка ради, яку цар установить, ставало законом. Якщо в Державній раді виникало розбіжність, цар за своїм вибором стверджував думку більшості або меншості. Жоден закон не міг вступити в дію без обговорення в Державній думі та Державній раді.

Реальна законодавча влада за проектом Сперанського залишалася в руках царя. Але Сперанський підкреслював, що судження Думи повинні бути вільними, вони повинні виражати «думку народне». У цьому й полягав його принципово новий підхід: дії влади в центрі і на місцях він хотів поставити під контроль громадської думки. Бо німих народу відкриває шлях до безвідповідальності влади.

За проектом Сперанського виборчими правами користувалися всі громадяни Росії, які володіють землею або капіталами, включаючи державних селян. Майстрові, домашня прислуга і кріпаки у виборах не брали участь, але користувалися найважливішими громадянськими правами. Головне з них Сперанський сформулював так:
"Ніхто не може бути покараний без судового вироку». Це повинно було обмежити владу поміщиків над кріпаками.

Здійснення проекту почалося в 1810 р., коли був створений
Державна рада. Але потім справа зупинилася: Олександр I все більше входив у смак самодержавного правління. Одного разу він накричав на старого Г. Р. Державіна, поета і державного діяча: "Ти все хочеш вчити, а я - самодержавний цар і хочу, щоб було так, а не інакше! »

Вища дворянство, почувши про плани Сперанського наділити ражданскімі правами кріпаків, висловлював невдоволення. Проти
Сперанського об'єдналися всі консерватори, серед яких особливо виділявся А. А. Аракчеєв, колишній фаворит Павла, який потрапив в милість і до нового імператора. Сперанський був оточений платними і добровільними шпигунами, які передавали царя кожне його необережне слово. У березні 1812 р. він був заарештований і засланий у Нижній Новгород.

Зовнішня політика . Вітчизняна війна 1812.

Прийшовши до влади, Олександр спробував проводити свою зовнішню політику як би з «чистого аркуша». Нове російське уряд прагнув створити в Європі системи колективної безпеки, зв'язавши всі провідні держави між собою низкою договорів. Проте вже в 1803 світ з Францією виявився для Росії невигідним, у травні 1804 россійская сторона відкликала свого посла з Франції і почала готуватися до нової війни.

Олександр вважав Наполеона символом нехтування законності світового порядку. Але російський імператор переоцінив свої можливості, що і призвело до катастрофи під Аустерліцем в листопаді 1805, причому присутність імператора в армії, його невмілі розпорядження мали самі згубні наслідки. Підписаний у червні 1806 мирний трактат з Францією
Олександр відмовився ратифікувати, і лише поразки під Фрідлянд в травні 1807 змусило російського імператора піти на угоду. При перших його побачення з Наполеоном в Тільзіті в червні 1807 Олександру вдалося проявити себе неабияким дипломатом і, на думку деяких істориків, фактично «обіграти» Наполеона. Між Росією та Францією був укладений союз і угоду про розподіл зон впливу . Як показав подальший розвиток подій, Тільзітського угоду виявилося більш вигідним саме Росії, дозволивши Росії зібрати сили. Наполеон само щиро вважав Росію своїм єдиним можливим союзником в Європі.
У 1808 сторони обговорювали плани спільного походу на Індію і розділу
Оттоманської імперії. На зустрічі з Олександром в Ерфурті (вересень 1808)
Наполеон визнав право Росії на захоплену в ході російсько-шведської війни (1808-09) Фінляндію, а Росія - право Франції на Іспанію. Проте вже в цей час відносини між союзниками стали загострюватися завдяки імперським інтересам обох сторін. Так, Росію не влаштовувало існування герцогства Варшавського, континентальна блокада завдавала шкоди російській економіці, а на Балканах у кожній з двох країн були власні далекосяжні плани. У 1810 Олександр відмовив Наполеону, просити руки його сестри великої княгині Ганни Павлівни (згодом королева Нідерландів), і підписав положення про нейтральної торгівлі, фактично зводить нанівець континентальну блокаду. Існує припущення, що Олександр збирався завдати Наполеону попереджуючий удар, але після того, як Франція уклала союзні договори з Австрією і Пруссією
, Росія стала готуватися до війни оборонної. 12 червня 1812 французькі війська перетнули російський кордон. Почалася Вітчизняна війна 1812 року.

Вторгнення наполеонівських армій до Росії (про який він дізнався, перебуваючи у Вільні) було сприйнято Олександром не тільки як найбільша загроза
Росії, але і як особисту образу, а сам Наполеон став відтепер для нього смертельним особистим ворогом. Наполеон хотів розбити поодинці російські армії і зупинитися на зимівлю в Москві.

Відомий історик Вітчизняної війни генерал Харкевич пише, що видатні військові уми епохи Олександра I прийшли "до одного висновку щодо найбільш доцільного способу боротьби з Наполеоном.
Наполеон прагне до швидкого вирішення долі війни, шукає бою - потрібно затягувати війну, ухилятися від рішучих дій. Французька армія здійснює швидкі марші, живе реквізиціями - потрібно позбавляти її коштів продовольства, діючи на неї простором і несприятливих порою року, і, тільки коли супротивник буде ослаблений, переходити до енергійного дій усіма силами ".

Значно поступаючись за чисельності французами, російські війська змушені були відступати, стримуючи ворога ар'єргардні воями. Після запеклого опору був зданий місто Смоленськ. Відступ викликало невдоволення в країні і в армії. Дотримуючись порад оточуючих, цар призначив головнокомандуючим російської армії М. І. Кутузова. Кутузов наказав продовжувати відступ , прагнучи уникнути в невигідних умовах генеральної битви, якого наполегливо домагався Наполеон
I. На підступах до Москви біля села Бородіно Кутузов дав французам генеральний бій, в якому французька армія, зазнавши великих втрат, не домоглася перемоги. Битва, дане Кутузовим під Бородіно , руйнувало перша частина плану: дав бій Наполеону, Кутузов втратив майже половину колишньої в його розпорядженні армії.

"Бородінський бій, - стверджує Керсновскій в" Історії російської армії ", - виявилося передчасним. З ним поквапилися на два місяці.
Його слід було дати ні в кінці серпня, а наприкінці жовтня, коли французька армія була достатньою мірою підточена зсередини. Май
Кутузов тоді в строю ті десятки тисяч, що загинули безцільно в Бородінському бою, будь живий Багратіон - генеральний бій було дано де-небудь під Вязьмою - і тоді не пішов би не один француз, а Наполеон віддав би свою шпагу Платова. .. "(ч. I, стор 233).

Щоб зберегти і поповнити російську армію, Кутузов залишив Москву, майстерним фланговим маршем відвів свої війська і зайняв позиції у Тарутина, закривши таким чином Наполеону шляху до багатих продовольством південних районах Росії. Одночасно він організував дії армійських партизанських загонів. Проти французьких військ розгорнулася також широка народна партизанська війна. Російська армія перейшла у контрнаступ. Французи, змушені відступати, несли величезні втрати і зазнавали поразки за поразкою. Голод у французьких військах і жорстокі морози сприяли остаточної поразки армії
Наполеона. Після переправи через річку Березину відступ жалюгідних залишків французької армії перетворилося на безладне втеча. Перемога російських вила повної

Повернувшись з Росії у Париж, Наполеон швидко створив нову армію і почав знову військові операції в Європі. Олександр I вирішив продовжувати війну для звільнення Європи від влади Наполеона. Захоплюючись містицизмом, Олександр вважав, що на нього покладена ця "священна місія". Російські армії почали просуватися до Німеччини. Пруссія відразу приєдналася до Росії. Потім до коаліції приєдналися Австрія ,
Англія та Швеція. Після ряду битв війна закінчилася кровопролитної
"битвою народів" у Лейпцигу в Саксонії. Головна тяжкість лягла на росіян, які втратили в цій битві 22 тисячі вбитими. Наполеон зазнав повної поразки. Священний союз.

Перемога над Наполеоном посилила авторитет Олександра, він став одним з наймогутніших правителів Європи, які відчувають себе визволителем її народів, на який покладена особлива, визначена Божою волею місія по запобіганню на континенті подальших воєн і розорень .
Спокій Європи він вважав також і необхідною умовою для реалізації своїх реформаторських задумів у самій Росії.

Які найважливіші політичні завдання стояли перед Олександром I в області внутрішньої політики після Вітчизняної війни? Ті ж самі, які були в момент його вступу на престол. В області політичної - повернення від ідей західного абсолютизму - до ідей самодержавства, боротьба з подальшою європеїзацією російського суспільства. В області релігійної - ліквідація Синоду і відновлення патріаршества. В області соціальної - знищення кріпосного права.

Розвиток світогляду у Імператора Олександра I після Вітчизняної війни пішло по іншому шляху, ніж розвиток європеїзувалися верств російського суспільства.

Пожежа Москви пробудив у Олександра релігійного почуття. Але поглиблення релігійних почуттів в Олександрі не принесло щастя російського народу .

Олександр I став дивитися на себе як на знаряддя Божого Промислу, що карає Наполеона.

Після закінчення закордонного походу в Олександра I містицизм (завжди був з нього сильно розвиненим) остаточно заволодів їм, "він прийшов до висновку, що Промисел Божий переднакреслений йому здійснити на землі братерство народів за допомогою братства їх монархів - якусь всесвітню теократичну монархію," монархічний інтернаціонал ". У цей час
Олександр I перестав бути православним царем, "релігійність Государя носила в ті часи характер інтерконфессіональний, - він мріяв про
" Єдиному народі християнському ", думав реформувати християнство, переробляти Біблію ".. У 1815 році, після остаточного розгрому Наполеона,
Олександр I склав у Парижі план так званого Священного Союзу, до якого крім турецького султана і Папи Римського поступово прилучилися правителі всіх держав Європи.

В акті Священного Союзу (14 вересня 1815) заявлялося, що об'єдналися монархи свою діяльність готові "підпорядкувати високим істин, що вселяється законом Бога Спасителя" і в своїй політиці
"керуватися не іншими будь-якими правилами, як заповідями сіючи святі віри, заповідями любові, правди і миру ". Всі члени Священного
Союзу зобов'язалися ніколи не воювати один з одним, а підданими керувати "як батьки сімейств". "Імператором
Олександром I, - вказує С. Платонов, при скоєнні цього акту, керував високий релігійний порив і щире бажання внести в політичне життя умиротвореної Європи початку християнської любові і правди. Але союзники Олександра, I особливо австрійські дипломати
(з Меттерніха на чолі), скористалися новим союзом у політичних цілях. Обов'язок Государів завжди і скрізь допомагати один одному було витлумачено так, що союзні Добродії повинні втручатися у внутрішні справи від ділових держав і підтримувати в них законні порядок ". Весь трагізм цієї ідеї "полягав у тому, що одна лише Росія в особі двох вінценосних синів Імператора Павла щиро повірили в цю метафізику, зробили Священний Союз метою своєї політики, тоді як для всіх інших країн він був лише засобом для досягнення їхніх приватних цілей .

Містицизм Імператора Олександра I був, таким чином, вміло використаний, зацікавленими особами та зацікавленими урядами в своїх власних цілях. У період з 1815 року по 1853, приблизно в продовженні сорока років, Росія не мала своєї власної політики, добровільно відмовившись в ім'я чужих їй містичних тез і абстрактній ідеології від своїх національних інтересів, своїх великодержавних традицій: більше того, підпорядкувавши ці свої життєві інтереси, приносячи їх у жертву цій дивній метафізиці, самому неможливим і самому безглуздому з усіх інтернаціоналом
- Інтернаціоналові монархічному ".

" З дивовижною прозорливістю, - з гіркотою пише Керсновскій, -
Росія рятувала всіх своїх майбутніх смертельних ворогів. Русская кров лилась за різні інтереси, крім росіян ".

Олександр безпосередньо брав участь у діяльності конгресів
Священного союзу в Аахені (вересень-листопад 1818), Троппау і Лай Баха
(жовтень-грудень 1820 - січень 1821), Вероні (жовтень - грудень 1822).
Однак посилення російського впливу в Європі викликало протидію союзників. У 1825 Священний союз по суті розпався.

Повоєнні реформи

Зміцнивши в результаті перемоги над французами свій авторитет, Олександр і у внутрішній політиці післявоєнного часу зробив чергову серію реформаторських спроб. Олександр I, - як свідчить його сучасник князь П.А. Вяземський, - "в останнє десятиліття вже не був і не міг бути Олександром колишніх років. Він пройшов школу подій і важких випробувань. Ліберальні помисли його і молоді співчуття болісно були порушені грубою дійсністю.

Революційний рух закордоном, домашній бунт, негаразди, здогади, і більш ніж припущення, що і в Росії замишлялося щось недобре - всі ці ознаки, хворобливі симптоми, ліг в одне ціле, не могли не відбитися сильно на вразливу розумі Олександра. У
Олександрі вже не могло бути колишньої бадьорості і самовпевненості, він змушений був зізнатися, що добре не легко відбуватися, що в самих людях часто зустрічається якесь необдумане, тупе протидія, паралізує найкращі помисли, кращі турботи про користь і добробут їх ". Захоплення Олександром I Священним Союзом призвело до того, що на певний період він почав більше цікавитися справами Європи, ніж внутрішніми справами Росії.

Прийнявши польську корону, Олександр I всіляко доводив свою милість полякам. Польським генералам, які служили в Наполеонівської армії, виявлялося більше поваги, ніж перебував у Варшаві російським.

Російським офіцерам і російським дворянам не могло подобатися, що Олександр
I, як Польський король, дав полякам більше свободи, ніж як російський цар- Російською.

Пристрасть Олександра I до європейської культури знайшло своє вираження і в його ставленні до армії. Принципи російського самобутнього військового мистецтва, геніально викладені Суворовим у його "Науці перемагати", не були покладені Олександром I ні до Вітчизняної війни, ні після неї, в основу виховання армії. У Олександра I, ще більш як у його батька, виявляється прихильність до прусської муштровке.

Олександру I, європейцеві за своїми поглядами, прусська муштра виявилася ближче, ніж Суворовська система виховання солдатів.

Копіювання пруссачіни позначалося в області не тільки стройової, але і в науковій. У цьому відношенні царювання Імператора Олександра I - після деяких початкових коливань - стало продовженням Павлівської епохи ".

У 1815 році в Парижі відбулося, незначне на перший погляд, подія, яка мала для російської армії дуже сумні наслідки і визначило на сорок років весь уклад її життя, як-то, проїжджаючи
Єлисейськими полями, Олександр побачив фельдмаршала Веллінгтона, особисто провадила вчення дванадцяти новобранців. Це з'явилося як би одкровенням для Государя: "Веллінгтон відкрив мені очі, - сказав він, - у мирний час необхідно займатися дрібницями служби ", і з цього дня розпочалося сорокарічне захоплення" дрібницями служби ", довели Росію до
Севастополя.

" Нині завелася така у фронті танцювальне наука, - писав Цесаревич
Костянтин Павлович, - що і толку не даси. Я більше 20 років служу і можу сказати правду, навіть за часів покійного Государя був з перших офіцерів на фронті, а нині так перемудрили, що не знайдеш ".

" Захоплення муштровкой мало дуже важкі наслідки: в російській армії починаються масові самогубства і масове дезертирство ".

Солдати втекли до Галичини, на Буковину, до Молдови, до Туреччини, в Персію.
З переможців Наполеона Перська Шах сформував цілий гвардійський батальйон. Офіцери стали йти у відставку. Введена Олександром I європейська танцювальне наука викликала сильне невдоволення серед офіцерів.
Захоплення Олександром змінюється ворожнечею до нього. Серед офіцерів виникають таємні політичні товариства, що ставлять за мету зміну політичного ладу в Росії. У ролі застрільників, спочатку опозиційних, а потім революційного руху, серед офіцерів виступають знову масони.

У травні 1815р. Олександр оголосив про дарування конституції Царства
Польському, що передбачала створення двопалатного сейму, системи місцевого самоврядування та свободу друку. У 1817 -- 1818гг. ряд близьких до імператора людей (у тому числі А.А Аракчеєв) займалися за його наказом розробкою проектів поетапної ліквідації кріпосного права в Росії. У
1818г. Олександр дав завдання Н. Н. Новосильцеву підготувати проект конституції для Росії. Проект «Державної статутної грамоти
Російської імперії», що передбачав федеративний устрій країни, був готовий до кінця 1820г. і схвалений імператором, але його введення було відкладене на невизначений термін. Своєму найближчому оточенню цар скаржився, що не має помічників і не може знайти