ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВ
Старший син Павла I і онук Катерини II народився 12 грудня 1777 року.
Катерина II назвала його на честь Олександра Невського - покровителя
Петербурга. Олександр був її улюбленим онуком, і вона сама керувала йоговихованням, запросивши найкращих викладачів. Руську словесність та історіювикладав йому М. Н. Муравйов - письменник, один з найосвіченіших людейсвого часу (батько майбутніх декабристів Микити та Олександра Муравйових);природничі науки - відомий учений і мандрівник, академік П. С.
Паллас; законовчителем і духівником був протоієрей А. А. Самбірський - повідгуками сучасників, "людина світський, позбавлений глибокого релігійногопочуття ", що зумів, проте ж, вселити це почуття свого учня.
Самбірський довго жив в Англії, був пристрасним англоманом; йому було доручено,крім духовних настанов, навчати Олександра англійській мові.
За рекомендацією широко відомого в той час в Європі публіциста ідипломата Фрідріха Грімма, з яким Катерина вела дружнє листування, в
1782 р. в Росії був запрошений швейцарець Фрідріх-Цезар Лагарпом - людинависокоосвічена, прихильник ідей Просвітництва і республіканець попоглядам - складатися "кавалером" за Олександра і навчати його французькомумови. На цій посаді він перебував 11 років (1784 - 1795), маючи повнусвободу вселяти своєму учневі ті ідеї, які поділяв. Знайомлячи
Олександра з абстрактними поняттями про природний рівність людей,переваги республіканської форми правління, про політичну ігромадянської свободи, про "загальне благо", до якого має прагнутиправитель, Лагарпом при цьому ретельно обходив реальні виразки кріпосницької
Росії. Більше за все він займався моральним вихованням свого учня. Розповідають, що за порадою Лагарпом
Олександр вів журнал, куди записував всі свої провини. Згодом вінговорив, що всім, що є в ньому доброго, він зобов'язаний Лагарпом.
Загальний нагляд за вихованням Олександра і його молодшого брата Костянтинабув ввірено графу Н. І. Салтикова, обмеженому, але спритному придворномуінтриганів, головним обов'язком якого було доносити імператриці про кожногокроці Олександра та Костянтина, так само як і їх вихователів.
Незважаючи на підбір блискучих викладачів, Олександр не отримавгрунтовного освіти. Вони відзначали у свого учня нелюбов досерйозному навчанню, повільність, лінощі, схильність до неробства. Він невмів зосередитися. Мало читав; володіючи неабияким розумом, швидкосхоплював всяку думку, але потім так само швидко її забував. У 1793 р., коли
Олександру ще не виповнилося й 16 років, Катерина II одружувала його на 14 --річної Баденській принцесі Луїзі, нареченої в православ'ї Єлизаветою
Олексіївною. Одруження поклала кінець навчальних студій Олександра.
Дієвою школою його виховання була атмосфера ворогуючих між собою
"Великого двору" Катерини II в Петербурзі і "малого" - Павла Петровича в
Гатчині. Необхідність лавірувати між ними привчила Олександра, зависловом історика В. О. Ключевського, "жити на дві розуму, тримати двапарадні фізіономії ", розвинула в ньому скритність і лицемірство. Розкіш івитончені салонні розмови не могли приховати від нього закулісну,непривабливу життя двору його державної бабки. Він бачив непривабливістьгрубих гатчинських порядків, презирство Катерини і її придворних до "маломудвору "в Гатчині, чув недвозначні висловлювання свого батька про
"Узурпації" Катериною його прав на престол. Тоді-то й склалася особистість
Олександра, що викликала суперечливі оцінки та судження як сучасників,так і пізніше істориків.
Вже в 1787 р. Катерина II вирішила передати престол Олександру, минаючи
Павла, а в 1794 р. ознайомила з цим планом своїх найбільш довіренихсановників, посилаючись на "вдачу і нездатність" Павла. Стверджують, щопроти виступив граф В. А. Мусін-Пушкін, впливовий вельможа, і справа пропрестолонаследии на час зупинився. У вересні 1796 р., незадовго докончини, Катерина знову повернулася до цього питання, поставивши Олександра впопулярність про своє рішення, і почала складати про це маніфест длявсенародного оголошення, але не встигла цього зробити. Наміри Катерини НЕбули таємницею для Павла. Про них стало йому відомо від самого Олександра.
Запевняючи батька про своє небажання прийняти престол, він у присутності А. А.
Аракчеєва Павлу приніс присягу як імператору і ще за життя Катерининазивав його "імператорським величністю".
Щоб погасити підозрілість батька, Олександр привселюднозаявляв, що бажає взагалі "відректися від цього непривабливого терени"
(успадкування престолу). Про це ж він повідомляв у листах, безсумнівноперлюстріруемих для Павла. У 1796 р. він писав Лагарпом (на той час вжевиїхав з Росії) про своє бажання "оселитися з жінкою на берегах Рейну"і "жити спокійно приватним людиною, вважаючи своє щастя в товаристві друзіві у вивченні природи ".
За вступ Павла на престол Олександр отримує ряд важливих постів:його призначають військовим губернатором Петербурга, шефом лейб-гвардії
Семенівського полку, інспектором кавалерії і піхоти, а дещо пізніше іголовою Військового департаменту Сенату. Щоранку він зобов'язаний бувбути до батька з рапортом, вислуховуючи від нього суворі догани за найменшупомилку. Ряд великих військових призначень отримав і Костянтин, з яким
Павло звертався так само круто, як і з будь-яким офіцером. Як свідчатьсучасники, Олександр та Костянтин дуже боялися свого деспотичногобатька.
У 1796 р. навколо Олександра склався дружній, "інтимний" кружокмолодих аристократів - князь А. А. Чарторийський, граф П. А. Строганов, Н.
Н. Новосильцев, граф В. П. Кочубей. Усі вони в той час захоплювалися ідеями
Століття Просвітництва і навіть були шанувальниками "радикалізму і якобінства".
Найбільш обдарований і честолюбний з цього гуртка Петро Строганов прагнувпідпорядкувати своєму впливу Олександра. Двоюрідний брат Строганова Микола
Новосильцев, що володів блискучим літературним стилем, задавав тонвитонченості та невимушеності в гуртку. Тонкий політик і спостерігач,видатного розуму та обдарувань Адам Чарторийський, будучи палким патріотом
Польщі, плекав думку про відновлення її державності і покладав вцьому надію на Олександра як на майбутнього імператора. Помірних поглядівдотримувався Віктор Кочубей - блискучий дипломат, вихований в Англії,переконаний англомана. Збираючись таємно, члени гуртка вели відверті бесідипро необхідність скасувати кріпацтво, про шкоду деспотизму, пропереваги республіканського способу правління. При цьому сам
Олександр висловлював дуже радикальні погляди. Він,-як згадував
Чарторийський, говорив, "що ненавидить деспотизм всюди, у всіх йогопроявах, що любить одну свободу, на яку мають однакове право вселюди, що він з живим участю стежив за французькою революцією, що,засуджуючи її жахливі крайнощі, він бажає республіці успіхів і радіє їм ...що бажав би всюди бачити республіки і визнає цю форму правлінняєдино згідно з правами людства ... що спадковамонархія встановлення несправедливе і безглузде, що верховну владу повиннадарувати не випадковість народження, а голосування народу, який зумієобрати найбільш здатного до управління державою ". Чарторийськийзапевняє, що Олександр говорив це цілком щиро.
Під час коронації Павла I Чарторийський за дорученням Олександрапідготував проект "маніфесту", в якому вказувалося на "незручності"необмеженої монархії і на вигоди тієї форми правління, яку Олександр,коли він стане імператором, сподівався дарувати, затвердивши свободу іправосуддя. Далі говорилося, що Олександр, "виконавши цю священну длянього обов'язок ", має намір" відмовитися від влади для того, щоб визнанийнайбільш гідним її носити міг зміцнити і вдосконалити справу,заснування якого він поклав ". Олександр був дуже задоволений складенимпроектом, дякував за нього Чарторийського, а потім надійно заховав проекті ніколи не говорив про нього. Це було цілком у дусі Олександра.
Згодом, вже будучи імператором, він не раз заявляв про своєнамір ввести до Росії конституцію, "законно-вільні установи",представницьке правління, доручав скласти проекти в цьому дусі, схвалювавїх і незмінно ховав під сукно. Розрив між словом і ділом,демагогічними заявами і реальною політикою був для нього характерний ізнаходить своє пояснення в безсумнівний вплив суперечливої політики
"Освіченого абсолютизму": модні ліберальні та просвітницькі ідеїчудово вживалися в ній з реакційної абсолютистська-кріпосницькоїпрактикою.
"Жахлива чотирирічна школа за Павла", за словами М. М. Карамзіна, непройшла для Олександра безслідно. До скритності і лицемірства додався істрах перед деспотом-батьком, а згодом і боязнь змови. Не тільки
"Тінь вбитого батька" (Павла I), а й небезпека самому стати жертвоюзмови, постійно переслідували Олександра. Правління Павла I викликалозагальне невдоволення, особливо дворянства, інтереси якого були сильноущемлені (відновлення обов'язкової служби і тілесних покарань длядворян, введення для них маси утисків і обмежень). До того ж принепередбаченому поведінці Павла ніхто не міг почувати себе вбезпеки. Не відчував себе в безпеці і Олександр. Один зсучасників свідчить, що Павло вже готував наказ своїм фаворитам
Аракчеєву та П. І. Лінденеру "заточити імператрицю і двох її синів і тимпозбутися від усіх тих, які здавалися йому підозрілими ". Імператрицю
Марію Федорівну передбачалося заслати в Холмогори, Олександра посадити в
Шліссельбург, а Костянтина в Петропавловську фортецю. Це і допомоглозмовникам Олександра залучити на свій бік.
Змова проти Павла I дозрів вже до середини 1800 року. Натхненникомйого був єкатерининський вельможа, досвідчений політик і дипломат, граф Н. П.
Панін, а керівником і виконавцем петербурзький військовий генерал -губернатор граф П. А. Пален. До змови був при-стін і англійський посол
Чарльз Вітворт. Була залучена до нього також велика група офіцерів. Увересні 1800 відбувся конфіденційний розмова Паніна з Олександром,в якому він "натякнув" на можливе насильницьке усунення Павла. Далівсі переговори з Олександром вів Пален. Олександр дав згоду за умовизбереження життя батька, навіть змусив Палена в цьому покластися. "Я дав йомуцю обіцянку, - говорив після Пален, - я не був так безрассуден, щобручатися за те, що було неможливо. Але треба було заспокоїти докори сумління мого майбутнього государя. Я зовнішньо погодився з йогонаміром, хоча був переконаний, що вона нездійсненна ". Згодом Олександрстверджував, що змовники його "обманули" і демонстративно вилучив їх усіх всела. Деякі дослідники вважають, що Олександр лише на словахзажадав від змовників клятви, хоча сам не розраховував на інший результатсправи.
На початку березня 1801 Павло почув про підготовлюваний змові іподілився цим з Паленом. Зволікати було не можна. З Олександром був узгодженийтермін виступу - ніч з 11 на 12 березня, коли варта повинні були нестисолдати Семенівського полку, шефом якого був Олександр. Опівночі 60змовників-офіцерів перетнули Марсове поле, переправилися через замерзлірови, що оточували щойно збудований Михайлівський замок, куди Павлопереселився як в найбільш "надійне" місце. Роззброївши не надавшиопору охорону, змовники проникли в замок. До кімнати Павлазмовники йшли двома шляхами, поділившись на групи. Коли вони увірвалися вспальню імператора, то, до свого жаху, побачили, що вона порожня. Майнуладумка, що Павло біг через потаємну двері, але незабаром помітили йогоскорчившись від страху за ширмою. Павло на колінах благав змовниківзберегти йому життя, обіцяючи виконати всі їхні вимоги. Але подіїрозвивалися стрімко. Друга партія змовників своїм гучнимнаближенням налякала перший, і та вирішила негайно покінчити з Павлом. Уметушні деякі навіть кинулися бігти, хтось скинув каганець, і втемряві Павла прикінчили. Кажуть, що табакерка П. А. Зубова та шарф Я. Ф.
Скарятіна були головними знаряддями його вбивства.
У першій годині ночі Пален приніс звістку Олександру про "раптовоїкончину "його батька. Розповідають, що Олександр "заливався слізьми". Палензмусив його вийти до зібраних у дворі Михайлівського замку Семенівському і
Преображенського полків. "Досить хлоп'ячі, ідіть царювати іпокажіться гвардії ", - сказав він. 12 березня 1801 був оприлюдненийманіфест, в якому говорилося: "Доля Всевишнього завгодно було припинитижиття шановний батька нашого, государя імператора Павла Петровича,помер раптово апоплексичного удару в ніч з 11-го на 12-ечисло цього місяця ".
При звістку про смерть Павла I" столичне товариство віддалисянеприборканої і дитячою радості, захоплення виходив навіть за межіблагопристойності ", - згадував один із сучасників. Дружній хорурочистих од привітав сходження на престол Олександра I. Середних була й ода Г. Р. Державіна "На всерадост-не сходження на престолімператора Олександра Першого ". Правда, вона не була пропущена до друку, бов ній утримувався недвозначний натяк на палацовий переворот, але Олександрзавітав за неї поетові діамантовий перстень. День коронації нового царя,що відбулася 15 вересня 1801, привітав віршами та М. М. Карамзін.
"Після короткого і нещасливого царювання Павла вступ на престол
Олександра була зустрінута захопленими вигуками, - писав декабрист А. М.
Муравйов. - Ніколи ще великі сподівання не покладалися у нас на спадкоємцявлади. Поспішали забути божевільна царювання. Всі сподівалися на учня
Лагарпом і Муравйова ".
Сам Олександр своєю поведінкою і навіть зовнішнім виглядом вироблявсприятливе враження на публіку. Скромно одягнений імператор "запросто"роз'їжджав чи гуляв пішки вулицями Петербурга, і натовп захопленовітала його, а він милостиво відповів на цю данину поваги. Найкращі йогослова і вчинки, за висловом Муравйова, "дихали бажанням бути коханим".
У серпні 1801 в Петербурзі з'явився викликаний Олександром з Женеви
Лагарпом. Але це був уже не той республіканець і "якобінець", колись бентежилипридворні кола. Тепер він застерігає свого вихованця від
"Примарною волі народних зборів і ліберальних захоплень взагалі",вказує на приклад Пруссії, "що з'єднала з законами порядок", - твердумонархічну владу. "Не дайте себе захопити тим огидою, яке вселяєвам абсолютна влада, збережіть її в цілості і нероздільно ", - наставляв
Лагарпом. Він давав пораду: "Треба привчати своїх міністрів до думки, що вони --тільки уповноважені ", зобов'язані доповідати монарху всі справи" в усійповноті і виразності "; цареві слід" вислуховувати уважно їх думки,але рішення приймати самому і без них, так що їм залишається лишевиконання ". Нарешті, він вимагав від Олександра покарати вбивць Павла, щобнадалі не було подібних замахів. Лагарпом хоча і розумів шкодукріпосництва, але радив Олександру вести справу до скасування кріпосногоправа поступово, "без шуму і тривоги" і без найменшого зазіхання направа власності дворянства.
Олександр вступив на престол зі сформованими поглядами і намірами, зпевної "тактикою" поведінки та управління державою. Сучасникиговорили про такі риси його характеру та поведінки, як скритність,лицемірство, мінливість: "сущий прельстітель" (М. М. Сперанський),
"Володар слабкий і лукавий" (А. С. Пушкін), "сфінкс, нерозгаданий дотруни "(П. А. Вяземський)," коронований Гамлет, якого все життяпереслідувала тінь батька вбитого "(А. И. Герцен). Святкували в ньому і "дивнезмішання філософських пошесть століття освіти і самовладдя ". Друг йогоюності Адам Чарторийський згодом відгукувався про нього:
"Імператор любив зовнішні форми свободи, як можна любитиподання ... але крім форм і зовнішності, він нічого не хотів і нітрохи небув розташований терпіти, щоб вони звернулися в дійсність ". Генерал
П. А. Тучков зазначив у спогадах, що вже "на початку вступу напрестол "Олександра" з деяких його вчинків видно було духнеобмеженого самовладдя, помсти, злопам'ятності, недовірливості,мінливості і обманів ". А. І. Тургенєв (брат декабриста М. І. Тургенєва)називав Олександра I"Республіканцем на словах і самодержцем на ділі" івважав, що "краще деспотизм Павла, ніж деспотизм прихований і мінливий
Олександра ". А ось враження французького імператора Наполеона від зустрічейз Олександром I: "Російський імператор - людина поза сумнівом видатний; вінволодіє розумом, грацією, освітою, він легко вкрадається в душу, аледовіряти йому не можна: у нього немає щирості. Це справжній грек стародавньої
Візантії. Він тонкий, фальшивий і спритний ".
Олександр I відрізнявся воістину віртуозний здатністю будувати своїуспіхи на чужій довірливості. Володіючи "вродженим даром люб'язності", він мігспритно розташувати до себе людей різних поглядів і переконань: з "лібералами" говорити про "лібералізм", з ретроградами - про "непорушнихпідвалинах ", проливати рясні сльози з релігійною фанатичка баронесою В. Ю.
Крю-денер, розмовляти з англійськими квакерами (представникамиреформатського релігійної течії) про спасіння душі і віротерпимості.
Говорячи в указах, що людські помилки не можна виправляти насильством, алише лагідністю і освітою, Олександр тут же негласно наказуваврозстріляти кількох духоборів за відмову битися під час війни. Вінвислуховує проповіді скопця Кіндрата Селіванова, але ухвалить рішеннявійськового суду про покарання солдатів-скопці батогами. За акторствосучасники називали Олександра I "північний Тальма" (знаменитий у той часфранцузький актор). "Такого артиста в життя, - писав про Олександра Iісторик С. П. Мельгунов, - рідко народжує світ не тільки серед вінценосців,але і простих смертних ".
Вкрай самолюбний, недовірливий і підозрілий, Олександр спритнокористувався людськими слабкостями, умів грати в "відвертість" як надійнезасіб керувати людьми, підпорядковувати їх своїй волі. Він любив наближати досебе осіб, неприязно ставилися один до одного, і вправно користувався їхвзаємною неприязню та інтригами, а одного разу так і заявив керуючомуканцелярією Міністерства поліції Я. І. де Санглену: "інтригани так само потрібнів загальному державній справі, як і люди чесні, іноді навіть більше ".
Ліцейський товариш Пушкіна і близький до двору барон М. О. Корфзгадував, що Олександр, подібно до бабці своєї Катерині II, "у вищійступеня вмів підкоряти собі розум і проникати в душі інших, приховуючивласні відчуття і помисли ". Відома французька письменниця мадамде Сталь, на яку Олександр справив велике враження при зустрічі зним в 1814 р. в Парижі, говорила про нього як про "людину чудового розумуі відомостей ". Олександр говорив з нею про "шкоду деспотизму" і запевняв у своєму
"Щире бажання" звільнити селян-кріпаків у Росії. У тому ж роціпід час візиту до Англії він наговорив масу люб'язностей вігам --представникам ліберальної парламентської партії - і запевняв їх, що має намірстворити опозицію в Росії, бо вона "правильніше допомагає поставитися до справи".
"благодушність" і "привітність" Олександра підкорили відомого прусськогодержавного діяча і реформатора барона Генріха-Фрідріха Штейна.
Однак від проникливого прусського міністра не сховалася притаманнаімператорові риса: "Він нерідко вдається до зброї лукавства і хитрості длядосягнення своїх цілей ". Відомо висловлювання шведського посла в Петербурзіграфа Лагербільке: "У політиці Олександр тонкий, як кінчик шпильки, гострим,як бритва, фальшивий, як піна морська ". "Гнучкий, як грек", - відгукувавсяпро Олександра французький письменник Франсуа Шатобріан.
Олександр не любив тих, хто "височів талантами". Сучасникивідзначали, що "він любить тільки посередність; справжні геній, розум італант лякають його, і він тільки проти волі і відвернув вживає їх вкрайніх випадках ". Звичайно, він не міг обійтися без розумних, талановитихдержавних і військових діячів, таких, як Сперанський, Кутузов,
Мордвинов. Не можна назвати бездарності реакційних діячів йогоцарювання, таких, як А. А. Аракчеєв, А. С. Шишков, митрополит Філарет.
Але в більшості своїй його оточували безпринципні, без честі і совісті,царедворці, на зразок московського генерал-губернатора Ф. В. Ростопчина,міністра духовних справ і народної освіти А. Н. Голіцина, "гасителівпросвіти "Д. П. Руніч і М. Л. Магницького, нелюда-фанатика архімандрита
Фотія.
Олександр і сам вельми невтішно відгукувався про сановника, якими себеоточив. У 1820 р. він скаржився прусського короля Фрідріха-Вільгельма III,що "оточений негідниками" і "багатьох хотів прогнати, але на їхнє місце булитакі ж ". Він намагався наблизити до себе людей, що не мали міцних зв'язків уаристократичних колах, залучав осіб, свідомо нікчемних і навітьзневажаються в суспільстві, неохоче призначав на державні постипредставників родової аристократії, яка вела себе незалежно. Особливоображало почуття обійдених "російських патріотів" "засилля іноземців"на російській службі, яким Олександр демонстративно віддавав перевагу.
"Щоб сподобатися володареві, потрібно бути або іноземцем або носитиіноземну прізвище ", - нарікав А. М. Муравйова.
У салонах передавали один одному гостроту генерала А. П. Єрмолова,який на запитання царя, яку нагороду він хотів би отримати за свої військовізаслуги, відповів:
"Государ, зробіть мене в німці". Декабрист
І. Д. Якушкін згадує: "До слуху всіх безперестанку доходиливислови імператора Олександра, в яких виражалося явне презирство дорусским ". Під час огляду своїх військ в 1814 р. поблизу французького містечка
Верт у відповідь на похвали герцога Веллінгтона з приводу їх доброюорганізації, Олександр привселюдно заявив, що цим він зобов'язанийіноземцям на російській службі, а одного разу в Зимовому палаці, "говорячи про російськівзагалі, сказав, що кожен з них або шахрай або дурень ". Не випадково в числізавдань першого декабристської організації Спілки порятунку було "протидіяіноземцям, які перебували на російській службі ".
Крім нещирості," мінливості і двозначності його характеру ", у
Олександра відзначали впертість, підозрілість, недовірливість, великесамолюбство і прагнення "шукати популярності за будь-якого приводу". У сімейномуколі його називали "лагідним диваків". Шведський посол барон Стедінгвідгукувався про нього: "Якщо його важко було в чомусь переконати, то ще важчезмусити відмовитися від думки, що в ньому взяла гору ". Особливеупертість і наполегливість він виявляв, коли справа стосувалася його самолюбства.
Упертість цілком поєднувалося зі слабкою волею, як "лібералізм" на словах --з деспотизмом і навіть жорстокістю - на ділі. "Він дуже слабкий, щобуправляти, і занадто сильний, щоб бути керованим ", - говорив про нього
Сперанський, який відзначав і непослідовність царя ( "він все робитьнаполовину ").
Олександр ніколи не забував подій березень 1801 - не стільки через
"Докори своєї совісті", скільки як застереження. Підозрілість,успадкована від Павла I, з роками в Олександра зростала. Звідси системанагляду і розшуку, особливо розвинулася в останні роки його царювання.
Сам він охоче слухав доноси і навіть заохочував їх, вимагаючи від своїх співробітників,щоб вони стежили один за одним, і навіть вважав допустимим прочитуватикореспонденцію своєї дружини.
У сучасників склалося уявлення про крайню його вітряний інепостійність. Для найближчого оточення Олександра не були таємницею йогоскладні сімейні відносини, повні взаємної підозрілості і облуди.
Всі чудово знали, в тому числі і імператриця Єлизавета Олексіївна, протривалої (більше ніж 20-річної) зв'язку Олександра з А. М. Наришкіної,яка в 1808 році народила йому дочку Софію (смерть Софії Наришкіної в 1824 р.
Олександр переживав як найбільшу особисту трагедію). Він особливо любив
"Суспільство ефектних жінок", вказав їм "лицарське повагу, сповненевитонченості й милості ", як висловлювалися його сучасниці. За свідченнямграфині Ед-Лінг, "ставлення до жінок у Олександра не змінювалося з літами,і [його] благочестя аж ніяк не перешкоджало веселого проведення часу ".
Поліцейські донесення австрійському канцлеру Мет-терніху під час
Віденського конгресу 1815 р., куди з'їхалися монархи-переможці над
Наполеоном вершити долю Європи, багато повідомлень про залицяннямросійського царя. Але треба сказати, що "гра в любов" в Олександрапідпорядковувалася дипломатичної інтриги. У салонах велася закуліснадипломатична гра, в якій тон задавали Олександр, сам Меттерніх іфранцузький міністр закордонних справ Талейран.
Кілька слів про зовнішньому вигляді і деяких рисах повсякденної побутовоїжиття Олександра I. Збереглося чимало його портретів, на яких вінзображений високим і струнким молодою людиною, рожевощоким і блакитнооким,з приємною посмішкою. Хоча придворні художники, безсумнівно, ідеалізувализовнішність Олександра, але, судячи з розповідей сучасників, основні риси йогопередані вірно. Найбільш близьким до натури вважається портрет, написанийзнаменитим англійським художником Джорджем Доу. Тут зображений задуманийчоловік середніх років з невеликими бакенбардами і сильно поріділимиволоссям. З юності Олександр був короткозорий, але вважав за краще користуватися неочками, а лорнетом; був глухий на ліве вухо, пошкоджене ще в дитинстві, коли під часстрільби він опинився поряд з артилерійської батареєю. З юності гартувалисвоє здоров'я, щодня приймаючи холодні ванни. У повсякденному побуті самвін жив щодо скромно. З весни до глибокої осені зазвичай проживав в
Царському Селі, займаючи там малі кімнати палацу. Рано вранці, в будь-якупогоду він прогулювався по Царськосельському парку. З 1816 постійнимсупутником його прогулянок став Карамзін. Імператор і придворний історіографрозмовляли з найгостріших політичних питань, при цьому Карамзін сміливовисловлював свої судження про них. Взимку імператор переїжджав до Петербурга, девранці бував на розлучення варти і військових екзерціціях, потім брав здоповідями міністрів і керуючих.
У перші роки царювання він рідко залишав Царське Село або Петербург.
Часті і тривалі роз'їзди припадають в основному на останні 10 роківйого царювання. Підраховано, що за цей час їм було зроблено понад 200тис. верст шляху. Він подорожував на Північ і на Південь Росії, бував на Уралі,
Середній і Нижній Волзі, у Фінляндії, Варшаві, їздив до Лондона, кілька разівв Париж, Відень, Берлін, відвідав ряд інших міст Західної Європи.
У маніфесті 12 березня 1801 Олександр I оголосив, що буде керувати
"Богом врученим" йому народом "за законами й по серцю у Бозі спочилунайяснішої бабки нашої государині Катерини Великої ", тим самим підкреслившиприхильність до політичного курсу цієї імператриці, багато зробила длярозширення дворянських привілеїв. Він почав з того, що відновивскасовані Павлом I "скаржився грамоти" дворянству і містам (1785),дворянські корпоративні виборні органи - повітові і губернські дворянськізборів, звільнив дворян і духовенство від тілесних покарань (яківвів Павло), оголосив амністію всім що втекли за кордон від Павловськихрепресій, повернув із заслання до 12 тис. опальних або репресованих Павломз політичних та інших мотивів чиновників та військових. Серед них значилисяповернутий ще Павлом I з Сибіру, але перебував на засланні в Калузькоїгубернії "колишній колезький радник Радищев" і засланий до Костроми заучасть у таємному політичному гуртку "артилерії підполковник Єрмолов".
Були скасовані і інші дратували дворянство Павловские укази, на зразокзаборони носити круглі французькі капелюхи, виписувати іноземні газети тажурнали, виїжджати за кордон. У містах зникли шибениці, до яких прибивалидошки з іменами опальних. Була оголошена свобода торгівлі, поведемороздрукувати приватні друкарні і дозволить їх власникам видавати книги іжурнали. Була скасована вселяється страх Таємна експедиція, яка займаласярозшуком і розправою. Поки що це були ще не реформи, а скасування найбільштиранічних розпоряджень Павла I, що викликали загальне невдоволення, алевплив цих заходів на розуми був надзвичайно великий і породило надії наподальші зміни. У серйозність реформаторських намірів Олександра Iвірили не тільки в Росії: навіть американський президент Томас Джефферсонвважав, що новий російський цар серйозно готується до реформ.
Хоча в маніфесті про сходження на престол Олександр I і підкреслювавнаступність свого правління з царюванням Катерини, однак йогоправління не було ні поверненням до "золотого століття" Катерини, ні повнимвідмовою від політики, що проводиться Павлом. Олександр не любив, коли йомунагадували про царювання бабки, і прикро ставився до єкатерининськимвельможам, на багато що претендував. Демонстративно підкреслюючи своєзаперечення характеру і методів павловського правління, він сприйняв багаточорт його царювання, причому в головній його спрямованості - для подальшоїбюрократизації управління, до зміцнення самовладдя. Та й самі "гатчинськихзвички "(прихильність до військової муштри) глибоко вкорінені в ньому,любов до парадів і розлучень залишилася в нього на все життя. За натурою
Олександр I не був реформатором. До такого висновку прийшов і вельмиобізнаний його біограф великий князь Микола Михайлович Романов:
"Імператор Олександр ніколи не був реформатором, а в перші рокицарювання він був консерватором більше всіх оточували його радників ".
Однак Олександр не міг не рахуватися з" духом часу ", в першучергу з впливом ідей французької революції, і навіть в якійсь мірівикористав ці ідеї у своїх інтересах. Цікаве його заяву: "Самемогутня зброя, яким користувалися французи і яким вони ще загрожують всімкраїнам, це загальне переконання, що вони зуміли поширити, що їхсправа є справа свободи і щастя народів, тому "щирий інтересзаконних влади вимагає, щоб вони вирвали з рук французів це страшнезброю і, що заволоділи їм, скористалися ним проти їх самих ". У руслі цихнамірів і слід розглядати широкомовні демагогічнізаяви царя (особливо за кордоном) про його прагнення до перетворень, дозабезпечення "свободи і щастя народів", про намір скасувати в Росіїкріпосне право і ввести "законно-вільні 'установи", тобтоконституційні порядки.
По суті справи Олександр I прагнув, не міняючи основного напрямкуполітики Катерини II і Павла I, до зміцнення абсолютизму, знайти способизміцнення своєї влади, які відповідали б "духові часу". У цьомуі полягала суть його загравання з лібералізмом, яка властива, втім, нетільки Олександру I, а й інших російських монархів. Однак він нецурався, особливо в роки його відверто реакційного політичного курсу,застосовувати і "катівський методи управління". Одна з характерних рисросійського самодержавства - його вміння, в залежності від конкретноїобстановки, проводити гнучку політику, йти на поступки, пристосовуватися донових явищ і процесів в країні і використовувати їх в інтересахзміцнення своїх позицій. Значною мірою цим і пояснюютьсявідносна самостійність, сила і живучість російського самодержавства.
Вступаючи на престол, Олександр I публічно і урочисто проголосив,що відтепер в основі політики буде не особиста воля або каприз монарха, асуворе дотримання законів. У маніфесті від 2 квітня 1801 р. про знищення
Таємної експедиції говорилося, що відтепер покладено "надійний оплотзловживання ", що" в облаштованому державі всі злочиниповинні бути об'емлеми, судимі і карні загальною силою закону ". При кожномузручному випадку Олександр любив говорити про пріоритет законності. Населеннюбули обіцяні правові гарантії від свавілля.
Всі ці заяви мали великий суспільний резонанс. Ідея законності,затвердження "влади закону" була найголовнішим у представників різнихнапрямків громадської думки: Сперанського, Карамзіна, декабристів,
Пушкіна (найбільш чітко виражена ця ідея в його оді "Вільність"). Длярозробки плану перетворень цар залучив своїх "молодих друзів"
Строганова, Кочубея, Чарторийського і Новосильцева, які й склали його
"Інтимний гурток" або "Негласний комітет". Хоча комітет і називався
"Негласним", але про нього знали і говорили багато. Втім, і сам Олександр неробив з нього таємниці, спираючись на нього в боротьбі з сановною опозицією.
"Молоді друзі", однак, вже залишили колишні республіканські інтереси ідотримувалися дуже поміркованих поглядів, були обережні у своїх проектів?? ах іприпущеннях і, будуючи плани реформи державного управління,розмірковуючи про необхідність видати "скаржився грамоту народу", тим не меншевиходили з непорушності основ абсолютизму і збереження кріпацтва.
З червня 1801 по травень 1802 комітет збирався 35 разів, але в 1803 р. післявсього дішь чотирьох засідань був закритий. Олександр I вже міцно відчувавсебе на троні, і не було потреби в ліберальних розмовах. Хоча вся справа іобмежувалося по суті цими розмовами, але вони лякали аристократіюкатерининських часів, що охрестив комітет "якобінської зграєю" (слова поета
Г. Р. Державіна). Привід до такого невтішними епітетами подав і сам цар, вжартома називав свій "інтимний комітет" "Комітетом громадського порятунку"
(так називався один з комітетів французького Конвенту в період якобінськоїдиктатури під верховенством М. Робесп'єра).
"Дух часу" висловився в проведених Олександром заходи, хоча ідругорядних, за таким пекучому питання, як селянський. З самогорозпочала новий цар без будь-якого спеціального указу або маніфеступрипинив роздачу селян у приватні руки. Вже під час коронації ввересні 1801 роздавання не було (всупереч нинішній
"Традиції") "на превеликий жаль багатьох прагнули цього відмінності". Колиодин із сановників (герцог Олександр Віртембергскій, родич царя) в
1802 звернувся до Олександра I з проханням про дарування йому маєтки, царвідповів: "Російські селяни більшею частиною належать поміщикам; вважаюзайвим доводити приниження і лихо такого стану, і тому я давобітницю не збільшувати число цих нещасних і взяв за правило не даватинікому у власність селян ".
Це зовсім не означало, що казенні селяни були цілкомгарантовані від переведення їх на становище кріпаків. У 1810 - 1817 рр.. взв'язку з важким фінансовим становищем імперії було продано в приватні рукипонад 10 тис. душ чоловічої статі селян; широко практикувалася здачаказенних селян в оренду приватним особам у Білорусії та на Правобережній
Україні (до кінця царювання Олександра в оренді там значилося 350 тис.душ). Казенних селян закріпачували чи в інший спосіб: наприклад, переводилив питоме відомство (в розряд питомих селян, що належали царськоїпрізвища), приписували до казенних заводах і фабриках, нарешті звертали встворювані при Олександрі I військові поселення (останнє бьио найгіршим видомкріпосної залежності, про що буде сказано нижче).
Про характер заходів до пом'якшення кріпосної залежності селян можнасудити і по указу 1801 про заборону публікувати оголошення про продажкріпаків "без землі" ( "на звезення"), хоча практика такої продажу незаборонялася: у публікуються в офіційних виданнях оголошеннях теперповідомлялося, що такий-то селянин чи селянка не "продається", а
"Віддається в найми". Указами 1808 - 1809 рр.. поміщикам заборонялося продаватиселян на ярмарках "вроздріб" ( "з розтрощеним родин", тобтоокремо чоловіка від дружини і дітей від батьків), засилати селян за своїмсваволі в
