Олександр I

Чотирнадцятий по рахунку російський імператор Олександр I, або, як його називали в народі, Олександр Благословенний, - один з найзагадковіших і суперечливих фігур в історії нашої держави.

Первісток спадкоємця престолу Павла народився 12 грудня 1777
Вдовствовующая імператриця Катерина II назвала його на честь Олександра
Невського - покровителя Санкт-Петербурга. Він був улюбленим онуком Катерини,яка особисто керувала його вихованням, вбачаючи в хлопчика не тількимайбутнього самодержця, але і продовжувача справи, початої Петром Великим.
Владна і вольова государиня була сентиментальної і ніжною бабкою,знаходив величезне задоволення і в пранні заплямовану одежинки юного
Олександра, і в його освіту (сама писала для нього підручники), і впотуранні його дитячих пустощів і примхам.
Будучи ще дитиною, Олександр відрізнявся веселою вдачею, послух,артистичним рідкісним даром. Катерина II писала, що в 14 років їївихованець "оволодів серцями всіх". Він проявив неабияку здатність домовам. Наприклад, по-англійськи почав говорити раніше, ніж російською.
Безумовно, в цьому чималу роль зіграли наставники царювати.
З юних років Олександра I виховували досвідчений в традиціях двору, розумний івередлива граф Микола Салтиков та суворий і прямолінійний генерал Протасов.
Але головним вихователем був спеціально запрошений для цього Катериною
II до Росії швейцарець Ф. Лагарпом. Якобінець за переконаннями, він виховував
Олександра з п'ятирічного віку протягом одинадцяти років, щиро ідохідливо передаючи своєму підопічному ідеї французьких мислителів Ж.Ж.
Руссо, Г. Маблі, англійського історика Е. Гіббона. Він не знав Росію, невідав її минулого і виховував майбутнього царя на близьких свого серцяприкладах освіченої Європи. Людина чесна і порядна, Лагарпом зберігавдо Олександра щиру прихильність і безкорисливу дружбу багато років.
Катерина Олексіївна бажала передати престол своєму старшому онукові, а не
Павлу, нарікаючи на важку вдачу сина і його нездатність керувати країною. Алещо мав на неї вплив граф В.А.Мусін-Пушкін зумів переконати імператрицювідстрочити це рішення. Десятирічний Олександр, не по-дитячому проявившиспритність і далекоглядність, сам розповів батькові про ці плани іприсягнув йому як імператору.
Суперечливість характеру ще в юності була властива Олександру. Зодного боку, він відчував щиру відразу до влади, з іншого --прагнув до неї, керований благими поривами перебудови російськогодержави на європейський лад.
Це останнє бажання нарешті взяла гору. 11 березня 1801імператор Павло I був убитий змовниками. Олександр знав про змову і навітьбрав участь у його підготовці. Багато істориків вважають, що цесаревичне бажав смерті батька. Він хотів лише усунути його від управліннядержавою, щоб покласти край деспотизм і самодурство в Росії. Загибель батькапотрясла спадкоємця, а докори сумління з роками переслідували його всебільше і більше.
До моменту свого сходження на престол 24-річний Олександр I був ужещо склалася особистістю. Зовні красивий, підтягнутий, він завжди бувпідкреслено скромний, елегантний. Його любов до порядку, симетрії часомдоходила до абсурду і стала приводом для добрих жартів в перші рокиперебування при владі і для лихослів'я в останні роки життя.
Багато сучасників, з дитинства знали царювати, відзначалисуперечливість його характеру людина, чоловік розумний і освічений, він у той жечас боявся державних турбот, які здавалися йому непосильними. Чи невипадково А. И. Герцен називав його "коронованим Гамлетом". Це визначеннябуло дуже влучним, якщо мати на увазі духовне життя царя, його моральніпереживання. Але, на відміну від принца данського, він умів проявляти в політицітвердість, гнучкість, а часом, використовуючи свій артистичний талант, іхитрість. Наполеон, вже перебуваючи на острові Святої Олени, писав: "Олександррозумний, приємний, утворений. Але йому не можна довіряти. Він нещирий. Це --істинний візантієць, тонкий удавальник, хитрун.
Історики відзначали, що в хитрості царя було щось жіноче. Недармашведський посол у Парижі Лагербіельне говорив про нього: "... тонкий, як кінчикшпильки, гострий, як бритва, і фальшивий, як піна морська ". Олександр I як -якось дивно поєднував у собі проникливий розум, великі різнобічніздібності, чудове дотепність з лінню, прагненням до неробства,звеселянням. Він умів бути одночасно патріотом Росії, другомліберального графа П. А. Строганова і в той же час міг не помічати нічоголюдського в селян - точно так само, як найближчий його помічник,виконавець усіх непривабливих витівок царя, жорстокий і по-своєму недурнийслужака А. А. Аракчеєв.
Душевна подвійність імператора була не ознакою слабовілля, а швидшенаслідком особистих сумнівів у тому, що він має право на владу. Прикладівтому безліч. Надіславши після багаторічних праведних праць на засланнявидного реформатора М. М. Сперанського, цар сумував з цього приводу,називаючи того "здатним і корисним" людиною. Він відкрито заявляв, щодуже винен перед цим політичним діячем, що не пропускає жодноїоказії, щоб передати М. М. Сперанському дружній уклін. Пізніше, дізнавшись процьому, Михайло Михайлович, вдосталь "насолодитися" своїм перебуванням в Нижньому
Новгороді та Пермі, говорив, що жодних докорів сумління цар невідчував, та й поклони передавалися йому рідко ...
Не менш лукавство був Олександр Павлович і по відношенню до О. С. Пушкіну.
Як-то І.А. Васильчиков передав государю переписане від руки вірш
"Село". Олександр I із розумінням сприйняв вірші, попросив подякуватипоета за добрі почуття до людей праці і ... вірш вдалосяопублікувати тільки після смерті Благословенного.
Не прикрашала царя, а скоріше доставляла йому масу страждань йогонедовірливість. Недовірливість і підозрілість часом межували з психічнимрозладом. Одного разу генерали Кисельов, Кутузов і граф Орлов, перебуваючив палаці государя, розважалися розповідання один одному анекдотів.
Що проходив неподалік Олександр I звернув увагу на їх веселий сміх.
Через кілька хвилин він викликав до себе Кисельова. Той застав царя ретельнорозглядає себе в дзеркалі. Великих зусиль коштувало генералу пояснити,що приводом для веселощів були байки, а не щось у вигляді імператора ...
Олександра Павловича постійно перемагав комплекс неповноцінності. Віннамагався позбутися від цього, самоутверждаясь то як політик, то яквоєначальник. Особливо важко було йому зіставляти себе з особистістю
Наполеона. Тим радісніше були перемоги у походах проти геніальногополководця. Навіть після битви при Брієнні в січні 1814 р., де ворогові всіж таки вдалося взяти верх, Олександр I, проїжджаючи повз вітали йоговоїнів, кинув генералу А. П. Єрмолова таку фразу: "У Росії вважають усімене дуже обмеженим і нездатним людиною; тепер вони дізнаються, що умене в голові є що-небудь ". Ці слова він повторив російського генералачерез два місяці, коли армія-переможниця вступила в Париж.
У рішучі хвилини історії російський імператор умів бути чесним ішляхетним, не любив привласнювати собі чужої слави. Після поразки під
Аустерліцем (1805 р.) цар, що знаходився в той момент біля билисявійськ, не став звинувачувати в поразці М. І. Кутузова, хоча саме той керувавбойовими діями, Олександр I основний тягар провини взяв на себе. Пізнішевін так оцінював ці події: "Я був молодий і недосвідчений. Кутузов говорив мені,що нам треба було діяти інакше, але воно мало бути в своїх думкахнаполегливіше ". Через кілька років, під час Вітчизняної війни, колифранцузькі війська залишили Москву і успіх подальших дій буввирішений наперед, Михайло Іларіонович запрошував государя очолити військовідії. У Олександра I вистачило шляхетності утриматися від спокуси. Вінвідповів відмовою, пославшись на те, що не бажає пожинати лаври, не їмзаслужені.
Не все просто складалося в особистому житті царя. Він ніколи не вважав себелюдиною аморальним по відношенню до жінки, і це багато в чому булосправедливо. Маючи необмежені можливості, влада, володіючи прекрасноїзовнішністю, манерами, він мимоволі закохував в себе багатьох дам і молоденькихжінок. Вони закохувалися в нього навіть тоді, коли йому, людині короткозорості іпоступово втрачає слух, було під п'ятдесят. Але сам він найчастішезалишався до них байдужим, обмежуючи свої відносини ввічливим спілкуванням.
Щоправда, існувала думка, що в юності він був повісять. Про це,Зокрема, збереглися спогади генерала Протасова, який писав промолодому спадкоємця престолу: "... помічаються в Олександра Павловича сильніфізичні бажання як в розмовах, так і по сонних марень, якімножаться у міру частих розмов із гарненькими жінками ".
Катерина II, знаючи про" сильних фізичних бажаннях "онука, запросила до
Петербург із Бадена юну принцесу Луїзу - розумника, красуню, зачарувавши вжовтні 1792 не тільки спадкоємця, але й, здавалося, всіх чоловіків столиці.
Була намічена весілля. Дбайлива і спокуси у подібних питаннях бабкаспадкоємця доручила однією з придворних дам практично підготувати нареченогодо шлюбного ложа, навчивши його таємниць "тих захоплень, котрі народжуються відхтивості ".
23 вересня 1793 відбулося одруження п'ятнадцятирічної Луїзи,нареченої в Росії Єлизаветою, з шістнадцятирічним Олександром. Єлизаветашалено була закохана у свого молодого чоловіка. З роками ця любовослабла. Намагаючись відродити втрачену гостроту почуттів, Олександр запалився дочарівною Марії Антонівні Наришкіної, польці за походженням. Наприкінцірешт цей світський роман закінчився розлученням, однією з головних причинякого була невірність велелюбний М. А. Наришкіної. Олександр Павловичне прагнув зводити рахунки ні з нею, ні з її численними шанувальниками.
Він часто бував в її будинку на Фонтанці. Але мета його візитів була вже інша:государ приїжджав побачитися з їх спільною дочкою Софією, яку любив ніжноі зворушливо. Коли Софія у вісімнадцятирічному віці померла від сухот,найнещасніші від людини, ніж Олександр, що втратив єдину дитину,здавалося, не було у всій Росії.
Залишилася лише пам'ять про улюблену дочки, про втрачену любов до жінки,яка і в сорок років захоплювала оточуючих своєю красою. "Глибокаясність осінніх закатов, запашна зрілість осінніх плодів ", - писав про неїпізніше Д. Мережковський.
Ось такого непростого і суперечливого за свого внутрішнього світулюдині судилося стати главою держави.
Натякаючи на факт батьковбивства, російські сатирики так прокоментували цеймомент: "Після мирної кончини Павла Першого на престол зійшов Олександр
Перший ".
Новий імператор вигідно відрізнявся від свого попередника. Цевиявлялося в усьому: у помислах, прагненнях, у перші укази і навіть уповсякденних вчинках. В. О. Ключевський відзначав, що з перших днівперебування при владі Олександр I став предметом загальної уваги ізахопленого обожнювання. Все в ньому дивувало простотою, доступністю і,здавалося, непідробною щирістю. Вперше жителі Петербурга побачилиімператора не проїжджаючим в золоченої кареті в оточенні ошатноючисленної свити, а скромно які гуляють на самоті по місту пішки іпривітно відповідає на поклони перехожих. Така простота у відносинах згородянами не могла не підкорити населення столиці та інших міст. А. П.
Єрмолов, тоді ще молодий офіцер, який проходив службу у Вільно, згадував,що багато хто, що знаходилися за Павла I в опалі, насолоджувалися "лагіднимцарюванням Олександра I ", всі благословляли його ім'я і любові до нього небуло меж.
в лубочному-ідеалістичному виданні, присвяченому 300-річчю династії
Романових, автори книги писали про цей час: "Імператор Олександр
Павлович користувався в народі великою любов'ю. Чудово красивий,ласкавий і привітний, він обдарований був рідкісною здатністю чарувативсякого, хто мав щастя його бачити або з ним говорити. Турбота про благонароду, про його багатство і освіті була з дитячих років його заповітноїмрією ".
Така оцінка Олександра I було поверхневим, парадно-офіційнимпоглядом на його особу. Більш приземленим і близьким до об'єктивності булодумка, висловлена історик В. О. Ключевський: "... він приніс на престолбільше благих бажань, ніж практичних засобів для їх здійснення ".
Московський професор обгрунтовував свою позицію в оцінці персони государятим, що цар не знав ні минулого, ні справжнього країни, за управлінняякої брався; крім того, "він не мав достатньо спостережень іміркувань, щоб по них скласти доцільний і удобоісполнітельнийплан перетворень ". Крім того, Ключевський вважав, що молодий монархлегковажно підходив до оцінки механізму здійснення передбачуваних реформ.
Зокрема, він не замислювався про підбір тих виконавців, які могли бзрозуміти і практично здійснити його ідеї. Багато завдань, не отримували,як сказали б ми тепер, наукового обгрунтування, виявлялися декларативнимизаявами. Вже в перший день перебування при владі, 12 березня 1801 р.,
Олександр I підготував маніфест, в якому обіцяв керувати народом "позаконами та за серцем своєї премудрої бабки ". На місце особистого свавілля, зайого переконання, повинна була прийти законність.
За своїми політичними переконаннями молодий імператор був, як не дивно,республіканцем. Він усім серцем підтримував французьку революцію, вважаючиїї знаменням нового часу і символом прогресу. Йому була до душівизвольна боротьба Польщі з Росією, він захоплювався чеснотоюпольського національного героя Тадеуша Костюшка, який перебував впетербурзькому полоні - в одній з кімнат Мармурового палацу.
15 вересня 1801 у Москві пройшла коронація Олександра I. Під час неївін, ліберал, якобінець за переконаннями, мучився і страждав від чужих йомурозкоші і почестей. Всі думки його були спрямовані до перебудови
Російської держави на зразок цивілізованої Європи.
Вже в травні 1801 за пропозицією свого близького друга П. А. Строганова
Олександр I дав згоду на створення так званого негласного комітету, вякому передбачалося обговорювати плани державних перетворень. Укомітет, крім царя і П. А. Строганова, увійшли В. П. Кочубей, Н. Н.
Новосильцев, а також польський князь Адам Чарторийський, закоханий в царицю
Єлизавету. Наймолодшим в цій "зграї якобінців", як називали комітетвельможі, панувала в палаці ще з часів Катерини I, був государ.
Ця організація проіснувала трохи більше року і жодного серйозногоконституційного проекту не виробила.
Разом з тим Негласний комітет форсував підготовку ряду царських указівліберального характеру. Завдяки їм незабаром спорожніли каземати
Петропавлівської фортеці, приблизно дванадцять тисяч опальних за Павла Iдворян отримали свої колишні права; зникли шибениці з прибиті до нихдощечками, на яких писалися імена страчених. Було дозволено привозити з -за кордону книги; заробили закриті перш друкарні; незручна військоваформа прусського зразка була замінена на більш зручну - мундири знадмірно високими і твердими комірцями.
Бачачи в релігії форму освіти народу, імператор не міг миритися зпринизливим в той час становищем духовенства. Служителів церкви пощо діяли тоді законами мали право прилюдно батогами сікти на площі.
22 травня 1801 государ видав маніфест, який забороняв застосовувати по відношеннюдо священиків і дияконам тілесні покарання. До речі, саме під часцарювання Олександра Павловича були остаточно скасовані у Росії тортурипри судовому розгляді.
Але з більш значними реформами справи просувалися повільно. Основнапричина такої повільності полягала в тому, що члени негласного комітетуне були професійними політиками, економістами, юристами. Удержавних справах вони не могли відокремити другорядне від головного. Самцар спочатку навіть не знав про те, що поміщики мають право продавати своїхкріпаків, відриваючи їх від землі, розлучаючи з сім'ями. Але вже в 1803 р. їмбув виданий указ про вільних хліборобів. Приводом для цього послужила проханняграфа Румянцева, що побажав відпустити на волю своїх селян, наділивши їхпопередньо землею. Заради справедливості слід зауважити, що цей указне зіграв скільки-небудь помітної ролі в розкріпачення селян. За всероки правління Олександра I вільними стали лише близько 50 тисячхліборобів, тоді як аграрну Росію в той час населяло 40 мільйонівчоловік.
Однім з головних досягнень Олександра Павловича як реформатора булостворення в 1802 р. восьми міністерств: закордонних справ, військово-сухопутнихсил, морських сил, внутрішніх справ, юстиції, фінансів, комерції, народногоосвіти. Змінивши колегії, які виконували до цього подібні функції,міністерства сприяли централізації управління діяльністюдержави, давали можливість виявити не колегіальну, а персональнувідповідальність високих чинів за здійснення покладених наних обов'язків.
Багато чого було зроблено і для розвитку освіти в Росії. За указом царябули утворені Харківський і Казанський університети, педагогічнийінститут у Петербурзі. Для підготовки служителів Батьківщині з вищих верствсуспільства були відкриті три ліцеї. Перший з них - у Царському Селі - знаходивсяпід заступництвом самого государя імператора. Ліцей в Ярославлі бувпобудований і діяв на кошти промисловця П. Г. Демидова, а в Ніжині
- На кошти графа І. А. Безбородька.
Молодий государ незабаром після сходження на престол звернув увагу нароботу обдарованого чиновника генерал-прокурорської канцелярії, демократа попереконанням, М. М. Сперанського. Йому було доручено наділяти в юридичнообгрунтовані документи розпливчасті по суті прожекти Олександра I.
Талановитому реформатору це часто вдавалося. Але навіть він у 1803 р. вподаної цареві записці, в якій детально розглядалися питаннядержавної реформи, радив зберегти абсолютну монархію. Новизнайого пропозицій полягала в тому, що він рекомендував створити такіустанови, які готували б уми до майбутньої реформи країни. Це булиспроби здійснити юнацьку мрію Олександра Павловича про дарування Росіїконституції. За оцінкою історика Г. И. Чулкова, ці благі наміри немовпотрапляли в зачароване коло: конституція була немислима в умовахкріпосництва, а звільнення селян було неможливим при настільки жорсткомусамодержавному порядку.
Радикальні реформи запізнювалися: одні не могли бути здійснені черезсамого державного устрою Росії, інші, менш значні,навпаки, вводилися поспіхом, без узгодженості між собою. Багато указиприймалися не в силу доцільності, з урахуванням російської специфіки, а зоглядкою на країни Західної Європи, за принципом: щоб усе було як уінших, у освічених народів.
Незважаючи на млявий хід здійснення реформ, а в подальшому і відмова
Олександра I від їх проведення, в роки його правління було зроблено багато длязміцнення російської державності. Перемогою завершилися війни з
Туреччиною (1806 - 1812 рр..) І Швецією (1808-1809 рр..), До імперії булиприєднані Грузія (1801 р.), Фінляндія (1809 р.), Бессарабія (1812 р.),
Азербайджан (1813 р.).
Поступово змінювався духовний світ Олександра Павловича. Він з повагою, алебез особливої поваги ставився до церкви, дотримуючись думки, що укожної людини повинна бути своя, "внутрішня церква", а вже яким шляхомлюдина прийде до Бога, в якому храмі, православному, католицькому чи іншому,він буде йому молитися - питання менш істотний. Такий "лібералізм" ввірі був породжений не тільки впливом нових ідей того часу, а йвідсутністю в імператора будь-яких систематичних релігійних знань,міцних переконань. Західно-європейське релігійне виховання в умовахросійської дійсності породило в його свідомості сумбурне поданняпро релігію. Часто воно доповнювалося різними сектантських ідеями, щозмушувало Олександра час від часу віддавати перевагу тим чи іншимпоглядам.
У 1803 р. царя відвідав відомий масон Бебер. Він виклав Александрусутність вчення і просив про скасування в Росії заборони, накладеного намасонські ложі. Історики до цих пір не можуть точно сказати, чи ставросійський государ масоном. Носами масони бачили в ньому не чужого їмлюдини. Відомо, що портрети Олександра стояли в ложах на почеснихмісцях. Багато близькі государеві люди були масонами, а один з литовських ложзгадувала про нього в листуванні як про члена своєї організації.
За царювання Олександра Павловича на російському престолі головною йоготурботою стала спроба внутрішнього упорядкування країни. Він не був одержимийпланами втручання в західно-європейські справи. Але активназагарбницька політика колись симпатичного йому Наполеона, швидкопереродилося з республіканця у імператора, багато в чому зміниластратегічні задуми Олександра I. На прикладі діяльності Бонапарта вінпобачив інші, не помічені їм перш, сторони революції ...
У березні 1804 за наказом Наполеона був розстріляний герцог Енгіенскій,останній нащадок Кон-де - французького аристократичного роду,що був бічною гілкою Бурбонів. З цього приводу російський імператорпослав у Париж ноту протесту. Незабаром на неї було отримано відповідь, в якомузверталася увага на те, що подібні дії - внутрішня справа Франції.
У документі йшлося, що три роки тому, коли в Росії був безкарноубитий Павло I, Франція з подібними протестами не виступала.
Це був прямий натяк на батьковбивство Олександра, і молодий цар запам'ятавйого. Об'єктивно складається єдиноборство двох держав погіршувалася ще йособистими неприязними стосунками монархів. Від імені Святійшого Синоду
Росії Наполеон офіційно прирівнювався до антихриста, а боротьба з нимоголошувалася релігійним подвигом.
Росія, як і ряд інших держав Європи, намагалася відстояти своїінтереси у війні з Францією в 1806 - 1807 рр.. Франції вдалося вийти звійни переможницею. Влітку 1807 був укладений Тільзітский світ:відбулося підписання договорів між Францією і Росією, Францією і
Пруссією.
У Тільзіті відбулися короткі переговори Наполеона та Олександра. Вонинагадували блискучий спектакль, розіграний двома талановитими акторами.
При зустрічі імператори обнялися. Називаючи один одного братами, вони клялися ввічної любові і дружбі. Правда, коли Олександр I намагався замовити слово закороля Прусії Фрідріха Вільгельма, армія якого була розбита Наполеоном,останній відкинув це клопотання, сказав: "Я часто спав вдвох, але ніколивтрьох ".
Після укладення миру, користуючись відносним спадом зовнішньополітичноїнапруженості, цар Олександр спробував знову впритул зайнятисявнутрішньодержавними справами. Він напружено співпрацював з М. М.
Сперанським, який, як ніхто інший, вмів розпізнавати сенс і розвиватив чітких документах реформаторські ідеї государя.
До кінця 1809 за вказівками Олександра I було складено план корінногоперетворення російської держави "зверху донизу". Але, схваливши проект,цар не зважився його здійснити: побоявся широти і новизни пропозицій. Тимне менше і внутрішньополітичні, і зовнішньополітичні кроки були безпосередньо абопобічно націлені на зміцнення держави, на його підготовку до майбутніхвійськових баталій.
Як уже зазначалося, в 1809 році до Росії була приєднана Фінляндія.
Цікаво порівняти дві точки зору на факт приєднання і ставлення донього російського самодержця. Історики початку XX століття писали: "Імператор
Олександр поставився до новозавоеванному краю з усією властивою йому добротоюі поблажливістю ". В. І. Ленін бачив інші мотиви цього приєднання:
"Бажаючи залучити на свій бік фінляндців, колишніх підданих шведськогокороля, Олександр I вирішив визнати і затвердити стару Фінляндськоїконституцію ".
Видається, що Ленін точніше сформулював ставлення до государязавоювання Фінляндії: приєднання до Росії нових земель, знаходження новихсоюзників серед населення цих території - крок розумний і політичнодалекоглядний. Досить згадати, у що обернулося для Росії участьбагатьох тисяч поляків у Вітчизняній війні 1812 р. на боці Франції ...
Відносини з Наполеоном різко погіршувалися. Ситуацію посилило ще й те, щона початку 1810 Бонапарта було відмовлено в руці сестри російського імператора
- Великої княгині Ганни Павлівни.
На той час у політичних поглядах Олександра Павловича відбулисязначні зміни. З якобінці, прихильника радикальних реформ,романтика, який мріяв про "загальне благо", він перетворився на навченого досвідомсамодержця, пізнав реальну політику. Він став з меншою довіроюставитися до свого найближчого помічника М. М. Сперанському, який працював по -як і раніше, над підготовкою проекту першої конституції Росії. Наближався
1812. Імператору доповідали, що М. М. Сперанський, відкрито заявив просвоєї симпатії до Наполеона, веде подвійну гру. Навесні 1812 цар особистодопитав Михайла Михайловича. Після цього великий реформатор відбув допосилання. Ймовірно, свою роль тут зіграли не тільки складні відносини колишніходнодумців. Майбутня війна на довгі роки відсувала планиреформування країни. Тим більше що "наполеонівський варіант" розвиткуреволюції у Франції змусив серйозно задуматися над можливістю подібноїситуації в Росії.
Про те, як проявив себе російський імператор на початку Вітчизняноївійни, є різні думки. Відомий академік, літературний критик івидатний поет князь П. А. Вяземський стверджував, що "був проявсвідомого співчуття між государем і народом ". Те саме повторив іпанегірик, написаний до 300-річчя дому Романових: "Промовисті маніфестиімператора Олександра, який закликав весь народ до боротьби з ворогом,осмілилися вступити на Руську землю, знаходили живий відгук у всіхсерцях ".
Зовсім по-іншому бачилася особистість государя в цей момент Г. І.
Чулкова :"... Бонапарт був геній, і його божевільної і величною мрії провсесвітньої імперії треба було щось протиставити. У Олександра до початкувійни 1812 р. не було в душі нічого рівного по значущостінаполеонівської ідеї. Йому довелося увійти на підмостки історії, погано знаючисвою роль. Втім, інші думали, що у нього був тоді гарний суфлер --російський народ ".
Мабуть, всі ці точки зору надмірно емоційні і спрощують як тускладну військову пору, так і морально-психологічний стан государя. НаНасправді він не був захоплений зненацька цією війною, але розумів, як складновести збройну боротьбу з настільки талановитим і популярним ворогом.
Що став вже досвідченим політиком, цілком освіченою військовим і зберігши здитячих років хороші акторські якості, виручає його в дипломатичнійроботі, Олександр I вмів де треба проявити витримку і терпіння, не заважаючидіяти більш обдарованим полководцям. Він міг докласти незвичайнізусилля, щоб зміцнити похитнулася популярність як серед дворян, так ісеред селянства. Не випадково сучасники відзначали в ньому якось несподіваноінформацію, що з'явилася набожність, то прагнення подібно сільським мужикам відроститибороду і є картопля. Це була не тільки поза. Іноді цар сампереставав відрізняти, де гра, а де його справжнє обличчя.
Йому вистачило розуму, не принизивши, не образивши почуття власної гідностігероїв війни 1812 р., вміло звернути увагу всієї Європи на свою персонуяк на головного переможця у війні. Вступивши з військами в 1814 р. в Париж,заграючи з жителями європейських міст, уявляючи себе, немов упам'ятному 1801 р., простодушним інтелігентом, імператор байдужеставився до тисяч поранених російських воїнів, котрі вмирали далеко від будинку відголоду, безгоспність, відсутності елементарної людської турботи, не кажучивже про медичну допомогу. Він зумів настояти на тому, щоб новий король
Франції Людовик XVIII дарував своєму народу конституцію. Він сам дарував їїпольського народу, точніше, польської шляхти, але по відношенню до росіян вінставав все більш консервативний, вважаючи їх не дозрілими для серйознихреформ. Дух самодержця в ньому продовжував зміцнюватися.
Після переможної війни сфера політичних інтересів російськогоімператора значно змінилася. Всі сили він віддавав "боротьбі з революцієюв Європі ", ставши лідером так званого Священного союзу - союзу провіднихєвропейських держав. Він почував себе вершителем долі Європи, тоді як
Росія, країна-переможниця, продовжувала тягнути жалюгідне існування;
Багато місяці він проводив на міжнародних політичних конгресах, ведучискладні політичні дискусії. Наприклад, восени 1818 Олександр I наконгресі Священного союзу не боявся показатися смішним, виступивши затятимзахисником негрів і зажадавши найрадикальніших заходів з припиненняторгівлі ними, у той час як в його власній країні в цей частривала торгівля рабами - кріпаками ...
Займаючись такого роду самомилуванням, він все частіше сам починав вірити то всвій політичний талант, то в свій полководницький талант. Одного разу,присутній на військових маневрах військ, які брали участь в розгромі Наполеона,він суворо зауважив керівнику навчань графу М. С. Воронцова: "Варто було бприскорити крок! ". На це Воронцов спокійно і з гідністю йому відповів:
"Государ! Ми цим кроком прийшли в Париж".
Час від часу Олександр I згадував свої захоплення молодості і любивзнову відчути себе лібералом. Він, до обопільного задоволення, зустрічався занглійськими квакерами, у тому числі і з учасником комуністичногопідприємства Оуена - Вільямом Аленом. Подовгу розмовляв з німецькимирелігійними сектантами. Захоплювався нової політичної, економічної тавійськової літературою.
В одній з французьких книг він прочитав про ідею створення військовихпоселень з селян. Ідея сподобалася, тим більше що в Росії був вжедосвід створення так званої ландсміліціі. З 1816 р. почалося спішнестворення таких поселень в країні. Першим "досвідченим полем" стала одна зволостей в Новгородської губернії, а незабаром тільки на Україні з воїнів -поселенців було укомплектовано 36 батальйонів піхоти та 249 ескадронівкавалерії. Ці поселення з їх зовнішньою охайністю і армійським порядком булимилі серцю царя. Чи не про такий чи порядку на воєнний лад у державномумасштабі тепер все більше йому мріялося?
Влітку 1822 відбулася подія, багато в чому змінила внутрішній світ царяі, відповідно, його практичні справи. 5 червня він зустрівся з ченцембатьком Фотієм - енергійним вболівальників "істинної віри". Про те, яке величезневплив він справив на Олександра, говорить хоча б те, що незабаром митрополитпетербурзький Серафим під час служби в Петропавлівському соборі поклав на
Фотія алмазний хрест. Через деякий час чернець став настоятелем
Юр'ївського монастиря, що в Новгородської губернії. Під його впливом царостаточно відмовився від своїх попередніх ліберальних поглядів: він віддаврозпорядження припинити існування таємних організацій в Росії, в томучислі і масонських.
В останні місяці життя государ відчував себе особливо нещасним,замученим совістю, заплутався у життєвих суперечностях людиною. Йому,не бажав престолу в юності, довелось відчути себе європейськоювизволителем, але в той же час він не зумів звільнити від кріпацтва
Росію, та й сам не звільнився від тягаря його влади. Він все частішемріяв про тихе життя з дружиною десь на берегах Рейну "у товаристві друзіві у вивченні природи ". Хотілося налагодити давно стали холоднимивзаємини з Єлизаветою Олексіївною. Нерідко в присутності близьких вінрозмовляв про свої плани скласти з себе тягар влади.
Важко хворів імператриця відмовлялася їхати лікуватися за кордон.
Разом з Олександром Павловичем вони вирішили виїхати на лікування та відпочинок в
Таганрог. Першим на початку вересня 1825 туди прибув цар, а черезкілька днів - його дружина. Здавалося, багато чого змінилося на краще: їхвідносини стали тепліше, здоров'я йшло на поправку. Але наприкінці жовтнягосудар застудився, а 14 листопада, ослабнув до того часу остаточно,зліг у ліжко.
Вранці 19 листопада, не приходячи до тями, він помер. Незабаром, незважаючи нащо були офіційні акти розтину, бюлетені про хід хвороби, з'явилисяраптом чутки про те, що Олександр I не помер, а пішов з палицею в Сибір, азамість нього нібито поховали іншу людину. Ці чутки багато разівспростовувалися, у тому числі і видатним істориком великим князем Миколою
Михайловичем. Спростовували і з'являлися знову. Публікації про "старця Федора
Кузьмич "зустрічалися в літературі дуже довго, навіть у публікаціях 1992
Легенди народжуються і вмирають. Але залишається історія. Історія російськогогосударя Олександра I, який мріяв перетворити, просвітити Русь. Спробаця практично йому не вдалася. Мріючи в юності за допомогою реформ і таємнихорганізацій здійснити радикальні зміни в країні, останнє розпорядженняв свого життя він віддав про арешт виявлених членів таємної організації ...
Життєвий коло замкнулося. Життя держави Російської тривала.

Дати: 12 грудня 1777 - 19 але?? бря 1825

Джерело інформації: "Історія Росії в портретах". В 2-х тт. Т.1. с.7-27.

Веб-сайти з подібною тематикою: Web-енциклопедія: династія Романових.

Дата публікації: 1/11/99.