Введення

18 лютого 1855 після нетривалої хвороби у присутності всієї родинив повній свідомості помер Микола 1, протягом ЗОлет тримав в страху іпокорі Росію, монарх, з ім'ям якого пов'язано придушення першимреволюційного виступу в Росії - декабристів, встановлення військово -поліцейського режиму в країні. 19 лютого Державна рада приніс у
Зимовому дрорце присягу на вірність підданстваімператору Олександру II і yаследніку - цесаревичу Миколі Олександровичу.
День проголошення Олександра II імператором - 19 лютого і сама йогоцарювання стали асоціюватися із звільненням селян від кріпацтваправа, доконаним через шість років.
Проте наскільки легко пройшов акт воцаріння Олександра II, настількиважкими були котрі виникли йому внутрішньо-і внешнеполітчческіеобставини. Падіння Севастополя в серпні 1855 року підвело риску підствореної Миколою 1 системою. З Кримської війни Росія вийшла виснаженанерівною боротьбою, з виснаженими фінансами і підірваним грошовим звернень -ням. Постійно збільшується в останнє десятиліття дефіцит бюджету (у
1845 р. - 14,5 млн.) у 1856р .- 307,5 млн. крб.) Поставив країну на межуфінансової кризи. Війна оголила багато недоліків адміністрації,військової і цивільної, вона показала, що «колос» стоїть на глиняних ногах.
Велика держава втратила того першого з положення, яке займала в
Європі з часів Віденських договорів 1815 року, які оформили завершеннянаполеонівських воєн. Священний союз фактично розпався ще до Кримськоївійни. Росія опинилася в ізоляції. Наслідком цього було падінняавторитету переможеної країни за кордоном, а всередині імперії - недовіра досилі і здатності уряду.
"Колишня система віджила свій вік" - такий загальний вирок одного з ідеологівцієї системи-історика М. П. Стривай виголошений ним через три місяціпісля смерті Миколи 1. А на початку 1856 Стривай закликає Олександра
II шукати вихід із кризи на нових шляхах. «Свобода! Оце слово, якемають роздати на висоті російського престолу », - проголошує він. Сам цейзаклик був одкровенням, означав переворот у свідомості тих хто правив Росієюабо близько стояв до «верхів». І Олександр 11 знав це краще за інших.
Секретний комітет 1846 з селянського питання, головоюякого він був, визнав неприпустимим при вирішенні цього питання вживатисаме слово «свобода» - «тут саме слово страшніше справи». Через 10 років слово
«Свобода» вже уявлялося магічним ключем до нового життя, «Зволікатинічого, .. Треба прийматися раптом за все: за дороги, казенні та камінь, зазбройові, гарматні та порохові заплавою за медичні факультети ігоспіталі, за кадетські корпусу і торгівлю, за селяни чиновників,дворян, духовенство, за виховання вищих верств, та й інші не кращеза хабарі, розкіш, пенсії, оренди, гроші, за .... Ці пристрасні заклики
Погодін укладає ідеєю визвольної місії Олександра II, якомуналежить завоювати громадська думка Росії та Європи.
Зіткнення старих традицій і нових вимог ставило Росію переднеминучістю радікальннх рішень. Через особливості державногопристрої та особливостей життєвого устрою Росії рухом уперед буломожливо лише за сприяння монарха. АлександрII міг вибирати тількиміж варіантами реформування ладу, але не між старою, миколаївської,системою і новим порядком. Реформи і склали історичну суть йогоцарювання.
Як самодержавний монарх великої держави АлександрII цікавий і в новомувимірі - європейському та навіть всесвітньому. Сучасник Наполеона III,
Вільгельма I, Авраама Лінкольна, він жив і правил в епоху великомасштабних,всесвітньо значущих подій - Громадянської війни в США, Франко-прусськійвійни, Паризької комуни, створення Німецької імперії.

ОЛЕКСАНДР II

В останні роки реформи 1860 - 1870-х рр., знову привернули увагушироких верств українського суспільства, Інтерес, що проявляється до них носитьсьогодні не академічний, а скоріше практичний характер. У наші дні, коли
Росія в черговий раз вступила на шлях корінних перетворень, люди зособливою пристрастю вдивляються не просто в минуле своєї країни, алесаме в ті його періоди, коли держава чинився на переломі ідоводилося вибирати шляхи подальшого розвитку країни.
У сьогоднішньому зацікавленій погляді на події другої половини XIX ст,є свої позитивні і негативні сторони. Він безумовно потрібен ікорисний, оскільки, як давно відомо, мудрість нації та її керівниківполягає насамперед в умінні витягати з історичного минулого. Зцієї точки зору звернення до діяльності Олександра II і йогоуряду має чималу практичну цінність.

І мій реферат присвячений не не власне реформ 1860 - 1870-х рр.., аімператору Олександру II. Природно, що при такому підході об'ємністьроботи безпосередньо пов'язана суперечливою фігурою Олександра II, зйого коливаннями, сумнівами і, тим не менше, рішучістю провести в країнісерйозні перетворення.
Адже будь-які реформи в самодержавному державі немислимі без активногоучасті в них імператора. Теоретично, це могло брати участь троякуформу: а) об'єктивні обставини економічного або політичногопорядку захоплюють країну на шлях реформу але монарх противиться їм, спираючисьна ті права, якими він наділений? б) імператор виразно бачить доцільність -ність або своєчасність реформ і стає на чолі їх, спонукаючи доактивної реформаторської діяльності свій уряд; в) в даний моментреформи можливі, але зовсім не життєво необхідні, і самодержець вичікує,не форсуючи подій, але і не чинячи опір ім. Так ось, до цих пір немаєдостатньої ясності, яку з зазначених позицій займав Олександр II і щовпливало на її формування та зміна.
Ні полицею ясності і в питанні про причини поведінки імператора під часподій, що визначали життя як країни, так і його самого до початку реформ,ставлення до суспільного, зокрема революційного руху, періодлютий - березень 1881 р, і т п, Найчастіше говорять про об'єктивні,обставин, диктували монарху те чи інше поводження, чи був
Олександр II державним діячем в повному розумінні цього слова або вінто був героєм, то жертвою обставин? Щоб відповісти на нього,необхідно уважно простежити життєвий шлях монарха, розібратися в йогосимпатії і антипатії?
Проаналізувати головні діяння самодержця, а також охарактеризувати йогонайближчим оточенням.
Крім цієї, головної проблеми реферату є ще низка не менш важливихпитань, які суттєво впливали як на ситуацію в Росії, так і напозицію Олександра II. Відзначимо лише два з них сама поява, хай інедостатньо розвиненої, громадського руху ставило перед владоюабсолютно нову і дуже складне завдання. Вона полягала в побудовівідносин з представниками різних політичних груп і течій, їх облікнастроїв в зовнішній і внутрішньополітичних розрахунках. Що чисто теоретичноозначав і означає облік правлячими колами громадської думки? Першвсього спокійне вислуховування різних точок зору і вибір з них найбільшприйнятною для подальшого розвитку країни; регулярний і гласний звітміністрів; новий порядок призначення всіх чиновників знизу доверху; вкінцевому рахунку-скликання представницьких установ. При всій уявнійпростоті і очевидність зазначених положень прийняття їх вимагало довгої іважкої політичної школи і для "верхів» і для освіченого товариств тимбільше для народних мас. Чи розумів імператор і його найближче оточення всюскладність і важливість постали перед ними завдань, всю міру небезпек,чекали Росію на цьому шляху?
Не менш важливою є проблема взаємин самодержця і вищоїбюрократії. Справа не тільки в тому, що чиновницька еліта, в силу різнихобставин, стала для імператора головним і, практично, єдинимінструменті проведення реформ. Справа ще і в тому. Що в роки царювання
АлександраII відбулися дуже важливі зміни у відносинах Зимовогопалацам та вищої чіновнмічества; в етовремя проісходіn остаточнабюрократизація всіх сторін державного життя, що мало величезнезначення як для Росії вообщеу так і для АлександраII зокрема,
Державний апарат, зосереджували в своїх руках все більшувлада, мав чимало можливостей для опору змінам, навіть якщо цізміни були проголошені і підтримувалися імператором, Використовувалося,скажімо, затягування часу шляхом створення комісій, комітетів,підкомісій, підкомітетів і т, п, вироблення практично нездійсненнихпроектів; залякування монарха можливим масовим протестом дворянства абоселянства посилання на революційність, "безвідповідальну вольницю"реформаторської Європи на противагу тиші і спокою консервативної Росії,
Звичайно, сам апарат теж не був невразливий. Він міг бути обмежений в правах ідії у зв'язку з торжеством демократії внаслідок перемоги революції,
Чиновництво могло зазнати поразки і в тому випадку, якщо сили, желйющяезмін, правильно вибрали б момент ослаблення або розгубленості апаратуу зв'язку із зовнішніми або внутрішніми невдачами. Самодержець міг звернутися донароду і суспільству через голову вищої адміністрації.
Ще одне. Влада поступово переходила від монархів до державногоапарату, не могла рівномірно розподілятися по міністерствах іведомствам.Cледует сказати, що більша частина вищої влади дісталася
Міністерству внутрішніх справ, До кінця XIX ст. Міністерство внутрішніх справвключало, крім величезного центрального апарату (головні управління,департаменти, відділи, комітети і ради), велику і розгалужену групумісцевих органон і адміністративних установ, цензури, жандармерії,політичного розшуку, урядового та дворянського нагляду заселянами, управління ними і т, д, Крім того, міністерство здійснювалонагляд за становими органами (дворянськими, селянськими, купецькими) іорганами місцевого адміністративно-господарського управління. Найбільшерозвиток процес концентрації верховної влади в окремих міністерствахотримав саме в роки царювання Олександра II. Нарешті, останнєпопереднє зауваження-історичний портрет будь-якого державногодіяча, а тим більше самодержавного монарха - завжди портрет його епохи,якщо ж ця епоха є переломною, змінювала звичне русло життякраїни, то портрети самодержця і часу часто зливаються. Крім того,політичний курс імператора, проведення цього курсу в життя залежали нетільки від поглядів і рішучості Олександра II, але і від людей, що оточувалийого, що займали ключові пости в російському уряді зразка 1860 -
1870-х рр..

Реформи

Олександр II вступив на престол у віці З6 років, цілком сформованимлюдиною, знайомим з державною діяльністю, будучи главою великогосімейства, досить навченим життям. Зовнішній вигляд його в цей часзобразив американський дипломат, секретар посла в 1854-1855 роках А.
Уайт: «Він був як всі Романови, фарбуємо і тримався з великимгідністю, але в нього було набагато менше величі і повністюбула відсутня недоречна суворість батька. Приємну зовнішність Олександра 11відзначали всі писали про нього. Однак багато хто при цьому критикували йогохолодні і стримані манери.
З безлічі характеристик Олександра 11 особливою глибиною іпроникливістю відрізняються належать фрейліною імператриці Марії
Олександрівни А. Ф. Тютчева, дочки відомого поета, яка протягомдекількох років у щоденному близькому спілкуванні спостерігала імператорську (а дотого - велико-княжу) сім'ю. У січні 1856, під час почалисяпереговорів про мир між країнами - учасницями Кримської війни, колиросійське товариство з граничним напругою стежила за політикою «верхів» ідіями нового імператора, Тютчева робить кілька записів,разючих по влучності і передбачення. 11 січня: «Імператор-кращий злюдей. Він був би прекрасним государем в добре орга -нізованной країні і в мирний час, де доводилося б тільки охороняти. Алейому бракує темпераментуперетворювача.
Перші заходи імператора Олександра II стверджували політику Миколи I. Чи нетільки у промові 19 лютого 1855 в Державній раді, де новийсамодержець визнавав себе продовжувачем «бажань і видів» своїх августійшихпопередників - «Петра, Катерини, Олександра Благословенного) інезабутнього нашого батька », а й на прийомі дипломатичного корпусу в
Зимовому палаці 23 лютого він заявив на французькою мовою, що буде
«Наполегливо дотримуватися» політичних принципів батька та дядька - «цепринципи Священного союзу ». А після падіння Севастополя сам відправився в
Миколаїв, особисто спостерігав за зведенням укріплень, їздив оглянутифортеця Очаків, зміцнення в Одесі, відвідав головну квартиру Кримськоїармії в Бахчисараї, але ці зусилля вже були марні. Росія не моглапродовжувати війну. На міжнародній арені вона виявилася ізольованою,внутрішні сили її були підірвані, незадоволення охопило всіверстви суспільства. Володіючи здоровим і тверезим розумом, певною гнучкістю,зовсім не схильний до фанатизму, Олександр II під тиском обставиниза участю компетентних сановників почав емпірично, не маючи ніякоїзагальної програми, прийматинові рішення, що не укладаються в стару систему і навіть прямопротилежні їй.
Олександр II став на шлях визвольних реформ не в силу своїхпереконань, а як військова людина на троні, яка усвідомила «уроки» Кримськоївійни, як імператор і самодержець, для якого понад усе були престижі велич держави.

Висновок Паризького миру і Маніфест про нього 19 березня 1856,ознаменували кінець безславної Кримської війни, свідчили про важливізрушення в зовнішній і внутрішній політиці АлександраII. Традиційна ставкана Священний союз трьох імператорів виявилася неспроможною, в Європіскладалася нова розстановка сил. Віденська система, підводить риску підепохою наполеонівських воєн віджила себе. Роль Франції на континентіпосилилася, з чим треба рахуватися російської дипломатії. Старийканцлер К. В. Нессельроде, який прослужив при Миколі I все йоготридцятирічне царювання і уособлював стару систему, був зміненийлюдиною іншої формації та іншої орієнтації - А. М. Горчакова м.
Оголошуючи про умови укладеного миру, АлександрII наприкінці Маніфеступозначив внутрішньополітичні завдання, що стоять перед Росією: «... дазатверджується і вдосконалюється її внутрішнє благоустрій, справедливість таласка та царюють в судах я її, а розвивається всюди і з новою силоюпрагнення до освіти, ібудь-якої корисної діяльності, і кожен під покровом законів, для всіх однаковосправедливих, всім одно покровительствують, та насолоджується в світіплодами праці невинних ».
Цього обережного натяку на майбутні реформи вистачило, щобнасторожилося й схвилювало дворянство. Знаючи про його настрої, Олександр
II у промові перед ватажками дворянства в Москві 30 березня 1856 сказав:
«Чутки носяться, що я хочу оголосити звільнення кріпосного стану. Ценесправедливо ... Ви можете це сказати всім направо і наліво. Я говорив теж саме ватажкам, що був у мене в Петербурзі. Але не скажу вам, щобя був абсолютно проти цього, ми живемо в такому віці, що з часом цемає статися. Я думаю, що і ви однієї думки має мені, отже,набагато краще, щоб це сталося понад ніж знизу ».
Симптоматично й важлива в цих перших заявках Олександра II на реформи зв'язокприйдешніх перетворень в Росії ззовнішньополітичною обстановкою, із загальним напрямом розвитку століття
(неможливість ізолюватися від нього), зв'язок яка багато що пояснює вформуванні нового внутрішньополітичного курсу російського самодержця,нареченого ще за життя освоєння -бодітелем.
Контури цього курсу поступово вимальовувалися.

3 грудня 1855 був закритий Вищий цензурнийкомітет. Олександр II відмовився від своїй колишній позиції насадження
«Цензурного терору» і погодився з головою Комітету М. А. Корфу,який доводив у своїй доповідній записці, що діяльність його «приводитьіноді до мети протидіїположной, поширюється рукописна література, набагато більш небезпечна,і6о вона читається з жадібністю і проти неї безсилі всі поліцейські заходи.
Заборона, накладена Миколою 1 на друковане слово, був зметений-така великабула потреба суспільства виговоритися.
Те, що Олександр і?? го уряд закрили Комітет було лише адекватноїреакцією на його фактичну знівечилась. Чуйно вловивши ситуацію, А. І.
Герцен Вільну заснував друкарню в Лондоні (1853 р.). «Гласність сталапершим проявом відлиги, що настала незабаром після воцаріння Олександра
II.
У ряді перших заходів, які висловили новий напрямок політики Олександра II,було знищення стиснений, введених в університетах після 1848 року,скасування Вітебського і Харківського генерал-губернаторств (сімгуберній), дозвіл вільної видачі закордонних паспортів, створенняакціонерних товариств і компаній, сприяння російським підданим в зміцню -нии торговельних зв'язків з іноземними державами та запозичення зробленихостаннім часом в Європі
«Удосконалень в науці» та ін І, що особливо важливо, до коронації всерпні 1856 крім звичайних нагород, роздач чинів і звань булаоголошена амністія політичним в'язням-які залишилися в живихдекабристів, петрашевців і учасникам польського повстання 1830-1831 років;
9 тисяч людей звільнялися від поліцейського нагляду. Батько починавцарювати з страти і посилання декабристів, син - з помилування в'язнів батька.
Контраст був очевидний для сучасників.
І він був на користь сина в очах Росії і Європи.

26 серпня 1856 в Успенському соборі Московського Кремля відбувся обрядкоронування на царство. Присутні тоді ж відзначили, що французькийпосол граф Ш. де Морім ще задовго до наближення до Успенського соборупершим серед представників діяломатіческіх місій покинув свою карету і знепокритою головою проробив шлях, що залишився, демонструючи особливу повагу ірозташування французького уряду до Олександра II. І дійсно,
Франція і Росія пішли на зближення, звільняючись від вантажу старихконфліктів, в пошуках взаєморозуміння і контактів. Уже в січні 1857
Олександр конфіденційно повідомляє братові Костянтину: «... я бачу в союзі з
Францією заставу майбутнього спокою Європи ».
Коронаційні урочистості тривали довго: з 14 серпня по 22 вересня йшлибезперервні святкування, але не тільки. Тут, в першопрестольній столиці,куди з'їхалися найбільш знатні представники дворянства і вищі чиниадміністрації (включаючи місцеву) з усіх кінців Росії, обережнонамацували можли -ные шляхи вирішення поставлених самим життям проблем. У першу чергуголовною з них - селянського питання,

Не без відома АлександраII міністр внутрішніхсправ, незадовго до того призначений С. С. Ланской (в молодості причетний доруху декабристів), вів переговори з ватажками дворянства рядугуберній на предмет порушення у вищому стані якої ініціативи в справізвільнення селян-подачі адрес на ім'я царя. Олександр II частонадходив як самовладним самодержець, в цьому «делікатному і одночасно
«Страшний» (як казали у «верхах») питанні хотів будь-що-будьдобитися не тільки підтримки дворянства але і його почину. Перший дворянинімперії, яким вважав і усвідомлював себе Олександр 11, хотів правовогообгрунтування своїх дій у справі торкаємося підвалини держави ісуспільства. Це підтвердиться в його промові в Державній раді 28 січня
1861 Тороп Рада з невідкладним прийняттям селянської реформи, вінзвернув його увагу на дві обставини що «будь-яке подальшезволікання може бути згубно для держави ». Однак дворянство непоспішало з емансипацією.
І тільки один віленський генерал-губернатор В. І. Назімов, особистий друг
Олександра 11 з його військового оточення, відгукнувся на пропозиціюцентральної влади і обіцяв схилити дворянство своїх губерній довиступу з потрібною уряду ініціативою. Він дотримає слова, і черезрік саме з цих північно-західних губерній (Віленська, Ковенська, Гродно -ська) розпочнеться підготовка селянської реформи.
Консерватори і ліберали 1860-х рр., писали про те, що 5 березня 1861 р, --день оголошення свободи кріпаків - пройшло тихо і непомітно. Вони навітьзапропонували вичерпну класифікацію причин байдужого ставлення країнидо найважливішої історичної події. Вона включала в себе: книжна мовадокументів, поліцейські заходи, вжиті владою, недовіра народу до
"верхів", розчарування умовами звільнень.
Всенародних торжеств 5,9,1861 г дійсно не було, втім, не було йповної байдужості: вранці біля манежу государ особисто прочитав маніфестперед що зібралася тут натовпом. Народ зняв при цьому шапки, алемовчав, пам'ятаючи про дивну заборону поліції виявляти в цей деньякі б то не було сильні почуття, тут же народна депутація впершепіднесла імператорові хліб-сіль, дякуючи за звільнених їм кріпаків.
Наступного дня фабричні Петербурга прислали до генерал-губернатора
Петербурга Ігнатьєву депутацію з проханням дозволити подати государювітальну адресу і хліб-сіль.
20 тисяч фабричних робітників прийшли на Двірцеву площу, щоб подати
Олександру 11 хліб-сіль. Через кілька днів тисячі селян, фабричних іремісників знову пішли до Зимового і піднесли імператоруподячний адресу.
У політичному житті країни наступав один з найбільш відповідальних моментів
- Реформаторами "верхах" необхідно було зрозуміти, що скасування кріпосногоправа, при всій її історичної значимості не кінець, а тільки початок, що
Зимовий палац, виведл поміщиків з під нищівного удару, підставив підград критики свій державний апарат, тобто саме себе. Донещастя, Олександр 11 не зміг правильно оцінити цю ситуацію. Усі наступніреформи, окрім, мабуть, військової, він розглядав лише як природненаслідок селянської. Заспокоєний почалася реалізацією останньої,імператор вважав, що й інші перетворення можна проводити чистоверхівковим шляхом, виключивши думки та побажання реформаторських налаштованоїчастини суспільства, Зрештою біда Олександра II полягала не в тому,що він не дав країні конституції, а в тому, щопередоручив проведення важливих політичних заходів вищої бюрократії.
В результаті, склався ще один парадокс: земська, судова,університетська, цензурна реформа, при всій їх необхідності, служили Їїпримирення суспільства і аласті, а віддаляли їх один від одного, Власне, цеі передбачали Зимового палацу деякі з дворянських комітетів, "Незважаючина все зло кріпосного права писали Олександру II тверічі, - владапоміщика, йогомісцеве значення, його вплив і на селян, і на посадових осіб служили,з одного боку величезним посібником в управлінні, з іншого - обмеженнямсвавілля чиновників. Якщо знищити його (кріпосне право) тільки вприватному порядку, залишивши все колишнє постарівши і це не буде знищеннямкріпосного права, а тільки передача його з рук поміщика в руки чиновника ірозширення його меж. Це буде поділ усіх стані якої в державіна два ворожі табори: на табір повноправних чиновників і на табірбезправних і німих жителів.

Але якщо говорити про головне напрямку політики Олександра II в перші рокипісля скасування кріпосного права, то незаперечним залишається факт, щоліберальні реформи інтенсивно тривали в 1863 році - скасування тілеснихпокарань (17 квітня - в день народження імператора), новий університетськийстатут, в 1864-м -земська і судова реформи, в 1862-м - державний бюджет стаєнадбанням гласності.
У поляризації політичних сил, в посиленні реакції і революційногоекстремізму, в ослабленні лібералів він не побачив, не усвідомив загрози справіреформ і йому особисто. 4 квітня 1866 біля воріт Літнього саду гримнув постріл
Д. Каракозова - перший передвісник трагічного кінця, настігшего царя -визволителя через 15 років.

На вершині слави, який здійснив за десять перших років царювання скасуваннякріпосного права і реформи, які заклали початку «новоїгромадянськості »в Росії Олександр II виявився мішенню для терору,розв'язаного революціонерами.
Намагаючись протидіяти цим коливанням і натиску сколихнула в
«Верхах» реакції, Д. А. Мілютін подав Олександру II записку «Про нігілізмі ізаходи проти нього необхідних, написану Кавеліним. В ній доводилося,що тільки послідовні реформи можуть зупинити в Росії революційнийрух. Олександр залишив записку без ваги питан -вання. Він схилявся до охоронних сил, до реакції. У рескрипті від 13 травня
1866 р. на ім'я голови Комітету міністрів Л. П. Гагаріна Олександр IIоголосив своїм завданням «охороняти російський народ від тих зародків шкідливихлжевчень, які згодом могли порушити громадськийблагоустрій ». Питання проподальших реформах замовчувався, проголошувалися чистоохоронні цілі.

Оточення царя-визволителя почало змінюватися. Роль Третього відділення,незважаючи на гласність і розвиток процесу європеїзації країни,звільненій від кріпосного права, не тільки не ослабла, але з 1866 року,після замаху Каракозова, посилилася.

Але й у нової ситуації, що характеризувалася поверненням доохоронним принципам в урядовій політиці, АлександрII все-такипродовжував реформи, хоч і мляво, без колишніх наполегливості і наснаги. У
1870 було прийнято законодавство про міське самоврядування (черезшість років після земського). Військові реформи розтягнулися більш ніж надесятиріччям охопивши різні сфери - організацію і управління, створеннявійськових округів, скасування найбільш важких видів тілесних покарань, ізавершилися в 1874 році, коли нарешті був зроблений рішучий крок домодернізації армії - прийнятий законі загальної військової повинності. Причомупоштовхом до рішення Олександра II дати згоду на найважливішу з військовихреформ послужило зовнішньополітичне подія-Франко-прусська війна 1870року, що продемонструвала переваги сучасних організації та обладнанняармії.

Висновок

За своїм світоглядом, характером, темпераментом АлександрII не бувреформатором. Він став ним через обставини, не володіючи здібностями ідостоїнствами великого державного діяча. У головному справі свого
Царювання-скасування кріпосного вдачі й реформи 60 - 70-х років - вінвимушене опинившисьперед фактом жорстокого поразки у воїна і загального невдоволення в дивнийвзяв за основу ліберальну програму, ліберальну концепціювеликомасштабного реформування країни, її загальної перебудови, але, небудучи сам лібералом за переконаннями, в кінцевому рахунку підпорядкував проведеніперетворення інтересам збереження самодержавства, помилково ототожнюючи їхз інтересами Росії.

Громадський піднесення, віра в можливість вищої влади вивести країну нанові рубежі її історичного розвитку, співпраця інтелігенції звладою, характерні для першого, передреформний, років царством вання
Олександра II, змінилися надалі протистоянням і відчуженням. Удолю АлександраII відбилася доля керованої ним країни.