Доповідь на тему:

«Олександр III: історичний портрет російського імператора»

Криза верхів в 1881 році

царевбивство 1 березня 1881 - вершина революційного кризи. Ніколираніше правлячі верхи не переживали такої паніки і розгубленості, як уперші дні після загибелі Олександра II. Звідусіль імператор отримував известияпро підготовку нових замахів; петербурзький градоначальник Н. М. Барановлякав уряд «жахливою катастрофою», яка ось-ось вибухне, івисував різні безглузді проекти на кшталт закриття фабрик і виселення робітниківзі столиці для запобігання повстання. У народі поширювалисяпанічні чутки, міністри втратили голови, влада була дезорганізована. 12березня, отримавши листа від свого вчителя І. П. Побєдоносцева з порадамиособисто перевіряти запори на дверях і стежити, «щоб не залізли під ліжко»,
Олександр III призначив майбутнім регентом свого брата Володимира і втік до
Гатчини. Так, в замку з ровами і підйомними мостами він залишався багатороки.

Саме в ці березневі дні виявилося, в який глухий кут потрапилореволюційна партія зі своїм «червоним терором». Силою «Народної волі»були вичерпані: А. Д. (Олександр Дмитрович) Михайлов був схоплений ще вНаприкінці 1880 року, О. І. Желябов - у лютому 1881, Софію Перовську --керівницю замаху - заарештували 10 березня. Один з летальщіков,
Микола Рисаков, схоплений на місці злочину, видав поліції все, щознав. Масові обшуки та облави, що прокотилися по його слідах, призвели дорозгрому петербурзької організації «Народної волі». Провал Виконавчогокомітету паралізував чималі сили партії, які опинилися без керівництва;залишки Виконавчого комітету бігли з Петербурга до Москви, що сталопочатком тривалого спаду революційного руху.

Зрозумівши, що надії на революцію не виправдалися, ІК 10 березня 1881звернувся з листом до Олександра III, обіцяючи припинити терор в обмін наконституцію. Трьома днями раніше, 7 березня, відбулася нарада вищихсановників імперії, на якому Лоріс-Меліков і більшість інших міністріввисловилися за прийняття проекту «конституції», вже підписаного Олександром
II. Недвозначно на користь представницького правління висловилися «Голос»і кілька інших ліберальних видань.

Але ліберальна бюрократія, що займала тоді ключові пости вуряді, не змогла надати енергійного тиску на Олександра III.
Вимога конституції з боку царевбивць буквально вибивало грунт з-підніг вірнопідданих лібералів.

Зате консерватори (Катков, Побєдоносцев), за весь час кризи невиявили нічого, крім енергії і спритності в канцелярських іграх,оговтавшись від шоку, свого шансу не упустили. Побєдоносцев наполегливопереконував нового царя в необхідності жорстокої політики. «Зле насіння можнавирвати тільки боротьбою з ним на живіт і на смерть, залізом і кров'ю. Хочаб загинути в боротьбі, аби перемогти », - писав він Олександру III. Катковв «Московських відомостях» теж відкрив похід проти «гнилого лібералізму»,
«Довели Росію до ганьби 1 березня» (царевбивство).

царевбивство вдарило по монархічним почуттів росіян. Під громовіфіліппіки Каткова і безладні репресії переляканій поліції в суспільствібув напружені психоз фортеці в облозі. Настрій більшості повернуласядо «сильної руки».

Над вбивцями Олександра II відбувся суд, на якому прокурор Н. В.
Муравйов вимагав смертної кари подруги своїх дитячих ігор Софії Перовської.
Вирок був вирішений наперед резолюцією Олександра III про те, що «всі шестеробудуть повішені ». 3 квітня 1881 п'ятеро народовольців - А. Желябов, С.
Перовська, Т. (Тимофій Михайлович) Михайлов, М. Кибальчич та Н. Рисаков --були привселюдно страчені. Це був перший сигнал повороту до реакції. 29 квітня
1881 Олександр III підписав маніфест про непорушність самодержавства.
Замість конституції країна отримала «Положення про посиленої і надзвичайноїохороні »(14 серпня 1881 р.), надавало широкі права губернаторам іполіції. У Росії почався період урочистості консервативної політики.

Олександр III та його оточення

У момент вступу на престол Олександру було 36 років. За характером вінсильно відрізнявся від усіх Романових - германофілів, людей нещирих,любителів пофліртувати; він був ближче до стародавніх московським князям,скопідомам і важким «збирачів російської землі», але без їх таланту івізантійської спритності. Скромність, прямодушність, працьовитість іприв'язаність до сім'ї поєднувалися в Олександра із загостреним почуттямвідповідальності, завзяттям і природним здоровим глуздом, але не підкріплювалисягнучкістю розуму і освітою. З-за неймовірної сили величезного важкогоцаря А.Ф. Коні придумав йому елегантне прізвисько «бегемот в еполетах»,відповідало як його фізичної сили, так і розумової обмеженості.

Традиційне Романівське впертість і вузький консерватизм, сприйнятий
Олександром III від його вчителя К. П. Побєдоносцева, зводили політику царя допрагненню зберегти існуючий режим без змін. Все своє життя
Олександр залишався вірним своєму кредо, сформульованим у листі своємубрату Володимиру в квітні 1881 року: «Я ніколи не допущу обмеженнясамодержавної влади, яку вважаю потрібною і корисною для Росії ».

Глибока релігійність і патріотизм царя надавали його політиціслов'янофільські відтінки. Вперше за двісті років російський імператор носивбороду. Правда, коли в 1882 році міністр внутрішніх справ К. П. Ігнатьєвспробував скликати Земський собор з нагоди коронації імператора в Москві
(улюблена ідея слов'янофілів), цар під впливом Побєдоносцева звільнив його ізамінив архіреакціонером Д. А. Толстим. Коронація пройшла на наступний рікбез будь-якого Земського собору і за надзвичайних заходів безпеки, якузабезпечувало понад 14 тисяч осіб поліції. Олександр III був нездатнийсправитися з лавиною справ, обрушуються на повелителя 100-мільйонноїімперії. Надцентралізація ускладнює життя перетворила його на бранцябюрократичного апарату.

Довгий час вирішальний вплив на царя надавав К. П. Побєдоносцев,уособлював собою духовний застій і канцелярську рутину. Цей худорлявийлюдина з аскетичним особою, у великих рогових окулярах, не маючи друзів,займаючи не дуже важливу посаду обер-прокурора Святійшого Синоду,домігся могутності, що здобув йому прізвиська «сірого Преосвященства» і навіть
«Російського тата». Розумний і освічений, Побєдоносцев був переконанимобскурантістом, являючи собою тип вузького бюрократа, кожній рискою і кожнимповоротом думки виявляючи російське чиновницьке світогляд. Наприкінці 80 --х його влада ослабла, але при Миколі II він знову набрав силу і до самоїсмерті в 1906 році був прапором крайнього консерватизму.

Уряд Олександра III складалося здебільшого з бездарнихреакціонерів, закостенілу в бюрократичній рутині. Міністром внутрішніхсправ у 1882-1889 рр.. був граф Д. А. Толстой, «зайнятий одними дінамістамі, іто в їх задуми проти його особи »,« вигодуваний слиною скаженої собаки »,за словами Модеста Корфа, і принаймні двічі - у 1872 і 1885 рр.. --впадав у божевілля: він уявляв себе конем і вимагав сіна.
Змінив його хтось И. Н. Дурново; за влучним висловом А. Коні
«Представницький виїзний лакей, який потрапив у силу злощасної долі вміністри ». Міністерством народної освіти відав І. Д. Делянов,перетворив своє відомство у філію департаменту поліції. Такі люди незмогли, навіть якщо б захотіли, направляти державний корабель. Підводінням все що критикував, але не вмів би запропонувати нічого позитивного
К. П. Побєдоносцева, Росія пливла в невідомість.

Внутрішня політика Олександра III

Перші роки нового царювання пройшли в нещадному переслідуванні
«Народної волі». Царська поліція, реформована Лоріс-Меликова іенергійним директором департаменту поліції В. К. Плеве, виростила кадримайстрів політичного розшуку, які добивалися у боротьбі з реакціонерами чималихуспіхів. Восени 1882 начальник Петербурзького охоронного відділення Т.
П. Судейкін завербував в провокатори видного революціонера С. П. Дегаева,що провалив військову організацію «Народної волі». Було заарештовано понад 260офіцерів, за ходом слідства прискіпливо стежив сам цар. Тоді ж бувостаточно розгромлено Виконавчий комітет «Народної волі», двоєуцілілих членів якого - М. Н. Ошаніна і Л. А. Тихомиров - бігли закордон.

У 1883 році для особистих ворогів імператора на острівці посеред Неви в
Шліссельбург була побудована спеціальна в'язниця - «суха гільйотина». В їїказематах Олександр III заточив 56 найнебезпечніших народовольців, з якихвийти на волю в 1905 році призначено було тільки дев'ятнадцяти.

До 1886 з «Народною волею» було покінчено - одних стратили, іншихвідправили на каторгу і на заслання. Однак на наступний рік, 1 березня 1887в Петербурзі було скоєно замах на Олександра III (єдине зачас його царювання), що викликало нову хвилю репресій. Незабаром поліціязуміла досягти великих успіхів у захисті самодержавства, і діяльністьреволюціонерів почала згасати.

Репресивна політика супроводжувалася цілою серією заходів в областіосвіти і друку. У 1884 році був введений університетський статут,обмежив університетську автономію і поставив професуру істудентство під адміністративний нагляд. У 1886 році за наполяганням
Побєдоносцева були закриті Вищі жіночі курси, в 1887 році циркуляр
Делянова про «куховарчиних дітей» обмежив доступ в гімназії та університетивихідцям з нижчих станів. У школі був узятий рішучий крен навикладання релігійних предметів і класичних мов. Числоцерковнопарафіяльних шкіл, якими Побєдоносцев прагнув замінити світськеосвіту, зросла з 4 тис. до 32 тис. з мільйоном учнів. У пресіпісля 1 березня 1881 відновилося всесилля цензури. Серією циркулярівбуло заборонено публікувати що-небудь відмінне від поглядів уряду збудь-якого важливого питання. Заборона зазнали ліберальні видання «Голос»і «Вітчизняні записки», багато книг Льва Толстого, Еміля Золя, Віктора
Гюго, Гі де Мопассана і майже кожна третя російська п'єса ... Цар, нічогоне читала з газет, крім спеціального екстракту, підготовляютьміністерством внутрішніх справ, відверто радів репресій протидруку, супроводжуючи доповіді міністра про це посліду типу «Поделом цьогохудобі! »,« Дуже добре! »

Досить жорстко зверталося уряд і з неугодними йому авторами.
Правда, до вироків до каторжних робіт, як було за Миколи I
Достоєвським і Шевченко, справа не доходило, але багато творів Льва
Толстого, якого Побєдоносцев називав «недоумкуватих», були заборонені. Н. Г.
Чернишевського, повернутого із сибірської тундри в розпечену Астрахань,оточили змовою мовчання, забороняючи згадувати його ім'я у пресі. Філософа
Вл. Соловйова позбавили права читання публічних лекцій, а художникові І. Е.
Рєпіна заборонили показувати його геніальну картину «Іван Грозний і син його
Іван »(1885 р.).

З 1885 року Олександр III почав проводити контрреформи, спрямовані напідтримку розоряється помісного дворянства. Був реорганізовано особливий
Дворянський банк, капітал якого в кілька разів перевищував кошти
Селянського банку. Закон про земських начальників 1889 поставив громадупід повний контроль поміщиків, знову отримали право в адміністративномупорядку пороти неугодних їм мужиків. Земська (1890 р.) та міська (1892р.) контрреформи віддали місцеве самоврядування в руки дворянства і багатихвласників.

Політичні погляди Олександра відрізнялися реакційністю, в усьомуіншому він був дуже далекоглядним царем. Він почав зміцнення іреорганізацію російської армії, залучив німецькі капітали для розвиткувугільної та металургійної промисловості Росії, ввів протекціонізм,захистивши вітчизняний ринок від конкуренції іноземних товарів. Економікакраїни при ньому зробила значні успіхи, якщо не вважати сільськогогосподарства, де урядова політика споруджували одну перепону заінший. Але політичний застій входив у все більшу суперечність ізприскорюваним господарським і культурним зростанням нації.

Русифікація околиць

При Олександрі III традиційна російська політика віротерпимість ізаступництва малим народностей, що забезпечувала імперії внутрішнюзгуртованість, змінюється насильницькою русифікацією і прагненням до злиттявсіх підданих в єдину національність. Ця політика точно наслідуваламетодів гноблення, що застосовувалися Німеччиною у Познані та Ельзас-Лотарингії,але була звернена перш за все проти самих німців, з часів Петра Iщо взяли непомірну влада в російському чиновницькому апараті. Вона виникалаз ложно понятого православного патріотизму і бажання переробитипетербурзьку систему на старомосковській лад і харчувалася тягою бюрократії доуніфікації керованих народів. Прямолінійний розум Олександра III був не всилах осягнути гнучку складність імперської конструкції, успадкованоїпетербурзької Росією від попередніх епох. Цар виходив з простою іруйнівної думки, що в Росії повинні панувати росіяни, івідповідно діяв. У майбутньому це породило безліч міжнаціональнихконфліктів.

На всіх околицях імперії - від Фінляндії до Середньої Азії, а також у
Поволжі народи, що належали до різних культур і цивілізацій,піддалися русифікаторської нівелювання.

Була обмежена автономія Фінляндії, яка користувалася до цих пір усімаперевагами нейтралітету під захистом російської зброї і вигодамибезмежного російського ринку, але наполегливо відмовляється росіянам у рівноправність зфінами та шведами в декількох верстах від Петербурга. Вся листування фінськихвлади з російськими повинна була тепер вестися російською мовою, російськіпоштові марки та рубль отримали права ходіння у Фінляндії. Намічалосятакож примусити фінів оплачувати утримання армії нарівні з населеннямкорінний Росії та розширити сферу застосування російської мови в країні.

Польща взагалі була перейменована в Прівісленскій край, польську мовувикреслено зі шкільних та університетських програм, назви вулиць, навітьвивіски магазинів повинні були бути тільки російською мовою. Католицькацерква, що мала величезний вплив на поляків, зазнала переслідувань.
Їй забороняли будувати нові костели та ремонтувати старі без спеціальногодозволу, духовні семінарії строго обмежувалися в прийомі учнів.

для фінської і польського народів, орієнтованих на Захід іналежали до західної цивілізації, перспектива змінити культурний колоі розчинитися в російському морі була рівнозначна національної загибелі, і вНаприкінці XIX століття царизм зіткнувся з наростанням опору з їхнього боку.
Оскільки ж в Росії, крім уряду, ніхто не вірив у можливістьасиміляція західних околиць, політика русифікації не користуваласяпідтримкою нації і не мала ніяких шансів на успіх.

На Україні, населеної братнім православним народом, у 1876 році запропозицією П. А. Валуєва був заборонений до вживання українська мова.
Уряд виходив при цьому з того, що нова українська мова булачастково штучно створена після 1848 антиросійські настроїінтелігенцією зі Львова, що належали тоді Австро-Угорщини. Але врезультаті українізм, до тих пір культурницьких і лояльний, ставопозиційним Росії і підпав під німецько-австрійське вплив.
Насильницьке хрещення в православ'я уніатів (греко-католиків), колисьвогнем і мечем звернених у уніатство польськими панами, створилоінтелігентської українізми потужну соціальну базу в західних губерніях іпосіяла насіння конфліктів, нескінченних і сьогодні.

На Кавказі традиційна дружба росіян з грузинами та вірменами булапідірвана гоніннями на вірменську церкву і невмілими спробами русифікації
Грузії, що прийшли на зміну гуманного і обережного управління епохи
Миколи I.

У Криму, на Кавказі, в Середній Азії і Поволжя русифікація супроводжувалагосподарське вторгнення капіталізму, розмиває традиційні підвалини життя,готуючи тим самим жорстку реакцію ісламськогофундаменталізму. Але за Олександра III мусульманські народи, засліпленіблиском і міццю імперія, ще не виявляли невдоволення.

Особливим переслідуванням піддавалися євреї. У 1882 році їм було забороненоселитися в межі осілості (тобто в західних губерніях) і набуватиземлю. У 1887 році спеціальним циркуляром встановлювалася відсоткова нормаприйому єврейської молоді до університетуи (не більше 10% в межі осілості і
2-3% в інших губерніях). Обмежувалися права євреїв займатисяадвокатури (втім, частково ці заходи пояснювалися непомірним напливомєвреїв до університетів, де їх частка досягла 70% студентів, і вюриспруденцію). У 1892 році 20 тис. євреїв були вигнані з Москви, де зазаконом вони не могли постійно проживати. Заходи ці порушили ненависть всерцях єврейської молоді, подався в революційний рух. Замістьтого, щоб злитися з навколишніми народами в творчій діяльності,євреї опинилися в положенні протиборства з державою і перетворилися нанебезпечну руйнівну силу. Росія стала батьківщиною світового сіонізму.

Казенний націоналізм породив лише неприязнь інородців, не збільшивши німатеріальної мощі росіян, ні їх морального авторитету. Він залишився чужийросійської душі і уявленням про справедливість, що існувала в народі. Міжтим якщо й існувала тоді нація, не потребувала в штучномузаступництво, так це росіяни, які здійснили в 80-90-х роках XIX століттявеличезний економічний і культурний ривок.

Економіка та класи пореформеної Росії

Скасування кріпосного права в 1861 році звільнила продуктивні сили
Росії з-під гніту віджилої господарської системи. Пореформенідесятиліття XIX століття - час швидкого розвитку економіки і глибокихсоціальних змін, які супроводжували перехід до капіталізму. Населення Росіїзросла з 71 млн. чоловік в 1856 році до 122 млн. чоловік в 1894 році, втому числі міське - з 6 млн. до 16 млн. чоловік. Виплавка чавуну з I860по 1895 рік збільшилася в 4,5 рази, видобуток вугілля - в 30 разів, нафти - до 754рази. У країні було побудовано 28 тис. верст залізниць, поєднали
Москву з основними промисловими і сільськогосподарськими районами іморськими портами. Число російських річкових пароплавів зросла з 399 в 1860 роцідо 2539 в 1895-м, а морських - з 51 до 522. У цей час у Росії закінчивсяпромисловий переворот, і машинна індустрія змінила старі мануфактури.
Виросли нові промислові міста (Лодзь, Юзівка, Орехово-Зуєво, Іжевськ) тацілі індустріальні райони (вугільно-металургійний в Донбасі, нафтовийв Баку, текстильний в Іванові). Обсяг зовнішньої торгівлі, не досягав у
1850 і 200 млн. рублів, до 1900 року перевищив 1,3 млрд. рублів.

Вирішальним фактором у розвитку економіки були залізниці. Протягомпореформених десятиліть Росія будувала їх більше і швидше, ніж іншієвропейські країни. Як і в США, залізниці пов'язували віддаленіоколиці в єдиний організм, з'єднували села з містами, промисловість зринком. Життя прискорювалася з пришестям паровоза: пасажири могли доїхати з
Петербурга в Москву за один день, попиваючи чай і закушуючи з російськоїзвичаєм домашньою їжею з неосяжних баулів.

Залізничне будівництво, розпочате після Кримської війни державоюіз стратегічних міркувань, викликало до життя нові галузіпромисловості, особливо в металургії та машинобудуванні, підняло багатстванадр, раніше лежали марно, спорудили на місці колишніх пастуших пейзажівіндустріальні міста з димними фабриками, чавунними мостами і гучнимиторжищами. Залізничне будівництво зв'язало російський капітал здержавою (сам Олександр III володів акціями залізниць на 6.321.933рублі) і сприяло ранньому утворенню монополістичних групбуржуазії. Залізничне будівництво, форсуючи розвиток російськоїпромисловості, спричинило за собою протекціонізм і інші заходидержавного втручання в економіку, в цілому невластиві в тойперіод Заходу.

Форсоване насадження капіталізму зверху, силою держави,деформувало природний хід розвитку російської буржуазії. Наприкінці XIX століттявона все ще складалася з декількох різнорідних фракцій, розрізнялися заорієнтації і походженням. Німецько-чиновні петербурзька група,пов'язана з іноземним капіталом і орієнтована на важку індустрію іказенні замовлення, зустрічала сильну конкуренцію національної,переважно старообрядницької, і що піднялася в легкій промисловостімосковської буржуазії. Підприємницький клас Росії другої половини XIXстоліття - це поєднання грубих хижаків епохи грюндерства 1870-х років,
«Разуваєвих» і «Колупаєвих», що вийшли з відкупників питних зборів таказнокрадів, з скупим «капіталістами» селянами, які базуютьсямосковські будинку Гучкових, Коновалова, Рябушинських, з освіченимиінтелігентними купцями і фабрикантами типу Н. В. Верещагіна - братазнаменитого художника і батька молочної промисловості, або П. Третьякова,засновника всесвітньо відомої картинної галереї в Москві, і, нарешті, зчисленними інородцями та іноземцями, з Нобеля, Шмідта,
Манташевимі, Гінзбурга. Аж до 1905 року російські капіталісти неусвідомлювали власних політичних інтересів і виступали яквірнопідданська, консервативна сила.

Підтримка держави дозволяла російської буржуазії посилювати експлуатаціюробітників. За даними історика І. Ф. Гіндін, російський пролетаріат отримував удва-три рази менший заробіток, ніж на Заході. В умовах втручанняреволюціонерів (перші підпільні робітничі організації були створенінародниками в 1875 - 1878 рр..) і поліції в фабричні справи (перша великастрайк робітників в Іванові в 1885 р. було придушено за допомогою військ) робітникиполітизувалися щодо швидше, ніж буржуазія. Але в цілому до 1905року робітничий клас був не оформилася освіту і невиявляв помітною політичної активності, будучи до того ж порівняномалим. У 1870 році фабричні, заводські та залізничні робітникиналічували близько 700 тис. осіб, у 1895 році - 1,4 млн. чоловік.

Кріпосницькі пережитки, що збереглися після реформи 1861 року,утрудняли розвиток ринкових відносин у сільському господарстві. Селянство,яка зазнала великі матеріальні втрати при звільненні, аж до початку XXстоліття повільно оправлялася від удару. До того ж, як доповідав цареві в 1868році міністр внутрішніх справ П. О. Валуєв, "особистість селянина булапідпорядкована самовладдя світу [громади]. Це підпорядкування прийняло в дуже багатьохвипадках обурливі властивості нової кріпосної залежності ". Громадапримовляла селян до заслання в Сибір "за чаклунство", за подружнюневірність, працьовитих господарів штрафували за роботу в святкові дні і т.д. П. А. Валуєв резонно зауважував, що "загальний розвиток продуктивних сил ізабезпечення працьовиту частини сільського населення неможливі за умовподібного гніту ", і пропонував подумати про перехід від общинногоземлеволодіння до приватної власності. Однак замість цього Олександр III в
1893 підписав указ, що обмежує право виходу з общини згодою
2/3 її членів. В результаті підйом селянського землеробства йшов з великимитруднощами.

Поміщики ж виявили дуже невелику здатність до перебудови свогогосподарства на ринкові рейки. Російські «барі» виявилися нездатними статичимось схожим на англійське «нове дворянство» XVII століття і прирекли себе наповторення долі своїх французьких побратимів XVIII століття. Протягом всіхпореформених десятиліть велика частина поміщицьких господарств продовжувалачіплятися за кріпосницькі форми (кабалу селян, відпрацювання і т. п.) ідосить швидко йшла на дно. До 1895 року дворяни заклали вже 40% своєїземлі (37.5 млн. десятин), з 1870 по 1905 рік поміщицьке землеволодіння в
Росії скоротилася з 79,1 млн. до 53,2 млн. десятин.

Падіння поміщицького господарства прискорило процес розшарування дворянства івивільнення державного апарату з-під переважання поміщиків. Заданими радянського історика А. П. Корелина, поміщики становили в 1878 році
56%, в 1895 - 40%, в 1905 році - 30% дворянства, а за розрахунками П. А.
Зайончковський, серед чиновників I-IV класів поміщиків було в 1853 році
58%, в 1878-му - 38%, в 1903 році - 26%. Політичне панування помісногодворянства в Росії закінчилося в 1825 році. У другій половині XIX століттяможна вже було говорити про повну втрату поміщиками пануючогостановища в житті: політична влада зосередилася в руках бюрократії,економічна - в руках буржуазії, ідейна - в руках інтелігенції, аколись всесильні російські поміщики швидко йшли до неминучого зникнення.

Зовнішня політика Олександра III

Олександра III називали царем-миротворцем, адже він вперше в російськійісторії не провів жодної війни. Однак «мирної» зовнішню політику Росії в
80-і роки XI століття назвати досить важко. Віхами її стали «договіртрьох імператорів »в 1881 році, конфлікт з Англією в 1885 р., скандальнеболгарське справа 1883-1886 рр.. і, нарешті, укладення російсько-французькогосоюзу в 1891-1893 рр..

Вступивши на трон, Олександр III спочатку продовжував германофільскуюполітику свого батька, хоча сам і не любив німців. Однак оскільки головнимворогом Росії в той час залишалася Англія, доводилося миритися знадзвичайно збільшеним німецьким могутністю, тим більше що Бісмаркусвідомлював страшну силу Росії і побоювався війни з нею. Боротьба Росії з
Англією в 19 столітті була природним глобальним геополітичнимзіткненням континентальної імперії з провідною морською державою законтроль над Євразією. Але глибоку різницю в джерелах сили цих двохдержав робило пряму конфронтацію між ними війною слона та кита;протиборство розгорталося в сутичках на периферії, у боротьбі за впливв країнах, кажучи сучасною мовою, «третього світу». У відповідь на захопленняанглійцями Єгипту і встановлення протекторату над Афганістаном російські щедалі просунулися в Середній Азії, вийшовши до кордонів Індії. Генерал
Скобелєв в 1881 р. узяв Геок-Тепе, а в 1884 р. російські зайняли Мерв,приєднавши Туркменію, над якою вже була простягнена рука Британії. Нацьому грунті весною 1885 Росія виявилася на волосок від війни з Англією.
Але завдяки союзу з Німеччиною цей конфлікт вдалося залагодити, і англійськапрем'єр-міністр Гладстон вважав за краще поступитися, визнавши завоювання Туркменії
Росією.

Потім насунулись події, знову перемістився центр світових бур на
Балкани. За Берлінському трактату 1878 Болгарія була розірвана на двічастини по балканських хребту. Північна Болгарія стала самостійнимкнязівством, південна - автономної турецькою провінцією, і обидві були віддані вулаштування Росії. Олександр II дарував Болгарії конституцію, Олександр IIIспонукав князя Олександра Баттенбергского зробити переворот і правитисамодержавно. Фактично ж тут панували російські генерали Скобелєв і
Каульбарс.

Олександр Баттенбергскій чинив опір свого перетворення в російськоїгубернатора. Цар наказав скинути його. Дізнавшись про це, князь відновивконституцію і уклав угоду з Австро-Угорщиною (1883 р.). Через двароку, в 1885, він приєднав до Болгарії її південну частину. І ось Олександр IIIнаказав відкликати з болгарської армії всіх російських офіцерів і оголосив, щонічого не зробить для Болгарії, поки нею править Баттенберг. Вся Європадивилась такого повороту подій. У 1878 році Росія мало не готова булавоювати з Англією та Австрією тільки тому, що Болгарія була урізана на
Берлінському конгресі. А тепер, коли порушена справедливість булавідновлена, цар поставився до цього з непримиренної ворожнечею і навіть спробуваворганізувати посилку російських і турецьких військ для повернення південній
Болгарії султанові. Врешті-решт, кашу, заварену царем, з'їла Англія.
Зрозумівши, що Болгарія перетворюється в надійний бар'єр на шляху до
Константинополь і чим він буде ширше, тим краще, англійці переконали султанадомовитися з Баттенберг, визнавши його владу в обох Болгарія. Росіяж залишилася ні з чим. Спроба російських спецслужб скинути Баттенберг в
1886 призвела до негайного контрперевороту, який затвердив в Софіїпроавстрійское уряд. Хоча Баттенберг і відрікся від престолу, небажаючи більше спокушати долю, новий князь Фердинанд був австрійськимпринцом, і вийшло, що Олександр III тягав каштани для Англії та Австро-
Угорщини.

Бісмарк спробував роздмухати конфлікт на Балканах у велику війну, щобсамому під шумок накинутися на Францію, результатом чого стало зближення
Франції з Росією і погіршення російсько-німецьких відносин. Після конверсіїросійського державного боргу в 1888-89 рр.. французький капітал ставголовним кредитором для Росії. 27 грудня 1893 був підписаний договір проспівпрацю і дружбу між Росією і Францією.

Олександр III не встиг побачити краху своєї політики. 20 жовтня 1894він помер від нефриту і зловживання алкоголем. Плоди впертого загвинчуваннягайок довелося пожинати його сина Миколи II.