ОДИН З ОРГАНІЗАТОРІВ корніловщини

Якщо спробувати кількома словами охарактеризувати якості такоїяскравої особистості, як Олександр Іванович Гучков, то перш за все слідназвати мужність, непохитність волі, послідовність, відвертість іпрямоту, глибоку порядність, щирий патріотизм.

Ці властивості Олександра Івановича викликали захоплення у одних іроздратування у інших, самому йому допомагаючи домагатися в життя поставленихцілей і ускладнюючи його відносини з оточуючими.

А. И. Гучков народився в багатій московської купецькій сім'ї 14 жовтня
1862 Після закінчення гімназії, він з 1881 р. продовжував освіту на ис-торіко -філологічному факультеті Московського університету. Після закінченняуніверситету в 1885 р. він намірився було захищати магістерський ступіньз історії, але був призваний на дійсну військову службу в 1-й лейб -гвардії Катеринославський полк рядовим. Але вже в жовтні, витримавши іспит,
А. И. Гучков був проведений в молодші унтер-офіцери і звільнено в запас.

Потім він прослухав курси лекцій з філософії та історії в Берлінському та
Гейдельберзькому університетах, а в кінці 80-х років уже був членомгуртка професора Московського університету П. Г. Виноградова. У цей гуртоквходили також П. Н. Мілюков, А. А. Кизеветтер, А. А. Мануйлов, що стализгодом, як і О. І. Гучков, відомими політичними діячами.

Але наукова кар'єра А. И. Гучкова, людини поривчастого і захоплювався,не відбулася. Повернувшись з-за кордону, він став займатися громадськоюдіяльністю в Москві. Розпочавши в 1886 р. з посади почесного світовогосудді, в 1893-му він уже працює в міському управлінні, де і обирається надва терміни поспіль членом міської управи. Чотири місяці А. И. Гучковвиконує обов'язки товариша московського міського голови, а в 1897 р.він стає одним з «батьків міста» Москви, будучи обраним гласнимміської думи.

Почавши службову кар'єру з чину колезького секретаря (10-й клас), він у
1912 отримав чин дійсного статського радника (4-й клас),придбавши при цьому статус спадкового дворянина. «За працю і старанність»
Олександр Іванович у різний час був нагороджений орденами: Анни 3-го ступеняі Станіслава 2-го ступеня.

Але повсякденна робота на громадській ниві не могла задовольнитипоривчастий вдачу А. И. Гучкова, якому потрібні нові і гострівраження. Ще зовсім молодою людиною він зробив ризикованеподорож до Тибету, загадковий для Росії край, був на прийомі у далай -лами. У 1895 р. він здійснює небезпечну поїздку до Туреччини, відвідує рядпровінцій, охоплених антіармянскімі заворушеннями.

Майже півтора року він перебував на службі в корпусі охоронної варти
Східної залізниці в Маньчжурії.

Коли російське суспільство уважно стежив за подіями в англо-бурськоївійні, Олександр Іванович в 1900 р. вирушає з братом Федором до Південної
Африку. Тут, у складі одного з загонів російських добровольців, вінбере участь у бойових діях на боці бурів. У цій кампанії вінбув поранений (кульгавість залишилася на все життя), потрапив у полон до англійців. Убойовій обстановці Олександр Іванович проявив себе хоробрим людиною, хочадеколи хоробрість його межувала з безглуздям.

Цю сторону його характеру підкреслювали навіть ті, хто до числа його друзівне належав. «Гучков любитель сильних відчуттів і хоробрий вояк», --зазначав у своїх мемуарах С. Ю. Вітте.

У 1903 році А. І. Гучков, незважаючи на майбутню восени весілля, їдедо Македонії, де спалахнуло повстання проти турків.

Весілля Олександра Івановича з Марією Іллівною Зилот (1871-1938)відбулася у вересні 1903 У 1904 р. у них народилася дочка Віра (взаміжжя Трейл, в долі якої виявилося романтики і пригод неменше, ніж у її батька: членство у Французькій компартії, в 1937 р.відвідування Москви, втеча від арешту, німецький концтабір і втеча звідти,проживання в Португалії, Англії, у 60-і роки нове відвідування Москви); в
1905 народився син Лев, який помер у 1916-му.

На початку російсько-японської війни Гучков як представник
Московської міської думи та уповноваженого Червоного Хреста виїжджає нафронт. Після цілого року напруженої роботи по організації допомоги пораненим,бачачи бездарність командування, байдужість до потреб армії, обуренийбоягузливим втечею з госпіталів обслуговуючого персоналу, що кидавпоранених, Олександр Іванович бере надзвичайно мужнє рішення,що зробила глибоке враження на сучасників. Він залишається в Мукдені зметою сприяння передачі неевакуірованних із міста госпіталів японськоїармії відповідно до міжнародних норм. Цей крок Московськаміська дума розцінила як подвиг. Поява Гучкова в залі засіданьдуми 17 травня зустріли бурхливими оваціями. Олександр Іванович повернувся дотой час, коли країна підходила до вищої точки революційного руху, івін відразу занурився в нову для нього сферу політичної діяльності. Думапосилає його, як свого делегата, на з'їзд міських і земських діячів,що проходив у Москві. Цей з'їзд ясно показав розмежування ліберальноготабору, як наслідок неузгодженості в термінах і методи досягненнякінцевої мети конституційного ладу. Крайні форми неприємні Гучкова, і вінзаймає місце на правому фланзі ліберального руху. А на з'їзді зпитання про автономію Польщі вступає в серйозну полеміку з П. Н.
Мілюковим. В результаті, коли з'їзд приймає рішення про посилку депутаціїдо государя, його в склад не включають. Але незабаром він отримує персональнезапрошення на аудієнцію до Миколи II, яка відбулася в червні 1905 р.

А. И. Гучков прямо вказував Миколі II на недоліки в армії і нанеминучість поразки, якщо нічого не буде зроблено. Але і не пропонувавнегайно укласти мир. На думку А. І. Гучкова, Микола II повиненневідкладно «змінити всю обстановку в країні і цим впливати наармію ». Для цього Олександр Іванович радив виробити якийсьпростий виборчий закон і скликати Земський собор, на якому цар міг бизаявити про те, що після закінчення війни в державному ладі будутьзроблені зміни. Це, на думку Олександра Івановича, допомогло бдовести війну до перемоги і перешкодити розповзання революційнихнастроїв по країні.

Практично, як і всі представники російського лібералізму, А. І.
Гучков був конституціоналістів. Але, на відміну від багатьох, для йогополітичних поглядів характерно було постійність. Гучков не коректувавсвої погляди в залежності від складалася політичної кон'юнктури.

Олександр Іванович був прихильником конституційної монархії, вважаючи,що це саме та форма державного устрою, «яка забезпечитьповне і докорінне оновлення нашого життя ». Він був одним з небагатьохполітичних діячів, які вважали за необхідне для порятунку країнивикористовувати компроміс з існуючою владою, домагаючись її поступок,завойовуючи нові позиції з метою досягнення справжньої конституційноїмонархії.

Після опублікування положення про булигінськоі думі А. И. Гучков порахував,що мета революційного руху вже досягнута, і спробував переконати в цьомуземських діячів. Жовтневий ж маніфест 1905 визначив йогополітичні дії на довгий час, оскільки Гучков оцінював цейдокумент так: «Ми, конституціоналісти, не бачимо ввстановлення у нас конституційної монархії будь-якого применшення царськоївлади, навпаки, в оновлених державних формах ми бачимо залученняцієї влади до нового блиску, розкриття для неї славного майбутнього ».

Наприкінці жовтня 1905 р. він стає одним з авторів проектупрограми партії октябристів, опублікованого як «Заклик« Союзу 17Жовтень », а на установчому з'їзді партії в лютому наступного року входитьв Центральний комітет.

Наприкінці листопада - початку грудня 1905 А. І. Гучков запрошується до
Петербург в якості експерта для обговорення проекту виборчого законупро вибори до Державної думи. Це запрошення свідчило продостатньо високий авторитет Олександра Івановича, оскільки такихекспертів з числа незалежних громадських діячів було запрошено всьогочотири.

Через кілька місяців С. Ю. Вітте знову запрошує А. И. Гучкова в
Петербург і пропонує увійти до складу Ради Міністрів у якості міністраторгівлі та промисловості. У перший момент А. И. Гучков та іншізапрошені (В. А. Стахович, кн. Е. Н. Трубецькой і Д. Н. Шипов) дализгоду, поставивши умову, що «одночасно із закликом нас до владиповинна бути якщо не оприлюднена, то вироблена для нас самих загальнапрограма заходів, що це уряд мав би провести ».

С. Ю. Вітте не заперечував проти цього умови, і в загальних рисах такапрограма була складена. Але ця комбінація не відбулася черезнезгод щодо персонального складу. А. И. Гучков з колегами категоричнозаперечував проти призначення на пост міністра внутрішніх справ П. Н. Дурново.

Але незабаром авторитет А. И. Гучкова в ліберальній середовищі, у тому числі ісеред його прихильників по партії, похитнувся. Після введення в Росії військово -польових судів він 'дав інтерв'ю газеті «Новий час», в якому «цілкомвиразно висловився схвально і взагалі висловився про необхідністьсуворими заходами придушити революційний рух, який заважає проведеннюу нас назрілих ліберальних реформ ». Схвалення цього заходу він пояснював тим,що «в умовах громадянський війни чекати повільно працює судовогоапарату це означає послаблювати владу і послабити те враження, щорепресії повинні викликати. Як правильного рішення між цими двомакрайнощами я бачив військово-польовий суд, який давав відому гарантію,тому що все-таки був суд ».

Але це ж заява А. І. Гучкова і послужило причиною його знайомства з
П. А. Столипіна, переросло потім у досить близькі відносини,засновані на спільності поглядів. Саме за підтримки П. А. Столипіна
Гучков в травні 1907 р. був обраний до Державної ради як представникторгово-промислових кіл.

Влітку 1907 П. А. Столипін запропонував йому стати членом Ради
Міністрів, знову ж таки як міністр торгівлі і промисловості. Як іу випадку з пропозицією С. Ю. Вітте, Олександр Іванович ставить умовоюсвого входження в уряд деякі персональні зміни в йогоскладі та оголошення програми діяльності. Але прем'єр-міністр підтиском, зробленим з Царського Села, не зміг прийняти умови А. И.
Гучкова, і той відмовився займати міністерську посаду. Причому не останнюроль у цьому відіграло відмову відвідування А. И. Гучкова Миколи II. Пізніше
Олександр Іванович згадував: «У Миколи Львова і в мене було страшноважке почуття, тому що ми бачили, що государ не усвідомлює,в якому стані країна. Тому він не наважується прийняти який-небудьрішучої заходи в сенсі нового політичного курсу ». І тому він прийняврішення направити свої дії на збирання сил помірно-ліберальноготолку, на організацію громадської думки.

Повідомляючи П. А. Столипіну про своє рішення, Олександр Іванович виголосивфразу, яка багато в чому визначила його позицію на тривалий час: «Випосилаєтеся на государя. Якщо рятувати Росію, і династію, і самого государя,це треба робити силою, всупереч його бажанням, капризів і симпатіями »". Іфраза ця аж ніяк не була простою ескапади. Саме так він і робив укритичні моменти російської історії.

У 1907 р. Олександр Іванович Гучков нарешті стає депутатом III
Державної думи від I курії Москви. Він балотувався і в перші два
Думи, але обраний не був. Тут позначилося і неприйняття громадськістю ідейоктябрізма, і те, що О. І. Гучков виступив на захист військово-польових судів.
Цього йому ліберальні кола довго не могли пробачити. І лише після змінивиборчої системи він зміг пройти на виборах. Але для цього А. И. Гучковадовелося у жовтні 1907 р. відмовитися від членства в Державній раді.

Його брат Микола, що був у той момент московським міським головою,після прийому у Миколи II передав потім наступну фразу імперати-ра: «Ядізнався, що ваш брат обраний, як ми щасливі ».

Але« щастя »царської родини тривало недовго, і вже через три роки
А. И. Гучков став мало не ворогом номер один династії.

Фракція октябристів в III Державній думі виявилася найбільшчисленної - 170 осіб. Але це було лише близько третини всіх депутатів,і для парламентської більшості фракції необхідно було піти на блок зправими. До цього часу А. И. Гучков став переконаним прихильникомстолипінської програми оновлення Росії через реформування зверху нетільки суспільно-політичних інститутів, але також і господарськихструктур.

Щоб Дума могла підтримувати П. А. Столипіна, останній запропонував А.
І. Гучкова для отримання думського більшості піти на розкол правій частині
Думи, підібравши «більш придатний для цієї роботи елемент». Такі елементи А.
І. Гучков виявив серед групи націоналістів, і блок октябристів інаціоналістів став вірною підтримкою всіх починань прем'єра.

Спочатку А. И. Гучков в Думі став головою комісіїдержавної оборони. Докладно ознайомившись з проблемамиорганізації оборони, він прийшов до висновку: для того щоб піднятиобороноздатність на належний рівень, щоб намічені військові реформидали позитивний результат, необхідно зробити перш за всереорганізацію верхів військового відомства.

Головним же в цій реорганізації А. И. Гучков вважав обов'язковеусунення від керівництва армією великих князів. Причому він віддавав собізвіт в тому, що деякі з них були непоганими фахівцями у різнихобластях військової справи, але їх оточення, їх власний статус заважалипроведення реформ в армії.

Переконавшись у тому, що іншими способами видалити цю перешкоду не можна,крім як публічним виступом в Державній думі, А. І. Гучков вирішиввикористовувати для цього момент обговорення кошторису військового міністерства. Проте, що збирається говорити про вплив великих князів, він нікому неповідомляв. У своїй промові він зробив ряд обгрунтованих пропозицій щодовійськового відомства, підтримав всі фінансові запити міністерства, азакінчив її зверненням до великих князів, щоб вони «принесли себе в жертвунагальну потребу відродження нашої військової потужності », назвавши їх поіменно ізапропонувавши добровільно піти.

Ефект на суспільство ця промова справила приголомшливий. Деякі депутати,погоджуючись з А. І. Гучкова, побоювалися, що цар розпустить Думу. Микола IIбув незадоволений не самим змістом, а тим, що це було винесено напубліку. Але тим не менш мета була досягнута. Через кілька місяцівспеціально для великих князів в армії ввели посади генерал-інспекторів,надавши їм права тільки контролю, але не розпорядження.

Такий сміливий крок А. І. Гучкова, його втручання в справи армії, якавважалася «привілейованої територією» Миколи II, призвели до того, що унього встановилися добрі зв'язки з представниками військових кіл. Ці зв'язкизначно зміцніли в роки першої світової війни і стали вагомимпідмогою А. И. Гучкова в період його діяльності на посту військовогоміністра.

Але найбільше невдоволення «вінценосного подружжя» викликав фактвиступи Гучкова проти Распутіна. Спочатку Олександр Іванович від іменіфракції зробив запит з приводу закриття московським губернатором газети
«Голос Москви», заснованої Гучкова і помістив резолюцію гуртка світськихбогословів. У резолюції ім'я Распутіна не згадувалося, але було зрозуміло, протикого вона спрямована. Це ім'я не було згадано і у запиті.

Але в січні 1912 р. при обговоренні кошторису Синоду А. И. Гучков у своїймови прямо назвав ім'я Распутіна і, оцінюючи його вплив, сказав: «Ніякареволюційна і антицерковна пропаганда протягом ряду років не могла бзробити того, що досягається подіями останніх днів ».

8 березня 1910 А. І. Гучков обирається головою Державноїдуми. Незабаром у нього відбулася дуель (слава дуелянта за ним ходила змолодості), і він, щоб не створювати прецеденту, після закінчення сесії
Думи подає у відставку і повідомляє про це прокурора. Післянетривалого ув'язнення в Петропавлівській фортеці А. І. Гуч -, ковповертається до роботи в Думі і знову обирається її головою.

Вдруге А. И. Гучков пішов у відставку з цієї посади в березні 1911
На цей раз причиною послужило принципове розходження з П. А.
Столипіним. Останній, щоб провести провалений Державною радоюмзакон про земства в західних губерніях, домігся від Миколи II указу проперерву в роботі Думи на три дні і отримав в результаті цього можливістьдіяти на підставі статті 87 Основних державних законів. А. И.
Гучков вважав цей закон ліберальним, але в тому, як він був проведений,абсолютно справедливо угледів прецедент у боротьбі виконавчої влади ззаконодавчим установою. На знак протесту він і подав у відставку.

У IV Державну думу А. И. Гучков обраний не був, оскільки завказівкою уряду в ході виборів по відношенню до нього був допущений рядмахінацій. Звістка про провал Гучкова дуже порадувало Миколи II.

Наступні кілька років Олександр Іванович продовжує своїпідприємницькі заняття. Він входить до ради Петербурзького облікового іпозикового банку, стає членом ради страхового товариства та інших. У тойВодночас він не залишає і занять «політикою».

Він один з небагатьох лібералів, хто ще в 1913 р. вловив перші ознакинасувалася революції і майбутнього у зв'язку з нею краху царськоїдинастії. Взагалі ставлення до Миколи II і його сім'ї у Гучкова зазналопевних змін, але монархічних переконань не похитнуло.

У листопаді 1913 р. на черговій нараді октябристів А. И. Гучковвиголосив промову, яку М. В. Родзянко охарактеризував якантідінастіческую. У ній А. И. Гучков фактично визнав неспроможністьспроб реформування царського режиму. Підводячи підсумок, він сказав те, що вжеодного разу говорив П. А. Столипіну: «Історична драма, яку мипереживаємо, полягає в тому, що ми змушені відстоювати монархію протимонарха, церква проти церковної ієрархії, армію проти її вождів,авторитет урядової влади проти носіїв цієї влади »13.

З початком першої світової війни А. И. Гучков вирушає на фронт уяк особоуполномо-ченного Червоного Хреста і починає займатисяпроблемами санітарного забезпечення потреб армії. Кипуча енергія, з якоювін вирішує всі ці складні проблеми, різко збільшує його авторитет іпопулярність як у військових колах, так і серед лібералів.

Навесні 1915 р. він стає головою Центрального військово -промислового комітету, а у вересні знову обирається до Державногорада від торгово-промислової курії.

Активна діяльність О. І. Гучкова на посаді голови ЦВПК принеслазначний результат у справі забезпечення армії всім необхідним, алеповністю вирішити ці проблеми, природно, було не під силу. Саме цеобставина остаточно переконує Гучкова в необхідності зміни вищоївлади.

Ще до початку війни він закликав лібералів перейти в опозиціюуряду. Зростаючий політична криза змушує його шукати шляхивиходу з неї. Саме з ініціативи Гучкова А. І. Коновалов встановлюєконтакти з представниками соціалістичних партій на предмет можливогоформування блоку для єдиних дій. У кінцевому рахунку це виливається встворення робочої групи при Центральному військово-промисловому комітеті.

Одночасно у А. І. Гучкова починає вимальовуватися варіант палацовогоперевороту. Разом з М. В. Некрасовим та М. І. Терещенко він становитьгрупу, яка починає розробляти декілька планів можливогопідприємства. Основна мета - зречення Миколи II на користь сина при регентвеликого князя Михайла.

Члени групи прекрасно усвідомлювали, що сталося б у разіпровалу. «Нас, ймовірно, заарештували б, тому що, якщо б він відмовився,нас, мабуть, повісили б. Я був настільки переконаний у цьому засобіпорятунку Росії, династії, що готовий був спокійно долю поставити накарту, і якщо я казав, що був монархістом і залишився монархістом і помрумонархістом, то повинен сказати, що ніколи за весь час моєї політичноїдіяльності в мене не було усвідомлення, що я роблю такий необхідний длямонархії крок, як в той момент, коли я хотів оздоровити монархію ».

Але задуму не дано було здійснитися: перешкодила Лютнева революція.
Олександр Іванович був безпосереднім учасником цих подій і робив всеможливе, щоб врятувати монархію. За рекомендацією Тимчасового комітету
Державної думи разом з В. В. Шульгіним він 2 березня 1917 виїхав до
Псков. Там вони взяли діяльну участь в акті зречення Миколи II вкористь свого брата. Піклуючись про легітимність нового уряду, Гучковпросив Миколи II датувати указ про призначення князя Г. Є. Львова головоюкабінету кількома годинами раніше часу підписання маніфесту прозречення.

Відразу після прибуття до Петрограда він відправився на зустріч з великим князем
Михайлом, куди вже прибуло все керівництво Державної думи. Великийкнязь бажав вислухати думку політиків перед тим, як він прийме рішення. Зате, щоб Михайло сів на престол, висловлювалися тільки дві людини - П. Н.
Мілюков і А. І. Гучков.

Після відмови Михайла від престолу Олександр Іванович не погоджувавсявходити до складу Тимчасового уряду. І тільки після численнихумовлянь він взяв на себе відповідальність за одне з найскладніших інайвідповідальніших міністерств - військово-морське.

Зайнявши пост міністра, А. І. Гучков зіткнувся з тим, що в армію вжепроник прийнятий Петроградським Радою «Наказ № I», який поклав початоккатастрофічного розвалу армії в 1917 р. Ознайомившись зі станом справ,
Олександр Іванович змушений був констатувати, що він мав рацію, колинаприкінці 1916 р. попереджав своїх прихильників з ліберального табору, щов тому випадку, «якщо впаде влада, вулиця і буде керувати, тодівідбудеться провал влади, Росії, фронту ».

Всіма можливими способами А. И. Гучков намагався зменшити впливцього наказу. Але, здійснивши кілька поїздок по фронтах, ознайомившись зповедінкою командного складу в дні лютневого перевороту і йогоставленням до подій, Гучков, приходить до думки пронеобхідність боротьби безпосередньо з Радами. Вже на початку квітня вінобговорює цю думку з командувачем Петроградським гарнізоном генералом Л. Г.
Корніловим. У дні квітневої кризи з усього складу Тимчасовогоуряду тільки А. И. Гучков підтримує пропозицію Л. Г. Корніловасилою придушити демонстрації. Після відмови він подає у відставку.

Але відставка не охолодила політичної активності А. И. Гучкова. Він зновустає головою Центрального військово-промислового комітету. Цедозволяє йому залишатися в центрі подій. До моменту своєї відставки А. И.
Гучков вже твердо був переконаний в тому, що в сформованих умовах необхіднарішуча боротьба з революційним рухом, на чолі якої маєстояти «сильна особистість». Таку особистість він бачив у Л. Г. Корнілова.

У цей же період А. И. Гучков входить в організований А. И. Путиловакомітет, що складався з представників фінансових і промислових кіл
Росії. Спочатку передбачалося через цей комітет зібрати гроші дляпідтримки на виборах до Установчих зборів буржуазних кандидатів. Але ззагостренням ситуації в країні та примарні перспектив виборів булоприйнято рішення всі зібрані кошти передати в розпорядження Л. Г.
Корнілова.

У момент заколоту А. И. Гучков, що знаходився в штабі 12-ї армії, бувзаарештований. Через кілька днів його було звільнено і після недовгогоперебування в Петрограді через Москву поїхав до Кисловодська.

З початком формування в грудні 1917 р. Добровольчої армії вінстає її гарячим прихильником: агітує за вступ до її лав,переказує гроші. За таку активність влади Кисловодська вирішили йогозаарештувати, і А. І. Гучкова доводиться перейти на нелегальне становище.

З приходом в Катеринодар білих А. И. Гучков перебирається туди. Упочатку 1919 р. командувач вооружейнимі силами на півдні Росії, старийзнайомий Гучкова А. І. Денікін запропонував Олександру Івановичу очолитимісію до Західної Європи. Мета цієї місії полягала в спробахвикористовувати старі політичні зв'язки і знайомства для збільшення військовоїдопомоги білим арміям.

Протягом двох років Олександр Іванович з притаманною йому енергією ізавзятістю намагався здійснити неможливе: забезпечити перемогу в програномусправі. За цей час він відвідав більшість європейських столиць, зустрічався,листувався з усіма найбільшими політиками і державними діячами
Західної Європи. І, як завжди, йому вдалося досягти певногорезультату: транспорти з озброєнням для білих армій з Європивідправлялися. І це було в умовах, коли багато подібних місії в Європізакінчувались невдачами, оскільки європейські країни на той час ужеохололи до російських справ і займалися своїми внутрішніми проблемами.

Але та допомога, яку надавав білому справі О. І. Гучков, лишепродовжувала агонію. Останні надії буржуазії звалилися після падіння Кримув 1920 р.

Олександр Іванович з родиною оселився в Парижі. В еміграції він гравпомітну роль, хоча й не належав ні до однієї з численнихугруповань. З 1921 р. він був членом управління закордонного Червоного
Хреста. За родом діяльності - а він займався організацією допомоги російськимбіженцям, переважна частина яких опинилася у вкрай складному матеріальномуі моральному становищі - Гучков робить численні поїздки по різнихкраїнам, в яких сконцентрувалася значна частина співвітчизників.
Але ця, здавалося б, благородна діяльність утруднялася неприйняттям
Гучкова певною частиною впливової російської еміграції. Ця частина,що складається з монархічних елементів, не могла пробачити Олександру
Івановичу того, що він брав участь у зречення Миколи II, і вважалайого мало не головним винуватцем краху імперії.

Але ні статті в емігрантській пресі, ні публічні скандали, ні навітьфізичне насильство (було і таке) не могли перешкодити А. И. Гучкова, тимбільше вплинути на його монархічні переконання. І хоча до самої смертізалишався переконаним монархістом, він не увійшов в жодну з емігрантськихмонархічних угруповань, так як вважав, що в ситуації, що склалася всяця метушня навколо претендентів на російський престол може зіграти тільки підшкоду самій ідеї монархічної влади. Відродження ж Росії він бачив лишепід егідою монархії.

Думка про повернення на батьківщину ніколи не покидала Олександра Івановича.
Він жадібно ловив всі відомості, які приходили з Радянської Росії, сподіваючисьзнайти в них ознаки близького краху більшовизму. Але минав час, і такихсподівань ставало все менше.

Згодом Олександр Іванович все менше і менше бере участь угромадській діяльності. Позначався вік і хвороби. Останній рікжиття він практично був прикутий до ліжка. Помер Олександр Іванович 14лютий 1936

Похорони А. И. Гучкова зібрали весь цвіт російської паризькоїеміграції. На них прибули люди, які в іншому разі не вважали бможливим бути присутнім в такому суспільстві. Всі російськомовні виданняпомістили некрологи, віддаючи належні почесті громадським заслугах А. И.
Гучкова. Похований він був на кладовищі Пер-Лашез.

Треба зауважити, що Олександр Іванович незадовго до смерті заповів,щоб після «падіння більшовиків» його прах перевезли до Москви.

У житті А. И. Гучкова тісно переплелися трагедія окремої особистості,крах російського лібералізму і драма старої Росії. Його політичнабіографія дуже повчальна, а цілий ряд моментів його діяльностівикликає прямі аналогії з сучасністю.