Введення
Особистість Бориса Годунова, його нечувані піднесення і трагічний кінецьвразили уяву сучасників і привернули увагу істориків,письменників, поетів, художників, музикантів. У цьому немає нічого дивного.
Життєвий шлях Бориса Годунова на рідкість незвичайний. Почавши службу рядовимдворянином, Борис зайняв пост правителя при недоумкуватим царя, а потім ставволодарем величезної держави.
У цей час Росія вступила в смугу важких випробувань. Грандіозністихійні лиха на десятиліття підірвали її продуктивні сили.
Тривала війна довершила справу. В країні запанувала невимовна розруха.
Після завоювання Нарви російські майже чверть століття володіли морським портомна Балтиці. Програвши Ливонську війну, держава позбавлена «Нарвськогомореплавання », необхідного для розвитку торгівлі в Західній Європі.
Військова поразка підірвало міжнародні позиції Росії.
Зовнішні невдачі посилили гострий внутрішню кризу. Джерела його коренилисяу відносинах двох головних станів феодального суспільства - землевласників іселян. В кінці XVI століття корисливі інтереси дворянства гору взяли.
Путо кріпацької неволі зв'язали мільйонне російське селянство.
Опрична буря розчистила поле діяльності для багатьох худородних дворян.
Борис Годунов виявився серед них. Першими успіхами він був зобов'язанийопричнині. Витівка Грозного розколола феодальне стан на дващо змагалися табору. Вона залишила після себе багато важких проблем. Якправитель Годунов зіткнувся з ними лицем до лиця.
Життя Бориса ходило багато драматичних подій. У перші роки йогоправління в Угличі загинув царевич Дмитро, останній нащадок трьохсотрічноїмосковської династії. Таємничий двійник загиблого став для Годунова і йогосім'ї джерелом непоправних бід. Незміцніла династія була зігнали з тронусамозванцем.
Письменник та історик М. М. Карамзін стверджував колись, що Годунов міг бизаслужити славу одного з найкращих правителів світу, якби він народився натроні.
В очах Карамзіна лише законні самодержці були носіямидержавного порядку. Борі узурпував владу, убивши останнього членацарської династії, і тому саме провидіння прирекло його на загибель.
Судження дворянського історіографа про Годунові не відрізнялися глибиною.
А. С. Пушкін розумів історичне минуле незрівнянно краще. Витоки трагедії
Годунова він вбачав у ставленні народу до влади. Борис загинув тому, щовід нього відвернувся власний народ. Селяни не пробачили йому скасуваннястаровинного Юр'єва дня, захищає їх свободу.
Починаючи з В. М. Татіщева чимало істориків вважали Годунова творцемкріпосного режиму. В. О. Ключевський дотримувався іншого погляду: «... Думкапро встановлення кріпацтва селян належить до числа нашихісторичних казок ». [1] Звинувачення Годунова в багатьох кривавихзлочинах Ключевський відкинув як наклеп. Яскравими фарбами намалював вінпортрет людини, наділеної розумом і талантом, але завжди підозрюваного влукавство, підступність і безсердечності. Загадкова суміш добра і зла - такимбачився йому Борис.
С. Ф. Платонов присвятив Годунову книгу не втратила значення для нашихднів. Він також не вважав Бориса ініціатором закріпачення селян. У своїйполітиці, стверджував Платонов, Годунов виступав як поборникзагальнодержавної користі, що зв'язав свою долю з інтересами середньогокласу. Численні звинувачення проти Бориса ніким не доведені. Але вонизаплямували правителя в очах нащадків.
Початок шляху
Предки Годунова - природні костромічі, здавна служили боярами примосковському дворі. Старша гілка роду, Сабурова, процвітала до часу
Грозного, тоді як молодші гілки, Годунова і Вельянінови, захирів ізанепали. Колишні костромські бояри Годунова з часом сталивяземський поміщиками. Витіснення з вузького кола правлячого боярства врозряд провінційних дворян, вони перестали отримувати придворні чини івідповідальні воєводські призначення.
Борис Годунов народився незадовго до підкорення Казані, в 1552 році. Йогобатько, Федір Іванович, був поміщиком середньої руки. Службова кар'єра Федоруне вдалася. Федір і його брат Дмитро спільно володіли невеликою вотчиною в
Костромі. У житті Бориса це зіграло особливу роль. Після смерті батька йоговзяв у свою сім'ю дядько. Не тільки родинні почуття і рання смертьвласних дітей спонукали Дмитра Івановича прийняти важливу роль удолю племінника. Важливо було не допустити розділу останнього родовогомаєтку. Невисока службове становище і худородство, можна сказати врятували
Годуновим в дні, коли вибухнула опрична гроза. Дмитро Годунов переживвсі випробування і потрапив в опричних корпус у момент його формування. Царпрагнув вирватися з старого оточення. Йому потрібні були нові люди, і вінрозчинив перед ними двері палацу. Так скромний вяземський поміщик ставпридворним. Службові успіхи дядька пішли на користь племінникові Борису.
Дмитро Годунов не належав до плеяди засновників опричнини. Свійперший думний чин він отримав завдяки випадковому обставині --раптової смерті постільничого Наумова. Годунов зайняв вакантний пост глави
Постільної наказу в той час, коли перші сторінки опричного історії буливже заповнені.
Тепер підбадьорені успіхами царя бояри вимагали повного скасування опричнини.
Верхи феодального стану висловлювали невдоволення. Трон захитався. Іванмарно шукав примирення з Земщина. І тут перелякані вожді опричнинивперше вдалися до масових страт. Хвиля терору винесла на поверхнютаких авантюристів, як Малюта Скуратов і Василь Грязний. Малюта Скуратовзаймав одну з нижчих щаблів у чернечої ієрархії: він значивсяпаламарем. Але слава про його подвиги облетіла всю країну. Останніми жертвамиопричнини стали її власні творці. Серед вищих палацових чинів вціліводин постільничий Годунов. Союз Скуратова та Годунова виник під дахом
Постільної наказу. Постільничий міг бути лише розторопний і всюдисущийлюдина, здатна обставити життя царської родини з нечуваною розкішшю.
Дмитро Годунов цілком підходив для такої ролі. Цар Іван дорожив домашнімизручностями і не міг обійтися без його послуг. Постільний наказ відповідав заохорону царських покоїв у нічний час. Керуючись політичним розрахунком,
Скуратов видав дочку за племінника Дмитра Годунова. Так Борис виявивсязятем всесильного шефа опричників.
В. О. Ключевський писав колись, що Борис Годунов не заплямував себе службоюв опричнині і не упустив себе в очах суспільства. Але це не зовсім вірно. НаНасправді Борис надів опричних кафтан, ледь досягнувши повноліття. Наслужбі у відомстві дядька він незабаром ж отримав свій перший придворний чин. Уяк стряпчого Борис виконував при дворі камергерскіе обов'язки.
Тривожний опричного час мало сприяло утворенню Бориса.
Молодші сучасники вважали його зовсім неписьменним. Але як би там не було, вюності Борис отримав лише початки освіти. Сучасники не моглипробачити йому поганого знання Священного писання. Так що за мірками XVI століття
Годунов був малоосвіченим паном. Зі скасуванням опричнини і смертю
Малюти життя двору зазнала великі зміни. Не зумівши зберегти спорідненістьз царевичем Іваном, Годунова вирішили утвердитися при дворі його молодшогобрата - царевича Федора. Вступаючи в п'ятий шлюб, цар Іван оголосив, щомає намір одружити молодшого сина. Дмитро Годунов поспішив взяти справу у своїруки і посватав царевичу свою племінницю Ірину Годунову. Всі пороки Федоране мали великого значення в очах постільничого і його племінника. Цар
Іван, розгромивши уявний змову в «дворової» думі, зайнявся організацієюнової опричнини, що одержала найменування «спадку». Під кінець життя цармайже зовсім перестав поповнювати обидві думи боярами. Виключення було зробленодля одних Годунова. Колишній вяземський поміщик Дмитро Годунов удостоївсябоярського чину. Його багаторічна служба в складі опричнини, «двору» і
«Спадку» отримала найвищу оцінку. За тридцятирічним Борисом Годуновим НЕзначилося ніяких державних заслуг, але і його цар звів у боярськегідність. Цар постійно покладав на Годуновим турботу про молодшого сина.
Вирушаючи у військові походи, він залишав Федора в безпечному місці під їхнаглядом. Положення Бориса було дуже почесним, але воно обмежувало полейого діяльності стінами палацу. І Борис ретельно вивчав таїни палацовихінтриг.
Наприкінці Лівонської війни в царській родині відбулися події, крутозмінили долю Годунова. У листопаді 1581 цар посварився зі старшимсином і в припадку гніву побив його. Від страшного нервового потрясіння іпобоїв царевич Іван захворів і незабаром помер. Смерть старшого брата відкрила перед
Федором шлях до трону. Оточенню Федора ця смерть була виключновигідна.
Заповіт Грозного завдало смертельного удару честолюбним задумам
Годунова. Як найближчих родичів Федора вони готувалися теперзабрати кермо влади в свої руки. Щоб досягти влади, залишалосязробити один крок. Саме в цей момент на їхньому шляху виникла непереборнаперешкода, споруджена волею царя Івана - регентський рада. За життя
Грозного його воля надавала на події вирішальний вплив. Але з його смертю --а помер Іван IV в березні 1584 - усе змінилося. Побоюючисьзаворушень, уряд намагався приховати правду від народу і оголосив, нібиє ще надія на одужання государя. Але незважаючи на стараннявлади, звістка про смерть царя все таки поширилася по місту і викликалахвилювання в народі. Страх перед назрілим повстанням спонукав бояр поспішитиз вирішенням питання про наступника Грозного. Пізно вночі вони принеслиприсягу спадкоємцю - царевичеві Федору. 31 травня 1584 столиця урочистовідсвяткувала коронацію нового царя. Федора коронували по чину вінчаннявізантійських імператорів. Довга церемонія стомила його. Не дочекавшисьзакінчення коронації, він передав шапку Мономаха боярина князя Мстиславська,а важке золоте яблуко ( «державу») - Борису Годунову. Цей нікчемнийепізод потряс присутніх. У дні коронації Федір звів шурина в чинКонюшого.
Пора випробувань
Успіх Бориса не можна пояснити лише одним спорідненістю з царською сім'єю. Унестійкою обстановці перших днів царювання Федора вплив на справиуправління було незначним. Тридцятидворічний Борису допомогла перш за всейого політична спритність. Годунов поспішив відвернутися відпокровителя, сподвижника і свояка Бєльського, як тільки зрозумів, що справатого програно. Більш важливе значення мало для нього заступництвоземських бояр. А земщина не пробачила Годунову його опричного минулого. Чимвище він підносився, тим гостріше відчував слабкість свого становища.
Борис чудово розумів, що смерть Федора привела б до швидкого крахуйого кар'єри, і гарячково шукав виходу. Федір мав слабким здоров'ям ійому пророкували коротке життя. На початку 1585 Годунов направивкілька довірених осіб у Відень і таємно запропонував обговорити питаннязведення австрійського принца на московський трон. Цар Федір видужав, апереговори отримали розголосу. Федір був ображений до глибини душі.
Безхмарні до того відносини між родичами затьмарилися. Доля
Годунова, здавалося, висіла на волосині. Табір його прихильників танув наочах. Причина невдачі Бориса не була таємницею. Борис розпустив «дворову»охорону і тим самим втратив важливого інструменту з підтримання порядку. Вінне міг ефективно контролювати становище в столиці.
Поразка Росії в Лівонській війні і військове ослаблення призвело до того,що кримці відновили набіги на Русь. Конфлікт між Росією і Кримомсприяв завойовницьких планів її західних сусідів. Влітку 1589року над країною нависла загроза ворожого (шведського) навали. Росія немала у своєму розпорядженні достатні ресурси, щоб витримати війну з ворожоюкоаліцією. У зв'язку з голодом 1588 ускладнилося становище в столиці.
Натовпи жебраків і бродяг заповнили міські вулиці. Народ вініл в своїх бідах
Бориса Годунова; як і раніше уособлював несправедливости владу. До 1589р. голод у країні скінчився, але становище в Москві залишалося тривожним.
1588-1589 року Москву непокоїли чутки, вкрай несприятливі для Бориса
Годунова, які були підхоплені і роздуті за кордоном. І не володівпопулярністю Борис став мішенню всіляких нападок.
Гоніння на бояр
Політика Годунова постійно наштовхувалася на глухий опір в середовищіпитомої і боярської знаті. Розбрат Ьоріса з боярами, невдоволення
«Скудеющіх» дворян та міські повстання викликали політику, деякимирисами нагадувала опричнину. Діяльність Бориса справді придбалавиразний антібоярскій характер. Але зіткнення зі знаттю все ж таки непризвело до повторення опричнини. Вихованець Грозного зміг здолати бояр безнової опричнини. Ще він був зобов'язаний своїм торжеством успіхам політичноїцентралізації, досягнутої до кінця ХVI століття. Без підтримки зміцнілогонаказного апарату Годунову навряд чи вдалося б справитися із сплескомаристократичної реакції. Своєрідність політичного курсу Годуноваполягало в тому, що він відмовився від послуг привілейованого охоронногокорпусу і намагався знайти міцну опору у всій масі дворянства.
У Годунова була податкова політика. Казна стала звільняти від податківземляну оранку поміщиків, які несли військову служу.
Податкова політика Годунова носила виразний становий характер.
Дрібномаєтні дворяни розглядали надані їм пости як дужезначні. Неоподатковувана боярська рілля гарантувала їм поживу тарятувала від злиденного суми, при несприятливій ситуації скарбниці, звільнялавід податків, тим більші ділянки боярської ріллі, ніж великим маєтком володівдворянин. Таким чином, реформа податкової системи принесла середньомудворянству ще більшу вигоду, ніж дрібному.
Отже, вибившись наверх. Борис постарався забути про своє скромномупоходження і не відразу прийшов до продворянской орієнтації. Поворот в йоговнутрішній політиці був прискорений розбратами з боярської аристократією ізанепадом дворянського ополчення. «Обілення» (звільнення) дворянських земельі підготовчі кроки до закріпачення селян показали, що формуваннянового курсу в основних рисах завершилася. Податкова реформа малавиключно важливі соціальні наслідки. Вона провела чітку межу міжвищими, привілейованими станами феодальних землевласників і нижчим,податним станом залежних селян.
Установа патріаршества
Антифеодальні повстання, чвари між боярами і повна недієздатністьцаря Федора послабили самодержавну систему управління. Розбрат міжсвітською і духовною владою і скинення митрополита Діонісія посилиликриза. Уряд прагнуло згладити суперечності та уникнути новихзіткнень з керівниками церкви. Обстановка гострого соціальногокризи вимагало відродження сильної церковної організації. У такійситуації світська влада виступила з ініціативою започаткування в Росіїпатріаршества. Борису Годунову вдалося звести на митрополичу кафедрусвого ставнику Йова. Але новий митрополит не мав авторитет іпопулярністю. Після сходження Іова на патріарший стіл влади склалитак звану затверджену грамоту про його обрання. Вона містила в собівказівка на історичну роль російської держави як оплоту вселенськоїправославної церкви. «Москва - третій Рим» при всій своїй претензійностівисловлювала перевагу прагнення ліквідувати неповноправні положення
Москви по відношенню до інших центрів православ'я. Установа патріаршествазміцнило престиж російської церкви і відобразило нове співвідношення сил всерединівселенської православної ієрархії.
Зовнішньополітичні успіхи
Уряд Годунова продовжило зовнішньополітичний курс Грозного вбалтійському питанні. Але воно утримуються від активних дій у
Прибалтиці, поки існувала небезпека союзу Польщі та Швеції. Як тількиця небезпека втратила реальний характер, Росія негайно завдала Швеціїудар. Вона мала намір повернути собі захоплені шведами руські землі, аголовне, відродити «Нарвські мореплавання».
У січні 1590 російські полки зайняли Ян, блокували Копор'є іпросунулися до Нарви. Керівництво облогою ворожої фортеці взяв у своїруки Борис Годунов. Недоброзичливці тоді запідозрили його у зраді.
А насправді розпорядження Годунова під стінами Нарви пояснювалися не йогосимпатіями до неприятеля, а повним протсутствіем бойового досвіду. 19 лютогоросійські зробили генеральний штурм. Маючи в своєму розпорядженні величезним чисельнимперевагою, вони атакували фортецю разом в 7 пунктах. Положення шведівбуло таке, що стрімкий натиск міг вирішити долю фортеці влічені години. Але Борис, опинившись у владі військової стихії з їїнезмінним супутником - ризиком, не відчував впевненості. Він вважав за краще шляхпереговорів, сподіваючись схилити шведів до капітуляції. За умовами перемир'я,укладеного під стінами Нарви, шведи очистили захоплені ними ранішеросійські фортеці Іван-город і Копор'є. Росія повернула собі морськеузбережжі між річками Нарвою і Невою. Але їй не вдалося опанувати портом
Нарвою і відновити «Нарвські мореплавання». Таким чином основна метанаступу не була наздогнати. Шведський король Юхан III не бажав визнатисвою поразку у війні з Росією і готувався до реваншу. Він уклав союз з
Кримським ханством і метою ворожого вторгнення стала Москва. Рано вранці 4Липень 1591 татари по Серпухівський дорозі вийшли до Москви і зайняли Казани.
Російські полки розташувалися під Даниловим монастирем у рухомому зміцненні
- «Гуляй-місті». Днем відбувся бій, а вночі татари відступили. Як і під часоблозі Нарви, Борис Годунов не виявив у війні з татарами ні рішучості,ні енергії. Проте вся слава після перемоги дісталася йому. Столиця ідвір вшановували його як героя. Борис прагнув слави великого воєначальника.
Але шум похвали і нагороди нікого не ввели в оману. У звичайних для тогочасу витіюватих виразах сучасники писали про те, що Годунов «підбраги ж неіскусен бисть »,« оруженосію ж не вправний бисть ». [2] Східнаполітика Годунова ознаменувалася великими успіхами. Росія відбиланапад татар і зміцнила безпеку своїх південних рубежів. У короткийчас були збудовані нові прикордонні фортеці: Воронеж (1585 рік), Лівни
(1586 рік), Єлець (1592 рік), Білгород, Оскол, Курськ (1596 рік).
Оборонна лінія виявилася відсунутий на південь в «дике поле». Управлінні Бориса Годунова держава вперше змогло виділити великі силидля систематичного завоювання Сибіру. Знаменитий похід Єрмака послуживлише початковим моментом великої сибірської епопеї.
Углицькому драма
З часів Н. М. Карамзіна звинувачення Годунова в убістве Дмитра стало свогороду традицією. «Злочинно вбивство», незримо присутній у головнихсценах пушкінської трагедії про Бориса Годунова. Саме Карамзін наштовхнув
Пушкіна на думку зобразити в характері царя Бориса «дику суміш:побожності і злочинних пристрастей ».
... Як молотком стукає у вухах докір,
І все нудить, і голова йде обертом,
І хлопчики криваві в очах ...
Молодший син Грозного, царевич Дмитро, загинув у Угличі опівдні 15 травня
1591 року. У той час церква оголосила Дмитра святим. Духовенствовитратив масу зусиль на те, щоб зобразити Дмитра невинні убієнниммучеником. Влада почала писати про «вбивство» царевича Годуновим. Розмови пройого самогубство офіційна пропаганда стала розмножувати як єретичні.
Загибель Дмитра була для Бориса подією небажаним і вкрай небезпечним.
Факти спростовували звичне уявлення, ніби усунення молодшого сина
Грозного було для Годунова політичною необхідністю. Вустами патріарха
Іова церква висловила повну згоду з висновками комісії про трагічноїсмерті царевича, мимохідь згадавши, що «царевичу Дмитру смерть учинилосябожим судом ».
Опозиція була розгромлена, князівство в Угличі ліквідовано.
Гострий політична криза залишився позаду. Годунова використовували ситуацію,щоб за допомогою обміркованих заходів зміцнити свою владу.
Відданий своєму численному Класу, Борис наповнив ріднею Боярськудуму. Годунову вдалося зміцнити свій престиж і помножити особистий статок.
Він привласнив собі багато поважних титулів. У феодальному суспільстві титулислужили виразом амбіцій і точно визначали місце титулованій особи вієрархічній системі. Знати, природно противилася домаганням
Бориса. Зіткнувшись з нездоланними перешкодами на батьківщині, Годуновспробував домогтися визнання за кордоном. Що жили в Москві іноземці допомоглийому в цьому. Як би не величали Бориса іноземні правителі, Посольський наказточно дотримувався його офіційного титулу без найменших відхилень.
Вигнання з Боярської Думи відкритих супротивників Годунова і великізовнішньополітичні успіхи змінили ситуацію. З нагоди поразки татар підстінами Москви, Борис був зведений у ранг царського слуги. А титул слуги,пов'язаний з традиціями питомої часу, вище, ніж всі інші титули.
Рідня царя Федора, Годунова і Романови, об'єднавшись навколо трону,подолала династичний криза, що супроводжувала твердженням при владінедієздатного сина Грозного
«Заповідні літа».
Освіта єдиної держави в 15-16 століттях створило сприятливіумови для її економічного і культурного зростання. Але, спираючись назрослу міць країни, феодальні землевласники ввели Юріїв день,обмежили свободу селянських переходів. Наприкінці 16 століття в житті росіянселян настали драматичні зміни. Вони втратили і ту обмеженусвободу, яку гарантував їм Юріїв день. На країну опустилася імлакріпацтва. Феодальні архіви зберегли важливі селянські закони,видані в правління Івана Грозного, Бориса Годунова та перших Романових. Удовгого ланцюга бракує одного, але зате найважливішого ланки - закону проскасування Юр'єва дня. Вчені шукають рішення проблеми закріпачення вже більше 200років. У ході дискусії було висунуто дві основні концепції. Однавтілилася в теорію «зазначеному» закріпачення селян, інша - в теорії
«Безуказного» закріпачення.
Відомий російський історик В. Н. Татищев вважав, що селян закріпачити
Годунов спеціальним законом 1592. Після смерті злощасного Борисатекст його закону був загублений, та так грунтовно, що ніхто не зміг йогорозшукати. Слабкість «зазначеному» теорії полягала в тому, що вона спираласяне на строго перевірені факти, а на здогадки. Відзначивши цю обставину,
В. О. Ключевський назвав історичної казкою думку про встановленняселянської неволі Годуновим. «Не урядові розпорядження, --стверджував він, - а реальні умови життя, заборгованість селян поклаликінець селянським переходах ». Але ця теорія була розхитані, коли вархівах знайшлися документи про «заповідних літах». Джерела малюютькартину досить несподівану. До правління Годунова кріпак режим ставвперше набувати чіткі контури. Механізм «заповідних років» виникла не ззакону давального акту, а з практичних розпоряджень влади. Фінансистали однією з головних пружин цього механізму! І зіграти зловісну ролькріпосника судилося Борису Годунову. Автори історичної довідки 1607року стверджували, що благочестивий Федір закріпачити селян за намовою
Бориса. Насправді все сталося інакше. Основи кріпосницькогорежиму були закладені наказним відомством дяка Андрія Щелколева. Змістившифактичного співправителя, Борис присвоїв плоди його багаторічних зусиль.
Через три роки після відставки дяка Годунов огорнув встановлення Щелколева про
5-річного терміну розшуку селян у форму розгорнутого законодавчого акту.
Видання закону 1597 означало, що система заходів щодо впорядкування фінансівостаточно переродилася в систему прикріплення до землі. Таким бувмеханізм закріпачення багатомільйонного російського селянства. Кріпоснийзакон 1597 був виданий від імені царя Федора. Але Федір доживав своїостанні дні, і сучасники чудово знали, від кого виходив іменний указ.
Кріпосницький курс доставив Борису широку підтримку з бокуфеодального дворянства.
Земський собор 1598
Цар Федір помер у січні 1598. Стародавню корону 0 шапку Мономаха --надів на себе Борис Годунов, який отримав перемогу в боротьбі за владу. Середсучасників і нащадків багато хто визнав його узурпатором. Але такий погляд бувгрунтовно похитнута завдяки роботі В. О. Ключевського. Відомий російськийісторик стверджував, що Борис був обраний правильним Земським собором. Тобтовключали представників дворянства, духовенства і верхів посадскогонаселення. Думка Ключевського підтримав Платонов. «Воцаріння Годунова,
-писав він, - не було наслідком інтриги, бо Земський собор обрав йогоцілком свідомо і краще за нас знав, за що вибирав ».
За життя Федора Годунов вмів домагатися покори від вищої знаті.
Після смерті царя бояри перестали приховувати свою ворожнечу до тимчасового правителя. Уфеодальних головах погано укладалася думка про обрання на царя не дужезнатного дворянина. Годунов не міг прийняти вінець без присяги у Боярськоїдумі. А нові пункти присяги були покликані переконати всіх, що Годуновмає намір встановити в країні порядок і справедливість. Чиновники клялися, щобудуть судити без обіцянок, «в правду». Вступаючи на трон, Борис відчувавкрайній переляк перед таємними зловмисними бояр та інших недоброзичливців.
Всяк підданий мав клятвено обіцяти не учиняти лиха царськоїпрізвища. Годунов, здавалося б, вгадував майбутні потрясіння і намагавсявідгородити від них себе і свою сім'ю. Московське панування боярськоїаристократії визначило політичну структуру Російської держави.
Традиції спорудили на шляху Бориса до вищої влади непереборні перепони.
Міжцарювання загрожувало в будь-який момент вибухнути смутою. Але Годуновувдалося уникнути потрясінь (жодного разу не вдавшись до насильства). У мистецтвіполітичних комбінацій він не знав собі рівних. Знайшовши опору в дворянськіймасі і серед столичного населення, Борис без кровопролиття зламавопір знаті і став першим «виборним» царем.
Успішний початок царювання Бориса
Предметний урок, отриманий правителем у дні виборів, не пропала марно.
Борис чітко усвідомив собі, що від знаті залежить майбутнє династії, і намагавсязаручитися підтримкою бояр. Свідченням тому служили щедрі пожалуваннявищих думних чинів. Княжа аристократія, здавалося, знову набула товплив у Боярської думи, яким користувалася до опричнини. Отримавши вищувлада, Борис не повернув думному дворянству того впливу, яким вонокористувалося при Грозному. Число думних дворян було невелике, а їх рольнезначна. Після 15 років правління Годунов не боявся відкритихвиступів і готовий був придушити їх силою. Але, схильний до забобонів, вінвідчував себе беззахисним перед таємними підступами. Один з героїв трагедії
А. С. Пушкіна «Борис Годунов» засудив весь режим і образ правління Годуновасловами:
Він править нами,
Як цар Іван (не до ночі будь пом'януть).
Що користі в тому, що явних страт немає ...
Упевнені ль ми в бідній життя нашої?
Нас кожен день опалу очікує,
Тюрма, Сибір, клобук иль кайдани,
А там - в глушині голодна смерть иль петля.
Насправді методи управління Годунова мало нагадували методиуправління царя Івана. Навіть у критичні моменти Борис не вдавався допогромів, різанини, кровопролиття, а його опали відрізнялися короткочасністю.
До сих пір від уваги дослідників вислизало обставина,яке справило помітний вплив на хід політичної боротьби в роки царювання
Годунова. Ця обставина - фізичний стан Бориса. Ще докоронації за кордон стали надходити відомості про його тяжкої хвороби. Лікарівиявилися безсилі зцілити його недугу, і цар шукав порятунку в молитвах іпрощі. До осені1600 здоров'я Бориса різко погіршився. Чутки про близькукончину Годунова штучно відроджували обстановку династичного кризи.
Борису вдалося згасити миттєво спалахнув конфлікт і стабілізуватиполітичну обстановку в країні.
У зовнішніх справах Годунов прагнув досягти тривалої мирного перепочинку ірозсунути східні межі держави. Цар Борис намагався підтримуватимирні відносини з Кримом і Туреччиною і шукав мирного врегулювання справ з
Річчю Посполитою. У 1601 році Росія уклала 20-річне перемир'я з Річчю
Посполитої. Усвідомлюючи, наскільки необхідні Росії тісні господарські такультурні зв'язки із Західною Європою, Годунов діяльно клопотався пророзширенні західної торгівлі. Ради заохочення торгівлі із Заходом Борисобсипав щедрими милостями німецьких купців, що колись переселених на Русь ззавойованих лівонських міст. Вони отримали від скарбниці великі позики ідозвіл вільно пересуватися як усередині країни, так і її межами.
Борис виявляв жвавий інтерес до освіти і культури, до успіхів західнійцивілізації. При ньому іноземців в країні було більше, ніж коли-небудьперш. Борис любив товариство іноземних медиків, що влаштувалися при дворі, ідовго розпитував їх про європейські порядки та звичаї. Новий цар зайшовнастільки далеко в порушенні традицій, що сформував з німців загінохоронців. Годунов першим з російських «правителів наважився послатикілька дворянських «робята» за кордон, для науки різних мов таграмоті ». При ньому влади проявляли турботу про поширення друкарства,внаслідок чого в багатьох містах були відкриті друкарні. Борис виношувавплани установи в Росії шкіл і навіть університету за європейським зразкам.
Годунов виявляв виняткову турботу про благоустрій столиці,будівництві та зміцненні прикордонних міст. При ньому в життя Москвиувійшли нечувані раніше технічні нововведення. Російські майстри спорудили в
Кремлі водопровід з потужним насосом, завдяки якому вода з Москви-рікипіднімалася «великою мудрістю» по підземеллях. Запозичавши Псковський досвід,
Борис влаштував перший у столиці богадільні. У Кремлі, поруч Архангельськогособору, він наказав збудувати великі палати для військових приказнихвідомств, в Китай-місті, на місці згорілих торгових рядів, - Кам'янілавки. Майстри замінили старий, захирілий міст через Неглинну новим,широким, по краях якого розташувалися торгові приміщення. На Червонійплощі виросло кам'яне Череповище з різьбленими прикрасами і гратчастоїдверима. Будівництво перетворилося на справжню пристрасть Годунова. За йогонаказом майстра надбудували стовп дзвіниці Івана Великого і приступили дозведення грандіозного собору «Свята святих», покликаного прикраситиголовну площу Кремля. Але смерть Бориса, проте, перешкодила здійсненнюзадуму.
Як справжній син свого часу Годунов поєднував інтерес до освіти звірою в чудеса. Втім, у ті часи цьому була піддана не тільки
Росія, а й Західна Європа. Засумнівавшись допомоги лікарів, Годунов шукавдопомоги у чаклунів і знахарів. Ще частіше він вдавався до засобу, на якенайчастіше мали надію благочестиві люди Давньої Русі: старанно молився і їздивна прощі до святих місць
Сучасники вважали Годунова дивним оратором. Люди, які знали
Годунова, захоплювалися його речами. «Від природи він наділений звучною голосом ідаром красномовства », - писав про правителя Торій. Молодший сучасник Бориса,
Семен Шаховський, назвав його людиною «вельми солодкомовним». Англієцьвідзначив манери Бориса, красу його обличчя і незмінну привітність взверненні. За словами Шаховського, Борис «цвів благоліпністю» і «образом своїмбезліч людей перевершив ». Володіючи незламною волею, Борис виробляввраження м'якої людини. У хвилини душевного хвилювання на його очінаверталися сльози. Годунов вражав сучасників своєю витривалістю всімейного життя і прихильністю до дітей. Перераховуючи чесноти царя,російські письменника підкреслювали його відразу до богомерзкому пиття вина.
Навіть вороги, віддаючи належне Годунову, писали, що він міг би зробитибагато великих справ, якщо би не завадили йому несприятливі обставини.
Таку думку висловлювали іноземці, і російські письменники. Звичайно, щобоцінити ту чи іншу похвалу, треба уявити, від кого вона виходить.
Шанувальники Бориса були дворянами, яких особливо захоплювала його щедрість дослужилим людям. Повною мірою російські письменники оцінили достоїнства Борисавже після смерті, коли трон зайняли його нікчемні наступники. «Хоча з'явилисяпісля Годунова інші розумні царі, - дипломатично помічав І. Тимофєєв, - але,їх розум був лише тінню його розуму ». Оволодівши короною, Борис накликав накликавна свою голову обурення знаті. Однак, за рахунок гнучкої політики, йомувдалося згуртувати верхи навколо трону. Фатальний для династії Годуновавиявилася ненависть низів. Борис спорудив трон на вулкані.
Великий голод. Крах Годунова.
Початок царювання Годунова здавалося на рідкість благополучним. Але тобула тільки видимість. Спроби нав'язати народу кріпосницький режимнаштовхуючи?? ись на глухий опір мас, посилювалося від року до року.
Ознаки невдоволення можна було помітити всюди - в сільській місцевості тав містах.
При вступі на трон Борис обіцяв благоденство як дворянам, так іселянам. Пільги, надані окремим місцевостей, швидко вичерпалисебе. Селяни стогнали під тягарем государевих податків. Податковий гнітрозоряв село. На початку XVII століття сільське господарство занепало підвпливом стихійних лих. В аграрній Росії сільськогосподарськевиробництво відрізнялося крайньою нестабільністю і величезною мірою залежаловід погодних умов. Вивчення кліматичних змін призвело вчених довисновку, що протягом останнього тисячоліття найбільше похолоданнявідбулося в другій половині XVI - початку XVII століть.
На початку XVII століття Росія випробувала наслідки похолодання і порушенняпогодного циклу. Тривалі дощі завадили дозрівання хлібів під часхолодне літо 1601. Ранні морози довершили біду. У 1603 році селіне було чим засівати поля. Настав страшний голод. Уряд не шкодувавкоштів на боротьбу з голодом. Борис провів розшук хлібних запасів по всьомудержаві і наказав продавати народу зерно з царських житниць. Але запасивиснажувалися досить швидко. Чимало хліба, проданого за твердими цінами, все -таки потрапив до рук хлібних скупників. Новий цар, який намагався боротися зхлібної спекуляцією, навіть наказав стратити кілька столичних пекарів,шахраювали на випікання хліба. Але все це не дуже допомогло. Село незнала безкоштовної роздачі милостині і хліба. Селяни з року в рік годувалидержава, оброк наповнювали царські житниці - проте, за феодальниммірками це не мало ніякого значення. Голодуючі селяни якщо і отримувалихліб, то не безплатно, а на умовах позикової кабали. Зубожілі історонні селяни не могли розраховувати на позику і приречені були наболісну смерть. Не володіючи реальними резервами, щоб прогодуватисело, уряд спробував використовувати соціальні важелі. 28 листопадакраїна дізналася про поновлення на строком рік селянського виходу в Юр'євдень. Але не слід думати, що голод сам по собі міг призвести до настількикрутому соціальному повороту. Годунов боявся не голоду, а соціальнихпотрясінь, давно передбачених тверезими спостерігачами. Селянствозалишалося німим свідком зміни династії. Ніхто не думав питати йогодумки в день царського обрання. Яким би незначним не виглядав цар Федір,народ вірив йому. Борис ж не був природженим царем. Він постарався однимударом завоювати прихильність сільського населення. Його указ як не можнакраще відповідав такої мети. Б. Д. Греков вважав, що селянська політика
Годунова відповідала інтересам служилої маси. Годунов уникав таких кроків,які могли викликати роздратування знати, і в той же час не побоявсяроздратування дрібного дворянства - найчисельнішої прошаркупануючого класу. Зробивши тимчасові поступки селянству, владапостаралися по можливості згладити несприятливе враження,
