Верховний правитель Росії - Колчак.
Протягом десятиліть це словосполучення сприймалося, з одногобоку, потерпілими поразки в громадянській війні учасниками''Білогосправи''з глибокою повагою, у всякому разі - з розумінням, з іншогобоку, більшовиками, червоними, та багатьма радянськими людьмивиховувалися на марксистсько-ленінських принципах класової нетерпимостіз ненавистю або з різкою ворожістю.
Зараз, в контексті гарячкових спроб відновити зв'язок часів,дуже важливо ясно уявляти собі образи людей минулої епохи, людей,які - волею чи неволею-стали дійовими особами тієї російськоїтрагедії, кульмінацією якої стала громадянська війна. Не будемо поспішатиз оцінками і навішувати ярлики героїв або лиходіїв. Історія не терпить чорно -білих контрастів, а які творять її люди ніколи не вкладаються в простісхеми. Спробуємо не судити, а зрозуміти наших предків, запекло билисяодна з одною. Відкинемо вульгарні уявлення про класові інтереси,пам'ятаючи, що учасники громадянської війни - у величезному їх більшості --брали в руки зброю не з-за втрачених або знаходимо привілеїв,матеріальних інтересів або тимчасових вигод. Кожен відстоював своєрозуміння боргу, добра, справедливості, блага Батьківщини. При цьому одні щесамі не знали, чим обернеться їхня перемога і на що виявляться вони здатні,інші ж щиро не могли зрозуміти, чому грунт так стрімко йде з -під ніг і будівля держави, тисячолітній будинок Росії, руйнується стрімко інестримно, а сам народ, який ще недавно що поставляв класичній літературі
Платонов Каратаєва і монастирських старців, з такою люттю громитьвсі створені віками і не щадить навіть власних святинь
Історія громадянської війни, цього грандіозного зіткнення впевненості таздивування, люті і розгубленості, вірності і заздрості, зрозуміло, ще ненаписана. Радянські роботи творили легенди, встановлюючи повний свавілля впідборі фактів, дотримуючись заздалегідь апробованим на партійних активах кліше.
На Заході було зроблено чимало спроб описати і проаналізуватипореволюційну історію Росії. Ми не схил-ни зарозуміло відмахуватися віддосягнень західної (і російської емігрантської) науки. Це особлива і дужевелика тема. Зауважимо лише, що і в Росії, і в інших країнах поки щовиконана тільки попередня дослідна робота, причому на їїрезультати неминуче впливали політичні пристрасті і неповнотаінформації. Це не дивно: громадянська війна ще не стала історією вповному розумінні слова, примирення ще не настав, долі країни невизначилися і час зважених суджень не прийшло.
Грядущим історикам належить дати обгрунтовану відповідь на ключові питання пропричини кривавих смути в Росії, пояснити реальний механізм перемогибільшовиків, визначити та оцінити характер "допомоги"союзників, масштаби і мотиви цієї "допомоги", вивчити реальну політикуросійських урядів (або адміністрацій) на території, підконтрольній
Білій армії, нарешті, адекватно описати настрої російського суспільства, як утилу червоних, так і в тилу білих. Мета ж реферата набагато скромнішерозповісти про людину, що опинився по той бік барикад, представитикрах Росії через крах долі аж ніяк не гіршої її сина.
ПОРТРЕТ ПЕРШИЙ. АДМІРАЛ КЛИЧКО
Доля блискучого офіцера, неабиякого вченого. Верховного правителя
Росії Олександра Васильовича Колчака, здавалося б, вмістила в себе всіфатальні вузли і розриви російської історії. Присягнув на вірністьімператорського прізвища, що прийняв лютого в ім'я збереження боєздатностізбройних сил, він зіткнувся віч-на-віч з повним розвалом країни іармії, звірячим вбивством царської сім'ї, збагнув на собі неможливістьзадоволення інстинктів натовпу, не спромігся ні до тонкоїполітичної демагогії, ні до взнузда-нію народу на дибі терору і бувпоспішно розстріляний "лівими демократами", більше керувавсястрахом, ніж міркуваннями справедливості.
Олександр Васильович Колчак народився в 1873 р. в Петербурзі на Обухівськомузаводі. Мати його, Ольга Іллівна, уроджена Посохова, походила зсім'ї дворян Херсонської губернії нії. Батько майбутнього адмірала, Василь Іванович
Колчак, дворянин, служив у морській артилерії, стану не мав і був
"Службовцям офіцером". Як всі російські морські артилеристи, він прослухавкурс гірничого інституту, був відряджений на уральський Златоустівськийзавод, потім призначений приймальником Морського відомства на Обухівському заводі і,вийшовши у відставку в чині генерал-майора, залишився на тому ж заводі гірськимтехніком.
Колчак виховувався у 6-й Петербурзькій класичній гімназії та в Морськомукорпусі. З корпусу він вийшов за списком друге, і, прослужив кількамісяців в 7-му петербурзькому флотському екіпажі, був призначений помічникомвахтового начальника на крейсер "Рюрик", а наприкінці 1896 р. перейшов допосаді вахтового начальника на інший корабель - "Крейсер", на якомупішов у своє перше закордонне плавання, яке тривало до 1899 р. У цейчас позначилося явне пристрасть молодого офіцера до наукової роботи:крім своїх стройових обов'язків він почав займатися дослідженнями поокеанографії і гідрології, готувати себе до полярних досліджень.
штудії Колчака (було опубліковано кілька статей і розробок) незалишилися непоміченими, і, незабаром після повернення на сушу, він отримав через
Академію наук запрошення барона Толля взяти участь в полярнійекспедиції на судні "Зоря" (1900-1902) як гідролога і другамагнітолога партії. Щоб підготуватися до роботи на новому терені, Колчакзаймається в петербурзької фізичної обсерваторії, а потім їде до
Норвегію, в Хрістіанії (нині Осло), де практикується під керівництвом
Фрітьофа Нансена.
Експедиція барона Толля закінчилася трагічно. Покинувши судно, їїкерівник намагався пробитися від Новосибірських островів на північ і загинув,повертаючись до землі Бенетта. Корабель же, на якому був Колчак, отримавнаказ іти до гирла Лени, звідки експедиція та колекції через Якутськ і
Іркутськ були відправлені до Петербурга.
На засіданні Академії наук, присвяченій підсумкам досліджень, Колчакзапропонував надзвичайно сміливий план з порятунку барона Толля: пробиватися наземлю Бенетта на шлюпках. Вчені поставилися до пропозиції офіцера вельмискептично, але, коли він заявив, що бере здійснення задуму цілкомна себе, не відмовилися забезпечити грошима і амуніцією. З Кличкомпогодилися піти два матроси з його екіпажу - Біличі і Железник,четверо Мезенська тюленепромишленніков і якутський політичний засланець П.
В. Оленін. Вони на собачих упряжках вийшли з Устьянска на Новосибірськіострова, супроводжувані мисливцями з місцевих жителів, якутів і тунгусо.
Залишивши н1а островах Оленіна і тубільців. Колчак з шістьма супутниками відпливна вельботі до землі Бенетта, де знайшов колекції, геологічні інструментита документи барона Тол-ля, незаперечно свідчили про його долю.
Щоденник закінчувався словами: "Сьогодні вирушили на південь, і всі здорові, провізіїна чотирнадцять днів ". Весь загін барона Толля загинув в льодах. З набуттямцих сумних відомостей завдання Колчака була виконана. Він повернувся до Якутськав 1903 р., повернувся, не втративши жодної людини.
При перших вістях про початок військових дій проти Японії Колчакзвернувся в морське відомство з проханням надіслати його на фронт. У березні 1904р. він приїжджає на Далекий Схід і отримує від добре його знавадмірала Макарова призначення на крейсер "Аскольд". Після загибелі Макарова
Колчак стає командиром міноносця "Сердитий" і домагається істотнихуспіхів у ході бойових дій: команді "сердито" вдалося замінуватипідходи до Порт-Артура і підірвати крейсер супротивника "Такосадо".
Під час облоги Порт-Артура Колчак командує батареєю морських гармат напівнічно-східному фронті фортеці, отримує легке поранення, захворюєревматизм і виявляється в госпіталі, потім потрапляє в японський полон і вНаприкінці квітня 1905 повертається через Америку до Петербурга. Долечіваясь наводах, він продовжує свої наукові дослідження, але займається цього разу, зайого власним висловом, "працею кабінетним", працює в обсерваторії іприводить в порядок свої щоденники і розробки. Географічне Товариствоудостоює його вищої своєї нагороди - великий Костянтинівській золотиймедалі.
Дійсно, в роки першої російської революції Колчак був далекий відполітичних пристрастей і бачив своє завдання в кропіткої, непомітною роботіпрофесіонала. А. В. Колчак став членом, а незабаром і головоюнапівофіційного військово-морського гуртка, який вважав своєю метою
"Відтворення флоту на наукових і правильних засадах".
Члени гуртка займалися не тільки розробками в галузі військово-морськогобудівництва (на основі їхніх рекомендацій в 1906 р. було створено морськийгенеральний штаб), а й тим, що ми тепер називаємо футурологічними іполітологічними дослідженнями. А. В. Колчак, тоді в чині капітана 2-горангу, увійшов до морського штабу в якості завідувача балтійським театромвійськових дій, і як представник нового органу управління флотомнеодноразово брав участь. в засіданнях Думи, був експертом військових комісій.
У зіткненнях між германофілів і прихильниками орієнтації на Англію та
Францію позиція Колчака була однозначною: всі політологічні розрахункипоказували, що війна з Німеччиною неминуча і почнеться вона приблизно до
1915 Подібна точка зору не здавалася ще в 1907-1908 рр.. безумовної,і, через розбіжності з цього питання з морським міністром Воєводський,
Колчак залишив штаб і повернувся до полярних вишукувань.
У 1908 р. він організував будівництво двох суден криголамного типу "Вайгач" і
"Таймир" і, спорядивши експедицію з вивчення Північного морського шляху,вирушив на Далекий Схід. За благополучне завершення досліджень в
1910 Колчак ще два роки працював у штабі, а потім, тяготи настількитривалим перебуванням на березі, отримав за власним клопотаннямпризначення на Балтійський флот, де командував послідовно міноносцями
"Уссуріец" і "Прикордонник".
На початку першої світової ми застаємо Колчака на крейсері "Рюрик", в штабіадмірала Ессена. "І взагалі початок війни було одним із самих щасливих ікращих днів моєї служби "- досить характерне визнання бойового офіцера.
Завдяки ініціативним діям Колчака з підготовки оборони Фінськоїзатоки мінні загородження були встановлені до офіційного оголошення війнита наказу з Петрограда. Навесні 1915 р. він провів самостійну операцію
- Мінування входу в Дан-цігскую бухту. Восени 1915 його призначають, узванні капітана першого рангу, командиром мінної дивізії. За десант під
Ригою він нагороджується Георгіївським хрестом, а в липні 1916 р. вироб-дитьсяу віце-адмірали з перекладом на посаду командувача Чорноморським флотом,де, згідно з особистими інструкцій імператора, готує до весни 1917 ударна Константинополь. До лютого 1917 р. адмірала на Чорноморському театрівійськових дій повністю вдалося забезпечити постачання кавказької арміївід нападу підводних човнів і крейсерів противника.
Мабуть, найкраще вигляд А. В. Колчака як людини і офіцерахарактеризує його поведінку під час пожежі в носових погребах корабля
"Імператриця Марія", про що пише в романі "Жовтень шістнадцятого" А. І.
Солженіцин. Після сильного вибуху там загорілася нафту. Адмірал моментальнопримчав на корабель (хоч це й не входило в його прямі обов'язки) і,щохвилини ризикуючи життям, сам керував затопленням інших погребів - "івдалося, більше вибухів не було. Броненосець перекинувся і потонув, але не.постраждав ні рейд, ні місто ".
вигадана ліберальними журналістами і підтримана пізнішимиповерхневими або тенденційними дослідниками версія про винятковівійськових невдачах Росії в кампаніях 1914-1916 рр.. не витримує серйозноїкритики.
Безпрецедентна кампанія з дискредитації не дуже вмілого уряду,розв'язана в роки війни громадськістю "(фатальне для Росії слово) і зрадістю підтримана всіма антидержавними силами, призвела до крахумонархії і зречення Миколи II. Підозрюючи всіх і вся в зраді,пронімецьких шпигунстві і т. п "керівники Прогресивного блоку і близькідо блоку діячі розхитали величезну країну, зруйнували армію, деморалізувалитил. У лютому 1917 р. обірвалося равнинное протягом російського життя. Мизастаємо в цей час Олександра Васильовича Колчака командувачем Чорноморськимфлотом, 43 років, одруженим на Софії Федорівні Омирова (вінчалися вони в
Іркутську напередодні японської кампанії, в 1904 р.), батьком шестирічного сина.
Здавалося б, щастя і добробуту цієї родини могла загрожувати хіба щонімецька міна. Долі, однак, завгодно було розпорядитися інакше.
Лютнева революція поставила А. В. Колчака, як і інших російськихвійськових, перед необхідністю політичного вибору. Взагалі політизаціяжитті завжди призводить до її Депре-фессіоналізаціі, до найістотнішимзсувів у розподілі ролей, коли не тільки кухарка закликається доуправління державою, а й на всіх рівнях пиріжник приречений шитичоботи, а швець змушений печь пироги.
Політичний досвід, накопичений Колчаком на 1917 р., був дуже незначний.
Лише життєві і військові обставини зіштовхували його з проблемамисоціального характеру, з боротьбою різних партій та угруповань. У старшихкласах корпусу він, проходячи практику на Обухівському заводі, зблизився зробітниками, був в курсі їх інтересів, а розглядав оні тільки взастосуванні до своєї майбутньої спеціальності. Поразка в російсько-японськоївійні навело адмірала на думку про недоліки в керівництві армією і флотом,проте він, як ми вже відзначали, залишався при переконанні, що "озброєнасила може бути створена при якому завгодно ладі, якщо методи роботи іставлення службовців до своєї справи будуть порядні ". Події 1905-1907 рр..сприймалися ним як реакція народу на програш у війні, як проривображеного національного почуття, якому можна протиставити тількикропітку творчу роботу. У Колчака не було сумнівів ні в правахдинастії, ні в життєздатності самого монархічного принципу, і тут вінрозмірковував не тільки як офіцер, який прийняв присягу, але і як фахівець,розумів неплодотворность будь-якого стороннього втручання в чужуроботу. Однак він вітав появу Думи та інших форм громадськогоконтролю, які могли, на його переконання, служити інтересам справи, авідповідно, і інтересам Росії.
Характерно "розслідування" політичних поглядів Колчака на його допиті в
1920 Слідчі Ніяк не могли збагнути, що в адмірала зовсім небуло принципових поглядів на соціальну та політичне життя, не булозовсім не від небажання міркувати, а через зовсім іншого погляду на речіпри якому на перше місце постають долі конкретних людей і конкретногодержави, а НБ абстрактні принципи і розпливчасті інтереси "народу" або
"Людства". "Я не можу сказати, що монархія - це єдина форма,яку я визнаю - свідчить А. В. Колчак у 1920 р. І, повертаючись до
1916 р., каже: Я вважав себе монархістом і не міг вважати республіkancz, тому що такого не існувало в природі ». Тим часом питання промонархії аж ніяк не був "мертвим" в 1920 р. ні для слідчих, ні дляколишнього Верховного правителя Росії. Країна виконала до цього часудосить складний шлях через республіку, до різних форм диктатури,обстановка була аж ніяк на проста. Попову і його колегам дуже важливо булодорікнути свого підслідного у наявності шкурних інтересів. Слідчінаполегливо натякають на контакти Колчака з особами царюючої фамі. ща,намагаються викрити його в зв'язках з Распутіним; адмірал ж
бачив імператора всього кілька разів і наближеним до двору не був.
Альтернативу весни 1917 р. для російського генералітету можна сформулюватидосить просто: або залишити армію напризволяще, на відкупбезвідповідальним демагогам, або прийняти присягу новому уряду.
Відзначимо, що саме ті представники командування, які з найбільшоюентузіазмом підтримували "громадськість", прямо або побічносприяли розвалу армії вільнодумства, мусирування чуток ірізними «демократичними прожектами" під час війни, найбільше йпостраждали від розпропагували натовпу (вбивство адмірала Непеніна іінші?? обитія на Балтійському флоті). Колчак без коливань присягнув новомурежиму, тим більше, що його юридична основа була бездоганною (зречення
Миколая та Михайла). "Я, зрештою, служив не тій чи іншій форміуряду, а Батьківщині своїй, яку ставлю вище за все ... Я вітавреволюцію, як можливість розраховувати на те, що вона внесе ентузіазм --як це і було в мене в Чорноморському флоті спочатку - у народні маси, ідасть можливість закінчити переможно цю війну, яку я вважавголовним і найбільш важливою справою, що стоять вище за все, і способу правління, іполітичних міркувань ", - пояснює свою позицію Колчак.
Навряд чи можна дорікати сьогодні, з висоти нашого гіркого історичногодосвіду, адмірала за те, що він не зумів у ті фатальні дні зрозуміти, щолютнева революція може втягнути країну у смертельний кругообігегоїстичних соціальних пристрастей, у вакханалію партійних програм ідепутатських речей, яка загрожує не тільки боєздатності армії, а й самомуіснуванню держави. Однак дуже скоро йому довелося переконатися впрямій залежності характеру війни і місця в ній Росії від політичнихамбіцій нових керівників країни та їх зухвалих опонентів.
Бродіння в армії, нагнітання напруженості між солдатами і офіцерами,накази Петроградського та інших Рад, що не мали, зрозуміло, ніякихюридичних підстав для втручання у справи збройних сил, - все цене обійшло стороною і Чорноморський флот. У перші тижні після революції у
А. В. Колчака були найкращі стосунки з Радами, з робітниками
Севастопольського порту, поринувши з головою в революційно -патріотічесхую ейфорію. Але незабаром почалися самовільні від'їзди нижніх чиніву відпустку, їх конфлікти з офіцерами. Повсюдно провокувати йзаохочувалася антинімецькі істерія. Матроси вимагали видалити всі офіцерів знімецькими прізвищами. І хоча на перших порах адмірала Колчака вдалосяпереконати Ради в абсурдності і безпідставність подібних вимог, самапостановка питання була вельми симптоматичної.
Всім відомо, наскільки істотно вплинули антинімецькі чутки, підозри вшпигунстві і ведення сепаратних переговорів з Німеччиною на визрівання тієїатмосфери, в якій тільки і могла відбутися революція. Однак іпісля подій лютого-березня пропаганда проти німців, особливо протиросійських німців, не тільки не припинилася, але, мабуть, і посилилася. Вельмипоказова і роль більшовицьких агіт торів у створенні "образувнутрішнього ворога ", що стимулює самі низинні інстинкти мас.
Більшовики - "інтернаціоналісти", були за якнайшвидший вихід з війни,поразки свого уряду, "переростання імперіалістичної війни вгромадянську ", - одночасно розпалювали всередині рус ської армії германофобскіенастрою, намагаючись у такий спосіб домогтися повного її розвалу. Характерно,що подібні ж демагогічні прийоми збереглися в арсеналі цихоригінальних політиків і тоді, коли вони затвердили свою владу,свідченням чого - шельмування в перші місяці Великої Вітчизняноївійни радянських німців - найближчій і беззахисною мішені для критики,огульних звинувачень і недвозначною розправи.
А. В. Колчак, як уже говорилося вище, відразу ж побачив справжню рольантинімецьких агітації і не дозволив загострювати ситуацію. Може бути саметому, коли в квітні він приїхав до Петрограда для обговорення становища вуряді, Гучков запропонував йому командування Балтійським флотом, тількищо пережили кронштадтських бійню, в якій загинули сотні офіцерів начолі з адміралом Непеніним. Проте обстановка 'ускладнювалася з кожним днем,і перекладу цьому не судилося здійснитися.
На нараді в столиці, скликаному з приводу кризи, що вибухнулаурядової кризи. Колчак гарячково шукав здорові сили, наякі можна було б спертися в боротьбі за підтримання боєздатностіармії. Становище було настільки заплутаним, що адмірал зустрічався навіть з
Г. В. Плеханов (до речі, за рекомендацією колишнього голови
Державної думи Родзянко). Найстаріший російський марксист переконав Колчака,що на. есдеків можна розраховувати в сенсі продовження війни; командувачу
Чорноморським флотом, зрозуміло, нічого не було відомо про розкол у лавахсоціал-демократів.
Квітневий криза, в результаті якого О. І. Гучков і П. Н. Мілюковзмушені були подати у відставку, стривожив російську військову еліту. І хоча
А. В. Колчака імпонувало незастосування сили під час квітневих подій
(Керенський категорично висловився проти збройного розгонудемонстрацій, на якому наполягав Корнілов) і здавався доситьпредставницьким новий склад уряду, адмірала не могло не пригнічуватиочевидне безсилля можновладців, їх залежність від Петроградської
Ради. Мабуть, тоді Колчак і прийшов до думки про благотворність військовоговтручання в хід політичних подій, якщо положення в тилу загрожуєфронту.
Нам видається, що майбутній Верховний правитель Росії в цілому вірнооцінював необхідність активного впливу збройних сил на ситуацію вкраїні. Небажання уряду Керенського опертися на армію як наполітичну силу навряд чи можна виправдати з урахуванням ситуації, що тодіситуації. На наш погляд, люди, що прийшли до влади в квітні 1917 р., незмогли повною мірою усвідомити відповідальність за долю країни іорієнтувалися на свої абстрактні принципи, а не на реальність.
Супротивники ж Керенського, ліві радикали і екстремісти, керувалися упершу чергу не абстрактними міркуваннями, а логікою подій і змоглизавдяки цьому домогтися більш серйозною і широкої підтримки мас.
Повернувшись з Петрограда на Чорноморський флот. Колчак вжив всі своїсили на підтримку боєздатності команд. Однак і зустрічна агітаціястала давати свої плоди. Почалися відмови кораблів виходити в море,почастішали звинувачення офіцерів у зловживанні службовим становищем,конфлікти між командуванням і нижніми чинами, перестали працюватипортовики. Адмірал змушений був розірвати будь-які відносини з новим
(більшовизувати) складом Ради: домогтися взаєморозуміння булонеможливо. Рада вів справу до остаточного розвалу армії і тилу. У цихумовах у командувача не залишалося іншого виходу, окрім як проситиуряд про відставку. Намагаючись залагодити конфлікт, у Севастополь прибув
Керенський.
На одному з матроських мітингів адмірал був звинувачений у приналежності доімущим класах (!), яким тільки і вигідно продовження війни, і,одночасно, у розвалі фронту через симпатій до німців (!). Подібні промови,настільки ж безпідставні, як і неприродні в устах тих, хтощогодини руйнував збройні сили, були дуже типові для початку літа
1917 Революційна фраза, екстремістське агітація, крах військовогостатуту забезпечили перехід солдатських Рад під контроль деструктивнихсил.
А. В. Колчак аргументовано відвів обидва пред'явлених йому звинувачення. "Ясказав, - згадує він, - що якщо хто-небудь вкаже або знайде у мене якесьнебудь маєток або нерухоме майно, або які-небудь капіталивиявить, то я можу їх передати, тому що їх не існує в природі ".
Однак Делегатські збори ухвалили усунути з посади ікомандувача, і начальника штабу, а також роззброїти всіх офіцерів,поголовно співчуваючих, з точки зору розлючених матросів, "німецькимаграріям ". На знак протесту проти подібного рішення кілька офіцерівзастрелилися, а Колчак, передавши командування контр-адмірала Лукіну, зламавсвою шаблю і кинув її у воду. І, хоча після різкої телеграми Керенського вадресу Ради зброю офіцерам було повернуто, адмірал свого рішення незмінив і відбув до Петрограда.
У доповіді уряду А. В. Колчак підкреслював, що, чим сприятирозвалу збройних сил через безвідповідальних агітаторів, "набагато простішебуло абсолютно відкритим шляхом, просто-напросто розпустити команди іприпинити діяльність флоту ". Причиною сумно положення на фронтістала, з його точки зору, політика уряду: "підрив і розвалкомандування, постановка командування в абсолютно безправне і безпораднеположення ", нарешті, допущення під виглядом свободи слова і зборіввідвертої ворожої пропаганди в роки війни.
Менш ніж через півроку Тимчасовий уряд зрозуміє, куди може завестивоюючу країну відсутність здорової армії. Поки ж, повністюрозчарувавшись у нових адміністраторах Росії, адмірал сподівається тільки науспіхи не втратили ще боєздатності частин. Він прагне на фронт,хоче командувати важкою батареєю. Проте крах настання 18 червня,супроводжувався небаченої пропагандистської галасом, показавбезглуздість будь-якої діяльності в російських збройних силах зразкаліта 1917 Колчак приходить до висновку, що ключ до порятунку Росії - уперемозі союзників, і вирішує боротися з Німеччиною єдиним, з його точкизору, доступним чином: в одній з армій держав, Антанти. Думка проформуванні легіону і відправки його до Франції довелося залишити, тому щоросійські частини, що билися на західному фронті, до цього часу остаточновтратили боєздатність. Колишній командувач Чорноморським флотом погоджуєтьсяна відрядження до Америки, де гостро потребують його досвід для організаціїмінних загорож і боротьби з підводними човнами.
Липневі події в Петрограді, яким адмірал став свідком, затвердилийого в думці про необхідність військового втручання в політичні питання,зміцнили уявлення про більшовиків як про прихильників припинення війни івисновки на будь-яких умовах миру з Німеччиною, В цей час остаточновизначилося негативне ставлення адмірала до обох протиборствувалив період двовладдя сторонам. Між тим вже предощущалісь ще більш грізніцивільні смути.
Арешт генерала Гурка, приводом до якого послужила листування з колишнімгосударем, ще раз переконав Колчака, що для адміністрації Керенськогореволюційні гасла важливіше доль Росії, що уряд не тільки немає сил протистояти Петроради, але і не бажає цього зробити, перебуваючив полоні у власної фрази.
Через Швецію і Лондон А. В. Колчак прибув до Америки. Тут виявиласянереальність американської експедиції на Дарданелли, на яку потайрозраховував адмірал, і його діяльність звелася до консультацій чистотехнічного порядку. Виконавши свою місію, адмірал вирішив повертатися в
Росію через Сан-Франциско і Японію. У Монреалі він дізнався про провалвиступу генерала Корнілова, а в день від'їзду з Сан-Франциско - пробільшовицький переворот. Газети тоді рясніли сенсаційними повідомленнямиз Росії, тому інформації про події кінця жовтня - початку листопада в
Петрограді А. В. Колчак не надав великого значення і вже тим більшене схильний був сприймати ці події як свідчення краху тієї
Росії, якій він служив все своє життя. Характерно, що приблизно в цей жечас він отримує від партії кадетів пропозицію виставити за її списком своюкандидатуру на виборах в Установчі Збори по Балтійському і
Чорноморському флоту - і дає згоду.
Набагато більше стривожили Колчака вже не викликали сумнівів зведення проперші кроки утверджується Радянської влади і переговорах з німцями в
Брест-Литовську. Тепер для адмірала не було вибору: "Мені залишається тількиодне - продовжувати все ж таки війну, як представникові колишнього російськогоуряду, яке дало відоме зобов'язання союзникам. Я займавофіційне положення, користувався його довірою, воно вело цю війну, і язобов'язаний цю війну продовжувати ".
У ці ж дні (січень 1918 р.) політичний досвід А. В. Колчака поповнивсяще однією спільною для всіх російських ситуацією вибору - необхідно буловизначити своє ставлення до розгону більшовиками Установчих Зборів.
"Загальна думка всіх осіб, з якими мені доводилося стикатися, - говоривадмірал, - було таке, що тільки авторизоване Установчими Зборамиуряд може бути справжнім, але те Установчі Збори, якіми отримали, яке було розігнано більшовиками і яке з місця заспівало
"Інтернаціонал" під керівництвом Чернова, викликало з боку більшостіосіб, з якими я стикався, негативне ставлення. Вважали, що вонобуло штучним і партійним. Це було і моя думка. Я вважав, що якщо убільшовиків і мало позитивних сторін, то розгін цього Установчого
Зборів, є їх заслугою, що це треба поставити їм у плюс ".
Таке судження А. В. Колчака здається симптоматичним. Характеристикаадміралом Установчих Зборів багато в чому пояснює і його наступні
"Взаємини" з депутатами, і особливості його боротьби з більшовизмом.
Якщо стояти на після-послідовно демократичних позиціях і вважати, що вбудь-яких умовах, у всякій ситуації загальне виборче правозабезпечує найкраще рішення, а будь-який інший політичний хід єпрояв сваволі, тоді можна дорікнути Колчака в диктаторськихсхильності і у нехтуванні волею виборців. З іншого боку, колими згадаємо, до чого довело країну демократичну Тимчасовий уряд,і візьмемо до уваги, що вибори 1917 проходили в обстановці повногоморального розкладу фронту і тилу, позиція Колчака не здається такою вжезгубною і однозначно автократичній. Треба відмітити, що і сьогодні єпідстави стримано ставитися до форумів, що відкривається співом
"Інтернаціоналу".
На початку 1918 р. О. В. Колчак, отримавши не дуже втішні звістки з
Росії й визначивши своє ставлення до поточних подій, звернувся доуряду Великобританії з проханням прийняти його на будь-яких умовах ванглійські збройні сили; він отримав призначення в Бомбей, в штабіндійської армії, звідки припускав відправитися на месопотамський фронт.
Однак на шляху до Індії, в Сінгапурі, адмірала застала телеграмаанглійського командування, що визначила його подальшу долю. У телеграміповідомлялося про зміну обстановки на месопотамської фронті, у цих умовахКомпетентний такий офіцер, як Колчак, був більш корисний для союзницькогосправи в Росії. Адмірала наказувалося повертатися на Батьківщину, на Далекий
Схід.
Після прибуття Колчака до Пекіна він був введений в правління КВЖД. І без тоговеличезне значення цієї дороги для Примор'я посилювалася тим, що підприводом її охорони передбачалося провести формування добровольчихросійських частин з перспективою їх подальшого перетворення на серйознузбройну силу.
Свою діяльність на Далекому Сході А. В. Колчак розглядав якпродовження війни: він відстоював російський суверенітет і російські інтереси.
Адмірал був проти безпосередньої участі військ Антанти в російськихполітичні події, вважаючи, що іноземна допомога повинна обмежитисяпоставками, кредитами і т. п. Небажання Колчака йти на які-небудькомпроміси, коли справа стосувалася державних позицій Росії, викликалорізко негативне ставлення до адмірала з боку японців. У той час унього не було ще ніяких зв'язків з російською контрреволюцією, і йомудоводилося приймати рішення виключно на власний страх і ризик.
Відсутність не тільки внутрішньої єдності, але і загального координаційногоцентру ще зіграє свою згубну роль в долі Білого руху.
Більшовицький авангард на Далекому Сході був у основ. ном представленийугорськими та німецькими частинами, тобто в даному випадку ворог внутрішнійзмикався - у сприйнятті Колчака - з ворогом зовнішнім. Загальновідомо, щопротиборчі в громадянській війні сили часто використовували в своїхінтересах іноземні частини; набагато рідше (особливо в радянськійісторіографії) зверталася увага на те, що західні держави і Японія неразів зводили свої рахунки руками росіян. Нам ще належить оцінити рольіноземних військових формувань у російських цивільних смута.
Обстановка була тривожною і невизначеною, чреватої несподіванимиускладненнями, але, незважаючи на це, А. В. Колчак намагався залишитися в рамкахзаконності. "При мені особисто за весь цей час не було ні одного випадкупольового суду, - згадує він свою службу на КВЖД .- Було штабом заарештованокілька осіб, які приїхали з Владивостока з метою закупівлі хліба ... Вонидійсно належали до більшовицької організації і приїхали закупитихліб, але все ж таки не було ніяких підстав що-небудь робити з цими людьми ".
Жорстокість наростало. Як на території дороги, контрольованої С?? ветамі,так і в тилу їх супротивників стали практикуватися самочинні обшуки, арештиі розстріли. У Маньчжурії була створена контррозвідка ».
Смута, що панувала в країні, відомості про терор в столицях, все більше і більшеускладнює ситуацію на підконтрольній адміністрації КВЖД території --все це призводило А. В. Колчака до думки про необхідність встановленнястабільного політичного режиму, бо сам факт існування кількохцентрів розпилював сили російського опору. Відсутність про ствие єдиної волі, зякої всім необхідно було б рахуватися, призводило до все більшбезцеремонне втручання союзників у внутрішні справи країни. "Явважав, - говорив пізніше адмірал, - що в такі моменти будь-яка особаповинно було взяти владу в свої руки, тому що в той момент стан речейносило характер анархії, коли у нас починали господарювати іноземці. "^
Але, розуміючи диктатуру як міру надзвичайну, Колчак аж ніяк не схильний бувабсолютизувати режим особистої влади, вважаючи його необхідним лише вперехідний період. Найбільш прийнятною формою цивільного управлінняуявлялося адміралу земство. "Як тільки звільняється відомий районзбройною силою, повинна вступити до відправлення своїх функцій громадянськавладу. Відмовити її не доводиться - для цього є земська організація, іпотрібно її підтримувати ... Земські організації, об'єднуючись в більшіз'єднання, одержують можливість вже виділити з себе тим або іншим шляхомурядовий апарат ". На жаль, практика 1918-1919 рр.. не заохочувалапристрасті до демократичних інститутів. Так і Колчак, принциповийпротивник партійних структур влади, зіткнувшись в 1918 р. з засиллямбільшовиків у Владивостоцькому земської управи, став обережніше ставитися довиборним органам. (Справедливості ради слід зазначити, виборність тутбула, мабуть, не при чому: більшовики просто-напросто виганялиінакомислячих з контрольованого ними апарату управління. Подібна системавирішення політичних суперечок не могла не вплинути на ставлення до самогопринципом партійної демократії майбутнього Верховного правителя Росії).
29 червня 1918 Владивосток був захоплений чехами. У цьому перевороті Колчакне брав участь, будучи на відпочинку в Японії, звідки він збирався проїхати напівдень Росії. Десь під Севастополем в адмірала залишалася родина, і це булаодна з причин, змушували його прагнути в ставку колишнього Верховногоголовнокомандувача генерала Алексєєва. Крім того, А. В. Колчак бувпереконаний, що саме в центральній Росії в кінцевому рахунку вирішиться доля
Вітчизни, визначиться результат боротьби з більшовизмом. Однак після поверненняна Далекий Схід він дізнався про зміни в політичній ситуації, проосвіту Комуча і західносибірських уряду. Особливе враження,за його власними словами, на нього справило те, що "Омському урядувдалося успішно провести мобілізацію в Сибіру "і що" населення, абсолютнозмучився за час хазяйнування більшовицької влади, підтримала,головним чином в особі сибірської кооперації, влада
