Г. К. Жуков у битві за Москву

Історичні особистості

Московським міським педагогічним університетом

(с) 1999. Єремєєва Ольга Вікторівна

ВСТУП
Розділ I. Г. К. Жуков в ході оборонного етапу Московської битви

1. План операції "Тайфун"

2. Призначення Г. К. Жукова командувачем Західного фронту і його пер-ші дії

3. Г. К. Жуков на другому етапі оборони
Розділ II. Г. К. Жуков в період контрнаступу під Москвою

1. Роль Г. К. Жукова в розробці плану контрнаступу і на його початковому етапі

2. Полководницький почерк Г. К. Жукова під час битви за Москву

3 Повоєнні оцінки Г. К. Жукова і інших полководців Московської битви
Розділ III. Новітня історіографія про роль і місце Г. К. Жукова у Великій

Вітчизняній війні
ВИСНОВОК
ПРИМІТКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ І ЛІТЕРАТУРИ

-------------------------------------- --------------------------------< br>ВСТУП

Суворов, Кутузов і Жуков рятували

Росію, не раз. Потрібна полководців на-ука У тривожний для Батьківщини час. Ми шануємо їх, і діти, і онуки - Героїв святих імена. Суворов, Кутузов і

Жуков. Як зірки - на всі часи.

В. Трубіцин.

За свою багатовікову історію Російську державу неодноразовопіддавалося агресії. Російському народу багато раз доводилося зі зброєю вруках вести жорстокі, і, часом нерівні бої, в яких виявили своєполководницьке мистецтво Олександр Невський, Дмитро Донський, Петро Перший,
Олександр Суворов, Михайло Кутузов. Їх імена дбайливо зберігаються в пам'ятіпоколінь. У XX столітті до них додалися імена полководців Великої
Вітчизняної війни - Г. К. Жуков, А. М. Василевський, І. С. Конєв,
Р. Я. Малиновський, К. К. Рокоссовський, С. К. Тимошенко, і багато інших.

За чотирирічний період боротьби радянського народу проти німецькоїагресії сталося не один бій. Чи не найважливішою за своїминаслідків для ходу війни, велика за своїм масштабом та значеннямє Московська битва. В результаті битви під Москвою вести зпоразкою німецьких військ зазнали краху і стратегічні планигітлерівського командування про "блискавичної війни" проти СРСР, тобтоплан "Барбаросса". Німеччина була поставлена перед необхідністю веденнязатяжної війни, до якої вона була не готова.

З усіма найважливішими стратегічними операціями радянських військ уході Великої Вітчизняної війни нерозривно пов'язане ім'я Георгія
Костянтиновича Жукова. "Там, де Жуков, там Перемога". Ця фраза народилася врадянської армії під час Московської битви, стала крилатою і жила середбійців до останніх днів війни. І це дійсно було так. Влітку
1941 р. він організовує першу велику і успішну контрнаступательнуюоперацію радянських військ під Єльня, в критичній обстановці вереснязамінює не впорався з організацією оборони Ленінграда К. Є. Ворошиловаі налагоджує оборону міста, у жовтні відгукується Сталіним до Москви іорганізовує оборону Москви, а задуму й контрнаступ радянських військ,що призвело до розгрому німецької групи армій "Центр". Г. К. Жуков був однимз розробників плану контрнаступу під Сталінградом, операції на
Курській дузі. Він же замінив пораненого генерала армії М. Ф. Ватутіна та вступивв командування 1-м Українським фронтом у березні 1944 р. Нарешті, у листопаді
1944 І. В. Сталін призначає його командувачем 1-м Білоруським фронтом,який мав вийти на Берлін, і саме його війська поставилипрапор Перемоги над рейхстагом. Г. К. Жуков приймав капітуляцію Німеччини вніч з 8 на 9 травня 1945 р., а також знаменитий парад Перемоги 24 червня 1945на Красній площі.

У зв'язку з недавнім 100-річчям від дня народження маршала Г. К. Жукова
(1996 р.) і 55-річчям перемоги над Німеччиною зріс інтерес до особистостівеликого полководця. На його честь створюють музеї та пам'ятники, карбують монети,засновують фонди, стипендії, спортивні кубки, орден та медаль, друкуютьмарки з його ім'ям, називають його іменем вулиці.

МЕТОЮ нашої роботи є розглянути та оцінити внесок Г. К. Жукова врозгром німецьких військ під Москвою восени 1941 - взимку 1942
Чи справді роль Г. К. Жукова в досягнутої нашим народом перемозінастільки велика, що його ім'я виділяють з числа інших воєначальників,зараховуючи на його рахунок перемоги радянських військ і замовчуючи про невдачі іураженнях?

Відповідно до поставленої мети нами визначені завданнядослідження:

- проаналізувати та узагальнити накопичений у науці матеріал попроблемі ролі Г. К. Жукова в Московській битві;

- розглянути дії полководця в період оборони Москви;

- розглянути керівництво Г. К. Жуковим радянськими військами внаступальний період битви та його внесок у подальший розвиток ходу війни;

- використовуючи новітню історіографію, дати характеристикуполководницького почерку Г. К. Жукова.

про маршала Радянського Союзу Г. К. Жукова опубліковано величезнукількість книг і статей. Проте не можна сказати, що його роль вдосягненні перемоги завжди досліджувалась об'єктивно. Відомо, що незабаромпісля війни І. В. Сталін піддав маршала опалі, і до 1952 р. він служивдалеко від Москви. Під час так званої "відлиги" він недовгий часзаймав пост міністра оборони, однак Н. С. Хрущов вважав за потрібне зновуусунути його від активної громадської діяльності. У виданому в цейперіод фундаментальному дослідженні "Велика Вітчизняна війнарадянського народу 1941 - 1945 рр. "ім'я Г. К. Жукова зустрічається вкрай рідко.
В історичному нарисі про Московській битві, виданому в 1961 р., ім'я
Г. К. Жукова, командувача Західним фронтом, згадується лише два рази і тоу зв'язку з незначними моментами дослідження (1). Участь і внесок
Г. К. Жукова в хід не тільки битви за столицю, а й усієї війни не булооцінено, таким чином, по достоїнству. Тільки після виходу в світ першоговидання мемуарів Г. К. Жукова "Спогади і роздуми" його роль іполководницький почерк в період війни стають предметом дослідженняісториків і всіх, хто цікавиться історією війни.

На нашу думку, вітчизняну історіографію Великої Вітчизняноївійни, в тому числі і історіографію, присвячену Московській битві, можнаумовно розділити на два періоди. Перший період - радянський - триває ззакінчення війни до настання так званої гласності (1985-87рр..). Для радянської історіографії Великої Вітчизняної війни (особливо вперіод до початку 60-х рр..) була характерна відсутність широких дискусій.
Крім політико-ідеологічних обставин, це було обумовленопорівняльної вузькістю джерельній бази, на яку моглиспиратися дослідники. Значна кількість архівних матеріалів залишалисязакритими - насамперед це стосується документів вищих органівдержавного і військового керівництва. Західні історики в цьому відношеннімали перевагу, тому що могли вільно користуватися німецькимиархівними матеріалами, які після війни опинилися в руках американців іна комерційній основі стали надаватися всім бажаючим. Вітчизняні ж історики отримували право часткового доступу до засекречених архівнихматеріалами при розробці великих офіційних праць, таких якшеститомного "Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945рр. ", виданої в першій половині 60-х рр.. В інших же випадках доступобмежувався в основному локальними матеріалами, що розкривають бойовудіяльність окремих частин і з'єднань. Усередині цього періодурозвитку вітчизняної історіографії можна також виділити кілька етапів, відмінність між якими було зумовлено головним чином змінамикурсу КПРС у зв'язку зі зміною лідерів партії, а також новими акцентами увивченні тих чи інших проблем війни.

До кінця 80-х років була опублікована досить незначна частинадокументів. В основному це матеріали, які розкривають трудовий і ратнийподвиг радянського народу, злочини фашистів, бойові дії
Червоної Армії оперативно-тактичного масштабу. Що ж стосуєтьсядокументів вищих органів державної, військово-політичного тастратегічного керівництва, то вони за радянських часів практично невидавалися. Лише з коментарів у науковій літературі і спогадамиможливо було ознайомлення широкого кола читачів з постановами ДКО,директивами і наказами військових рад стратегічних напрямків,фронтів, флотів, окремих армій, наказами наркомів оборони і ВМФ,головного політичного управління РСЧА і ВМФ.

З кінця 80-х років у вітчизняній історіографії Великої
Вітчизняної війни почався новий етап, який характеризуєтьсявведенням до наукового обігу недоступних раніше широкому колу дослідниківдокументів. Публікація найважливіших з них (2) допомогла історикам по-новомувисвітлити багато проблем, дати більш об'єктивне документальний викладподій Великої Вітчизняної війни, усунути деякі з так званихбілих плям у її вивченні. Пожвавилася творча думка вчених-істориків, насторінках друкованих видань нерідкі публікації дискусійного характеру,що викликають інтерес і в неспеціалістів. Можна сказати, що в нашуявлення про події Великої Вітчизняної війни вносяться в данийчас суттєві корективи.

В останнє десятиліття з'явилася ціла серія публікацій, в якихвітчизняні та зарубіжні автори поставили завдання розкрити нові абомаловідомі боку військової біографії маршала, а також відобразити йогодіяльність в роки війни з урахуванням розсекречених в цей період документів
(3). У відкритій пресі стали з'являтися розсекречені документи іматеріали, недоступні раніше не тільки широкому колу читачів, а йфахівцям-історикам. Особливий інтерес для нас представляє збірку підназвою "Г. К. Жуков у битві під Москвою" (4), куди включені накази,запису переговорів, директиви, листи та інші матеріали, що відображаютьбойову діяльність генерала Г. К. Жукова в битві за Москву з 30 вересня
1941 по 20 квітня 1942 Оригінали більшості цих документів зберігаються в
Центральному Архіві Міністерства Оборони РФ (ЦАМО РФ) і опублікованівперше. Також необхідно назвати збірник "Битва за столицю", що міститьдокументи радянського і німецького командування, на основі яких можнавідтворити об'єктивну картину підготовки та ходу бойових дій у період
Московської битви. У збірнику використані закриті раніше архівніфонди Ставки Верховного Головнокомандування, фронтів, об'єднань із'єднань, які брали участь у битві під Москвою, а також трофейного фонду,містить трофейні документи групи армій "Центр". Збірник складається здвох томів: до першого тому ввійшли документи періоду оборонної операціїі контрнаступу; в другій - загального наступу радянських військ на
Західному напрямку (5).

Документи і матеріали, що відображають роботу Ставки Верховного
Головнокомандування, членом якої був Г. К. Жуков, опубліковані всерії "Російська Архів". П'ятнадцятий тому цієї серії присвячено бойових дійв період оборони і контрнаступу в ході битви за Москву, причому містить не тільки вітчизняні документи (Ставки Верховного головнокомандувача і Генштабу), а йтрофейні документи Верховного Головнокомандування Збройних сил Німеччини
(ОКВ), головного командування сухопутних військ (ОКХ) і групи армій "Центр"
(6).

Всі названі збірники документів і матеріалів складені завдякиспівпраці Інституту військової історії Міністерства Оборони РФ,
Історико-архівному військово-меморіального центру Генерального штабу
Збройних сил РФ, Московському міському об'єднанню архівів і
Центрального архіву Міністерства Оборони РФ.

Для дослідників полководницького почерку Г. К. Жукова велике значеннямає мемуарна література. Спогади безпосередніх учасниківвійни, родичів, друзів і знайомих Маршала дозволяють відтворитихарактерні риси особистості Г. К. Жукова - полководця і людини, передатинапруженість битв, яскраво й образно описати драматичні сторінки
Московської битви. Окремо в списку літератури стоять мемуарисамого Георгія Костянтиновича - книга "Спогади і роздуми",витримала до теперішнього часу вже 12 видань, а також опубліковані в
"Військово-історичному журналі" військово-історичні нариси, присвячені
Московській битві (7). Крім того, необхідно назвати спогади іншихвідомих радянських воєначальників - І. Х. Баграмяна, А. П. Бєлобородова,
А. М. Василевського, М. Е. Катукова, Д. Д. Лелюшенка, К. К. Рокоссовського та інших,в яких чимало сторінок приділено історії Московської битви, а також
Г. К. Жукову як безпосередньому начальнику багатьох мемуаристів (8).
Інтерес представляють також спогади про маршала тих, хто пройшов з нимдорогами війни, зустрічався на фронті, служив під його керівництвом в мирніроки, спогади його рідних і близьких, друзів (9).

Історії Московської битви присвячені як окремі глави і розділи вколективних працях вітчизняних і зарубіжних істориків, виданих в
СРСР і за кордоном, так і значне число спеціально присвячених
Г. К. Жукову книг і монографій (10). В цих роботах розглядається нетільки полководницький діяльність Г. К. Жукова, але і його людськіякості. Особливо цінною є інформація про життя Г. К. Жукова впіслявоєнні роки, в період, коли він перебував в опалі. Автори багатьохробіт намагаються дослідити взаємини Г. К. Жукова з І. В. Сталіним ііншими керівниками нашої держави в ті роки, підпорядкованими йомукомандирами, а також з рідними і близькими йому людьми. Крім монографій вОстанніми роками в періодичних виданнях з'явилося значне числостатей, автори яких, військові історики, намагалися дати характеристику
Г. К. Жукову як полководцю (11).

Окремо в ряду публікацій про Г. К. Жукова стоять дві брошури докторівісторичних наук А.Н. і Л. А. Мерцаловим: "Г. К. Жуков: нове прочитання абостарий міф "," Інший Жуков ". Лейтмотивом обох робіт є критикаМаршала дій в роки Великої Вітчизняної війни, розвінчання йоготаланту полководця. У своїх роботах вони зосереджують увагуна негативних моментах історії, які до цих пір не булиосвітлені. Мерцалова заявляють, що у вітчизняній історіографії досі замовчується про все негативному "в біографії маршала - від його вагомоювідповідальності за поразки 1941 року до грубих прорахунків, що призвели дожорстоким втрат в Берлінській операції ", а загальні досягнення Радянської
Армії приписують одному Г. К. Жукову ( "виграв війну", "спас війну і
Ленінград "). Оцінюючи діяльність Г. К. Жукова, Мерцалова називають його
"правою рукою військової Сталіна", вважаючи, очевидно, що подібнахарактеристика применшує гідність маршала (12).

Цінну інформацію і свій погляд на подій Московської битвинадають західнонімецькі історики і мемуаристи, багато хто з робітяких опубліковані в останні роки українською мовою. Зокрема,
К. Рейнгардт на основі документального матеріалу з військового архіву ФРНнамагається розкрити причини провалу гітлерівського плану "блискавичноївійни "(13). Спогади про Московську битві залишили начальник штабу 4-йармії генерал Г. Блюментріт та командувач 2-ї танкової групою генерал -полковник Г. Гудеріан (14).

У вітчизняній історіографії існують деякі розбіжностіщодо періодизації Московської битви. Що стосується дати її початку -
30 вересня 1941, то тут сумнівів немає, а от щодо датизакінчення битви в істориків з'являються розбіжності. Одні вважають, щобитва закінчилася тоді, коли закінчилося контрнаступ радянськихвійськ безпосередньо на Московському напрямку, тобто 7 січня 1942
Інші вважають, що закінченням Московської битви слід вважати закінченняконтрнаступу на Західному напрямку, яке здійснювалося в ходізагального наступу РККА на радянсько-німецькому фронті, тобто до 20 квітня
1942 р. В даній роботі Московська битва розглядається в період з 30вересня 1941 р. по 20 квітня 1942 - в той період, коли командувачем
Західного напрямку під час загальних контрнаступу радянських військ був
Г. К. Жуков.

Вітчизняні історики виділяють кілька етапів битви під
Москвою:

I. 30 вересня 1941 - 5 грудня 1941 р. - оборона столиці:радянські війська відбивали удари німецько-фашистських військ на Москву, ввнаслідок чого зірвали план супротивника по захопленню столиці і створилиумови для переходу в контрнаступ.

II. 5-6 грудня 1941 - 7 січня 1942 рр.. - Контрнаступ:радянські війська завдали противнику поразка і відкинули йоговійська від Москви.

III. 8 січня 1941 - 20 квітня 1942 р. - загальний наступ
Червоної Армії на радянсько-німецькому фронті.

У відповідності з поставленими завданнями дана робота розділена нанаступні глави: 1. Г. К. Жуков в ході оборонного етапу Московськоїбитви; 2. Г. К. Жуков?? період контрнаступу під Москвою; 3.
Характеристика Г. К. Жукова як полководця.

Г Л А В А I.

Г. К. ЖУКОВ У ході оборонних ЕТАПУ МОСКОВСЬКОЇ БИТВИ.

... З тобою, Жуков, під Москвою

Ми взяли верх в боротьбі святий, Хоча під натиском ворога Був фронт изогнут як дуга ...

А. А. Піліхін.

У війні проти Радянського Союзу неабияке значення німецькекомандування надавало плану "Тайфун", за яким передбачалося закороткий період часу захопити і знищити столицю СРСР і такимчином закінчити військову кампанію в Росії. На захоплення Москви гітлерівськекомандування кинуло більше 60 відсотків військ, які воювали на радянсько -німецькому фронті, тобто близько 45 відсотків всього військ вермахту. У різнийчас і одночасно в Московській битві німецьким військам протистоялирадянські війська Брянського, Західного, Калінінського, Резервного і Південно-
Західного фронтів. Головна відповідальність по захисту столиці, особливо вперіод оборони покладалася на Західний фронт. Його командувачем був генерал, згодом маршал Радянського Союзу Г. К. Жуков, який з'явився наарені військових дій через кілька днів після початку операції
"Тайфун".

I.1. План операції "Тайфун"

З трьох напрямків за планом "Барбаросса" найважливішим булонапрям Мінськ-Смоленськ - Москва. Здійснювати прорив до Москви та їїзахоплення повинна була група армій "Центр" під командуванням генерал -фельдмаршала фон Бока.

Г. Блюментріт повідомляє про те, що група армій "Центр" була самоюсильнішою з трьох груп армій, відзначаючи при цьому, що "Гітлер прагнув додосягнення економічних цілей: він хотів захопити Україну, Донецькийбасейн і, нарешті, Кавказ ", а в Москві він був зацікавлений меншевсього (15). Виникає питання, чому ж тоді найпотужнішою з німецькихугруповань була група армій "Центр", а не група армій "Південь"?

Вже 16 вересня командування групи армій "Центр" надіслало у військадирективу N1300/41 про безпосередню підготовку операції по захопленню
Москви (16). За задумом наступ повинно було початися не пізніше початкужовтня і удару трьох армій і трьох танкових груп, за підтримки другого повітряного флоту під командуванням генерал-фельдмаршала
А. Кессельрінга.

Протягом другої половини вересня головне командування сухопутнихвійськ Німеччини, або Oberkommando des Heeres) і Верховне командуваннязбройних сил Німеччини, або ОКВ (Oberkommando der Wermacht) передавалиштабу групи армій "Центр" додаткові вказівки по підготовці донаступу, в яких йшлося про забезпечення скритності перегрупуваньвіск, про терміни прибуття рухомих з'єднань і військ резерву ОКХ, протерміни переходу в наступ і уточнення завдань 2-ї армії та 2-ї танковоїгрупи (17).

Операція "Тайфун" повинна була "неодмінно пройти вдало, в самекороткий час, до початку осіннього бездоріжжя і зими, і завершитисяперемогою "(18). Для цього з груп армій" Північ "і" Південь "на Московськенапрям перекидалися армії та дивізії, проводилосядоукомплектування військ.

Таким чином, до кінця вересня - початку жовтня в групі армій
"Центр" налічувалося 74,5 дивізій, у тому числі 14 танкових, 8моторизованих і 1 кавалерійська, або 64% всіх німецьких з'єднань,що діяли на радянсько-німецькому фронті (19). До 1 жовтня групаармій "Центр" мала у своєму складі 1.800 тис. чоловік (20), понад 14тис.гармат і мінометів, 75% танків від загальної їх кількості, що знаходяться нарадянсько-німецькому фронті. Для підтримки наступу на Москву виділялосяблизько 1390 літаків (21).

26 вересня командування групи армій "Центр" віддало наказ
N1620/41 про наступ. План дій армій по ньому був наступний: 4-аармія (командувач - Г.фон Клюге) і 4-а танкова група (командувач
Е. Гепнер) наступають з боку Рославля на Вязьму; 9-та арія (командувач
А. Штраус) і 3-а танкова група (командувач Г. Гот) - з району
Духовщіни у бік залізниці Вязьма - Ржев; 2-а армія (командуючий
М. фон Вейхс) повинна прикривати з півдня 4-у і прямує в район
Сухиничах; 2-а танкова група (командувач Г. Гудеріан) повинна початинаступ на два дні раніше до переходу в наступ армій і завдатиудару в напрямку Орла і Брянська (22). Крім основних наступаючихтрьох армій і трьох танкових груп, в резерв групи армій "Центр" буливиділені одна танкова дивізія, один піхотний полк і одна моторизованабригада (23).

Припускаючи варіанти можливих дій противника, радянськекомандування не діяло. 10 вересня начальник Генерального штабу
Б. М. Шапошников за дорученням СВГК розпорядився про перехід військ Західногофронту до оборони. 20 вересня штаб Західного фронту представив планоборонної операції військ, в якій визначалися завдання фронту іармій, а також ймовірні напрямки дій противника і в зв'язку з цимрізні варіанти дій армій фронту (24). З 27 вересня за наказом
Б. М. Шапошникова була організована розвідка всіх видів у військах Західного,
Резервного і Брянського фронтів (25).

30 вересня 1941 15 дивізій 2-ї танкової групи під командуванням
Г. Гудеріана перейшли в наступ на орловському напрямку. Розпочавсяоборонний етап битви за Москву.

Що ж могло протиставити нападаючим радянське командування в цейчас? Західний фронт, яким з 12 вересня командував генерал -полковник І. С. Конєв, силами шести армій (16-й, 19-й, 20-й, 22-й, 29-й і
30-й) обороняв смугу в 340 кілометрів від Осташкова до Єльні. Резервнийфронт, яким командував Маршал Радянського Союзу С. М. Будьонний, головнісвої сили в складі чотирьох армій (31-й, 32-й, 33-й і
49-й) займав оборону в тилу Західного фронту на захід від Ржева, Вязьми і
Спас-Деменськ. Інші його армії, 24-а і 43-я, продовжуючи південне крило
Західного фронту, прикривали стик Брянського і Західного фронтів.
Брянський фронт під командуванням генерал-полковника А. І. Єременко, вскладі трьох армій (3-й ,13-й і 50-й) і оперативної групи генерал-майора
А. І. Єрмакова займав оборону на рубежі Брянська на захід і на схід від
Глухова, тобто обороняв східний берег Десни від Фроловкі до Путивля. Ускладі всіх трьох фронтів було близько 1250 тис. чоловік (тобто близько 30%складу діючої армії), 7600 гармат і мінометів, 990 танків (з нихтільки 140 середніх і важких), 677 літаків (близько 80% з нихзастарілих типів). Таким чином, німецькі війська переважали їх в живійсилі в 1,4 рази, артилерії - в 1,8 разу, в танках - в 1,7 раз, літаках --в 2 рази (26).

Вжиті радянським командуванням заходів для зміцнення оборони іорганізації розвідки були запізнілими і до початку німецького наступубудівництво оборонних рубежів і перегрупування військ не булизавершені і, отже, радянська армія не була готова зустрітинапад ворога.

Отже, 30 вересня одночасно з 2-ї танкової групою в смузі
Брянського фронту в наступ перейшла і 2-а польова армія. Увечерікомандувач Брянським фронтом А. І. Єременко доповів начальнику Генеральногоштабу про перехід противника в наступ і застосуванні ним в бою близько 250танків (27).

2 жовтня в наступ проти Резервного і Західного фронтів перейшли інші війська групи армій "Центр". Директивами Ставки Верховного
Головнокомандування від 1-го і 2-го жовтня в район Глухова і Сєвська вдопомога Брянскомму фронту з метою розгрому противника прямувалидодаткові підрозділи авіаційних і стрілецьких корпусів (28).
Таким чином, радянське Головнокомандування порахувало більш правильнимзміцнити оборону орловсько-брянського напрямку, в той час як тамнаносився лише відволікаючий удар, основне наступ німціврозгорталося в районі Вязьми. Саме на цьому напрямкурозгорнулися головні події битви за Москву.

Уже в перші дні наступу німецьким військам вдалося домогтисязначних результатів. 2 жовтня війська противника завдали удару врайоні Духовщіни по частинах 19-й і 30-ї армій і вклинилися в оборонурадянських військ на 15-30 км. Незважаючи на вживаються радянськимкомандуванням контрудари, до 7 жовтня частини 19-й та 20-ї армій Західногофронту були оточені захід Вязьми. Швидкими темпами противникпродовжував пробиватися до Москви і на інших напрямках: до 5 жовтня булизахоплені райони Спас-Деменськ, Юхнова, Єльні, Жиздра, Орла, Карачева,
Брянська.

За перші числа жовтня на західному напрямку склалася важкаобстановка, яка створила небезпеку прориву військ вермахту до Москви. Частини
Західного, Резервного і Брянського фронтів опинилися в середовищах, так якне було суцільної лінії оборони, а також резервів, які здатні надати їмдопомогу. Головним завданням стало створення нової лінії оборони з метоюзупинити ворога на підступах до столиці. Такий лінією оборони став
Можайський кордон, який проходив з півночі на південь від Волоколамська до Калуги.

Зневірившись у здібностях командувачів Західним і Резервнимфронтами І. С. Конєва та С. М. Будьонного врятувати становище на західномунапрямі, І. В. Сталін терміново викликає з Ленінграда Г. К. Жукова.

I.2. Призначення Г. К. Жукова командувачем Західного фронту і його пер-ші дії

5 жовтня 1941 Верховний Головнокомандуючий Й. В. Сталін зателефонувавв штаб Ленінградського фронту і зв'язався з командувачем. Ще на початкуВересень Г. К. Жуков за рішенням ДКО був призначений командувачем Льонінг -радскім фронтом замість К. Є. Ворошилова. Розмова І. В. Сталіна і Г.К.Жуко -ва був наступним:

"Сталін. Здравствуйте. Жуков. Здравія бажаю! Сталін. У мене до Вас тільки одне питання: чи не можете сістина літак і приїхати до Москви. Зважаючи на ускладнення на лівому крилі Резерв -ного фронту в районі Юхнова Ставка хотіла б з вами порадитися пронеобхідні заходи. За себе залиште кого-небудь, може бути Хозіна оста -Віті? (М. С. Хозін - начальник штабу Ленінградського фронту - О.Е.).

Жуков. Прошу дозволу вилетіти завтра вранці на світанку. Сталін.

Добре. Завтра вдень чекаємо Вас у Москві. Жуков. Слухаю. Буду. Ста-лин. На все добре. Жуков. Всього найкращого "(29).

Увечері 6 жовтня начальник Генерального штабу за дорученням Ставки
Верховного Головнокомандування видав директиву про відрядження у ра -йон дій Резервного фронту генерала армії Г. К. Жукова в якостіпредставника Ставки. За цим розпорядженням командувачем Західним і Ре -зервним фронтами належало "ознайомити тов.Жукова з обстановкою. Всірішення тов. Жукова надалі, пов'язані з використанням військфронту і з питань управління обов'язкові для виконання "(30).

Представник Ставки - це не штатну посаду, а тимчасове особливовідповідальне доручення військо збирає без звільнення його від основнихобов'язків. У завдання представника Ставки входило: об'єктивно і точнооцінити обстановку на фронтах, допомагати командуванню фронтів в проведе -нии операції. Він діяв від імені Верховної Главнокоандующего і ви -їдь лише на ті фронти, де проводилися великі стратегічні облад -Передачі або наступальні операції. Протягом усієї війни якпредставник Ставки Г. К. Жуков виїжджав на фронт 15 разів.

6 жовтня, однак, Г. К. Жуков вилетіти до Москви не зміг, і в столи -цу він прибув тільки увечері 7 жовтня.

Тим часом, незважаючи на шалений опір радянських військ,фон Бок віддав наказ про продовження операції "Тайфун", в якому говори -лось про подальший наступ німецьких військ у напрямках Тули, Каші -ри, Серпухова, Калуги, Гжатськ, Калініна (31).

Ворог продовжував наступати, одне за іншим слідували донесення Ко -команду арміями та фронтами про активне просування противника, змушенийденном відступі радянських військ, про випадки втрати зв'язку штабів армійзі штабами фронтів. Ні Верховний Головнокомандувач, ні начальник Гене -рального штабу не знали справжнього стану справ.

Після прибуття до Москви Г. К. Жукову було доручено поїхати в штаб За -падного фронту і розібратися у стані справ. Після особистої зустрічі з
Сталіним Г. К. Жуков негайно виїхав в призначений пункт.

Особистий шофер маршала А. Н. Бучин згадує, що Г. К. Жукову черезбрак часу довелося вивчати карту Західного напряму в дорозіпри світлі кишенькового ліхтарика. Коли дуже хилило на сон, йому час відчасу доводилося зупиняти машину і робити пробіжку. "Жуків ка -ким-то невідомим чуттям відшукував черговий штаб, вони були замаскірова -ни від ворога, а в даному випадку і від своїх "(32).

На місце призначення, тобто в штаб Західного фронту генерал прибуввночі. Поговоривши з командувачем Західним фронтом І. С. Конєв, началь -ником штабу В. Д. Соколовським, членом Військової ради фронту Н.А.Булгані -вим і начальником оперативного відділу фронту Г. К. Маландіним, Г. К. Жуковприйшов до висновку, що "незважаючи на перевагу ворога у живій силі ітехніці, оточення в районі Вязьми можна було б запобігти "(33), прощо він і доповів Й. В. Сталіну. Г. К. Жуков повідомив також, що у зв'язку зоточенням армій під Вязьмою необхідно терміново зміцнити Можайська лініюоборони. Потім він відправився в штаб Резервного фронту, не знаючи точно,де він розташовується. Зустрівшись з представником Ставки Л. З. Мехлісі начальником штабу Резервного фронту генерал-майором А. Ф. анісова,
Г. К. Жуков "нічого конкретного ні про становище військ Резервного фронту,ні про ворога "не дізнався (34). Зустріч Г. К. Жукова з командувачем Ре -зервним фронтом С. М. Будьонним шофер генерала згадує так: "Приблизночерез півгодини Георгій Костянтинович вийшов, підтягнутий, з якимсьпронизливим виразом в очах. А за ним вивалився обм'якнув С.М.Бу -денний, знамениті вуса обвисли, фізіономія набряклі. З запобігливий ви -будинок він намагався забігти попереду Жукова і щось белькотів самим підхо -Лімський тоном. Георгій Костянтинович, не звертаючи уваги, буквальнострибнув в машину. Рушили. У дзеркалі заднього виду закарбувався завмер -ший Будьонний з роззявленим ротом, простягнутою рукою, яку Жуков не по -жал. Маршал! За ним товпилися викотився з двері охоронці полковод -ца "(35).

Про цей день (8 жовтня) у Г. К. Жукова залишилася ще одна згадуючи -ние. Прямуючи в штаб Резервного фронту він усього в 10 км. проїздив відсвого рідного села, де в той момент знаходилася його мати і сестра здітьми. Здавалося, маючи у своєму розпорядженні надійний автотранспорт,можна заїхати на кілька хвилин до рідних, організувати їх евакуацію убезпечне місце. Але ні на хвилину він не міг дозволити собі відірватисявід військових обов'язків. Занадто велика була відповідальність за судь -бу столиці, за долю всієї Батьківщини. Єдине, що зміг зробити син ібрат для рідних, це прікзать вивезти їх до Москви до приходу в селонімців.

На кінець 8 жовтня в штабі Резервного фронту Г. К. Жукову доповіли пронаказі Сталіна, прийнятому Ставкою ще в 3 години ранку.

"Ставка Верховного головнокомандувача:

1. звільняє командувача Резервним фронтом Маршала Радянського
Союзу тов. Будьонного від обов'язків командувача Резервним фронтом івідкликає його в своє розпорядження.

2. Командуючим Резервним фронтом призначає генерала армії тов. Жу -кова із звільненням його від обов'язків командувачем Ленінградськимфронтом "(36).

Відзначимо, однак, цікава обставина: за свідченням А.По -номарева в січні 1966 р. Г. К. Жуков надіслав йому листа такого спів -тримання: "У жовтні 1941 р. я Резервним фронтом 1не командував 0 (виділ -але нами - О.Е.), тому що з сьомого вересня по шосте октября командував
Ленінградським фронтом. Сьомого жовтня я повернувся у Ставку і по заду -нію І. В. Сталіна з вечора сьомого жовтня по дев'яти октября перевіряв
Західний і Резервний фронти "(37).

9 жовтня Верховний Головнокомандувач почув раді Г. К. Жукова івжив заходів щодо зміцнення Можайський лінії оборони (38).

10 жовтня за наказом Й. В. Сталіна Г. К. Жуков прибув до штаб Західно -го фронту, який знаходився в Красновідове, де в ті дні перебувалакомісія ДКО і розбиралася з причинами катастрофи військ Західного фрон -та.

Представники ДКО розглядали також "питання про розформування
Резервного фронту і передачу його частин і ділянок оборони до складу За -падного "(39).

У штабі Західного фронту Г. К. Жукову повідомили, що І. С. Конєва сни -мают з посади командувача фронтом. "За розгром противника на західфронту, яким командував І. С. Конєв, Верховний мав намір зрадити йогосуду ", - згадував Г. К. Жуков, - і лише моє втручання врятувало І.С.Ко -Нева від важкої долі. Треба сказати, що до Курської битви І. С. Конєвпогано командував військами, і Державний Комітет Оборони неоднок -ратно усував його від командування фронтом "(40).

Було прийнято рішення за порадою Г. К. Жукова доручити І. С. Конєву ру -Ководство групою військ на Калінінському напрямку, де треба буломати допоміжне керування фронтом. У наказі, який Г. К. Жуковотримав трохи пізніше, говорилося, що І. С. Конєв призначається заступникомкомандуючого Західним фронтом (41). За цеу же наказом Г. К. Жуков бувпризначено командувачем об'єднаним Західним фронтом.

Таким чином, 10 жовтня Г. К. Жуков прийняв командування Західнимфронтом. Треба було створити міцну оборону на рубежі Волоколамськ - Мо -жайск - Малоярославець - Калуга від ворожих танкових клинів, розвинутиоборону в глибину, створити другу ешелони і резерви фронту, щоб можнабуло їх використовувати для зміцнення вразливих ділянок; необхідно булоорганізувати наземну та повітряну розвідку і тверде керування війська -ми фронту, налагодити їх матеріально-технічне забезпечення; треба булопідняти моральний стан військ, зміцнити їхню віру в свої сили, у не -Избежность розгрому ворога на підступах до Москви.

Штаб Західного фронту був переведений в Алабіно, а незабаром у Перхуш -ково. Так як сил фронту для створення суцільної оборони було недостатність -але, командувач Західним фронтом вирішив в першу чергу створити міцнуоборону на найважливіших напрямках, де наступали танкові угрупованняпротивника. Напрямки були наступними: Волоколамское - сюди була нап -равлена 16 армія на чолі з К. К. Рокоссовським; Можайського - 5-а армія підчолі з Д. Д. Лелюшенка (з 9 листопада 1941 їй командував Л. А. Говоров);наро-Фомінськ - 33 армія на чолі з М. Г. Єфремовим; Малоярославецькому -
43-я армія під командуванням К. Д. Голубєва і Калузьке - 49-а армія підкомандуванням І. Г. Захаркін. Крім людських ресурсів, тут сосредотачі -вались і основні протитанкові та артилерійські засоби. Передвійськами другого ешелону Західного фронту велися численні інженерні роботи,нерно-саперні роботи по зміцненню оборони не тільки з бойової лінії,але і в її тилу; на всіх танконебезпечних напрямках будувалися протівотан -ковие загородження.

Отже, ми бачимо, що свою роботу Г. К. Жуков як представник Ставкиі командуючий фронтом почав із зміцнення оборони, відновлення управ -ління військами, організації наземної та повітряної розвідок.

Тим часом 12 жовтня 1941 німецьке командування заявило,що "на капітуляцію Москви не слід розраховувати, якщо вона навіть і бу -дет запропонована супротивником ", тому необходмимі" якомога швидше отре -мовити місто від його сполучних шляхів із зовнішнім світом "(42).

До середини жовтня тривають запеклі бої на всіх головнихнапрямках, що ведуть до столиці. У цей час ЦК партії і ДКО взялирішення терміново евакуювати з Москви до Куйбишева (Саратов) частина цент -ральних установ, весь дипломатичний корпус, а також вивезти особливоважливі державні цінності. 13 жовтня командувач Західним фрон -тому видає накази військам з метою підняття морального духу військ: "Вцей момент всі як один від червоноармійця до вищого командира повиннівідважно і самовіддано боротися за свою Батьківщину, за Москву! Боягузтво іпаніка в цих умовах рівносильні зраді і зраді Батьківщині. Узв'язку з цим наказую: 1. Трусов і панікерів, що кидають поле бою, від -тих, хто ходить без дозволу з займаних позицій, що кидають зброю і техні -ку, розстрілювати на місці. 2. Військовому трибуналу та прокурора фронтузабезпечити виконання настояща