П Л А Н

Джон Стюарт
Мілль ................................................. .......... 2
Вартість, ціна ігроші ................................................. ... 3
Капітал іприбуток ................................................. .............. 4
Теорія грошей, кредиту і торгових криз ...................... 6
Економічний прогрес і соціальні перспективи ... 10
Література ................................................. .................< br>........ 15

Д Ж О Н С Т Ю А Р Т М И Л Л Ь (1806 - 1873)

Джон Стюарт Мілль - один з завершітелей класичної політичноїекономії і «визнаний авторитет у наукових колах, чиї дослідження виходятьза межі технічної економіки ».

Його батько Джеймс Мілль - економіст, найближчий друг Д. Рікардо - суворостежив за вихованням сина. Тому молодшому Міллі вже в 10 років доводилосяробити огляд всесвітньої історії та грецької і латинської літератури, а в 13років - він написав історію Риму, продовжуючи одночасно вивчення філософії,політичної економії та інших наук.

Свої перші «Проби» з політичної економії Дж.С.Мілль опублікував,коли йому було 23 роки, тобто в 1829 р. У 1843 р. з'явилася його філософськаробота «Система логіки», яка принесла йому популярність. Головний же праця
(у п'яти книгах, як у А. Сміта) під назвою «Основи політичної економіїі деякі аспекти їх застосування до соціальної філософії »був виданий у 1848р. Сам він про своїх «Основах ...» відгукувався досить скромно. В одному з листіввін писав: «Я сумніваюся, що в книзі існує хоча б одна думка,яке не можна представити як логічний висновок з його (Д. Рікардо) вчення ».

Практична діяльність Дж.С.Мілля була пов'язана з Ост-Індійськоїкомпанією, в якій він займав високу посаду аж до її закриття у 1858м. У період 1865-1868 рр.. він був членом парламенту.

Після смерті дружини, яка допомагала йому в підготовці багатьох наукових робіт,
Дж.С.Мілль переїхав до Франції, де в Авіньйоні провів останні 14 роківсвого життя (1859-1873), не враховуючи періоду його членства в парламенті.

Беручи до уваги зізнання самого Дж.С.Мілля, в теоретико -методологічним плані він дійсно багато в чому близький зі своїм кумиром
Д. Рікардо. Тим часом позиції, прийняті як «логічний висновок» з вчення

Д. Рікардо, і позиції, що демонструють творчі досягненнябезпосередньо Дж.С.Мілля, зосереджені «в його кращому працю -
«Основах ...»

Як видно вже з книги I П'ятикнижжя, Дж.С.Мілля прийняв рікардіанськоїпогляд на предмет політичної економії, висунувши на перший план «законивиробництва »і« закони розподілу ». Причому в останньому розділі книги IIIавтор «Основ ...» майже повторює своїх попередників за «школі»,вказуючи, що в економічному розвитку не можна не рахуватися з «можливостямисільського господарства ».

У галузі методології дослідження у Дж.С.Мілля очевидно як повтореннядосягнуто класиками, так і суттєве поступове просування. Так,а сьомому розділі книги III він солідаризується з ситуацією, що концепцією
«Нейтральності» грошей, і в ряді наступних глав цієї книги безсумнівна йогоприхильність кількісної теорії грошей. Звідси через недооцінку функціїгрошей як міри цінності товарного запасу Дж.С.Мілль слід спрощенийхарактеристиці багатства. Останнє, на його погляд, визначається як сумащо купуються і продаються на ринку благ.

«Основи політичної економії» стали підручником для декількох поколіньекономістів Європи. Як стверджується в Передмові, їм була поставленазавдання написати оновлений варіант «Багатства народів» Адама Сміта та
«Почав» Рікардо з урахуванням збільшеного рівня економічних знань та ідей,
«Загальним практичним принципом повинно залишатися laissez-faire і будь-який відхідвід нього є безсумнівним злом ».

ВАРТІСТЬ, ЦІНА І ГРОШІ

До теорії вартості Дж.С.Мілль звернувся в третій книзі П'ятикнижжя. Упершим її чолі, розглянувши поняття «мінова вартість», «споживчавартість »,« вартість »і деякі інші, він звертає увагу на те, щовартість (цінність) не може зрости за всіма товарах одночасно, такяк вартість являє собою поняття відносне. А в четвертому розділікниги III автор «Основ ...» повторює тезу Д. Рікардо про створення вартостіпрацею, що вимагаються для виробництва товарних благ, заявивши при цьому, щосаме кількість праці «має першорядне значення» у разі змінивартості.

Багатство, на думку Мілля, складається з благ, що володіють міновоївартістю як характеристичним властивістю. «Річ, за яку нічогоне можна отримати натомість, як б корисна або необхідна вона не була, неє багатством ... Наприклад, повітря, хоча і є абсолютноюнеобхідністю для людини, на ринку ніякої ціни не має, оскільки йогоможна отримати практично безоплатно ». Але як тільки обмеженнястає відчутним, річ відразу ж набуває мінову вартість. Грошовівиразом вартості товару є його ціна.

Вартість грошей вимірюється кількістю товарів, на які їх можнакупити. «За інших рівних умов вартість грошей змінюється назадпропорційно кількості грошей: будь-яке збільшення кількості знижує їхвартість, а будь-яке зменшення підвищує її в абсолютно однаковоюпропорції ... Це - специфічна властивість грошей ». Значущість грошей векономіці ми починаємо розуміти лише тоді, коли грошовий механізм даєзбої.

Безпосередньо ціни встановлюються конкуренцією, яка виникає черезчерез те, що покупець прагне купити дешевше, а продавці - продатидорожче. При вільної конкуренції ринкова ціна відповідає рівностіпопиту та пропозиції. Навпаки, «монополіст може на свій розсудпризначити будь-яку високу ціну, аби вона не перевищувала ту, якуспоживач не зможе або не захоче сплатити, але зробити це не може,тільки обмеживши пропозицію ».

У довгий період часу ціна товару не може бути нижче витрат йоговиробництва, тому що ніхто не хоче робити собі на збиток. Томустан стійкої рівноваги між попитом і пропозицією «наступаєтільки тоді, коли предмети обмінюються один на одного пропорційно до їхвитрат виробництва ».

КАПІТАЛ І ПРИБУТОК

Капіталом Мілль називає накопичений запас продуктів праці, що виникаєв результаті заощаджень і існуючий «шляхом його постійноговідтворення ». Самі заощадження розуміються як «утримання від поточногоспоживання заради майбутнього добра ». Тому заощадження зростають разом з нормоювідсотка.

Виробнича діяльність обмежується розмірами капіталу. Однак
«Кожне збільшення капіталу проводить або може призвести до нового розширеннявиробництва, причому без певної межі ... Якщо існують здатнідо праці люди і їжа для їх прожитку, їх завжди можна використовувати в будь -або провадження ». Це одне з основних положень, що відрізняютькласичну економічну науку від пізнішої.

Мілль визнає, однак, що розвитку капіталів притаманні іншіобмеження. Одне з них - скорочення доходів на капітал, яке вінпояснює падінням граничної продуктивності капіталу. Так, збільшенняобсягу продукції сільського господарства «ніколи не можна досягти інакше, ніжза допомогою збільшення витрат праці в пропорції, що підвищує ту, в якійзростає обсяг сільськогосподарської продукції ».

В цілому при викладі питання про прибуток Мілль прагне дотримуватисяпоглядів Рікардо. Виникнення середньої норми прибутку приводить до того, щоприбуток стає пропорційної використовуваному капіталу, а ціни --пропорційними витратам. «Щоб прибуток могла бути рівною там, дерівні витрати, тобто витрати виробництва, речі повинні обмінюватися один наодного пропорційно витратам їх виробництва: речі, у яких витративиробництва однакові, повинні мати й однакову вартість, тому щолише таким чином однакові витрати будуть приносити однаковий дохід ».

Існує, говорить Мілль, і більш специфічний вид прибутку, схожийна ренту. Мова йде про виробника або торговця, що має відносніпереваги у справі. Оскільки його конкуренти не мають таких переваг,то «він зможе постачати на ринок свій товар з витратами виробництваменшими, ніж ті, якими визначається його вартість. Це ... уподібнюєволодаря переваги одержувачу ренти ».

Причину прибутку Мілль пояснює так само, як Сміт та Рікардо:« Прибутоквиникає не внаслідок обміну ..., а внаслідок продуктивної силипраці ... Якщо продукт, вироблений всіма трудящими країни, на 20% більшепродукту, що споживається трудящими у вигляді заробітної плати, то прибутокстановить 20%, які б не були ціни ».

Отримувана капіталістом прибуток має бути достатньою для трьох видіввиплат. По-перше, нагороди за стриманість, тобто за те, що він не витративкапітал на власні потреби і зберіг його для виробничоговживання. Ця величина повинна бути рівною позичковим відсотку, якщовласник капіталу надає іншому вести справу.

Якщо власник капіталу застосовує його безпосередньо, то він має праворозраховувати на більший дохід, ніж позиковий відсоток. Різниця повинна бутидостатньою для плати за ризик і за майстерне управління капіталом. Загальнаприбуток «повинна надати достатній еквівалент за стриманість,відшкодування за ризик і винагорода за працю і мистецтво, необхідне дляздійснення контролю за виробництвом ». Ці три частини прибутку можуть бутипредставлені як відсоток на капітал, страхова премія та заробітна плата зауправління підприємством.

Якщо б загальна величина прибутку виявилася недостатньою, то «капіталвилучили б з виробництва і непродуктивно споживали б до тих пір,поки внаслідок непрямого ефекту від скорочення його кількості ... нормаприбутку не зросте ». Такого роду «вилучення» капіталу здійснюються вгрошовій, а не в речовій формі. «Коли підприємець виявляє,що внаслідок або надмірної пропозиції його товару, або деякогоскорочення попиту на нього товар збувається повільніше або за меншу ціну, вінскорочує масштаби своїх операцій і не звертається до банкірів або іншимфінансистам з проханнями про надання йому нових позик ... Навпаки, будь -то яка переживає підйом справа відкриває види на прибуткове застосування і ...підприємці звертаються до фінансистів з проханнями про надання їмвеликих кредитів ». Цим готується грунт для подальшого розуміннякапіталу як грошового, а не дійсного запасу.

ТЕОРІЯ ГРОШЕЙ, КРЕДИТУ ТА ТОРГОВИХ КРИЗ

У книзі III розглядається і теорія грошей. Тут Дж.С.Мілль показуєсвою прихильність кількісної теорії грошей, відповідно до якоїзбільшення або зменшення кількості грошей впливає на змінувідносних цін товарів. За його словами, за інших рівних умоввартість самих грошей «змінюється обернено пропорційно кількості грошей:будь-яке збільшення кількості знижує їх вартість, а будь-яке зменшенняпідвищує її в абсолютно однаковій пропорції ». Далі як видно з десятимголови, ціни товарів регулюються перш за все кількістю що знаходяться взверненні в даний момент грошей, оскільки золотий запас настільки великий,вважає він, що можливі зміни витрат на видобуток золота за той чиінший рік не можуть відразу вплинути на коректування цін. При цьомузгадуваний вище теза автора «Основ ...» про «нейтральності» грошейзводиться до висловлення, згідно з яким в «суспільній економіці немаєнічого більш несуттєвого за своєю природою, ніж гроші, вони важливі лишеяк хитромудрий засіб, що служить для економії часу та праці. Цемеханізм, що дозволяє здійснювати швидко і зручно те, що робилося і безнього, хоча і не так швидко і зручно, і як у багатьох інших механізмів,його очевидне і незалежне вплив виявляється тільки тоді, коли вінвиходить з ладу ».

Сутність грошей Мілль аналізує, виходячи з простої кількісноїтеорії грошей і теорії ринкового відсотка. Він підкреслює, що одна лишезбільшення кількості грошей не веде до зростання цін, якщо грошіпереховував у запаси, або якщо збільшення їх кількості пропорційнозбільшення обсягу угод (або сукупного доходу).

Норма відсотка схильна до змін через зміни в попиті іпропозиції позичкових фондів незалежно від норми прибутку. Однак в точцірівноваги ринкова норма відсотка повинна зрівнятися з нормою прибутку накапітал. Тому в кінцевому підсумку норма відсотка визначається реальнимисилами.

Величину процентної ставки Мілль зв'язується також з дією «закону
Юма », що управляє приплив і відплив золота в країну і з країни. Вінпоказує, що приплив золота знижує норму відсотка, навіть якщо це призводитьдо підвищення цін. Як тільки норма відсотка падає, короткострокові капіталивитікають за кордон, що вирівнює валютний курс. Відповідно
Центральний банк може захистити свої резерви, підвищуючи обліковий відсоток ісприяючи цим зростання ринкового відсотка. Зростання норми відсотка приваблюєкапітал з-за кордону, зростає попит на внутрішні векселя, якістають вигідним міняти на золото, і зміна валютного курсувідбувається в зворотному напрямку. У результаті відбувається його вирівнювання.

Інфляція, говорить Мілль, підвищує норму відсотка, коли вона викликанадержавними витратами, що фінансуються шляхом випуску неконвертованих взолото паперових грошей. Зростання цін знижує реальну величину боргів і томупрацює на користь дебіторів і проти кредиторів.

Потім Мілль переходить до розгляду природи кредиту до його ролі векономіці. Тут Мілль проявляє глибоким та оригінальним дослідником, ане просто талановитим популяризатором ідей Сміта і Рікардо: «Кредит незбільшує продуктивні ресурси країни, але завдяки йому вони більшповно використовуються у продуктивній діяльності ». Джерелом кредитуслужить капітал у грошовій формі, що не має в даний часпродуктивного вживання. Головним інструментом видачі кредиту підвідсоток стають депозитні банки. При цьому банківський кредит будевпливати на ціни так само, як вплинув би на них зростання пропозиції золота.

Одночасно Мілль спробував, і не без успіху, знайти сферу застосуванняяк «банківській школі», розкритикований Рікардо і Торнтоном, так і
«Валютної школі», створений ними. Мілль вводить відмінність між статичним іспекулятивним станами ринку. Якщо ринок статичним, то в ньому діє
«Закон зворотного припливу», автоматично створює перешкоду длянадмірної емісії. Однак у спекулятивному стан ринку, коли коженочікує підвищення цін, банківський кредит і справді може безмежнорости, навіть якщо банки будуть керуватися тільки правилом «реальнихвекселів ». Позиція Торнтона в цьому випадку абсолютно правильна.
Одночасно Мілль захищає спекуляцію товарами як метод вирівнюванняколивань цін.

Кредит радикально змінює торгову кон'юнктуру, розширюючиплатоспроможний попит і впливаючи на пропозиції суб'єктів. «Колиіснує загальна думка, що ціна якого-небудь товару, по всійймовірно, повинна підвищитися ..., торговці виявляють схильність отримуватиприбуток від очікуваного зростання цін. Вже сама по собі ця схильністьсприяє здійсненню очікуваного результату, тобто росту цін, і якщоце зростання значний і йде все далі, це приваблює іншихспекулянтів ... Вони здійснюють нові покупки, що збільшує обсяг виданихпозик і, тим самим, зростання ціни, для якого на початку були відомі розумніпідстави, ... виходить далеко за межі цих підстав. Через деякийчас зростання ціни припиняється, і власники товару, вважаючи, що наставчас реалізувати свій прибуток, поспішають продати його. Ціна починає падати,власники товару, щоб уникнути ще більших втрат спрямовуються на ринок, атому що при такому стані ринку покупців буває мало, ціна падаєнабагато швидше, ніж піднімалася ».

Малі коливання такого роду відбуваються і при відсутності кредиту, але принезмінної кількості грошей ажіотажний попит на одні товари зменшує ціниінших. Але при використанні кредиту економічні суб'єкти «черпають збездонного, нічим не обмеженого джерела. Підтримувана таким чиномспекуляція може охопити ... навіть всі товари відразу ». У підсумку виникаєторговий криза.

Для торгового кризи типово «швидке падіння цін після того, як вонизросли під впливом ... спекулятивного пожвавлення ... Здавалося, вони повиннібули б знизитися тільки до того рівня, від якого починалося їхпідвищення, або до того, який виправдовується споживанням і пропозицієютоварів. Однак вони падають набагато нижче, оскільки ... коли кожен несевтрати, а мног?? е терплять повне банкрутство, навіть солідні і відомі фірминасилу можуть отримати той кредит, до якого вони звикли ... Цевідбувається тому, що ... ніхто не відчуває впевненості в тому, що частинайого коштів, яку він віддав в борг іншим, повернеться до нього під час ...
У надзвичайних умовах ці доводи розуму доповнюються панікою ... Грошізаймають на короткий термін і майже під будь-який відсоток, а при продажу товарівна умовах негайного платежу не звертають уваги ні на яку втрату.
Отже, під час торгового кризи загальний рівень цін падає на стільки жнижче звичайного рівня, на скільки він став вище його протягомпередував кризі періоду спекуляції ». По суті, це перша вісторії економічної думки виклад грошової сторони динамікиекономічного спаду.

При цьому Мілль не згоден з розумінням економічного спаду (кризи),запропонованого Сісмонді. На його думку, було б великою помилкою вважати,що криза є результатом загального надвиробництва. «Це простонаслідок надлишку спекулятивних закупівель ... Його безпосередньою причиноює скорочення кредиту, а засобом подолання - не зменшенняпропозиції, а відновлення довіри ». У цьому відношенні Мілль --попередник Кейнса.

В умовах конвертованою паперової валюти ціни не можуть довго рости, невикликаючи компенсуючого відтоку золота. Але коли паперові грошінеконвертовані (немає механізму їхнього обміну на золото), то зростання цін можесприяти виникненню спекулятивного буму, який і призвів докризі 1825 Однак вже наступна криза 1847 став результатомрізкого зростання процентних ставок. Передбачаючи Вальраса, Мілль стверджує,що в періоди криз комерційних «реально має місце надлишок всіхтоварів над грошовим попитом, тобто недолік пропозиції грошей ».

Мілль детально розглядає зміну ставки відсотка. У періодпожвавлення кредит розширюється, а відсоток зменшується. У період спаду,навпаки, ставка відсотка зростає. Однак «коли кілька років проходять безкризи, а нові області пропозиції капіталу не з'являються, накопичуєтьсянастільки значна маса вільного капіталу, який шукає собі застосування,що ставка відсотка істотно знижується ». Освіта акціонернихкомпаній з обмеженою відповідальністю, навпаки, підвищує відсоток.
Підписки на акції, власники вільного капіталу «відволікають частинукапіталу фондів, що живлять позиковий ринок, і самі стають конкурентами заотримання інших частин цих фондів. Це природним чином веде допідвищення відсотка ».

ЕКОНОМІЧНИЙ ПРОГРЕС І СОЦІАЛЬНІ ПЕРСПЕКТИВИ

Перші думки і трактування про соціалізм і соціалістичному пристроїсуспільства серед великих представників класичної політичної економіїналежить Дж.С.Міллю. Цих питань він торкнувся на початку в першому розділікниги II у зв'язку з проблемою власності. Але при всій доброзичливостідо «соціалізму» від «Основ ...» принципово розмежовує зсоціалістами в тому, що соціальна несправедливість нібито пов'язаний з правомприватної власності як такої. На його думку, завдання полягає лише вподоланні індивідуалізму і зловживань, можливих у зв'язку з правамивласності. У шостому розділі книги IV він навіть заявляє, що життєвийідеал не можна розглядати як «боротьбу за успіх», бо «тільки ввідсталих країнах світу збільшення виробництва є найбільш важливоюзавданням - у більш розвинених країнах економічно необхідним вважаєтьсяудосконалення розподілу ». Нарешті, у сьомому розділі цієї ж книги
Дж.С.Мілль допускає думку, що «трансформація суспільства» у бікмимовільного перетворення накопичених капіталів у власність «тих,хто користується ними для виробництва », могла б забезпечити« комбінацію більшевсього відповідну до організації промисловості ». Разом з тим головний йоговисновок однозначний: хоча рішення практичних проблем вимагає
«Розповсюдження соціального світогляду», «загальним принципом має бутиlaisser faire, і кожен відступ від нього, не продиктованеміркуваннями якогось вищого блага, є явне зло ».

Ідеї активізації участі держави у соціально-економічний розвитоксуспільства і пов'язані з цим реформи охоплюють в роботі Дж.С. Мілль багатопроблеми. Так, з 20 і 21 розділів книги III випливає, що державідоцільно орієнтувати центральний банк на зростання (підвищення)банківського відсотка, оскільки за цим піде приплив в бікіноземного капіталу та посилення національного валютного курсу тавідповідно буде попереджено витік золота за кордон. Далі, углавах 7-11 книги V розмова про функції британської держави стаєнабагато більш змістовним. Спочатку автор «Основ ...» обгрунтовуєнебажаність великих державних витрат, потім аргументує,чому в Англії законні державні функції виконуються неефективно,і після цього переходить до питань державного втручання.

Економічний прогрес, згідно з Міллі, пов'язаний з науково-технічнимпрогресом, зростанням безпеки особи і власності. Зростаєвиробництво та накопичення, податки стають ще більш ліберальними,поліпшуються ділові здібності більшості людей, вдосконалюється ірозвивається кооперація. Все це призводить до зростання ефективності, тобто дозниження витрат виробництва та зменшення вартості (за виняткомвартості продуктів та сировини).

Еволюція капіталу у Мілля близька до теорії Рікардо. Норма прибуткузменшується, досягаючи поступово мінімуму, який все ще спонукаєздійснювати накопичення і продуктивно використовувати накопиченікошти. Рух до мінімуму можна сповільнити зростанням експорту і вивезеннямкапіталу. Цим видаляється частину надлишкового капіталу, що знижує прибуток;причому капітал не губиться, а використовується для створення нових ринків іввезення дешевих товарів. Усунення частини капіталу, підвищивши прибутку і нормувідсотка, дає новий імпульс до накопичення. Він вважає також, що тенденціянорми прибутку до зниження послаблює аргументацію проти зростаннядержавних витрат.

Кінцевим підсумком розглянутого руху є станом застоюколи припиняється боротьба за економічну досягнення успіху. До станузастою, проте, Мілль ставиться позитивно, якщо він досягається привисокому рівні виробництва. «Тільки у відсталих країнах світу збільшеннявиробництва є найбільш важливим завданням. У більш розвинених країнахекономічно необхідним вважається удосконалення розподілу ». Зайого думку, найкращим існуванням для людей є такий стансуспільства, коли ніхто не бідний, ніхто не прагне стати багатшим і «нініяких причин побоюватися бути відкинутим тому з-за зусиль іншихпроштовхнутися вперед ». При такому застої анітрохи не зменшиться простір длязростання всіх форм духовної культури, для морального і соціального прогресу,що складається в забезпеченні «для всіх людей повної незалежності і свободидії, крім заборони на заподіяння шкоди іншим людям ».

Мілль виступає проти звичайної критики приватної власності, яка вважаєнесправедливим право людини на речі, їм не створені. Наприклад, робочіна фабриці створюють весь продукт, але більша його частина належить іншому.
«Відповідь на це заперечення полягає в тому, що праця на фабриці єє всього-на-всього однією з умов, які необхідно об'єднати длявиробництва товару. Роботу не можна виконувати ні без матеріалів іобладнання, ні без зробленого заздалегідь запасу засобів до існування дляпостачання робітників під час виробництва. Всі ці речі є плодамипопереднього праці. Якщо б робітники мали ці речі, їм не було бнеобхідності ділити продукт з ким-небудь, але, оскільки цих речей уробітників немає, їм слід віддати деякий еквівалент тим людям, якімають у своєму розпорядженні цими речами, - як за попередній працю, тик і заощадливість, завдяки якій продукт цього попереднього праці ...збережений для продуктивного використання ». Зі сфери приватноївласності, однак, має бути виключена земля (оскільки вона неє продуктом праці).

Абстрактним комуністичних ідеалів Мілль протиставляєприродну еволюцію капіталу, що приводить до того, що в деяких випадкахвідбудеться об'єднання працівників з капіталістами, в інших - об'єднанняпрацівників між собою. У будь-якому випадку виникає кооперація,надає всім працівникам право на участь в прибутках. Поступововласники капіталу будуть все більше переконуватися в тому, що вигіднішенадавати свій капітал асоціаціям, ніж діяти самостійно.
Капітал буде надаватися під все більш низький відсоток. Зрештою
«Капітал, можливо, буде надаватися в обмін на зобов'язаннявиплачувати його власнику певну суму протягом певногочасу. За допомогою такого ... способу вся маса накопиченого капіталу можечесно і природно ... перетворитися в кінцевому підсумку у спільну власністьвсіх тих, хто бере участь в його продуктивному використанні.
Здійснена таким чином трансформація капіталу ... найкоротшим шляхомпривела б до досягнення соціальної справедливості і найбільш вигідною зточки зору загального блага організації промислового виробництва, якуми тільки можемо собі уявити в даний час ». Однак при цьому требапіклуватися про збереження конкуренції між асоціаціями.

Підтримуючи принцип «кожному по праці», Мілль з підозрою ставився досоціалістичним планами перебудови суспільного життя. Він побоювався (і,як виявилось, справедливо), що соціалізм несумісний з індивідуальноюсвободою кожного окремого громадянина. «Ідеалом і громадськогопристрою, і практичної моралі було б забезпечення для всіх людей повноїнезалежності і свободи дій, без будь-яких обмежень, крім заборонина заподіяння шкоди іншим людям ».

Таким чином, Мілль був скоріше лібералом, ніж соціалістом.
Виникають гострі соціальні суперечності він приписував не приватноївласності на засоби виробництва, як це роблять соціалісти, азловживаннями приватною власністю. Зловживання слідусунути, а приватну власність залишити, принаймні, до тих пір,поки вона створює значні можливості для економічного зростання.

Творчість Мілля означало завершення становлення класичноїекономічної науки, початок якої було покладено Адамом Смітом. Розглянемоосновні постулати цієї науки.
Людина розглядається тільки як «економічна людина», у якогоє лише одне прагнення - прагнення до власної вигоди, до поліпшеннясвого становища. Моральність, культура, звичаї і т.п. не беруться доувагу.
Всі сторони, які беруть участь в економічній угоді, є вільні і рівніперед законом, так і в сенсі далекоглядності і передбачливості.
Кожний економічний суб'єкт повністю обізнаний про ціни, прибутки,заробітної плати та ренти на будь-якому ринку як в даний момент, так і вмайбутньому.
Ринок забезпечує повну мобільність ресурсів: праця і капітал можутьмиттєво переміщатися в потрібне місце.
Еластичність чисельності робітників по заробітній платі не менше одиниці.
Інакше кажучи, будь-яке збільшення заробітної плати веде до зростання чисельностіробочої сили, а будь-яке зменшення заробітної плати - до зменшеннячисельності робочої сили.
Єдиною метою капіталіста є максимізація прибутку на капітал.
На ринку праці є абсолютна гнучкість грошової заробітної плати
(її величина визначається лише відношенням між попитом та пропозицією наринку праці).
Головним фактором збільшення багатства є накопичення капіталу.
Конкуренція повинна бути досконалою, а економіка вільної від надмірноговтручання держави. У цьому випадку «невидима рука» ринку забезпечитьоптимальний розподіл ресурсів.

ЛІТЕРАТУРА

o Костюк В.Н. Історія економічних вчень. Курс лекцій. М: Центр.
1997.

o Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень. М: Економіка. 1996.