МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Курганський ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра історіографії, методології та теорії історії

Контрольна робота № 1

За дисципліни: Вітчизняна історія

Тема № 14 Історичний портрет Івана Грозного

Роботу виконав: Шохірева Л.А.

Група: 173 3С

Факультет: економічний

Шифр залікової книжки: 337094

Роботу перевірив:

Шевченка Т.Е.

Курган 2003

Зміст роботи

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
Історичний портрет Івана Грозного. ... ... ... .. ... ... .3-21

Глава 1. Дитинство та юність Івана IV ... .... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... .. .... ... 4
Глава 2. Адашев і Сильвестр ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
Глава 3. Час "Вибране раді" ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. ... .. 10
Глава 4. Зовнішня політика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 14-18

Присвоєння і освоєння нових земель ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 15

Південна межа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... 16

Лівонська війна ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17

Глава 5. Опричнина ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 22

Список літератури ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23

Історія, власне, не існує, існують лише біографії.

Ралф Емерсон

Більша частина тиранів вийшла, власне кажучи , з демагогів, які придбали довіру народу тим, що зводили наклеп на знатних.

Арістотель

Введення

Немає часу в історії Росії більш суперечливого, ніж друга половина XVIстоліття. Переломний характер російського XVI ст. відчували вже молодшісучасники тієї похмурої епохи.
Навряд чи випадково, що майже всі автори першої половини XVII ст., Які писали пронеясному часу, цьому калейдоскопі зводяться і повалюємо з престолу царів -самозванців, починали свою розповідь про діяльність того царя, що
«Безліч народу від малого до великого при царстві своєму вигуби і багато градисвоя захопили вони », хоча й був« чоловік дивного міркування »
Багато істориків різних часів давали свою оцінку особистості Івана
Четвертого.
Н. М. Карамзін говорить про "двох Іванах". Перший з них-"добрий і навмисний",від бога "препрославленний", другі ж-тиран і деспот.
С. М. Соловйов вірив, що діяльність Івана Грозного була початкомдержавності в Росії, але не виправдовував терор Івана Четвертого якнеобхідну міру того часу.
На відміну від С. М. Соловйова, відомий історик кінця XIX-першої половини XX ст.
С. Ф. Платонов захищає Івана Четвертого, і каже, що опричнина буланеобхідна, тому що цар вів боротьбу проти боярства як головного гальма нашляху централізації.
М. Н. Покровський розглядає опричнину як "дворянську революцію". Кавелінрозглядав Івана, як передову незрозумілий століттям особу; Костомаров і М.
Ковалевський, як людину недоумкуватому і навіть схибленого. "Для радянськогочасу Іван Грозний - це приваблива фігура. Особа царя Іванаімпонувала всесильному Сталіну. У 30-і рр.. історикам була дана команда:знайти аргументи для виправдання терору в епоху Грозного. Навітьапологетичний, возвеличувати Грозного, друга серія фільму С.
Ейзенштейна про цю епоху була засуджена в спеціальній постанові ЦК
ВКП (б). У цій постанові ... була дана оцінка діяльності опричноговійська як "прогресивного". Радянські історики зобов'язані були слідувати вцьому руслі »Лише з другої половини 50-х рр.. XX ст. з'явилася реальнаможливість писати про Івана IV інакше. Першопрохідником був А. А. Зімін,який показав, що опричнина затвердила в країні режим особистої влади.
Отже, який же він-перший російський цар Іван Васильович IV Грозний?

Дитинство та юність Івана IV.

Уже двадцять один рік минув з того часу, як з півтори тисячі знатних дівиць
Василь III вибрав Соломонію, дочка бояр Сабурова. Але до великогорозчарування Василя III, вибір виявився неправильним: Соломония не могламати дитину. Василь старів, а спадкоємця не було. Так в 1526 р. Васильрозлучився з Соломоном, яка була обстріжена в черниці і відправлена домонастир. Через три місяці, у січні, Василь зібрався одружитися на Олені -дочки вихідця з Литви князя Михайла Глинського.
По Москві поповзли чутки темні. Запевняли, ніби несправедливо знедолена
Соломония в далекому суздальському монастирі народила сина, пророкували Василю
Івановичу недобру життя з литовською княжною, ще до весілля почала надгосударем волю свою виявляти і змусила його бороду зістригти, так що він
"В одних вусах" ходив. Але Василь був спокійний: він чекав від майбутнього шлюбулише одного - спадкоємця; думка про сина не покидала його ніде - ні застолом, ні в Боярської думи, ні в церкві.
Пройшли роки, а спадкоємця все не було. Василь з княгинею мандрувавпішки на молитву в далекі монастирі, поставив одну церкву за одною,роздавав гроші бідним. Лише через три з лишком роки після весілля сталовідомо, що велика княгиня чекає дитину.
... Увечері 24 серпня стемніло швидко. Небо над Москвою заволокло грізнимихмарами. Вулиці рано спорожніли. До півночі будинки і сади занурилися внепроглядну пітьму. Настала тиша порушувалася лише легким шелестомлистя. Раптом, відразу, вітер, немов кошторису тишу, завив, засвистів,загримів віконницями, заляпав хвіртками, заскрипів віковими деревами.
Сяйнула блискавка, на мить розщепивши темряву, і пролунав удар грому небувалоюсили. Почалася гроза. Вогненні шаблі в усіх напрямках розсікали пітьму.
Одні зникали у високості, інші встромлялися в землю, в будинку. Ось у довгихрозкатах громового удару народився новий звук - настирливий і монотонний. Билина сполох. Москва засвітилася в кількох кінцях. Люди гасили пожежі, авітер роздував полум'я. Несподівано, самі за собою, задзвонили дзвони
Спаського собору. З дзвіниці однієї з церков зірвався і впав на землювеликий дзвін. Все це були страшні прикмети. Чекали, що в цю нічтрапиться велика біда ... Так розповідали потім про події в ніч з 24 на 25Серпень 1530.
Коли помер великий князь московський Василь III, його спадкоємцю, Івану
Васильовичу, було трохи більше трьох років від роду. Дитинство хлопчика не можнаназвати щасливим. Через п'ять років після смерті батька він втратив матір,велику княгиню Олену Глинську, і в її особі - єдину ріднулюдину, яка могла б про нього піклуватися і любити його. Ці п'ять роківвдовуюча велика княгиня виконувала обов'язки регента (тобто тимчасовоїправительки) при малолітньому государя і керувала країною, спираючись на
Боярської думи і "опікунської ради", призначений їй на допомогу вмираличоловіком. У опікунської ради входили люди, що володіли повнотою владинайближчих радників і "керуючих справами" при недосвідченої в питанняхдержавного управління регентші.
Майже всі вони були представниками вищих аристократичних родів: князі
Михайло Львович Глинський (дядько Е. Глинської), Василь Васильович Шумський, Іван
Васильович Шумський, бояри Михайло Юр'єв-Захарін, Михайло Тучков та інші.
Якщо за життя вдови свого покійного государя "опікуни" ще погоджувалисвої дії з волею великої княгині, то після її смерті вони зверталидуже мало уваги на умови життя, бажання і долю спадкоємця престолу.
Набагато більше енергії вони виявляли в боротьбі за владу. У результатідитячі роки майбутнього государя злилися в єдине гірке пляма. Багато роківчерез давні образи хлоп'ячі нестерпно палили йому пам'ять і душу. Черезтри десятиліття Іван IV у своєму посланні до КурбсьКого, згадуючи, писав:
"Як жорстоко я страждав через вас ... ніхто нам не допомагав. Піддані нашідосягли здійснення своїх бажань - отримали царство без правителя.
Двори і села наших дядьком взяли собі. І скарби матері нашої перенесли в
Велику скарбниці, а решту поділили. Пригадую одне: бувало ми граємо вдитячі ігри, а князь Іван Васильович Шумський сидить на лавці, спершисьліктем на ліжко нашого батька і поклавши ногу на стілець, а на нас і непогляне, і вже зовсім не як раб на панів. Скільки разів мені поїсти недавали вчасно. Все розкрали підступним чином, скарбницю нашого діда і батьканашого забрали собі, а на гроші ті накувати для себе золоті та срібнісудини і написали на них імена своїх батьків ... оточили себе друзями тавсю владу вершили по своїй волі. І так жили ми в гонінні і утисків "
Аристократичні клани в жорстокій боротьбі за провідне становищестрімко змінюють одна одну біля керма влади: спочатку їїзахоплюють ШуйсьКі, потім на їх місце приходять Бєльські, потім ШуйсьКі здопомогою заколоту скидають Бельских. Завдяки діянь бояр, дух насильства врізних формах опановує уявою і почуттями хлопця, проникаючи в його
"Плоть і кров". В атмосфері боротьби за владу визрівав майбутній деспот --мстивий, надзвичайно нервова, запальний і жорстокий. Вже в іграх ізабавах з товаришами, яких, до речі, йому вибирали інші, Іванвиявляв нелюдяність, що панувала, втім, в тому середовищі, яке йогооточувала.
На його очах мучили людей, він же поки що не міг робити цього іобмежувався тваринами. Великим задоволенням для нього було кидати звисоких теремів палацу собак і дивитися на їхні передсмертні судороги. Йому нетільки не заважали вдаватися до подібних забав, але навіть заохочували це. Скорочергу повинна була наступити і для людей.
У 13-річному віці приходить черга і йому вперше "показати зуби": угрудні 1543 Іван наказав своїм псарям схопити самого Андрія Шуйського.
Слуги корилися і навіть перестаралися - вони задушили боярина замістьтого, щоб відправити його до в'язниці. Іван вирішив, що це було зробленодобре. Всі зрозуміли, що на Русі сталася зміна. У травні 1546, коли
Іван IV був на полюванні поблизу Коломни, йому перегородили шлях новгородськіпіщальнікі, що з'явилися до нього зі скаргою на намісника. Іван наказавпрогнати новгородців, відбулася звалище, навіть пролунало кілька пострілів.
Юний цар залишився неушкодженим, але дуже перелякався: в Івана завжди помічалинедоліки фізичної хоробрості. Простий дяк Василь Захаров звинуватив
О. Воронцова і його родичів у змові. Грозний негайно наказавстратити Воронцова і одного з його двоюрідних братів, інші співучасникиуявної змови піддалися посиланням.
Наприкінці 1546 Іван зібрався більш рішучим способом зміцнити своюнезалежність. 17 грудня по Москві рознеслося звістка, що великий князьвирішив одружитися з однією з російських дівчат.
Юному великому князю не було ще й повних 17 років, коли його дядько Михайло
Глинський і його бабуся княгиня Анна зуміли підготувати політичний актвеликої державної ваги. 16 січня 1547 великий князь
Московський і всієї Русі Іван Васильович урочисто був увінчаний титуломцаря - Іван IV.
Під час довгої (за звичаєм православної церкви) і урочистої службимитрополит поклав на Івана хрест, вінець і барми, прислані нібитовізантійським цісарем Костянтином Мономахом на Русь для вінчання князя
Володимира Всеволодовича (Мономаха).
Вустами митрополита була написана програма діяльності царя: в союзі зцерквою, що відтепер з'являлася "матір'ю" царської влади, повинен бувзміцнити "суд і правду" усередині країни, вести боротьбу за розширеннядержави. По завершенні чина вінчання великий князь став "боговенчаннимцарем ". Доповнення короткого слова "цар" до і без того вже пишного титулувеликого князя - "Государ і великий князь Московський, Володимирський іінших земель "- робила його носія рівним за чином імператора" Священної
Римської імперії ", ставило вище європейських королів - данського, англійського,французької та багатьох інших, урівнювало зі східними сусідами - казанським іастраханським ханами, спадкоємцями Золотої Орди, недавніми повелителями
Русі.
Таким чином, новий титул - цар - не тільки різко підкреслювавсуверенність російського монарха у зовнішніх відносинах, особливо зординськими ханствами, але і чіткіше, ніж раніше, відділяв государя від йогопідданих. Царський титул закріпив перетворення князів-васалів в підданих.
Столиця держави, Москва, відтепер прикрашена новим титулом - вона стала
"Царством градом", а російська земля - Російським царством. Але для народів
Росії починався один з найтрагічніших періодів його історії. Настав
"Час Івана Грозного".
Необхідно зазначити, що акт вінчання на царство Івана IV не поклав кінцябоярському правлінню. З ним покінчило лише повстання 1547 Приводом до ньогобув страшний пожежа в Москві 21 червня 1547, що знищив практично весьмісто. Близько 4 тис. москвичів загинули у вогні пожежі. Іван IV і йогонаближені, рятуючись від диму та вогню, сховалися в селі Воробйовому
(нинішні Воробйови гори). Причину пожежі шукали в діях реальних осіб.
Поповзли чутки, що пожежа - справа рук ГлинсьКих, з ім'ям яких народпов'язував роки боярського правління.
Близько Успенського собору зібралося віче. Збуджений народ розірвав одногоз ГлинсьКих; двори їх прихильників і родичів були розграбовані іспалені. З великими труднощами уряду вдалося придушити повстання.
Неспокійно було і в містах Опочка, Пскові, Устюге, де також відбулисявиступи проти влади.
Народні виступи показали, що країна потребує реформ позміцнення державності, централізації влади. Іван IV вступив на шляхпроведення структурних реформ. У такій обстановці до влади прийшликостромський вотчинника А. Ф. Адашев і придворний священик, від домашньогостатуту москвичів "Домострой", Сильвестр.

Адашев і Сильвестр.

Беручи до уваги той факт, що ці провідні політичні діячі більшедесяти років керували країною практично нарівні з Іваном Грозним, не можнане зупинитися на їх біографії трохи докладніше.
"Священннік Благовіщенського собору в Кремлі Сильвестр і царськийпостільничий (государя дворовий чин) Олексій Федорович Адашев булинайбільшими державними діячами часів "Вибране раді". Сильвестрпридбав величезний вплив на молодого Івана IV, вказавши тому на його вади іна шлях до їх виправлення в критичний, страшний для царя час - під часмосковського повстання 1547 Згодом Сильвестр мав в урядівисокий авторитет, впливаючи як на державні справи, так і на особисте життясамого государя "у всіх малих і незначних речах, до обуванія і до спання"
Так писав пізніше сам Іван IV ...
Олексій Федорович Адашев походив з провінційного костромського родудворян Ольгових, не відрізнялися особливою знатністю, і висунувся завдякисвоїм виключним здібностям. У свій час він очолював чолобитною і
Казенний накази, прийняв найактивнішу участь у підготовці всіх великихреформ часів "Вибране раді" і отримав у сведетельство своїх заслугвисокий думний чин окльнічего. Адашеву доводилося також виполнятьфункціідипломата і воєводи. Незадовго до взяття Казані він двічі побував там зважливою дипломатичною місією, потім взяв участь у самому переможномуказанському поході. У 1560 р. Адашев разом з князем І.Ф. Мстиславськийочолював армію, що взяла в Лівонії могутню фортецю Феллін. На нього ж булапокладено завдання складання нової загальнодержавної літопису.
Але з плином часу Сильвестр і Адашев втратили довіру Івана Грозного ...
У підсумку Сильвестр був засланий в далекий Соловецький моностирь, а Адашевна городовим воєводою в завоевонном Фелліні. Потім він був переведений в
Юр'єв-Ливонський і взято під варту. Там він і помер через два місяціпісля арешту.

Час "Вибране раді"

Звичайно, не можна точно сказати, за яких обставин в кінці 40-х рр..склалося уряд, що перейняли керівництво країною у Боярської думи, алеможна з точністю констатувати, що ключову роль у формуванні новоїправлячої групи відіграла постать митрополита Макарія. Останній був "мудрий іспокійний політик, що знаходився в оточенні царя до і після бурхливих подій
1547, глава церкви - могутнього політичного механізму, здавнапідтримував об'єднання князівств навколо Москви.
За участю Макарія в оточенні молодого царя виявилися ті особи, якимсудилося в очах сучасників символізувати новий уряд -
"Вибрані раду". "Вибрана рада" була органом, який здійснювавбезпосередню виконавчу владу, формував новий наказним апараті керував ним. Найбільш авторитетними політиками нового урядустали Сильвестр і Адашев.
Безперечно, що своїм високим становищем Сильвестр і Адашев були зобов'язанідовірі і підтримці з боку царя і митрополита. Але треба мати на увазі,що "авторитет царя ще тільки складався. Інакше кажучи, авторитет якцарського титулу, так і самої особистості царя ще треба було створити. Цестало однією з найважливіших політичних завдань часу
"Всього десятиліття судилося існувати" Вибране раді ", всьогодесятиріччя було відпущено історичною долею для діяльності рішучихі енергійних реформаторів, що протікала в умовах відносного миру міжусіма класами і станами російського суспільства. Всього десятиліття! Але зацей короткий період державне і соціальний устрій Росіїзазнало настільки сильні зміни, яких не відбувалося за цілі століттяспокійного розвитку.
Було реорганізовано місцеве управління. Якщо до цього часу в містах іземлях Московської держави майже необмеженою владою мали у своєму розпорядженнінамісники і волостелі, на певний термін призначалися великим князем,то тепер їх судові права щодо дворян були обмежені, а назначній території влада намісників повністю замінялася владоювиборних земських органів. Останні очолювалися губними старостами
( "Губа" - округ) та улюбленими головами (у містах).
У 1550 р. був прийнятий новий Судебник. Земська улаштування стало умовою дляпроведення в життя судової реформи. Тим самим суд ставав прообразомвзаємин державної влади в цілому з вибираними від станів.
Судебник закріплював створення в Московській державі справедливого суду,контрольованого "кращими людьми" з даного стану на місцях. Проте, достворення постійних верховних станово-представницьких установ справа недійшло.
Сформувалася розвинена система "наказів", тобто органів центральногоуправління, які виконували функції нинішніх міністерств. До середини 60-х рр..
XVI ст. накази іменувалися "хатами". Кожен з наказів відповідав запевну сферу управління: наприклад, Посольський наказ - задипломатичну службу, Розрядний - за більшу частину військових справ, Розбійнийнаказ вів боротьбу проти "розбоїв" і "лихих людей", Земський наказ відавпорядком в Москві, чолобитною здійснював контроль за рештоюнаказами.
У 1551 р. з ініціативи царя і митрополита був скликаний Собор російської церкви,що отримав назву Стоглавого, оскільки його рішення були сформульовані вста главах. Рішення церковних ієрархів відобразили зміни, пов'язані зцентралізацією держави. Собор схвалив прийняття Судебника 1550 іреформи Івана IV. З числа місцевих святих, шанований в окремих російськихземлях, був складений загальноруський список. Упорядковувати і наводилася доодноманітності обрядовість на всій території країни. Навіть мистецтво підлягалорегламентації: пропонувалося створювати нові твори, дотримуючисьзатверджених зразків. Було вирішено залишити в руках церкви всі землі,придбані нею до Стоглавого собору. Надалі церковники могликупувати землю і отримувати її в дар лише з царського дозволу. Такимчином, в питанні про монастирський землеволодінні утвердилася лінія на йогообмеження і контроль з боку царя.
Ядро армії становило дворянське ополчення. Під Москвою був посаджений наземлю "обрана тисячі" - 1070 провінційних дворян, які, за задумомцаря, мали б стати його опорою. Вперше було складено "Укладення прослужбу ". Вотчинника або поміщик міг починати службу з 15 років і передавати їїу спадок. З 150 десятин землі і боярин, і дворянин повинні буливиставляти одного воїна і бути на огляди "кінно, людно і оружно". У
1550 було створено постійне стрілецьке військо. На перших порахстрільців набирали 3 тис. чоловік. Крім того, в армію стали залучатиіноземців, число яких значно менше. Була посилена артилерія. Длянесення прикордонної служби залучалося козацтво.
Бояри й дворяни, що складали ополчення, називалися "слуЖивими людьми поотечеству ", тобто за походженням. Іншу групу складали "служилі людипо приладу "(тобто з набору). Крім стрільців туди входили гармаші
(артилеристи), міська варта, близькі до них були козаки. Тилові роботи
(обоз, будівництво фортифікаційних споруд) виконувала "палиці" --ополчення з числа чорносошну, монастирських селян і посадських людей.
Всі ці перетворення здійснювалися одночасно з впечатляюшімі перемогами ввійнах і зовнішньополітичними успіхами. Тим часом цар подорослішав, придбавдеякий досвід у державних справах і вже обтяжувався діяльнимправлінням "Вибране раді". Воля його, обмежена в юності, тепервипростався, наче відпущена пружина, прагнучи до самовладдя. Однією зголовних рис характеру Івана IV стала нездатність стримувати себе в чомусьабо, нездатність ставити своїм бажанням і планам розумні межі. Зплином часу цар став схильний до нападів гніву, під час яких вінвтрачав над собою контроль. За чверть століття в змозі такого нападуйому судилося вбити власного сина, Івана Івановича. Прийшовши в лють усуперечці з сином по незначного приводу, цар ударив того в голову кінцем жезлаз насадженим чотиригранним залізним вістрям. Царевич від рани захворів іпомер, батько його "ридав і плакав", прийшовши в себе і усвідомивши скоєне, табуло пізно.
"Вибрана рада" виникла не раніше 1549, а в 1560 р. її вже неіснувало. Причиною цього стали події 1553, коли цар важкозахворів. Здавалося, що він вмирає. Став питання про спадкоємця. Іван хотів,щоб бояри присягнули як спадкоємцеві Дмитру, якому було всього близько 5місяців. Серед наближених почалося бродіння. Найбільш сумним для царябуло те, що серед тих, хто сумнівався, присягати чи "пеленочніку", були йдеякі діячі "Вибране раді". Іншою причиною стала смерть цариці
Анастасії в серпні 1560 Боярська угруповання її родичів
Захар'їним звинуватила Адашева в отруєнні Анастасії і чаклунстві. Приводомтакож послужили розбіжності між Сильвестром і Адашевим, з одного боку,і царем, з іншого, з приводу Лівонської війни. У результаті "Вибранарада "впала, її діячі та прихильники піддалися опалі і гонінням. У грудні
1563 помер митрополит Макарій, і на його місце був поставлений тихий,нерішучий митрополит Афанасій.
Московський государ починає одноосібно керувати всією внутрішньої ізовнішньою політикою. У двох словах його політичний курс можнаохарактеризувати як доведення особистої влади до рівня необмеженогосамодержавства всередині країни і максимально можливе її розповсюдження замежі Московської держави шляхом завоювань.

Зовнішня політика.

Основними завданнями зовнішньої політики Росії в XVI ст були: на заході --боротьба за вихід до Балтійського моря, на півдні-сході та сході - боротьба з
Казанським і Астраханським ханствами і початок освоєння Сибіру, на півдні --захист країни від набігів кримського хана.

Присвоєння і освоєння нових земель.

що утворилися в результаті розпаду Золотої Орди Казанське і Астраханськеханства постійно погрожували російським земель. Вони тримали в своїх руках
Волзький торговельний шлях. Нарешті, це були райони родючої землі, проякої давно мріяло російське дворянство. До звільнення від ханськоїзалежно прагнули народи Поволжя - марійці, мордва, чуваші. Рішенняпроблеми підпорядкування Казанського й Астраханського ханства було можливо двомашляхами: або посадити у цих ханствах своїх ставлеників, або завоюватиїх.
Спроби підпорядкувати Казанське ханство дипломатичним шляхом виявилисяневдалими. Тоді, в 1552 р., 150-тисячне військо Івана Грозного взяло в облогу
Казань, яка представляла в той період першокласну фортецю. У 30кілометрах від останньої була споруджена дерев'яна фортеця. Так бувзведений місто Свіяжск, що став опорним пунктом в боротьбі за Казань.
Штурм розпочався 1 жовтня 1552 В результаті вибуху 48 бочок пороху,закладених в підкопи, була зруйнована частина стіни Казанського кремля. Украинскиевійська увірвалися в місто. Хан Ядігір-Магмед був узятий в полон (згодомвін охрестився, одержав ім'я Симеон Касаевіч, став власником Звенигорода іактивним союзником царя).
У 1556 р. була приєднана Астрахань; 1557 р. Чувашія і велика частина
Башкирії добровільно увійшли до складу Росії. Також залежність від Росіївизнала Ногайська орда. Приєднання Казані й Астрахані відкриломожливості для просування в Сибір. Багаті купці Строганова отримали від
Івана Грозного грамоти на володіння землями по річці Тобол. Вони сформувализагін у 840 (за іншими даними 600) людей з вільних козаків на чолі з
Єрмаков. У 1581 Єрмак зі своїм військом проник на територію Сибірськогоханства, а через рік розбив війська хана Кучума і взяв його столицю Кашлик.
Південна межа.

У самий похмуре і жорстоке правління Грозного, у 70-х рр.. XVI століття,московський уряд поставив собі велике і складне завдання - влаштуватизаново охорону від татар південного кордону держави.
Порядок оборони південного кордону Московської держави був такий. Длявідображення ворога будувалися фортеці і влаштовувалася укріплена прикордоннариса з валів і засік, а за укріпленнями ставилися війська. Для спостереженняж за ворогом і для попередження його ненавмисних набігів висувалися в
"Поле" за лінію укріплень спостережні пости - "сторожі" та роз'їзди
- "Станиці". Вся ця мережа укріплень і спостережних пунктів мало-помалуспускалася з півночі на південь. Дороги перетинали валами, важкодоступи до бродам через річки, на перехрестях доріг ставилися фортеці,що мають сполучення між собою. Весь південь Московської держави представлявсобою один добре організований військовий округ.

Лівонська війна (1558-1583).

Намагаючись вийти до Балтійського узбережжя Іван IV протягом 25 років віввиснажливу Ливонську війну війну. Державні інтереси Росіївимагали встановлення тісних зв'язків із Західною Європою, які тодінайлегше було здійснити через моря, а також забезпечення оборонизахідних кордонів Росії, де її противником виступав Ливонський орден. Уразі успіху відкривалася можливість придбання нових господарськоосвоєних земель.
Приводом до війни стала затримка Ливонським орденом 123 західнихфахівців, запрошених на російську службу, а також невиплата Лівонієюданини за місто Дерпт (Юр'єв) з прилеглою до нього територією за останні
50 років. Більш того, лівонці уклали військовий союз з польським королем і
Великим князем Литовським. Треба визнати, що Грозний обрав вдалу хвилинудля втручання. Лівонія, на яку він направив свій удар, представлялав ту пору ... країну антагонізмів. В ній йшла вікова племінна боротьба міжнімцями і аборигенами краю - латишами, лівамі і естамі. Ця боротьбабрала нерідко вид гострого соціального зіткнення між стороннімифеодальними панами і кріпак тубільної масою.
Початок Лівонської війни супроводжувалося перемогами російських військ, що взяли Нарвуі Юр'єв. Всього було взято 20 міст. Російські війська просувалися до Риги і
Ревель (Талліну). У 1560 році Орден був розбитий, а його магістр В.
Фюрстенберг потрапив у полон. Це спричинило за собою розпад Лівонського ордена
(1561), землі якого перейшли під владу Польщі, Данії та Швеції. Новиймагістр Ордена Г. Кетлер отримав як володіння Курляндію і визнавзалежність від польського короля. Останнім великим успіхом на першому етапівійни стало захоплення в 1563 Полоцька.
Війна набувала затяжного характеру, до неї виявилися втягнуті кількаєвропейських держав. Посилилися протиріччя всередині Росії, розбіжності міжцарем і його наближеними. Серед тих російських бояр, які булизацікавлені та зміцненні південних російських кордонів, зростало невдоволенняпродовженням Лівонської війни. Виявляли коливання і діячі з найближчогооточення царя А. Адашев і Сильвестр, які вважали війну безперспективною.
У 1569 р. Польща і Литва об'єдналися в одну державу - Річ Посполиту
(Лублінская унія). Річ Посполита і Швеція захопили Нарву і вели успішнівійськові дії проти Росії. Тільки оборона міста Пскова в 1581 р.,коли його жителі відбили 30 штурмів і здійснили близько 50 вилазок противійськ польського короля Стефана Баторія, дозволила Росії укластиперемир'я строком на десять років у Ямі Запольська - містечку під Псковом в
1582 Через рік було укладено Плюсское перемир'я зі Швецією. Лівонськавійна завершилася поразкою. Росія віддавала Речі Посполитої Лівонію вобмін на повернення захоплених російських міст, крім Полоцька. За Швецієюзалишалося освоеннок узбережжі Балтики, міста Корела, Ям, Нарва, Копор'є.
Невдача Лівонської війни в кінцевому рахунку стала наслідком економічноївідсталість Росії, яка не змогла успішно витримати тривалу боротьбу зсильними супротивниками. Руйнування країни в роки опричнини лише посилилосправа.

Опричнина.

Головна подія історії XVI ст., - опричнина. Протягом 7 років, з 1565 по
1572 в Московській державі розгорівся і палав, за образним висловом
А. Курбського, "пожежа люті", що забрав десятки тисяч людських життів.
Так що в пам'яті людей XVI ст. опричнина залишилася таким же символом людськоїм'ясорубки, як у нашій - 1937 рік. Та все ж не випадково символом терорустала саме опричнина: кількість страт і садистських розправ було в цейсемиріччя особливо велика.
Настав предопрічний 1564. Ситуація в країні була тривожною. У квітніз Юр'єва втік у Велике князівство Литовське князь Курбський. Втеча князя
Курбського тим сильніше вдарило по Грозному, що побіжний боярин прислав з-закордону коротке послання своєму колишньому монарху, в якому гнівно звинувативцаря в тиранії, страти невинних людей. Такий був напередодні опричнини.
Іван IV, борючись з заколотами і зрадами боярської знаті, бачив у них головнупричину невдач своєї політики. Він прагнув до самодержавства, але йому заважалибоярсько-князівська опозиція і боярські привілеї. Питання полягало в тому,якими методами буде вестися боротьба. Гострота моменту, особливостіхарактеру царя привели до встановлення опричнини. Іван Грозний розправлявсяіз залишками роздробленості чисто середньовічними засобами.
Івана IV переслідував кошмарний, в його уявленні, привид європейськогопарламентаризму. На Заході, де йшло становлення прогресивного типурозвитку, він бачив ті форми державного устрою, які вінкатегорично хотів уникнути в своїй країні. Його обурювало, що англійськакоролева повинна обговорювати державні справи в парламенті, що від воліпарламенту у багатьох найважливіших питаннях ... залежали і французькі королі.
"А про безбожних язицех, що і глаголити! - Пише цар КурбсьКому. - Понеже тівсі царствами своїми не володіють: како їм накаже робітні їх, і таковолодіють ". На думку Грозного, від такого порядку (що обмежує владусамодержця) хорошого чекати не доводиться "
Можна зробити висновок, що тільки сильна одноосібна влада самодержця можезгуртувати суспільство і врятувати від розбратів.
У січні 1565 з підмосковній царської резиденції села Коломенськогоцар виїхав в Олександрівську слободу, звідки звернувся до столиці з двомапосланнями. У першому, направленому духовенству і Боярської думи, Іван
Грозний повідомляв про відмову від влади через зраду бояр і просив виділити йомуособливий спадок - опричнину (від слова "опріч" - крім. Так раніше називалиспадок, виділявся вдові при розділі майна чоловіка або в разі йогосмерті). У другому посланні, спрямованому до посадських людям столиці, царповідомляв про прийняте рішення і додавав, що до городян у нього претензійнемає.
Це був добре розрахований політичний маневр. Використовуючи віру народу вцаря, Грозний очікував, що його покличуть повернутися на трон. Коли ж цесталося, цар продиктував свої умови: право необмеженоїсамодержавної влади та установи опричнини. Країна була розділена на двічастини: опричнину і Земщина. У опричнину Грозний включив найбільш важливіземлі. До неї увійшли поморские міста, міста з великими посадами і важливі встратегічному відношенні, а також найбільш економічно розвинені районикраїни. На цих землях посилились дворяни, що входили до опричного військо. Йогосклад спочатку був визначений у 1 тис. чоловік. Утримувати це військо малобуло населення Земщина. Опричники носили чорний одяг, до їх сідел булиприв'язані собачі голови і мітли, що символізували собачу відданістьопричників царя і готовність вимести всю зраду з країни.
Прагнучи знищити сепаратизм феодальної знаті, Іван IV не зупинявсяні перед якими жорстокістю. Розпочався опричних терор, страти, посилання. У
Твері був задушений московський митрополит Філіп, що засудив опричнихсвавілля. У Москві були отруєні двоюрідний брат царя, який претендував натрон, його дружина і дочка, була убита і його мати княгиня Старицька в монастирі.
Жорстокому розгрому зазнали центр і північний захід руських земель, дебоярство було особливо сильним. У грудні 1569 Іван почав похідна Новгород, жителі якого нібито хотіли перейти під владу Литви. Задорозі розгрому зазнали Клин, Твер, Торжок, а в самому Новгороді з
6000 дворів (круглим рахунком) спустошив близько 5000 і назавжди послабив
Новгород. За те він "подарував", тоді ж взяв у опричнину половинурозореного міста і два новгородські п'ятини; а повернувшись до Москви,обпалило на тих, хто вселив йому злість на новгородців. Особливо жорстокістрати пройшли в Москві 25 червня 1570 У самому Новгороді "погром тривавбільше 5 тижнів .., коли щодня "увергав в воду" (під лід) 500 -
600, а в інші дні і до 1500 чоловік
З Новгорода Іван Грозний попрямував у Псков, і жителі приготувалися досмерті. Невідомо, що врятувало їх від загибелі, а місто від руйнування. Можебути, цар побачив покірність псковітян, а може бути, втомився від крові. Улітописах розповідається, що в місті зустріти царя вийшов місцевийюродивий Салос ... Салос ніби простягнув царя шматок сирого м'яса. "Яхристиянин і не їм м'яса в пост ", - сказав йому цар. На що юродивийзаперечив: "Ти гірше робиш - ти будеш їсти людське м'ясо"
У 1571 р. опричного військо не змогло відобразити набіг на Москву кримськихтатар, які спалили московський посад. Це показало нездатністьопричного війська успішно боротися із зовнішніми ворогами. Цар скасувавопричнину і в 1572 р. вона була перейменована в "Государевий двір".
Який же результат опричнини?
"Найважливіше для молодої країни проблема співвідношення влади (держави) ісуспільства була вирішена на користь влади. Опричнина підпорядкувала суспільствонеобмеженої влади Московського царя. Остаточно встановиласяголовна роль одноосібного правителя - царя ... Іван IV бачив у боярсвоїх головних ворогів ... В результаті опричнини роль Боярської думи впала ...
Головною соціальною опорою влади стала бюрократія. Шар служилої бюрократіїрозширився. Землевласники, незалежно від розмірів володіння, булиперетворені на служилих масу, яка перебувала в залежності від царя.
Ліквідовано економічно незалежні від влади власники ... Сталосяодержавлення суспільства: всі залежали від держави і особисто від царя.
Після опричнини в країні вибухнула важка економічна криза ...
Необробленими, з'явилися до 90% землі. До того ж в 1570-71 рр.. вдодаток до всіх бід на Росію обрушилася епідемія чуми.
Опричнина не знищила боярсько-княже землеволодіння, хоча сильнопослабила його міць. До цих пір викликає жах і здригання дике свавілля ізагибель багатьох невинних людей, які стали жертвами опричного терору.
Опричнина призвела до ще більшого загострення протиріч всередині країни,погіршила становище селянства і багато в чому сприяла йогозакріпачення.

Висновок

Перед лицем невдачі опричного політики Іван Грозний змушений був скасувати в
1572 опричнину. Навіть саме це слово виявилося під забороною. Однак зачас останніх дванадцяти послеопрічних років царював