МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Сочинський государсвенний університет туризму і курортної справи

Інститут туристського Сервісу і Інфраструктури

Кафедра історії

Реферат

"Політичний портрет Нестора Івановича Махна"

Виконала: студентка групи 99-ст3

Верішнікова Е.В.

Перевірив викладач

Новіков Євген Вікторович.

------- Сочі 1999 -------

ЗМІСТ

ВСТУП 3
Розділ 1. СТОРІНКИ БІОГРАФІЇ 4
Розділ 2. ВИЗНАЧЕННЯ АНАРХІЗМ 8
Розділ 3. Махновщина 13
Розділ 4. СЛАВА БАТЬКИ МАХНО 15
Розділ 5. Останнім подвигом 32
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ 39

ВСТУП

Десятки, років нас привчали до двокольоровому бачення громадянської війни.
Червоно-біле розуміння російської міжусобиці мимоволі міститься вворожий табір »всіх незгодних або не зовсім згодних з більшовиками.
До них відносили і лідера українського анархізму Нестора Махно.
Згадки про нього в працях з історії громадянської війни і венциклопедичних виданнях мали чисто негативний Характеру оскільки йогоназивали одним з ватажків анархо-куркульської контрреволюції, якийвідкривав фронт Денікіна, братався з Петлюрою, поєднувався з Врангелем.
Робили свою справу кінематографісти і романісти, малюючи селянського ватажкаяк кровожерливого душогуба і нелюда.
Існує й інший - парадний - портрет Махно в зарубіжних виданнях: тамвін виписаний як справжній народний вождь, спадкоємець Пугачова і Разіна,талановитий полководець, лихими кінними атаками змітає гетьманщину іпетлюрівщину, інтервентів і білогвардійців, що відстояв революції і успішнобудував безвладної суспільство в рідному Гуляйполе.
Мимоволі напрошується питання: якому ж із цих несумісних портретіввіддати перевагу? Відповідь буде дещо несподіваним: довіряти не можна ніодному,
Я вибрала цю тему для свого реферату, що б знайти відповідь на питання проте, яким же насправді людиною був Нестор Іванович Махно.

Розділ 1. СТОРІНКИ БІОГРАФІЇ

Нестор Іванович Махно народився в 1888 році в сім'ї селянина-бідняка
Катеринославської губернії. У сім років став підпасичем, а закінчивши три класицерковноприходської школи, наймитував в маєтках поміщиків, працював наГуляйпольському заводі. У 1906 році, коли хвиля революційного бродінняохопила Україну, сімнадцятирічний юнак примкнув до, молодіжному кухольанархістів-комуністів, брав участь в терористичних замахів наполіцейських чинів. Захоплений жандармами, був засуджений до повішення, але черезза неповноліття смертний вирок йому був замінений безстрокової каторгою.
Каторгу відбував. Закутим в кайдани в Бутирській в'язниці. Час укладанняне минув даремно, В ту ж в'язницю був посаджений анархіст Петро Аршинов
(згодом свого роду політичний керівник махновщини та їїісторіограф). Від нього молодий революціонер дізнався багато цікавого про колишніповстаннях російських та українських селян, познайомився з навчаннями Бакунінаі Кропоткіна. Його пристрастю стали політичні суперечки, він намагався писатиневеликі статті на злободенні теми, пробував навіть складати вірші.

Звільнений Лютневої революцією з в'язниці, Махно повертається в
Гуляйполе; населення зустрічає його не тільки зі співчуттям - якпотерпілого від царської влади, але й з повагою - як сміливогореволюціонера. Махно стає керівником місцевих анархістів, при їхпідтримки обирається головою Селянської спілки, а потім і
Гуляйпільського Ради.
На літо 1917 року Махно озброює за рахунок експропріації поміщиків цілийзагін, розпускає земську управу, сам стає на чолі земства іоголошує себе комісаром Гуляйпільського району. У вересні 1917 рокугуляйпільський з'їзд селян постановив ліквідувати поміщицькеземлеволодіння, залишивши поміщиків і куркулів землю за трудовою нормою.
Подібні рішення прийняли і багато інших повітові з'їзди селян. Спробагубернських чиновників навести «порядок» - роззброїти загін і залучити довідповідальності Махно - не вдалася. Фактично влада Тимчасовогоуряду в Гуляйполе вже не визнавалася. Взагалі у 1917 роціанархічна демократія Гуляйполя в найбільш критичні моменти революціїнезмінно підтримувала петроградський пролетаріат, більшовиків. У квітнігуляйпольци приєдналися до гасла «Геть 10 міністрів-капіталістів». Улипневі дні засудили Керенського, а в серпні - Корнілова. Вонивітали. Жовтневий переворот і розгін Установчих зборів,розглядаючи його як нікчемну картярські гру політичних партій. А осьставлення до Брестського миру було інше, Адже за умов Брестського миручастина України була окупована німецькими та австрійськими військами/а це, задумку Махно, призводило до торжества контрреволюції на Україні.

проголошеної в січні 1918 року у Гуляйполі Радянської влади незабаромдовелося збирати сили для боротьби з австро-німецької інтервенцією і їїсоюзниками - українськими націоналістами, Махно, як голова
Гуляйпільського ревкому, сформував для захисту революції загін, який збоями відступав до Таганрога, але там «чорна гвардія», яка не бажала йтидалеко від дому, розпалася. Залишившись без воїнства, Махно вирішує відвідатианархістські центри Росії, але всюди - в Ростові, Царицині, Саратові --застає лише безліч груп і групок, не пов'язаних між собою ні спільноїметою, ні єдністю дій. Деякі анархісти перейшли на службу
Радянської влади, інші проводили час в безцільних словопреніях. Причинароз'єднаності і безсилля анархічного руху, на думку Махна, - в йогорозрізненість і неорганізованість. Незважаючи на те що більшістьанархістів проповідували повну автономію особистості та відмова від будь-якоїдисципліни та організації, Махно саме в них бачив запорука майбутніх успіхіванархічного руху. Влітку 1918 року Махно поїхав до Москви зустрітися злідерами анархічних груп і поговорити про характер роботи середукраїнського селянства. Але розумних порад не отримав - «лідери» булизайняті політичними інтригами, змовами проти Радянської влади. Махнозустрівся з Леніним і Свердловим і навіть знайшов з ними якийсьвзаєморозуміння (про це він розповідає в своїх записках).

Захоплений шанувальник Кропоткіна, він був тепло прийнятий батьком анархізму інатхнений повернувся на Україну. До речі, дістати квиток до дому йому допоміг
Ленін. У дорозі з валізою анархічної літератури його схопили німецьківлади. Порятунок прийшов від земляка-єврея, який вніс за його звільненнявелику суму грошей.
У Гуляйполі Махно знову формує повстанський загін і набуваєпартизанську боротьбу з австро-німецькими та гетьманськими частинами. Його загін,здійснюючи блискавичні нальоти на військові гарнізони і поліцейські ділянки,негайно безслідно зникав, щоб настільки ж зненацька завдати нового удару віншому місці. Улюблений тактичний прийом Махно - поява в таборіворога у формі гетьманської поліції. Довідавшись плани супротивника, вінприєднувався до його загону нібито для упіймання Махно, але в дорозі махновціраптово оголювали шашки і знищували цей загін. Захоплених офіцерів, якправило, розстрілювали, а солдат розпускали. У відповідь на жорстокі розправипоміщиків і німецьких військ над селянами махновці нещадно руйнували іпалили садиби це була не лише помста за гноблення, а й свого родунадія, що старе не повториться. Як і подільські селяни, вони могли бсказати: «А ми для того спалювали їх гнізда, щоб ці пташки ніколи до настому не прилетіли »'.

Місцеві поміщики, що переховуються у великих містах, кулаки і німецьківлади вирішили за будь-яку ціну знищити Махна і його загін. Під селом
Дібрівка вони оточили його, проте повстанцям вдалося вирватися зоточення. Тут, під Дібрівка, стійкість і відвага Махно, який знайшов шлях доперемогу в, здавалося б, безнадійному становищі, справили таке враженняна селян, що вони сказали:

- Відтепер ти наш український батько, і ми помремо разом з тобою. Веди наспроти ворога.
Звістка про перемоги Махно рознеслася по навколишніх губерніях, з усіх боків до нього стали стікатися нові бійці. Під йогокомандою об'єдналося кілька загонів.

________________________________________________________________

1 Мартинов А. Мої українські враження. Київ, 1923. С. 27.

Розділ 2. ВИЗНАЧЕННЯ АНАРХІЗМ

У радянській літературі анархізму часто давалося однозначне визначення --дрібнобуржуазне, контрреволюційне або реакційно-політична течія.
Дійсно, багато анархісти зайняли ворожі Радянської влади позиції,але були серед них і що коливалися, і лояльно ставилися до влади Рад,і навіть вступили до Комуністичної партії. Ленін писав у той час, щоанархісти, так само як меншовики і есери, «безпорадно металися: частинадопомагала нам, частина псувала роботу криками проти військової дисципліни абоскептицизмом »2. Відомий класичний приклад двох братів-анархістів з 2 --го балтійського флотського екіпажу. Молодший брат - Анатолій Железняков --командував загоном при взяття Зимового палацу, в січні 1918 року, будучиначальником караулу Таврійського палацу, за наказом Радянськогоуряду брав участь у розпуску Установчих зборів, потім бивсяз білогвардійцями на півдні України. Однак ватажком буяє матроськогобільшості був старший брат - Віктор, який втік на південь, який боровся проти
Радянської влади і вбитий при розгромі одного з бандитських груп.
Багато анархісти переходили на бік більшовиків: знаменитий Григорій
Котовський, О. В. Мокроусов - член Севастопольської Ради, який на чолізагону моряків вів бої з німецькими окупантами і білими частинами на Україніі в Криму.
Великі військові посади займали анархіст І. П. Жук і анархіст -синдикалісти В. С. Шатов, який згодом був міністром оборони
Дельневосточной республіки. Анархіст-комуніст Н. А. Каландарішвілі --командир партизанського загону в колчаківському тилу. У Володимирській губерніїдо більшовиків перейшов Д. А. Фурманов,
________________________________________________________________< br> 2 Ленін В.І. Повне зібрання творів. Т.44 С. 103видатний діяч Іванівського Ради, а в-Катеринославської губернії --голова Павлоградського Ради робітничих депутатів анархіст-синдикалісти
А. М. Анікст.
У Росії в 1917 році існувало до восьми різновидів анархізму.
Послідовники П. А. Кропоткіна називали себе анархо-комуністами, вонивиступали проти державної влади, сподівалися створити комуністичнесуспільство, засноване на суспільній власності і розподіліжиттєвих благ за потребами, на взаємну допомогу н солідарності.
Впливовим плином був анархо-синдикалізм; прихильники його відкидалиполітичну боротьбу, керівну роль політичних партій і вважали, щоновим суспільством після революції буде керувати федерація синдикатів
(профспілок). Значну небезпеку представляв стихійний анархізм мас,носіями якого були екстремістські налаштовані солдати і матросирозклалася старої армії і флоту. Деякі з них від ідейного анархізмулегко переходили до грабежів і розбою.
Властиве анархістам нетерпіння виявилось і в ставленні до Жовтневоїреволюції. Вони заперечували її законодавчу діяльність і декрети якнесумісні зі свободою особистості, очікували, що після повалення буржуазіївідразу ж настане «рай земний». Оскільки рай не наступав, анархістивисунули гасло «третьої революції», яка повинна скинути Радянськийуряд і-ліквідувати держава диктатури пролетаріату 3.
Досить жваво обговорювали анархісти питання про власність. Багато хто зних взагалі заперечували всі види власності і навіть переконували, що вони заколективне «володіння», але проти колективної власності. Вони цілкомподіляли думку якогось Б. С., який у
________________________________________________________________

3 Див: Кіпев С. Н. Октябрьская революция и крах анархізму. М., 1974. С.
37-45.анархо-синдикалістська журналі писав: «". коли капітали і знаряддявиробництва не належать нікому, вони - нічиї »4. (Наша історія заминулі три чверті століття цілком підтвердила цю тезу.)
Організацією виробництва анархісти цікавилися мало. Всі їх увагубуло направлено на розподіл. У московському «Будинку анархії» харчування іодяг видавалися без оплати і за потребами. Запаси поповнювалися загонами
«Чорної гвардії», що проводила безбожні реквізиції приватних крамниць іскладів. Анархісти самочинно займали один за одним багаті московськіособняки, захоплювали приватні та державні цінності. У ніч на 11квітня 1918 року в Москві загони чекістів оточили броньовиками захопленіанархістами особняки і дали їм п'ять хвилин на роздуми для вирішенняпитання про здачу зброї. Більшість анархістських гнізд здався безопору. У Петрограді роззброєння «чорної гвардії» взагалі пройшло безжертв.
Хоча анархістські групи в 1918 році діяли в 130 містах, рухзалишалося розпорошеним і неорганізованим. Крайній індивідуалізм,заперечує будь-яке обмеження прав особи, дисципліну, заважали об'єднаннюанархістів,
Не вдалися і спроби анархістів підняти під своїми гаслами село.
Винятком було велике село Гуляйполе на півдні України, де анархічнігрупи існували ще з 1905 року. Діяльність Махно залучила в
Гуляйполе кілька десятків «набатовцев» 5, а також видатних анархістів з
Москви і Петрограда. Деякі з них служили в культурно-просвітницькомувідділі його штабу. Махно вбачав у них ідейну опору свого руху:
4Конев С. Н. Октябрьская революция и крах анархізму. С. 227-228.
5 Конфедерація анархістів «Набат» діяла на Україні в 1918-1920 рокахна чолі з В. М. Волинь (Ейхенбаум), який згодом бувголовою Реввійськради в армії Махна.

анархісти взяли на себе видання повстанської газети, вели агітацію середселян, які, залучаючи їх до повстанську армію.

Розділ 3. Махновщина

Соціально-революційний рух на Україні, відоме під назвоюмахновщини, не можна розглядати однозначно як анархо-куркульськуконтрреволюцію. Це була селянська війна проти Радянської влади на півдні
України.

І сам Махно, і його друзі-анархісти невпинно на мітингах і в газетахмалювали повстанцям всі принади привільного і багатого життя в безвладної
«Анархо-Махнова», вільної від партій, комісарів та іншого начальства,самостійно влаштовує свою трудову зкізнь, свої порядки, свійвільний лад. Спрямовані один час в повстанські частини більшовики -комісари переконували селян і махновців у необхідності керівництва
Радами з боку Комуністичної партії, губкомів і ревкомів, внеобхідності продзагонів, комітетів незаможних селян, продрозверстки. Проте розпорядження пропродрозверстки, про "перетворення поміщицьких маєтків на радгоспи, а часом ітерор продзагонів буквально провокували селян на повстання.

Невдоволення куркулів »а також середняків (вони становили більшістьселян на Україні) аграрною політикою Радянської влади спритно використалирізні бандитські зграї. На Правобережній Україні лютували отамани
Ангел, Сатана, Зелений, Соколовський. Махно відрізнявся від них тим, щопрагнув підтримувати з населенням добрі-відносини. Він інодірозстрілював грабіжників, забороняв знімати коней з польових робіт, а завзятого у селянина коня наказував віддати декілька втомлених коней.
Селяни, змучені реквізиціями і поборами при багаторазової зміни на
Україні влади, в повстанців бачили своє військо і тому охоче допомагалиїм фуражем і продовольством, вкривали і лікували поранених. Махно виставлявсебе благодійником села і ділився з населенням добром (цукром,мануфактурою і т. д.), захопленим у затриманих поїздах, розграбованихмістах або експропрійованих маєтках.

Виступаючи від імені селянства і робітничого населення Гуляй-поля, сам Махнодовгий час займав ухильно позицію по відношенню до Радянської влади.
Що прийшла на зміну примарною гетьманської влади Петлюрівська Директорія,прагнула відновити поміщицьку власність і оголосити
«Самостійність» України, була для нього неприйнятна. Ідея самостійності
України не набула популярності на лівому березі Дніпра, оскільки тутіснували різні за етнічним складом поселення - українські,російські, грецькі, єврейські. Тут було більше промисловості і робітника -класу і, хоча повільніше, ніж в російських губерніях, але швидше, ніж управобережних губерніях, затверджувалася Радянська влада.

Розділ 4. СЛАВА БАТЬКИ МАХНО

У грудні 1918 року Махно вирішує вступити в боротьбу з петліюровщіной - наописі подій, які привели його до цього рішення, і завершуєтьсянезакінчена третя книга його записок. Він прийняв пропозиціюкатеринославських більшовиків про спільну боротьбу проти петлюрівців. УНапередодні 1919 губревком призначив Махно командувачем Радянськоїреволюційної робітничо-селянської армії Катеринославського району.
Повстанський загін занурився в поїзд і безперешкодно прибув на вокзалмайже в центрі Катеринослава - це і забезпечило раптовість нападу.
Об'єднані сили червоних і-махновців вибили з міста переважаючий їхгарнізон петлюрівців.

Однак повстанці зайнялися не зміцненням оборони міста, а забезпеченнямсебе зброєю, розгромом крамниць. Крім усього іншого, вони випустили зміської в'язниці карних злочинців, і ті також зайнялися грабунком. Відчайдушноївольниці довелося отримати суворий урок. Петлюрівці, прийшовши до тями,несподівано зробили контрудар і вибили махновців з міста. Махно звеликими втратами відступив до рідного Гуляйполя, де сподівався отриматипідкріплення.

Підкріплення отримати було неважко - слава Батьки вабила до нього тисячімолодих селян і демобілізованих зі старої армії солдатів. До лютого 1919року махновське військо збільшилася в три рази - до 30 тисяч бійців і близько
20 тисяч неозброєного резерву. Повстанська республіка займалатериторію невеликої європейської країни з населенням близько двох мільйонів.
Під контролем повстанців перебували самі хлібородна повіти, ряд важливихзалізничних вузлів. 'Але задуману Махно завдання --організувати життя в Гуляй-, Дольської районі на принципах анархізму --виконати не вдалося. Анархізм проявлявся лише в оформленні повстанськогоштабу в Гуляйполе: його прикрашали чорні прапори і гасла «Мир хатам-війнапалацам »,« З пригнобленими проти гнобителів завжди! ». Біля входу в волоснийрада - чорні та червоні прапори, заклики: «Влада народжує-паразитів. Такживе анархія »,« Вся влада, на місцях Радам »

Навесні 1919 року Махно перехопив 90 вагонів вугілля для Балтійського флоту.
Щоправда, незадовго до цього, коли повстанці відкинули денікінців до
Азовському морю і захопили в них близько 100 вагонів зерна, Махно відправив 90вагонів хліба голодуючим робітникам Москви і Петрограда. Махновська делегація,яка доставила цей хліб, була гаряче зустрінута в Московському Раді.
Навесні 1919 року «Правда» писала про Махна як про «улюбленця селян -повстанців, найкмітливішій і сміливий командира ». За перемоги, здобуті надденікінцями, він був нагороджений орденом Червоного Прапора,

Махно погодився увійти зі своїми полками в Червону Армію для спільноїборотьби з Денікіним. Він став командиром 3-ї бригади Задніпровської дивізії,якою командував П. Б. Дибенко. Повстанська бригада зберігала при собічорні прапори і колишній внутрішній розпорядок і, хоча і бралакомісарів, підпорядковувалася вищому командуванню лише в оперативному відношенні.
З денікінського фронту її зобов'язувалися нікуди не відводити.

Першу ж бойове завдання-звільнити залізну доро1у до Бердянська відпетлюрівців і денікінців - дивізія успішно виконала. Бригада повстанців,за оцінкою командувача фронтом В. О. Антонова-Овсієнка, діялаблискуче. Однак нк сам Махно, ні його звикли до вольності полиці не моглипримиритися з військовою дисципліною. Нетерпимий до махновської вольниці
Троцький оголосив 8 травня 1919 Махно поза законом 6.
________________________________________________________________

6 Див: Савченко В. А. Зрада «батька» Махна і «залізна мітла» Л. Д
Троцького (Причини і наслідки махновського заколоту 1919 р.)// Історія СРСР.
1990. № 3, С. 85.

Після жовтня українське революційний рух розгорталося повільніше,ніж у великоруських губерніях, і причиною тому була не тільки іноземнаокупація і націоналістична контрреволюція. Селянство на Українітоді мало знав про Комуністичну партію, вплив якої обмежувалосяпереважно межами міст, - у селах же зберігався дух вольниці,успадкований від часів Запорізької січі. Тому селянське - рухпроявлялося часто в самостійних, часом стихійних формах.

махновське рух, зовні представляє метання махновців міжреакцією і революцією, по суті, було спробою знайти свій, селянський курсв бурях громадянської війни, коли на Україні йшло бойове протиборствокількох ворожих один одному сил - гетьмана, якого підтримувалинімецько-Авст-рійська окупанти, петлюрівських націоналістів, денікінськоїконтрреволюції, куркульських отаманів типу Григор'єва і, нарешті,протистояла їм усім Червоної Армії.

У цих складних умовах гуляйпільських селяни під керівництвом Махнозайняли абсолютно незалежну позицію, відстоюючи суто селянськіінтереси і сподівання, які багато в чому збігалися з ідеалами анархо -комунізму. Махновці, пам'ятаючи про більшовицький Декреті про землю, вважалисебе більшовиками, але вони категорично відкидали владу комуністів,яка принесла їм продрозверстку.

Політика продрозверстки взагалі не могла бути прийнята селянами. На цюполітику вони стали відповідати саботажем і повстаннями, які дуже однобокоіменувалися владою куркульськими заколотами, - за деякими підрахунками такихзаколотів з літа 1918 року до літа 1919 року на Україні було 340.

Селянство не мало своєї скільки-небудь впливовою і знайшла шлях ународ партії - ні ліві есери, ні українські боротьбисти широкого впливусеред селян не мали. Більшовики ж у своїй політиці до селянствакерувалися не стільки законами економічного розвитку і тим більшене наказами сільського населення, скільки класовими схемами. Вони, наприклад,невиправдано ототожнювали інтереси пролетаріату і бідних селян. Якщоселяни відстоювали свої інтереси - інтереси дрібних власників землі,більшовики засуджували їх як представників дрібнобуржуазної ідеології. Хоча
Ленін і визнавав, що селяни хочуть лише встановити «вільний працю навільній землі », він все ж таки насамперед пов'язував цю працю ззагальнодержавною власністю на землю 7.

Брак продовольства в робочих центрах, а також висунутапередчасно завдання соціалістичного перетворення села привелибільшовиків до політики комітетів незаможних селян (комітетів бідноти), які повинні булипочати боротьбу проти куркульства, за продрозверстку. На практиці з'ясувалося,що касовий розкол села був значною мірою викликаний зверху, комбідичасто виступали не тільки проти куркулів, а й середняків, продрозверсткав результаті не тільки не давала. хліб Москві і Петрограду, але й руйнуваласільське 'господарство. Комбіди довелося наприкінці 1918 року розпустити, алесоціалістичні експерименти »,. селянами тривали. Так, на Українізамість розділу поміщицьких земель між селянами ці землі спробувалипередати радгоспам. Це рішення було прийнято на початку березня 1919 року на III
Bee-українському з'їзді Рад. До селянам-в підсумку-застосовувалося те саме
«Пролетарський примус», про необхідність якого говорили тоді і Леніні Бухарін.
________________________________________________________________

7 См-Ленін В. І. Повне. зібр. соч. Т. 32. С. 182: Виступ на I
Всеросійському з'їзді селянських депутатів.

У селі стала наростати відчуженість і навіть ворожість до владицентру, до надісланих звідти комісарам. Спрямованому на Україну Д. 3.
Мануїльському довелося визнати, що влітку
1919 через помилки керівництва український селянин повернув проти
Рад. Бродіння селянства представляло добрий грунт длярозповсюдження закликів махновської вольниці.
На районних з'їздах «Анархо-Махнова» висувалися гасла «Гетькомісародержавства! »,« Геть однобокий більшовицький Рада! ». Гасла ціцілком зрозумілі: на місцях директиви центру дуже часто підвищувалися. Такбуло з розкуркулюванням. Коли ЦК РКП (б) 16 березня 1919 скасувавдирективу Свердлова про ліквідацію козацького стану, Донське бюропродовжувало розправи над незадоволеними козаками без суду і слідства.
Заохочення центром масовидність терору проти контрреволюціонерів інерідко вело до самоуправству місцевих губкомів, ревкомів, ЧК. У багатьохмісцях гасло «Вся влада Радам!" практично підмінявся гаслом «Всявлада ЧК! ». Не дивно, що навіть цілком лояльні до Радянської владилюди не бажали схвалювати свавілля ревкомів і ЧК. Скількох друзів революціїнещадність і жорстокість «надзвичайок» зробила ворогами Радянської влади!
Більшовицька газета «Зірка», яка виходила в Катеринославі влітку 1919року, публікувала думку деяких комуністів, які вважають, що право ЧК напозасудові вироки і на всеосяжну компетенцію «не витримуєкритики з точки зору революційної правосвідомості ». Тому доводитьсяпросто, дивуватися, що махновці на початку 1919 року ще мирилися з
Радянською владою, переслідуючи лише «надзвичайки» і відправляючи їх співробітниківна передовуюю.
Почасти жорстокість радянських органів влади щодо селянстваможна пояснити взаємним. і все наростаючим жорстокістю супротивників вгромадянської війни. Інші причини лежать в тому, що для більшовиків методирадикального перетворення села шляхом насильницького насадженняелементів соціалізму (радгоспи, колгоспи) стали чимось звичайним. Можливостіугоди з людьми, які не цілком поділяли їх переконання, вони простоне допускали. Нарешті, останнє, але, можливо, найголовніше полягало втому, що селянство розглядалося як коливається дрібнобуржуазнастихія, яку в разі небезпеки для революції легше не переконати, апідкорити насильницьким шляхом. Військово-комуністична практика не терпіланіяких коливань. Викривлено тлумачить вислів Леніна про те, щодрібнобуржуазна контрреволюція безсумнівно «більш небезпечна, ніж Денікін,
Юденич і Колчак разом узяті »8, селян часто розглядали якпособників ворога, загрозу диктатури пролетаріату.
Не чули навіть імен Кропоткіна і Бакуніна, селяни питалиінстинктивну підозрілість і навіть ненависть до держави, від якоговони терпіли стільки напастей. Громадянська війна на Україні з її чехардоювлади лише стверджувала селянське переконання: всі влади однакові --тільки беруть і нічого не дають. І хоча революція дала селянам право наземлю, вони так і не побачили режиму, який залишив би їм спокій разом зземлею. Звідси утопічна віра в можливість безвладдя і вільнихрад без комуністів. Цю. віру, так само як і ненависть до держави, вповною мірою відображав у своїх поглядах і написаних ним прокламаціях Махно,обізнана з творів Бакуніна дві головні істини-засудження будь-якого, навітьсамого'демократіческого, держави і повна відмова від політичних партій.
Соціальна програма гуляйпільських анархістів створювалася під впливомесерівських ідей. Доктрина анархізму в цьому випадку відходила
____________________________________________________________________________< br>______________________________________________________________

8Ленін В. І. Ленін. зібр. соч. Т. 43. С. 24. 12для Махно на другий план. Недарма він казав: «Я спочатку революціонер, апотім анархіст ». Зрозуміло, чому деякі анархісти цілком відкидали, аінші визнавали тільки часткову належність Махно до анархічноївченню. Свідченням цього стало прийняття II з'їздом Рад
Гуляйпільського району в лютому 1919 року резолюцій, що включали не тількианархо-синдикалісти Електричні, а й есерівські вимоги. З'їзд зажадавсоціалізації - передачі у власність трудових колективів фабрик ізаводів, зміни продовольчої політики - заміни реквізицій системоютоварообміну між містом і селом; з'їзд виступив з протестом протитільки що прийнятих декретів робітничо-селянського уряду України пропередачу поміщицьких господарств у державну власність дляорганізації радгоспів. Вважаючи землю нічиєю, з'їзд ухвалив, що вонапереходить безкоштовно в користування селян по зрівняльно-трудовій нормі.
Ухвалені з'їздом рішення свідчили: прагнення московських іхарківської влади найкоротшим шляхом привести село до соціалізму на діліпризвело до того, що селяни виступили проти влади Рад. Навітьнаймити, як визнав пізніше голова Всеукраїнського ЦВК Г. І,
Петровський, не хотіли працювати в радгоспах, сподіваючись, що нова влададозволить все ж таки стати їм самостійними господарями. Все більш згуртованоселянство виступало проти продрозкладки і від його імені її Дружнозасудив III з'їзд Рад Гуляйполя навесні 1919 року.
Надія більшовиків, що «селянство повинно було врятувати державу,піти на розверстку без винагороди » ', було щонайменше наївно, боне враховувало ні антидержавних настроїв селян, ні їхвласницьких почуттів.
Українське селянство частково добилося свого вже до початку 1920 року.
Тривожний становище на Україні, що наростала спалаху селянських заворушеньзмусили український уряд відступити від своїх законів про землю,випущених на початку 1919 року. Декретом від 5 лютого 1920 всі колишніпоміщицькі, казенні та монастирські землі переходили в користуваннятрудящих, для задоволення в першу чергу безземельних імалоземельних селян. Всього було передано в користування селян 600 тисячдесятин. Кількість радгоспів було скорочено в п'ять разів.

Всупереч, здавалося б, спільного у Гуляйполі прагненню негайно розділитипоміщицькі землі, худобу, реманент, бідні низи за своїм почином створилидекілька комун. «Голота» в числі трьохсот чоловік утворила першувільну комуну імені Рози Люксембург. Як пише учасник і історикмахновщини П. Аршинов, «селяни з народною простотою і великодушністювшанували пам'ять невідомої для них революціонерки, мученицьки загиблої вреволюційної боротьби. Внутрішнє життя ж комуни не, мала нічого спільного зтим вченням, за яку боролася Люксембург »9. У цих комунах не булопостійних керівників. Всі були зобов'язані в міру своїх сил працювати, аорганізаційні роботи по черзі доручалися одному-двом товаришам.

Своєрідно будувалася в Гуляйполе місцева влада. За задумом Махновільні трудові ради не були політичними органами влади - вонивиконували завдання суспільно-економічного регулювання, встановленнягосподарських зв'язків з іншими територіальними радами та освітивищих органів народного самоврядування. Для загального керівництва боротьбою зпетлюрівцями і денікінцями був створений районний Військово-революційний комітетповстанців, до якого входили представники волостей Катеринославської і
Таврійської
________________________________________________________________< br>9 Аршинов П. История махновського руху (1918-1921 рр..). Берлін, 1923. С.
84.губерній, а також повстанських частин. На ділі ж, коли Махно перебував у
Гуляйполе, абсолютна влада, в тому числі влада карати й милувати,належала йому одному, а з менш важливих справах - довіреним особам йогоштабу. .

Надії Махно на знаходження за більшовиків будь-якої автономії незбулися. Але якісь якщо не плани, то швидше за запасні варіанти, радянськоїполітики щодо Гуляйпольської «Махнова», мабуть, інодірозглядалися Радянським урядом. Троцький якось згадував про своєрозмові з Леніним, которьш розмірковував про визнання автономії дляанархічних селян України, військовим лідером яких був Махно 10.

Як зазначалося вище, «Анархо-Махнова» володіла великими-військовимисилами: вони складалися з кількох полків кавалерії і піхоти. Вся піхотабув посаджений на легкі ресорні екіпажі - тачанки. У поході, вишикувавшисьна багатокілометрову колону, іноді в два ряди, ці тачанки рухалисяшвидкою риссю разом; кіннотою по 60-70 кілометрів на день, а принеобхідності навіть по 90-100 кілометрів. На марші колона повстанськоїармій витягує на багато кілометрів. Обоз з кінним охороною прямувавпопереду, потім на тачанках їхала піхота, а замикала колону ударна силаармії-кавалерія. На марші співали пісні, грали на гармошках. Чи випиває на маршіабо на привалі заборонялася під загрозою розстрілу - суворе правилонагадувало звичай Запорізької січі. Зупиняючись на нічліг, займаликругову оборону, розводили багаття і пиячили. Боєздатністьповстанців підтримувалася суворими розправами,

Протягом першої половини 1919 махновські частині активноїобороною успішно стримували натиск денікінців, яким для боротьби з
________________________________________________________________

10 Serge У. Memoirs of a revolutionary (1901-1941). London, 1963. Р. 119. махновцями також довелося перейти до партизанського способу дії, Вцих. боях проявився в повну силу тактичний?? АЛАНТА Махно. Самомугенералу Шкуро довелося випробувати такі удари повстанських сил, що відповного розгрому його врятувало лише поспішне втеча до денікінської ставкою в
Таганрозі. Денікіну довелося навіть пообіцяти півмільйона рублів за голову,
Махно.

Однак разом з перемогами в махновської воїнство пишним кольором сталарозпускатися відчайдушна розгульна життя - з пограбуваннями, пияцтвом,буйством. Вже в 1919 році, за описом свідків, поруч з кулеметами натачанках, прикритих дорогими килимами, ставилися бочки з вином і самогоном.
Вічно п'яні, немиті і нечесане, покриті паразитами, махновці вривалисяв будь-який двір, захоплювали живність, починали дикий кутеж, для розвагивідкривали кулеметну стрілянину.

У 1913-1919 роках Махно суворо карав за грабежі, самочинні обшуки іреквізиції. Взяті в боях трофеї йшли в загальний котел, іноді половина їхлунала населенню. З кінця 1919 року загрожують розстрілом за грабіжнакази Махно стали, за висловом одного з істориків, просто обігом мовиепохи революції ». Це не зовсім точно. Але що правда, то правда: крадіжкаі розбій у махновців не припинялися ніколи, вони посилилися, колиповстанська армія добре озброїлася і боротися з ними стало майжемарно.

Трохи більш ніж «порядку» було в ставці самого Ма.хно. Навесні 1920 року,тільки за один тиждень, як свідчить у своєму щоденнику його дружина Галина
Андріївна Кузьменко, махновці спочатку нещадно розправилися з полоненимичервоноармійцями, потім спалили німецький хутір і порубали колоністів, які вбилиодного з махновських хлопців. Потім постріляли з різних причин і своїх:один направляв грабіж в насильство у своєму селі, інший розтратив казенні гроші.

Відомо, що Ленін радив керівництву Південного фронту, поки не взятий
Ростов, бути дипломатичним з Махном 11 і не йти з ним на відкритий розрив.
Але цей розрив став неминучим, коли Махно запропонував перетворити йогобригаду в дивізію. Командування Південного фронту, з огляду на слабку дисциплінуповстанців, відкинув ці пропозиції. Махно на знак протесту пішов зпосади комбрига, а слідом за ним залишили фронт і його командири зчастинами. Відхід махновців дозволив Денікіну почати наступ на Донбас і
Україну.

Ослаблення фронту в районі Донбасу змусило радянські війська 'довідступу. Під натиском денікінської армії став відходити і Махна. Йому,правда, вдалося на початку серпня у Єлизавет-граду припинити відступі сформувати нові частини. Його нове військо вже нагадувало регулярнеармійське з'єднання - до нього увійшли чотири бригади піхоти і кінноти,артилерійський дивізіон, кулеметний полк, не рахуючи окремої Батьківський
«Чорної сотні».
Під натиском денікінців відхід з боями тривав ще ме - сяц. Лише під
Уманио, зайнятої петлюрівцями, повстанська армія зупинилася. Петлюрівці,незважаючи на угоду про нейтралітет, пропустили через свою територіюдобровільні частини Денікіна, і повстанці опинилися в оточенні.
Здавалося, розгром неминучий. Але Махно і тут не втратив присутність духу.