Челябінський державний технічний університет.

Кафедра вітчизняної історії.

Реферат з історії російського підприємництва на тему:

"Історичний портрет російського підприємця

Сави Морозова "

виконав: студентка групи ЕіУ-163

Величко Оксана

перевірив:

Камалова Г.Т.

м. Челябінськ 1997

ПЛАН

1. Введення.

2. Життя Тимофійовича Сави Морозова.

2.1. Родоначальники.

2.1.1. Сава Васильович Морозов.

2.1.2. Тимофій Савич Морозов.

2.2. Дитинство і студентство Сави.

2.3. Одруження на Зінаїді Григорівні. Скромність в побуті Сави і марнотратство дружини. Доходи Морозова.

2.4. Спілкування з лібералами. Пошук близьких за духом людей.

Суспільна та підприємницька діяльність.

2.5. Родичі С. Т. Морозова.

2.5.1. Сестри Юлія і Анна.

2.5.2. Брат Сергій Тимофійович.

2.5.3. Мати Марія Федорівна.

2.6. С. Т. Морозов - один зі свідків "кривавої неділі".

2.7. Записка про невідкладні заходи для зміни життя в Росії.

2.8. Страйк на Микільській мануфактурі. Сава усунутий від правління.

2.9. Ізоляція від суспільства. Смерть. Версії причин смерті.

Похорони.

2.10. Фінансування Художнього театру. Створення в ньому товариства. Участь у всіх справах театру.

3. Висновок.

4. Список літератури.

Звертаючись до сучасних проблем формування російськогопідприємництва, можна помітити, що в багатьох з них є своє коріння,що йдуть в глибоку старовину. У числі основних чинників історії діловогосвіту слід назвати характерну для нашої країни природно-кліматичну ігеополітичну ситуацію, об'єктивно обумовлену нестійкістютоварного попиту, а також особливу роль держави в регулюванні діловихвідносин.

Протягом всієї середньовічної російської історії простежуєтьсятенденція до втручання держави в ці відносини. У цих умовахекономічний прогрес був пов'язаний не стільки зі зміною типугосподарювання, як із збереженням сформованої структури діловихвідносин. Ця ж особливість породжувала міцні стереотипи якекономічного, так і соціально-психологічного характеру. Не дивно,наприклад, що конкуренція з боку''невказаних''підприємців
(насамперед селян) вносила до цієї структури засмучує початок, атому переслідувалася владою.

Реформи Петра I що поклали початок процесу модернізації Росії, сталиважливою віхою в історії вітчизняного ділового світу. Однак модернізаціястикалася в цей час з потужним перешкодою - кріпосним правом.

Перетворювальна діяльність Олександра II дала якісно новенапрям у розвитку приватного підприємництва в країні. Набирає силупроцес формування нового буржуазного класу, що вбирає в себе вихідцівз самих різних соціальних груп. Економічні та політичні потрясіння впочатку ХХ ст. викликали подальші зміни в зовнішності ділових людей. Періоддумської монархії став часом їх активної консолідації, розгортанняборотьби за свободу приватного підприємництва і громадянське рівноправ'я.

Суперечливість реформаторської політики уряду, доповненакризою першої світової війни, зумовила зростання соціальної напруженості.
Підприємці в переломний період виявилися деморалізовані антибуржуазнийпропагандою, роз'єднані, і тому не змогли чинити опірреволюції. Багатовікова історія ділових відносин виявилася перервана в поруїх великих потенційних можливостей, коли сотні тисяч підприємцівмогли сприяти зміцненню економічної могутності країни.

Таким чином, не тільки досягнення, але і невдачі ділових людейдореволіонной Росії дають можливість більш глибоко зрозуміти історичнуроль приватного підприємництва, усвідомити взаємозв'язок минулого,сьогодення і майбутнього у долях вітчизняного ділового світу. Облік цьогодосвіду має як теоретичну, так і практичну значимість, сприяючидуховному відродженню Росії та її господарського оновленню на сучасномуетапі світового розвитку. При цьому важливо пам'ятати, що розкріпаченнятворчих сил суспільства йшло в нашій країні надзвичайно складним,суперечливим шляхом, на якому, як було зазначено вище, були своїхарактерні періоди. Однак загальною тенденцією в розвитку російськогоділового світу безперечно було його поступове залучення в руслозагальноєвропейського господарського і соціального прогресу. Цей рух бувзгорнуто чинності незавершеності перетворювальних процесів вдержавний устрій Росії, так довго зберігала роль єдиного
''охоронця''інтересів підприємців. І тим важливіше сьогодні правильноосмислити минуле вітчизняного ділового світу, що є частиною іросійського, і світовій історії.

В літературі дається таке визначення поняття''підприємець'': целюдина''з діловою хваткою і енергією, із специфічною системоюцінностей, культурою відносин і етикою''. Російське підприємництвомало свої ділові, культурні та моральні традиції. Багато промисловихдинастії дали Росії видатних комерсантів, організаторів виробництва,талановитих економістів, політиків, учених, меценатів, діячів культури,журналістів.

Документи епохи, спогади, листування, газетні і журнальні статті,мальовничі фотографічні портрети представників торгово-промисловогосвіту свідчать: характери їх складних і суперечливі, тому йнеоднозначні їхні вчинки. Але є риси, що поєднують російськихпідприємців, щось головне і важливе для більшості з них. На думкуїхніх сучасників, "успішним" підприємцям притаманні рішучість,завзятість, безпомилкова інтуїція, енергійність, схильність до виправданогоризику, винахідливість, природна кмітливість. Кращі з них отрималихорошу освіту, цікавилися наукою і досягненнями промисловості,були людьми творчими. Серед таких імен є ім'я і Сави Тимофійовича
Морозова - відомого російського підприємця і мецената.

Кожен, хто багато працює, знає, як бажаний відпочинок - нагорода за праціправедні. От і Савва Тимофійович Морозов - герой моєї розповіді - врідкісні хвилини відпочинку бував благодушним і відвертий. Незадовго до своєїбезглуздої смерті, виїхавши з першопрестольній на кілька днів, він,опинившись у місцях, не займаних і не розграбованих ще людиною, сидячи убагаття, розговорився: "А у мене немає біографії, - сказав він, сумноусміхнувшись Я ж не людина, я - фірма. Мене треба викладати вуніверситеті по кафедрі політичної економії ... Та ви не смійтеся, ясерйозно ... Дід сіяв, а батько мій, Тимофій Савич, жнива збирав. "

Дід С. Т. Морозова -" Сава син Васильєв "- народився кріпаком. Уже вНаприкінці XVIII ст. цей підприємливий селянин відкрив першу майстерню вселі Зуєва, Богородського повіту (Володимирська губ.), що випускала шовковімережива і стрічки. Працював сам на єдиному верстаті і сам же пішки ходив в
Москву продавати товар. Пізніше почав виробляти суконні ібавовняні вироби. Наслідки війни 1812 р. і розорення Москвисприяли розширенню морозівського справи. Збільшувалося і доходи. У 1820р. С. В. Морозов за величезні на ті часи гроші (17 тис. руб.) отримав
"вільну" від дворян Рюміним і був зарахований до купці першої гільдії. У 1842м. Морозови отримали потомствене почесне громадянство. У той часродоначальник клану вже володів будинком у Москві вартістю в 12 тис. рублівсріблом.

Найбільшою і "корінний" Морозівська фірмою була Нікольська мануфактурав Покровському повіті (Володимирська губ.). Справами тут до середини 40-х рр..
XIX ст. заправляв сам "Сава Перший", а потім його молодший син Тимофій (1823 -
1889), при якому фабрика була цілком переоснащена обладнанням,ввезених з Англії. У підприємницькому середовищі Тимофій Савич користувавсяавторитетом, про що говорить обрання його спочатку гласним Московськоїміської думи, а в 1868 р. і головою Московського біржового комітету;
Тимофій Морозов входив до гуртка великих підприємців, вважалося, що вінкористується прихильністю всесильного міністра фінансів М. Х. Рейтерна.

Хоча Т. С. Морозов не отримав систематичної освіти (вчивсябудинку), він був грамотний чоловік і прекрасно розумів значення освіти,часто жертвував різні, іноді досить великі, суми на Московськийуніверситет та інші навчальні заклади.

Саме на Микільській мануфактурі відбулася відома "Морозівськастрайк "(січень 1885 р., близько 8 тис. страйкуючих) - перша в Росіїорганізований виступ пролетаріату. Судовий процес над організаторамивилився, по суті справи, до суду над порядками, встановленими господарем. Післявсіх переживань капіталіст важко захворів і діла, що на фабриці передавродичам. Помер він у жовтні 1889 р., відмовивши за заповітом кількасотень тисяч рублів на благодійні цілі, у тому числі 100 тис. руб. дляпіклування душевнохворих у Москві.

Нікольська мануфактура з 1873 р. діяла як пайова підприємство
(основний капітал 5 млн. крб.), але аж до її націоналізації в 1918 р.залишалася в руках морозівська сім'ї. Вищим органом підприємства вважалосязбори пайовиків, де рішення приймалися більшістю голосів, при цьомугосподар, а потім його дружина - Марія Федорівна, володіючи більш ніж 90% паїв,зберігали повний контроль над ходом справ.

У 1848 р. Тимофій Савич одружився на Марії Федорівні Сімонової, дочкибагатого московського купця, фабриканта Ф. І. Симонова, що походив ізказанських татар, які прийняли православ'я (звідси і "відбиток Азії" на обличчіпредставників цієї гілки морозівського роду). У Тимофія Савича було чотиридочки і четверо синів; Сава, що народився 3 лютого 1862, і ставнайбільш відомим представником клану Морозових. Морозови жили у своємуособняку в Великому Трьохсвятительському провулку, перекуплених у відомоговідкупника В. А. Кокорева. Тут пройшли дитячі та юнацькі роки Сави.
Двоповерховий будинок з мезоніном, оточений великим садом з альтанками іквітниками, налічував 20 кімнат; були тут своя молитовні і зимоваоранжерея.

Як і багато інших сімей текстильних фабрикантів, Морозови булистарообрядці. У таких сім'ях за традицією критично ставилися доіснуючим порядкам. У старообрядців дітей виховували за древнімстатуту благочиння - в строгості, беззаперечному слухняності, в дусірелігійного аскетизму. Однак і нове невблаганно втручалися в життя. Уморозівська сім'ї вже були гувернантки і гувернери, дітей навчали світськимманерам, музиці, іноземних мов. Разом з тим застосовувалися століттямивипробувані "форми виховання" і, як згадував Сава, "за погані успіхи ванглійською мовою дерли ". У 14 років старшого сина визначають у 4-у гімназію.
Імена Сави і його молодшого брата Сергія Морозових значаться середвипускників 1881 року. Одночасно з ними деякий час тут навчався К.
С. Станіславський, який курсу не закінчив, але залишив опис строгихпорядків в цій гімназії. Однак ще в гімназії, згадував Сава, "янавчився палити і не вірити в Бога ". З цього визнання випливає, що уцього потомственого купця неприйняття сімейних та корпоративних традиційпроявилося досить рано.

У 1881 р. Сава поступив на природне відділення фізико -математичного факультету Московського університету. У студентські рокиїї інтереси не обмежуються природними науками; захоплено вивчав вінполітекономію і філософію. У 1885 р. Сава був випущений з університету ззванням "дійсного студента", яке надавалося тим, хтозакінчив курс, здав всі іспити, але не захистив диплома, не збираючисьробити службову кар'єру; в такому випадку мали значення самі знання, а неформальні дані.

Студентом Московського університету Сава закохався у дружину свогодвоюрідного племінника С. В. Морозова - Зінаїду (Зіновію) Григорівну (1867 -
1947 рр..). У Росії розлучення не схвалювався ні світської, ні церковною владою.
Шлюборозлучний процес був скандалом, як і одруження з розведеною. Батьконареченої нібито навіть заявив, що йому було б легше бачити дочку в труні, "чимтаку ганьбу терпіти ". Майже вся рідня нареченого теж була налаштована протиродички. Не відразу батьки змирилися з браком старшого сина, і томупісля закінчення університету Сава виїхав до Англії. Він вивчає хімію в
Кембриджі, збирається захищати дисертацію. Одночасно знайомиться зорганізацією текстильного справи на англійських фабриках. Хвороба дружини інеобхідність очолити сімейну справу змусили повернутися його в Росію. С.
Т. Морозов стає керівником Микільської мануфактури - правда лишеномінально: більшість паїв, а отже, і голосів на зборахспіввласників належало батька і матері; після смерті Т. С. Морозоваголовним і основним пайовиком товариства залишилася його вдова. Таким чином,у своїй діяльності Савва Тимофійович цілком залежав від волі матері,яка залишалася і формально директором-розпорядником, тобто поєднувалапосаді голови правління та директора. Її старший син, по суті справи,став співвласником-керуючим, але не повноцінним господарем. Максимальногокількості паїв, що належать Саві Тимофійовичу, не перевищувала 985 (йогомати представила зборам пайовиків у березні 1890 р. - 3165, у березні 1904
- 3580 дивідендних паперів фірми).

У суспільстві циркулювали чутки про надзвичайних доходи "Сави Другого",однак розміри їх ніколи не документувалися. Надходження С. Т. Морозоваскладалися з директорського платні (10-12 тис. руб.), нагородних
(відрахування з чистого прибутку) і дивіденду (відсоток доходу з кожного паю).
За 10 років, з 1895 по 1904 р., він отримав 112 тис. руб. якдиректорського змісту, приблизно 1 млн. крб. нагородних і не менш 1,3млн. крб. дивіденду, всього близько 2,5 млн. крб. Враховуючи, що йомуналежала ще й міська нерухомість, здавати в оренду, іземельні володіння поза межі міста (маєтки), що він обіймав посади вінших фірмах (багато років був директором високоприбуткового Трехгорногопивоварного товариства в Москві), не буде перебільшенням визначитийого особисті доходи в той період у середньому в розмірі 250 тис. руб. на рік. Уумовах тогочасної Росії це було дуже багато. Горький писав про Саву
Тимофійовича: "Особисті його потреби були вельми скромні, можна навітьсказати, що по відношенню до себе він був скупий, будинки ходив у стоптанихтуфлях, на вулиці я його бачив у латаних черевиках ". Він був позбавлений амбіцій,які змушували багатьох підприємців вкладати великі кошти ввитвори мистецтва і козиряти перед іншими своїми зборами. До числаколекціонерів він не належав і, хоча здобував значні мальовничіроботи (у їхньому числі "Голова старенької" Н. А. Касаткіна і "Венеція" І. І.
Левітана), скільки-небудь помітною колекції не склав. Йогоневибагливість у побуті відзначалася багатьма. За цим, на скільки можнасудити, стояла не жадібність російської Гобсека, його захоплювали інші цілі іінтереси. Великі матеріальні можливості не зробили його щасливимлюдиною. "Легко в Росії багатіти, а жити важко", - з гіркотою зазначив вінодного разу.

Проте Зінаїда Григорівна дотримувалася протилежних поглядів, і
Сава часто потурав їй. Розумна, але надзвичайно претензійна жінканамагалася задовольнити своє честолюбство шляхом, найбільш зрозумілимкупецького світу: немислимі туалети, модні і найдорожчі курорти,власний виїзд, ложа в театрі ... Не буде помилкою припустити, що іпобудована в центрі Москви незвичайне Морозівська "палаццо" відобразилоїї устремління.

Після повернення з Англії Морозов придбав досить скромний будинок на
Великій Нікітській (вул. Герцена), проте такий уклад життя навряд чи мігвлаштувати його дружину. На початку 90-х років XIX ст. він купує на тихійаристократичної Спірідоновке (вул. Ал. Толстого) панський маєток із садом.
Купча була оформлена на ім'я дружини. У 1893 р. ветхий будинок був зламаний і на йогомісці почалося будівництво. Це була перша велика самостійнаробота молодого архітектора Ф. О. Шехтеля, тільки починала входити вмоду. Споруда була завершена в 1896 р. Особняк незвичайного стилю
(поєднання готичних і мавританських архітектурних елементів, спаянихзведено пластикою модерну) відразу ж став однією з московськихвизначних пам'яток. Таких вигадливих, що кидають виклик "родових замків"купецтво собі ще не дозволяло.

Відкриття цього московського "чуда" було обставлено помпезно. "На цейвечір зібралося все імените купецтво, - згадував князь С. А. Щербатов .-
Господиня, Зінаїда Григорівна Морозова, .. жінка великого розуму, спритна, звкради?? івим виразом чорних розумних очей на негарному, але значнеобличчі, вся обвішана дивовижними перлами, приймала гостей з воістинукоролівським величчю. Тут я побачив і почув вперше Шаляпіна і Врубеля ".
Про архітектурних достоїнства морозівського особняка можна судити по -різному. Безперечно інше. Господиня дому всіляко намагалася перетворити його всвітський салон: тут влаштовувалися вечори, бали, прийоми. Зінаїда
Григорівна прагнула до того, щоб в її будинку неодмінно була присутня
"аристократична еліта". У 1902 р. О. Л. Кніппер писала А. П. Чехову, щона одному з таких балів їй представляли графа Шереметьєва, графа Олсуфьева,графа Орлова-Давидова. Чехов у відповідь зауважив: "Навіщо, навіщо Морозов Савапускає до себе аристократів? Адже вони сподіваються, а потім, вийшовши від нього,регочуть над ним ".

Гра в світськість тривала досить довго і вимагала не тількизусиль, а й великих витрат. Отримується велике маєток Покровське-
Рубцова, будується дача у Володимирській губернії. Люди, мало знайомі згосподарем не розуміли такої "танці мільйонів". Чим далі, тим більше
Морозову не сприймав світські прагнення дружини. Що почалося взаємне охолодженняз часом переходить у відчуження. "Мадам Морозова" блищала в суспільстві,на благодійних базарах, в театрах, на вернісажах; приймала у себеродову знати, світську молодь, офіцерів. У неї "запросто" бувала сестрацариці, дружина московського генерал-губернатора велика княгиня Єлизавета
Федорівна. Барвисте опис особистих апартаментів господині дому залишив
Горький, якого вразило "страшенну кількість севрської фарфору:порцеляною прикрашена широке ліжко, з порцеляни рами дзеркал, фарфорові вазиі фігурки на туалетному столі і по стінах, на кронштейнах. Це трошкинагадувало магазин посуду ". Інакше виглядала обстановка кімнат, займанихгосподарем: "У кабінеті Сави - все скромно і просто, тільки на книжковому шафістояла бронзова голова Івана Грозного, роботи Антокольского. За кабінетом
- Спальня; обидві кімнати своєї незатишність викликали враження житлахолостяка ".

Як представник однієї з найбільших вітчизняних фірм С. Т. Морозовкористувався впливом у підприємницьких колах, ряд років очолював
Ярмарковий комітет на найбільшому російському "торжище" - в Новгороді. Самейого в 1896 р. висунуло купецтво для привітання і піднесення хліба-соліна Всеросійській промисловій виставці государя-імператора. Отримував він ізнаки "монаршої милості": йому було присвоєно звання мануфактур-радника,він був членом "височайше затверджується" Московського відділення Радиторгівлі і мануфактури. Брався Морозов і за нові справи: заснував, наприклад,велике хімічне акціонерне товариство "С. Т. Морозов, Крело і Оттман",зареєстроване в Німеччині, але що володіла підприємством у Росії іспеціалізувалося на виробництві барвників ( "Я ж фахівець зфарб ",-казав він).

На початку ХХ ст. Морозов набув популярності й в середовищі лідерівліберального руху, а в його особняку відбувалися напівлегальні засіданняземців-конституціоналістів. Однак особливих симпатій до цих діячам він,наскільки відомо, не мав. Його цікавили інші люди. "Не знаю, --писав Горький, - чи були у Морозова друзі з людей його кола, але рази два,три, спостерігаючи його серед купецтва, я бачив, що він ставиться до людейнеприязно, іронічно, говорить з ними командувачем тоном, а вони, мабуть,теж не дуже любили його і ніби трішки побоювалися. Але слухали --уважно ". Друзів в цьому колі у Морозова дійсно не було, акупецтво він зневажливо називав "вовчою зграєю".

Звичайно, Морозов не був революціонером, тобто людиною, що ставлять собіметою радикальна зміна життя суспільства, що вели боротьбу проти системи.
Однак він відчував потребу в зміні громадських порядків і допомагавреволюційного руху грошима. Голова Ради міністрів С. Ю. Віттеодного разу з обуренням зауважив, що такі, як Морозов, "живили революціюсвоїми мільйонами ". Задовго до революції Морозов відчув їїнаближення. "Ви вважаєте революцію неминучою?" - Запитав у нього Горький.
"Звичайно, - була відповідь. - Тільки цим шляхом і досяжна європеїзація
Росії, пробудження її сил. Необхідно всій країні переступити з буденнихдрам до трагедії. Це нас зробить іншими людьми ". Він усвідомлювавте, що революція могла змести йому подібних, але не був байдужий до долікраїни. Більшовикам Морозов допомагав цілком усвідомлено і грошима і навітьособистою участю. Він вважав, що ця течія у російському визвольномурусі зіграє "величезну роль".

Ким же він був? Людиною, що втратив свої соціальні орієнтири - абопобачили те, що іншим було не дано побачити? Очевидно, і те й інше.
Вступаючи в безвихідний розлад з оточенням, він намагався знайти собі моральнуопору в іншому середовищі, але також без успіху. За словами Горького, "він упертошукав людей, які прагнули так чи інакше осмислити життя, але,зустрічаючись і розмовляючи з ними, Сава не знаходив слів, щоб зрозумілорозповісти себе, і люди йшли від нього, несучи враження темноїсплутаної ". Мабуть, тільки Горький, якого Морозов любив
(познайомилися вони в кінці 1900 р.), відповідав йому взаємною симпатією іназивав своїм близьким другом. Відносини ж з А. П. Чеховим не склалися.
Письменник багато разів зустрічався з ним, бував у гостях у Покровському, в будинку на
Спірідоновке, їздив з ним влітку 1902 р. в Пермське маєток Морозових
Всеволодо-Вільву, де Сава збудував школу імені Чехова. Однак душевноїблизькості між ними не виникло, навпаки, одного разу письменник уїдливозауважив: "Дай їм волю, вони куплять всю інтелігенцію поштучно".

У розмові з гірким Морозов одного разу сказав, що є люди, "дужезацікавлені в тому, щоб я пішов або здох ". Така різка оцінка не булапозбавлена підстав. Чим більше він відривався від свого кола, чим далівідходив від звичайних купецьких "дивацтв", чим сильніше пов'язував себе злюдьми і справами, ворожими існуючим порядкам, тим відчутніше булонедоброзичливе ставлення до нього і з боку влади, і з бокуродичів.

З ріднею він скільки-небудь тісних відносин не підтримував. Деякіз родичів Сави були досить помітними постатями і в діловому середовищі,і поза нею. Сестра Юлія була одружена з головою Московського біржовогокомітету, членом Державної ради Г. А. Крестовніковим. У 1910 р.вони отримали спадкове дворянство. Сестра Анна вийшла заміж за історика
Г. Ф. Карпова, друга В. О. Ключевського. Після смерті Карпова (1891 р.) в
Московському університеті була заснована на морозівськи гроші премія йогоімені, присуджується за кращі історичні роботи; його вдова сталапочесним членом Товариства історії та старожитностей російських. Ця гілкаморозівського роду теж отримала дворянство. Їх старший син А. Г. Карповстав великим ділком, "сподвижником" П. П. Рябушинського, входив до ради
Московського банку, був директором Товариства Окуловскіх паперомфабрик і, природно, пайовиком Морозовский мануфактури. Його брат, Ф. Г.
Карпов, займав директорський пост в Микільській мануфактурі.

Брат Сави Сергій Тимофійович, який закінчив юридичний факультет
Московського університету, "кандидат прав", активної участі у діловійжитті не брав, більше цікавився музикою та образотворчиммистецтвом. Проте цей "іпохондрик", одружений із сестрою міністра А. В.
Кривошеїна, заснував у Москві музей кустарних промислів, збудував для ньогоспеціальний будинок і передав Москві. У вересні 1905 р. Сергій Тимофійовичбув обраний (а по суті справи, призначений матір'ю) директором-розпорядником
Микільської мануфактури.

До початку ХХ ст. визнаною головою морозівського роду була Марія Федорівна
Морозова, яка померла в 1911 р. у віці 80 років, зібравши 30 млн.рублів. Надзвичайно побожна, вона була оточена численниминахлібниці, не користувалася електричним освітленням, не читала газет іжурналів, не цікавилася літературою, театром, музикою, навіть не вирішувалася
"з боязні застуди митися гарячою водою з милом, вважаючи за краще всілякіодеколони ". Їй, представнику" темного царства ", звичайно, були далекі іоточення старшого сина і його духовний світ. Однак досить довго вонамирилася з цим: по-перше, Саву практично ніким було замінити (йогоділові якості були поза конкуренцією), по-друге, усунути його відуправління не можна без небажаної публічного розголосу. З огляду на непрямісвідоцтва, можна зробити висновок, що не раз вона, мабуть, намагалася на -ставити свого сина на шлях істинний. Спілкування з "неблагонадійними" і взагаліСави інтерес до політичних та соціальних питань були особливо неприємнінабожної старій. Врешті-решт між ними відбувся повний розрив.

9 січня 1905 Морозов разом із Горьким був очевидцем "кривавогонеділі "у Петербурзі і не міг залишатися байдужим. Він відвідавголови Комітету міністрів, який так описав цей візит: "Я йогоприйняв, і він мені почав говорити самі крайні промови про необхідністьпокінчити з самодержавством, про встановлення парламентарної системи з загальнимипрямими та іншими виборами, про те, що так жити не можна далі, і т. д. ". Цімови, зрозуміло, не дуже схвилювали Вітте.

Голос цивільної совісті наполегливо вселяв фабриканта Морозову: порайому визначити своє політичне кредо в надвінувшіхся на Росію грізнихподії. Пора заявити про свою позицію відомого в країні суспільногодіяча не в довірчій бесіді з Вітте, ні в дружніх розмовах з
Горьким ... Виступати треба було з трибуни. Повернувшись до Москви, Морозов накілька днів усамітнився в своєму особняку, складаючи програму невідкладнихсоціальних і політичних реформ. Цей документ заслуговує на те, щоб наньому зупинитися докладніше. "У числі подій, пережитих Росією заОстаннім часом, - йдеться у ньому, - найбільшу увагу суспільствапривернули до себе виникли в січні повсюдні страйк робітників,супроводжуються серйозними народними заворушеннями ... Звертаючись додослідженню причин останніх страйків, ми натрапляємо на те у вищійступеня характерне явище, що робітники, припинивши роботу під приводомрізних незадоволеності економічного властивості, потім об'єднуються в групипоза межами фабрик і висувають цілий ряд інших, але вже політичнихвимог ". Продовжуючи аналіз, Морозов пише:" Дійсно - відсутність вкраїні міцного закону, опіка бюрократії, поширена на всі областіросійського життя, вироблення законів у мертвих канцеляріях, далеких від усьоготого, що відбувається в житті, .. неуцтво народу, посилено охороняються тимиперешкодами, якими обставлено відкриття шкіл, бібліотек, читалень, словомза все, що могло б підняти культурний розвиток народу, найгірше становище, вякому перебуває народ порівняно з іншими перед судом і владою, - всеце затримує розвиток господарського життя в країні і породжує в народіглухий протест проти того, що його гнітить і тисне ".

Далі висувалися конкретні пропозиції:

" По-перше. Встановити рівноправність всіх і кожного перед міцнимзаконом, сила і святість якого не могла б бути ніким і нічимпохитнута.

По-друге. Повна недоторканість особи і житла повинна бутизабезпечена всім російським громадянам.

По-третє. Необхідна свобода слова і преси, тому що лише за цієїумови можливі: з'ясування робочих потреб, поліпшення побуту, правильнийуспішне зростання промисловості та народного добробуту.

По-четверте. Необхідно введення загального обов'язкового шкільногонавчання з розширенням програми існуючих народних шкіл і встановленнямспрощеного порядку для відкриття будь-яких навчальних закладів, бібліотек,читалень, освітніх установ і товариств ...

По-п'яте. Існуюче законодавство та спосіб його розробки невідповідає потребам населення і російської промисловості ... Необхідноу виробленні законодавчих норм участь представників усіх класівнаселення, в тому числі осіб, обраних промисловими робітниками. Участь тихж представників необхідно і в обговоренні бюджету, бо останній ємогутнім двигуном в руках держави при вирішенні промисловихпитань країни ".

По суті справи йшлося про введення в Росії конституційної формиправління. Віддаючи собі звіт в тому, що висунення подібної програмимогло б мати вагу лише як колективна акція, Морозов звернувся до іншихкапіталістам, але підтримки не отримав: записку взяли (та й то ззастереженнями) лише деякі опозиційно налаштовані діячі в ліберально -буржуазної середовищі. Документ було обговорено і на засіданні правління Микільськоїмануфактури. У журналі правління Микільської мануфактури зафіксовано:

"1905 сього 9 лютого. Слухали заяву директора правління Сави
Тимофійовича Морозова про необхідність подання разом з іншимифабрикантами доповідної записки по фабричному питання, представив змістїї в копії.

Ознайомившись з її змістом і не розділяючи викладеного в ній поглядудиректора правління, М. Ф. Морозова, І. А. Колесников і А. М. Вагурін відпідпису такої відмовилися, надавши йому, Саві Морозову, право, якщо вінвважатиме за потрібне, підписати доповідну записку на його особисту відповідальність,як директора, завідувача фабриками, про що складено цей Протокол.

Члени правління: М. Ф. Морозова, Сава Морозов, І. А. Колесников, А. М.
Вагурін ".

У лютому 1905 страйкова хвиля докотилася і до Микільськоїмануфактури. За 20 років після "Морозівська страйку" 1885 р., коли доуправління прийшов Савва Тимофійович Морозов, становище робітників змінилося:були скасовані штрафи, підвищені розцінки, побудовані нові спальні дляробітників, засновані стипендії для учнів і т. д. Однак корінногополіпшення умов праці та побуту відбутися не могло, тому що будь-якінововведення, фінансові витрати треба було затверджувати на правлінні, деПотрібно більшість голосів. У багатьох робітників Сава Морозов, на відмінувід свого батька і матері, користувався довірою. Застрайкували, робочівимагали 8-годинного робочого дня і підвищення зарплати, але він їм відмовив,так як не міг приймати подібні рішення: реальним господарем підприємствабула М. Ф. Морозова, а вона категорично заперечила бажанням сина пітиназустріч робітникам. Сава зажадав, щоб мати повністю передаларозпорядження справами на фабриках в його руки, але у відповідь на це на початкуБерезень сам був усунений від управління. При цьому мати пригрозила йомуустановою опіки.

Ситуація погіршувалася особистим самотністю, відсутністю взаєморозумінняз дружиною, Морозов починає уникати людей, багато часу проводить у повномусамоті, не бажаючи нікого бачити. Ізоляції сприяла і Зінаїда
Григорівна, пильно стежила за тим, щоб до нього ніхто не приходив, івилучаються надходила на його ім'я кореспонденцію. Поповз слух пробожевілля. Така версія всім "зацікавленим особам", включаючиродичів, була зручна, дозволяла пояснити несподіваний відхід його відгромадській діяльності. Збереглося коротеньке діловий лист Морозова,датується 26 березня, тобто періодом повного усамітнення, і адресований в
Петербург інженерові А. Н. Тихонову, який працював у нього: "Я вирішив припинитирозвідки (мова йде про геологічні дослідження на Уралі) через міркувань,які повідомлю Вам згодом. Коли будете проїжджати Москву, заїжджайтедо мене. Мені хотілося б прилаштувати Вас куди-небудь на місце ". Немає потребидоводити, що цей лист написано цілком розважливою людиною,які відчувають моральну відповідальність за долю тих, хто був з ним пов'язаний.

За наполяганням дружини і матері був скликаний консиліум, констатував 15Квітень 1905, що у мануфактур-радника Морозова спостерігалося "важкезагальне нервовий розлад, що виражалося то в надмірному збудженні,неспокій, безсоння, то в пригніченому стані, нападах туги іінше ". Рекомендувалося направити його для лікування за кордон. Черезкілька днів, у супроводі дружини і лікаря Селивановская Сава
Тимофійович виїхав спочатку в Берлін, а потім на південь Франції, в Канн. Тут,на березі Середземного моря, в номері "Ройяль-готелю", 13 (26) травня 1905він застрелився.

Багато обставини цього кроку до цих пір не ясні. Влада стверджували,що винуватцями його загибелі були більшовики, яких підтримував Морозов іякі почали його шантажувати. Таку версію виклав у донесенні в
Департамент поліції московський градоначальник. Подібне пояснення отрималопоширення і потрапило в мемуари Вітте. За його словами, "щоб не робитискандалу, поліцейська влада запропонувала йому виїхати за кордон. Там віностаточно потрапив в мережі революціонерів і скінчив самогубством ". Онук
Сави Тимофійовича, грунтовно вивчив багато перипетії долі діда,задає в своїй книзі питання: навіщо взагалі революціонерам треба було погрожувати
Морозову? На підтвердження офіційної версії ніколи не було наведеноніяких доказів. Справжні причини трагічного рішення щепорівняльного молодого чоло-століття, батька чотирьох дітей, були іншими, лежализначно глибше, і їх вірно вловили добре знали Морозова люди. "Колия почитав телеграму про його смерть, - писав Горький, - і пережив час гостроїболю, я мимоволі подумав, що з кута, в який умови затискали цьоголюдини, був тільки один вихід - у смерть. Він був недостатньо сильний длятого, щоб піти у справу революції, але він ішов шляхом, небезпечним для людей йогосім'ї та кола ". В. І. Немирович-Данченко зауважив:" Купець не смієзахоплюватися. Він повинен бути вірним своїй стихії витримки і розрахунку. Зраданеминуче призведе до трагічного конфлікту.

Смерть примирила родичів з Савою. Згідно з християнським канонам,самогубця не можна ховати за церковними обрядами. Морозовский кланоб'єднався і, використовуючи і зв'язки і гроші, почав домагатися дозволу напохорон. Владі були представлені плутані і досить суперечливісвідоцтва лікарів про те, що смерть була результатом "раптовонаступив афекту "(отже, не можна її розглядати як звичайнесамогубство), але в той же час покійного не можна вважати і душевнохворим
(визнання його таким було небажаним для престижу сім'ї). Особистий лікар
Гріневській дав наступний висновок: "Головною і можливоєдиною причиною нервового розладу було перевтома, викликанеяк громадськими, так і спеціально фабричними справами і пов'язаних з нимробочим питанням. До початку березня, після тривалих страйків робітниківна фабриці, настав різкий занепад фізичних і моральних сил "." Знав я
Морозова продовжує лікар, - понад двадцять років і складався останні десятьроків його особистим лікарем, я можу засвідчити, що запобігти цьомусумний результат не було ніякої можливості. З одного боку, він не бувпсихічно хворий будь-якої певної психічною хворобою, якадавала б право обмежувати його права і самостійність, з іншого - привродженої непохитність і завзятості у досягненні раніше наміченої мети --він не піддавався ніяким переконанням і доводів. Визнаючи свої вчинки уробочому питанні багато в чому помилковими і помилки ці непоправними - він бачиводин вихід в самогубстві ".

Отримавши морозівськи гроші, Гріневській писав те, що було потрібно.
Причиною виявилося "помилкове" відношення до робочих ... 28 травня виконуючийобов'язки московського генерал-губернатора таємно доніс до Петербурга:
"Вбачаючи, із свідоцтва лікарів Селивановская і Гріневського, щомануфактур-радник Савва Тимофійович Морозов позбавив себе життя в припадкупсихічного розладу, запропонував гра