Атомно-кінетична концепція.

Біля витоків загального закону природи.

Розвиваючи матеріалістичні уявлення про основні закономірності,спостерігаються в природі, Ломоносов виходив з принципів атомістики --матеріалістичного вчення про переривистому, дискретно будову речовини. Цевчення бере початок у роботах античних філософів. Ідея атомізму булавперше висловлена в працях Левкіппа, Анаксагора, Демокріта, Епікура,
Лукреція Кара та інших філософів-матеріалістів стародавнього світу. Це буланатурфілософські Атомістика. Вона виникла на умоглядної, чистофілософській основі, підкріпленої лише деякими спостереженнями живийприроди.

У той час ще не було розвиненого експерименту, необхідного прививченні явищ природи. Не було також накопичено і великої кількостіфактичних даних для строго наукового обгрунтування ідей атомістики. Тим неменше створення атомістичної теорії стало найбільшим досягненнямантичної науки, зміцнивши її матеріалістичні основи. Наріжнимкаменем цієї теорії було непорушне твердження про те, що всяка речовинаскладається з дрібних однорідних, щільних, неподільних і вічних частинокматерії, які Левкіпп, що жив у V ст. до н.е., назвав атомами. Атомістидавнину вважали існування найдрібніших частинок матерії об'єктивноїреальністю. Їх вчення було спрямоване проти ідеалістичних і релігійнихконцепцій пізнання природи.

Вчені XVII-XVIII ст. багато чого зробили, щоб зв'язати абстрактну теоріюатомної будови речовини, розроблену мислителями античного світу, здослідними даними нового природознавства, що відносяться до властивостей видимихтел.

Природознавство XVII-XVIII ст. по суті було механістичним.
Найважливішою наукою в той час вважалася механіка - вчення про механічнерух матеріальних тіл і що відбуваються при цьому взаємодіях міжними. Поряд з механікою великий розвиток отримали тоді пов'язані з неюнайстаріші галузі знання: математика і астрономія. Всі явища природирозглядалися на основі законів механіки. Це відносилося і до видимихмакротелам і до передбачуваних найдрібніших частинок матерії - атомів, якітакож наділялися насамперед механічними властивостями.

Розглядаючи матерію як конгломерат дрібних часток, вчені по -різному пояснювали характер їх взаємодії.

Однак за допомогою одних лише законів механіки виявилося неможливимпереконливо підкріпити філософську ідею атомної будови матерії висновкамидосвідченого природознавства. Для цього потрібно було використовуватиекспериментальні дані фізики і особливо хімії, яка в той час щепереживала період свого становлення як науки. Тим не менш «механічне»природознавство і механістичний матеріалізм XVII - XVIII ст. представлялисобою великий крок уперед від середньовічної схоластики і псевдонауковихпоглядів і теорій до прогресивної науці нового часу, яка чинила всебільший вплив на розвиток техніки і продуктивних сил.

Ломоносов добре знав атомістичні погляди античних філософів.
Йому були відомі праці основоположників механічного матеріалізму. Вінбув знайомий з ідеалістичної філософією Лейбніца і Вольфа, намагавсязнайти раціональні на-1 чала у їх навчанні. Найбільший вплив на
Ломоносова, мабуть, здійснили праці Р. Бойля, саме вони навелиросійського вченого на ідеї атомістики. «З тих пір, як я прочитав Бойля, --писав згодом Ломоносов, - опанувало пристрасне бажаннядосліджувати дрібні частки. Про них я розмірковував 18 років ». Результатом цихроздумів з'явилася закінчена атомно-кінетична концепція Ломоносова,сприяла розвитку нових форм навчання про дискретно будовіречовини і безперервному рух найдрібніших частинок - атомів (сам
Ломоносов називав ці частинки елементами).

У роботах Бойля знайшли яскраве відображення нові погляди в науці,що прийшов на зміну середньовічної схоластики і пережиткам алхімічногоперіоду.

Бойль був перший з тих, хто почав широко застосовувати експериментальнийметод в хімії. При цьому для доказу свою логічних побудов вінкористувався не тільки кількісного | вим, але і якісним аналізом. Бойльвиразно представляв роль хімії в практичній діяльності людей. Однакв хімії він бачив не утилітарну область знань, що була покликана вирішувати приватнізавдання практики - приготування ліків, кислот, барвників та іншихречовин, а самостійну науку, що має свої закономірності, свої методидосліджень. Експериментальні роботи Бойля, їх теоретичні узагальнення,зроблені ним відкриття сприяли зародженню справді наукової хімії.

На відміну від Бойля Ломоносов у всіх своїх наукових працяхпротиставляв «божественну силу» могутність людського розуму івеличезні пізнавальні можливості науки. Російському вченому «вдалося підбагатьох питаннях відкрити нові шляхи до глибоко матеріалістичної, а інодінавіть діалектичної концепції явищ природи, поклавши впідстава теорію будови матерії, сильно випередило свій час ». Роботи
Ломоносова розвинули і доповнили праці Бойля, присвяченіпояснення будови матерії і властивостями її найдрібніших початкових частинок. Усвоїх теоретичних уявленнях, які стверджують матеріалістичнукартину світу, Ломоносов, як вказує історію науки Н. А.
Фігуровскій, «виходив з наступних головних концепцій, які приймавяк безперечних: 1) атомно-молекулярної теорії будовиречовини; 2) кінетичної теорії | матерії і 3) принципу збереження речовини і руху »Зупинимося докладніше на цих концепціяхвеликого російського вченого.

Розглядаючи проблему матеріальної єдності світу, М. В. Ломоносов наоснові аналізу найбільш загальних властивостей тіл і явищ природи спробував дативизначення самого поняття «матерія». «На початку міркування проматерії,-писав він,-треба помістити визначення її: матерія є протяжність,непроникне, ділене на нечутливі частини (спершу, однак, сказати,що тіла складаються з матерії і форми, і показати, що остання залежить відперший) »9. В іншій роботі Ломоносов дав більш загальне визначення матерії:
«... Матерія є те, з чого складається тіло і від чого залежить його сутність»
10.

Ломоносов розрізняв два види матерії. Один з них він називав
«Власної матерією», другий - «сторонньої матерією». «Матеріявласна,-писав він,-є та, з якої складається тіло, а сторонньоюназивається та, яка наповнює проміжки тіла, не заповненівласної матерією »". Російський вчений вважав, що абсолютно порожньогопростору не існує; весь простір повністю займають двізазначених виду матерії. Ними визначається нескінченну різноманітність телприроди та численних процесів і явищ, що відбуваються в ній.
«Сторонні матерію», що заповнює проміжки тіла, а також простірміж тілами, Ломоносов називав ефіром. За його поданням, ефір бувтекучої і вельми рухомий матеріальної середовищем, в якому могли проходитиелектричні, світлові та певною мірою теплові процеси. Ідеяіснування ефіру як своєрідного виду матерії була досить плідноюі для обгрунтування деяких положень матеріалістичної філософії і дляподальшого розвитку природознавства. Аж до початку XX ст. вона перебувала наозброєнні філософського матеріалізму і природознавства. Проте дослідженняв області оптики і електромагнітних явищ довели неспроможність цієїгіпотези. Сучасна наука стверджує, що в просторі разом зматеріальними тілами існують різні фізичні поля, що єособливими формами матерії. У них і протікають теплові, світлові іелектромагнітні явища. Такий матеріальної середовищем є, наприклад,електромагнітне поле.

Розроблена Ломоносовим атомно-кінетична концепція будовиречовини характеризує єдність фізичної картини світу, розглядає світяк безперервний рух матерії, насамперед її найдрібніших частинок.
Атомістика Ломоносова з'явилася подальшим розвитком вчення про дискретнобудову матерії.

У «Елементи математичної хімії» (1741) і ряді подальших робіт
Ломоносов розглядав речовина не просто як певну комбінаціюатомів, а як поєднання відносно великих матеріальних частинок --корпускул, які, у свою чергу, складаються з більш дрібних частинок --елементів. Таким чином, з неподільних елементів (атомів) утворюються більшскладні, ділені матеріальні частинки - корпускули, називані нинімолекулами.

М. В. Ломоносов дав чітке визначення дрібних часток матерії та їхсполучень, що утворюють все різноманіття існуючих в природі тел.
«Елемент,-писав він,-є частина тіла, яка не перебуває з будь-яких іншихменших і відрізняються від нього тел ... Корпускула є зібрання елементів,утворить одну малу масу ... Корпускули однорідні, якщо складаються зоднакового числа одних і тих же елементів, з'єднаних однаковим чином »
12. В останній фразі Ломоносов дав поняття простого тіла. Далі в тій жероботі вчений навів ознаки складного тіла. «Корпускули різнорідні, --вказував він, - коли елементи їх різні і з'єднані різним чином абов різному числі, від цього залежить нескінченну різноманітність тіл »13.

У« Елементи математичної хімії »російський вчений дав визначенняпоняттю складного, або, за прийнятим тоді висловом, змішаного, тіла,званого тепер хімічною сполукою. «Змішане тіло,-писав він,-єте, яке складається з двох або кількох різних начал, з'єднанихміж собою так, що кожна окрема його корпускула має таке ж
• ставлення до частин почав, з яких вона складається, як і всі змішане тілодо цілих окремим початків »14. Таким чином, за Ломоносову, співвідношенняміж «цілими окремими засадами» всього речовини повинен бути таким же, які співвідношення між елементами всередині корпускули, тобто атомами всерединімолекули.

Ломоносов багато чого зробив для подальшої розробки атомістичноїтеорії. Він пов'язав у єдине ціле матерію і рух, заклавши цим основиатомно-кінетичної концепції будови матерії, яка дозволила зматеріалістичних позицій пояснити багато процеси та явища, що спостерігаютьсяв природі. Вважаючи рух одним з корінних, невід'ємних властивостей матерії,
Ломоносов ніколи не ототожнював матерію і рух. У русі він бачивнайважливішу форму існування матерії. Рух він вважав джерелом всіхзмін, що відбуваються в матерії. Весь матеріал світ - від величезнихкосмічних утворень до найменших матеріальних частинок, з якихскладаються тіла, Ломоносов розглядав в процесі безперервного руху. Цев однаковій мірі відносилося як до неживої природи речовин, так ідо живих організмів.

Російський вчений розглядав тваринний і рослинний світ природи, всеживі і розвиваються організми як конгломерат, тобто механічнез'єднання, що складається з простих неорганічних тіл, які, у своючергу, представляли собою сукупність дрібних часток. Ломоносовстверджував, що «хоча органи тварин і рослин дуже тонкі, однак вонискладаються з більш дрібних часток, і саме з неорганічних, тобто ззмішаних тіл, тому що при хімічних операціях руйнується їхорганічна будова і з них виходять змішані тіла. Таким чином,всі змішані тіла, які виробляються з тваринних або рослинних телприродою, або мистецтвом, так само складають хімічну матерію. Звідсивиявляється, як широко поширюються обов'язки та сила хімії у всіхцарствах тіл ».

Атомно-кінетична концепція Ломоносова, заснована наматеріалістичних принципах будови всіх видів матерії, міцно увійшла ввсі області природничих наук, стала основою матеріалістичноїфілософії. Одним з найбільш стійких законів природи вчений вважавпричинний зв'язок між матеріальними об'єктами, відображену їхчисленними властивостями і особливостями.

Особливу роль причинних зв'язків Ломоносов бачив у живій природі,Світ органічних речовин. Саме, тут, стверджував Вчений, «частки телвиявляються влаштованими і пов'язаними Один з одним так, що причина однієїчастини укладена в іншій, з нею пов'язаної. У неорганічних тілах частинки,крім взаємного зчеплення та розташування, не мають причинного зв'язку ». Такимчином, принцип матеріальної єдності світу вчений поширював і наживі організми.

Всі зміни, що відбуваються в живому і мертвому речовині, Ломоносовпов'язував з процесами руху. Проте в епоху механістичногоматеріалізму, коли всі процеси природи розглядалися відповідно дозаконами механіки, Ломоносов не зміг відійти від загальноприйнятих традицій. І длянього процес руху представлявся перш за все як переміщення тіл упросторі. Він розрізняв три форми руху. «Для кожного тіла, - вважаввчений, - можна уявити собі і можуть існувати лише три руху, дояких зводяться всі інші види руху: 1) поступальний, коли всітіло безупинно змінює своє положення; 2) обертальний, коли тіло,залишаючись у тому ж положенні, обертається навколо постійною або змінноюосі; 3) коливальний, коли тіло на незначному просторі рухається вперед івперед частими чергування ».

Ломоносов стверджував, що рух матерії існує вічно. У своїхроботах він беззастережно відкидав ідеалістичні вигадки про
«Першопоштовхом», тобто про дію потойбічних, божественних сил, у наявностіяких був впевнений великий попередник Ломоносова І. Ньютон. У праці «Проваги тіл і про споконвічності первинного руху »Ломоносов розрізняєпервинне та похідне рух. Первинним рухом він вважав такерух, який не породжується іншим рухом, існує вічно. Підпохідним рухом вчений розумів той рух, який залежить відіншого руху, від дії різних сил. наприклад сили тяжіння в разіприскореного руху падаючого тіла.

Звідси можна зробити висновок, що було щось зовнішнє, що його рухало, і,отже, первинне рух не було первинним, що, проте, міститьпротиріччя. Тому необхідно прийняти протилежне твердження івизнати, що первинне рух ніколи не може мати початку, але маєтривати споконвіку ».
У Ломоносова, як і в його попередників, філософів-матеріалістів
XVII-XVIII ст., В основі вчення про рух лежать закони механіки. На основіцих законів Ломоносов прагнув пояснити і що протікають в живому організміскладні фізіологічні і біологічні процеси. Однак російський ученийнамагався подолати вузькі рамки сучасного йому механістичногоматеріалізму. Він розглядав явища нагрівання та охолодження як результаттеплового руху частинок самої матерії. В електричних і світловихявищах він також бачив своєрідні форми руху частинок, з якихскладається навколишнє середовище - ефір. Ломоносов рішуче відкидав міфічнуневагому рідина - «теплорода», так само як «електричну рідина» і
«Світлове речовина». Явища теплопередачі, електрики і світла, не дивлячисьна їх величезне якісне розходження, Ломоносов пояснював різними видамируху матеріальних частинок.

Таким чином, у філософських побудовах доломоносовского періодурух розглядалося у відриві від матерії. У атомно-кінетичноїконцепції, розробленої основоположником російської науки, переконливодоводиться, що джерело руху укладений в самій матерії. Єдинакартина світу, розроблена Ломоносовим, заснована на констатаціїбезперервного зв'язку і єдності матерії та руху, на визнання їх вічногоіснування.

Видатним науковим досягненням Ломоносова є відкритий ним законзбереження матерії і руху. Перша формулювання цього загального законуприроди містилася в листі Ломоносова до Л. Ейлера, датованому 5 липня
1748

«Все що зустрічаються в природі зміни відбуваються так, - писав учений, --що якщо до чого-небудь щось додалося, то це віднімається у чогосьіншого. Так, скільки матерії додається якому-небудь тілу, стільки жгубиться в іншого, скільки годин я витрачав на сон, стільки ж віднімаювід неспання, і т.д. Тому що це загальний закон природи, то вінпоширюється і на правила руху: тіло, яке своїм поштовхомзбуджує інше до руху, стільки ж втрачає від свого руху, скількиповідомляє іншому, їм рушити ».

У подальших своїх дослідженнях Ломоносов неодноразово посилався назакон збереження, експериментально підтверджував його істинність.
У численних дослідженнях і висловлюваннях, характерізующі?? істотапроцесів руху в їх взаємозв'язку з матерією, Ломоносов значновипереджав висновки сучасного йому природознавства. У його роботах були зробленіперші кроки в розкритті діалектики природи, яку він намагавсярозглядати не як застигла, окостенелую систему, а в процесібезперервного розвитку. «Тіла, - писав він, - не можуть ні діяти, ніпротидіяти взаємно без руху ... Природа тел полягає в дії іпротидії ... а так як вони не можуть відбуватися без руху ... топрирода тел полягає в русі, і, отже, тіла визначаютьсярухом »24. Однак Ломоносов, як уже говорилося, жив в століттямеханістичного матеріалізму. Він розумів рух як просте механічнепереміщення тел. У цих умовах було неможливо повністюрозкрити справжню фізичну картину діалектичної єдності, глибокоїнерозривному зв'язку матерії і руху. Ломоносову належить не тількиформулювання загального закону природи, а й здійсненняекспериментального підтвердження цього універсального закону. Досліднуперевірку принципу збереження речовини найбільш переконливо можна булопровести шляхом дослідження хімічних процесів. Саме при хімічнихперетвореннях речовина одного тіла частково або повністю переходить в іншетіло.

Повторюючи досліди Р. Бойля, Ломоносов виробляв випал свинцю в закритихсудинах. Однак він не відкривав реторту після прожарювання в ній металу. Вінзважував її разом із вмістом до і після досвіду. У результаті буловстановлено, що вага судини з знаходилися в ньому металом в процесіпрожарювання не змінився. У звітному рапорті президенту Петербурзькоїакадемії наук про роботи, здійснених в 1756 р., Ломоносов писав: «Міжрізними хімічними дослідами, яких журнал на 13 аркушах, робити досліди взаплавленим міцно скляних посудинах, щоб дослідити, прибуває чивага металів від чистого спеку; оными дослідами знайшлося, що славного Роберта
Боіла думку хибно, бо без пропущених зовнішнього повітря вага спаленогометалу залишається в одній мірою ».

Одночасно з дослідами з прожарюванні свинцю в запаяних судинах,містять повітря, Ломоносов зробив серію експериментів по кальцинаціїметалів в умовах часткового вакууму. У рукописах Ломоносова, що відносятьсятакож до 1756 р., збереглася програма намічених їм фізико-хімічнихдосліджень. На одній із сторінок під заголовком «Хімічні

М. В. Ломоносов в Хімічної лабораторії за перевіркою дослідів Р. Бойля.

Ліногравюра Н. Г. Наговіцина , 1958 р.

операції, які потрібно зробити в порожнечі »намічено« плавити: 1. Олово. 2.
Свинець. 3. Суміш з обох. 4. Золото. 5. Срібло. 6. Мідь. Свинець і оловонагрівати до живого. Цинк, вісмут, корольок (мабуть, корольоксурьми.-Ліг.), кобальт »27.

Ця велика програма плавлення і кальцинації металів в судинах, зяких відкачувався повітря, почала здійснюватися вже в 1756 р.
На жаль, лабораторний журнал Ломоносова і запису про результати йогодослідів з прожарюванні металів в умовах вакууму, мабуть, пропали;в усякому разі, до цих пір вони не виявлені. Проте неважко уявитисобі, що і в цих дослідах вага кальцініруемого свинцю, олова та іншихметалів також збільшувався. Це пояснюється тим, що повітряні поршневінасоси, що застосовувалися Ломоносовим і його сучасниками, не могли забезпечитистворення в закритій реторти необхідного вакууму.
В узагальненій формулюванні загального закону природи Ломоносова укладенанайглибша думка про наявність внутрішньої закономірного зв'язку між збереженнямматерії і збереженням руху. У своїх роботах великий російський вченийнезмінно підкреслював незнищенність і несотворімость як матерії, так іруху.

Основоположник вітчизняної науки М. В. Ломоносов стояв біля витоківзагального закону природи. Відкриття цього закону стало найбільшим науковимподвигом російського вченого. Воно повною мірою відповідало творчомуметоду Ломоносова - спочатку висувалася гіпотеза, запланована основнінапрямки наукового пошуку, потім слідували досвідчена перевірка іекспериментальне підтвердження висунутої гіпотези і, нарешті, гіпотезаперетворювалася на теорію - точно сформульований закон природи.
Заслуга Ломоносова полягає також у тому, що давню філософську ідею провічності і незнищенності матерії він підкріпив даними фізико-хімічнихекспериментів. Завдяки цьому абстрактні філософські побудови взяликонкретну форму природничо закону.

Ломоносов виступає як учений, що заклав своїми ідеями фундаментзагальної картини природознавства XIX ст., який зробив такі відкриття і який висловивтакі думки і гіпотези, які отримали підтвердження і конкретизацію впізніших фізичних і хімічних відкриття, кожне з яких, взяте вокремо, вже становило цілу епоху в науці ».

Висновок.

З дня смерті М. В. Ломоносова минуло 220 років. За ці рокибагато разів зросла роль науки в житті людства. У багато разівзбільшився науковий потенціал суспільства. Наука все більшою міроюстає продуктивною силою. Все більшою мірою розширюється їїзначення як могутнього каталізатора прогресу всіх галузей економіки такультури. Видатні наукові праці Ломоносова, як і його великихпопередників: Галілея, Декарта, Ньютона, Лейбніца та інших, а такожславних вчених наступних поколінь: Лавуазьє, Дальтона, Менделєєва,
Лобачевського, Бутлерова, Дарвіна, Жуковського, Резерфорда, Ейнштейна ібагатьох, багатьох інших, не менш знаменитих, не тільки ввійшли в золотий фонднауки, а й сприяли і сприяють в наші дні її бурхливому прогресу.

Далеко не всі наукові праці основоположника російської науки були виданіза його життя. Деякі з них майже півтора століття пролежали в архівахі побачили світло тільки на початку XX ст. Однак класичні роботи Ломоносова,опубліковані за життя вченого і незабаром після його смерті, були добревідомі його сучасникам і наступним поколінням учених як у Росії,так і за кордоном.
Видатні діячі російської культури кінця XVIII-XIX ст. високо оцінювалипросвітницьку, літературну та наукову діяльність Ломоносова.
Чудовий російський письменник, філософ і революціонер А. Н. Радищевповністю поділяв матеріалістичні погляди Ломоносова на природу.

Великим людиною, самобутнім сподвижником освіти назвав
Ломоносова А. С. Пушкін. «Він створив перший університет. Він, краще сказати,сам був першим нашим університетом », - писав великий поет про Ломоносова,віддаючи данину його наукової і просвітницької деятельності3. Пушкін казав про
Ломоносова як «про великого розумі новітніх часів, про людину, що зробила внауках найсильніший переворот і дав їм той напрям, за яким течутьвони нині ».

В. Г. Бєлінський високо оцінював поезію Ломоносова і його заслуги врозробці мовознавства та інших галузей науки. «Ломоносов був не тількипоетом, оратором і літератором, а й великим вченим,-писав
Белінскій.-Велика область природознавства сильно вабила його розум ... Він усімзаймався з запалом, любов'ю і успіхом »6. «Першим російським, який майстерноволодів ... мовою, був Ломоносов, - стверджував А. И. Герцен .- Як на своємуенциклопедизм, так і по легкості сприйняття цей знаменитий вчений бувтипом російської людини. Він писав російською, по-німецьки і по-латині. Він бувгірником, хіміком, поетом, філологом, фізиком, астрономом та істориком.
Одночасно він писав метеорологічне дослідження про електрику іінша - щодо приходу варягів на Русь у відповідь історіограф Міллеру, що незаважало йому закінчити свої урочисті оди та дидактичні поеми. Йогоясний розум, повний неспокійного бажання все зрозуміти, залишав один предмет,щоб оволодіти іншим, з дивовижною легкістю осягаючи його »7.

М. В. Ломоносов не тільки був основоположником російської науки та їїнайбільшим організатором. Він став засновником ряду наукових напрямків,продовжених його учнями та послідовниками.

Не всі вчені наступних поколінь знали про роботи Ломоносова. Вонийшли в науці своїми шляхами, але в кінцевому рахунку їх завершення праці знову ізнову показували прозорливість основоположника російської науки, правильністьйого матеріалістичного методу, обгрунтованість його наукових прогнозів.
Роботи видатного французького хіміка останньої чверті XVIII ст. А. Л.
Лавуазьє фактично стали продовженням дослідів Ломоносова над процесамигоріння. Лавуазьє створив кисневу теорію, експериментально спростувавгіпотезу флогістону.

На рубежі XVIII-XIX ст. емпіричним шляхом були відкриті оснорниестехіометричні закони: закон паїв (німецький вчений І. Ріхтер та ін),закон сталості складу (французький вчений Ж. Л. Пруст), закон кратнихвідносин (англійський фізик і хімік Дж. Дальтон). Характерно, пише
Б. М. Кедров, що «Дальтон, не знаючи про роботи Ломоносова, повторив якразтой самий пізнавальний шлях, який намітив за 60 років до нього Ломоносов.
Хід міркування Дальтона був наступним:
1) дрібні частки тел повинні бути побудовані так само, як і самівеликі; 2) будучи неподільними, атоми повинні з'єднуватися цілими порціями; 3)тому у складових частин тіл повинні існувати кратні відносини. Зцього закону Дальтон вивів ознака атомного ваги як основного властивостіатомів. Таким чином, у значної частини Дальтон підтвердив і розвинувдалі ряд положень, які входили в загальну концепцію Ломоносова »".

XIX століття пройшов під егідою підтвердження геніальних гіпотез Ломоносоваспочатку в окремих галузях фізики і хімії, а потім в їх сукупності; врозробці загальних закономірностей обох наук, у відтворенні єдиної фізико -хімічної науки - фізичної хімії, про яку багато і переконливо говорив
Ломоносов. Дальтон відкидав поняття молекули, визнаючи атоми. Він встановивкратність у вагових відносинах реагуючих елементів, але не вважавможливим поширити її на об'ємні відносини хімічновзаємодіючих газів. Ця • кратність була експериментально доведенофранцузьким хіміком Ж. Л. Гей-Люсаком, який, однак, не бачив зв'язкусвого-закону з атомізму.

На початку XIX ст. італійський вчений А. Авогадро в процесітеоретичного пояснення закону Гей-Люссака відновив мо-'лекулярнуюгіпотезу в частині, що стосується області газів. Багато чого зробили для пізнанняатомно-молекулярної структури речовини шведський хімік І. Я. Б ^ целіус,французький вчений Ш. Жерар та ін Однак тільки в 1860 р. на Першому
Міжнародному з'їзді хіміків у Карлсруе в хімії було остаточновстановлено два основні поняття, що характеризують будову речовини: атом імолекула.

Через рік після з'їзду хіміків у Карлсруе російський хімік-органік А. М.
Бутлеров створив теорію хімічної будови речовини, яка не тількивідтворила і закріпила Ломоносовський концепції, але й зробила гігантський кроквперед по шляху їх розвитку. Хімічний атомізм Ломоносова отримавподальший розвиток в працях великого російського вченого Д. І. Менделєєва.
Періодичний закон хімічних елементів, відкритий ним в 1869 р., затвердивреальність і матеріальність атомів, встановив шляхи для їх пізнання.
Періодична система Менделєєва дозволила визначити взаємозалежністьфізичних і хімічних властивостей речовини, передбачити відкриття ряду новихелементів, виправити атомні ваги багатьох вже відомих елементів. Це буввеликий тріумф науки. Почалася нова епоха не тільки в хімії, але й в усьомуприродознавстві.

До середини XIX ст. фізика і хімія розвивалися як різко відокремленінауки. Лише окремі фізико-хімічні проблеми вивчалися в їхвзаємодії.
Учені XIX ст. підтвердили, розвинули та конкретизували загальний законзбереження, викладений Ломоносовим в його знаменитому листі Ейлера.

Великий російський вчений став одним з основоположниківматеріалістичного напрямку в природознавстві. Його наукові відкриття ув чому визначили шляхи подальшого розвитку матеріалістичної філософії,природничих наук, техніки, а також гуманітарних наук: вітчизняноїісторії, мовознавства, літератури та ін Багато видатні вчені XIX та першійчверті XX ст. неодноразово зверталися до праць Ломоносова, розвивали йогонаукові ідеї.

Найбільш повне визнання і всебічну наукову оцінку праці та ідеї
Ломоносова отримали після перемоги Великої Жовтневої соціалістичноїреволюції в умовах радянського ладу.

Ломоносов мріяв бачити свою Батьківщину вільною, могутньої і багатої,що стоїть в перших рядах науково-технічного прогресу. Зусиллями
Комуністичної партії і всього народу наша країна подолала багатовіковувідсталість, перетворилася на високоіндустріальную державу, країну передовоїнауки і культури.
«Ломоносов належить до числа найбільших діячів науки й культури всьоголюдства, - говорив академік М. В. Келдиш .- Надзвичайно широка іплідна наукова, літературна і громадська діяльність Ломоносова --це ціла епоха в історії нашої вітчизняної та світової науки і культури.
Діяльність Ломоносова була завжди цілеспрямовано пов'язана з найбільшважливими потребами країни, з її промисловим, культурним розвитком,спрямована на її процвітання.

Історичне значення Ломоносова полягає також і в тому, що віннаполегливо домагався широкого розвитку освіти в Росії, залучення внауку здібних людей із народу, показавши на власному прикладі, на якіподвиги здатні російські люди для своєї Батьківщини.

Ломоносов належить не тільки історії. Його ім'я і діяння завжди будутьна прапорі передової радянської науки, спрямованої на служіння народу ».