МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

БЛАГОВІЩЕНСЬКИЙ державний педагогічний університет

КАФЕДРА ІСТОРІЇ РОСІЇ

М.А. Суслов - політичний портрет

РЕФЕРАТ

Виконав:

Студентка V курсу

Шімінг М.В

Перевірив :

Сидоренко А.А

Благовєщенськ 2002

План

Введення.

1. Перші тридцять років.

2. М.А. Суслов в епоху Сталіна.

3. В оточенні Хрущова.

4. М.А. Суслов в епоху Брежнєва - друга людина в партії.

Висновок.

Введення

Суслов, здавалося б, не належав до тих політичних діячівнашої країни, які за останні п'ятнадцять років привертали увагузовнішнього світу. Про нього говорили і писали мало, та й сам він не стрем.ілся до
«Паблісіті», намагався триматися в. тіні. Ніколи він не бил.ні міністром,ні заступником Голови Ради Міністрів СРСР і лише у Верховному
Раді СРСР займав непомітну посаду голови Комісії ззакордонних справах Ради Союзу. Майже все життя він пропрацював у апаратіпартії. Він був, як і Маленков, перш за все «апаратником», але, мабуть,ще більш майстерним.

В апараті ЦК Суслова називали «сірим кардиналом». При цьому мали вувазі не тільки масштаби його влади, а й ретельно приховувані джереламогутності, а також прагнення впливати на політичні події з-за лаштунків.
Важко писати навіть коротку біографію таку людину. Ми наведемо томулише деякі епізоди з життя Суслова.

Матеріали даного реферату взяті з монографії Роя Медведєва
«Вони оточували Сталіна», що вийшла в Москві в 1990 році.

1. Перші тридцять років

М. А. Суслов народився 21 листопада 1902 у селі Шаховской Хвалинськеповіту Саратовської губернії в сім'ї селянина-бідняка.

У Шаховской М. А. Суслов отримав лише саме початкову освіту.
Рано виявив революційну активність. Коли навесні 1918 року в країніпочали створюватися комітети бідноти, молодий Суслов увійшов до бідняцькийкомітет рідного села. У лютому 1920-го вступив до комсомолу, бравучасть в організації сільських комсомольських осередків. До нас дійшов цікавийдокумент-протокол засідання активних працівників Хва-Волинський міськийорганізації КСМ. На зборах ще юний Михайло Суслов читав власнийреферат «Про особисте життя комсомольця». Напевно, вже тоді став складатисяначетніческій та догматичний стиль мислення, такий характерний для
«Ідеолога країни» у його зрілі роки. Вже тоді юнацькі вимоги доморальній стороні поведінки молоді лектор виклав у вигляді «заповідей,що можна і що не можна робити комсомольцю ». Потім цей «кодекс моралі»вирішено було опублікувати і розповсюдити по іншим осередкам.

У 1921 році дев'ятнадцятирічний Суслон вступив до Комуністичноїпартію. Незабаром по путівці місцевої партійної організації він приїхав до
Москви вчитися на Пречистенському робітфаку, який успішно закінчив у 1924році. Суслов вирішив продовжити навчання і вступив до Московського інститутународного. господарства імені Г. В. Плеханова, одночасно ведучипедагогічну роботу в Московському хімічному технікумі імені Карпова і
Московському текстильному технікумі. Успішно закінчивши Мінх в 1928 році, Сусловдля підвищення кваліфікації був зарахований до Економічний інститут червоноїпрофесури, який готував у той час кадри «червоних викладачів»,нову партійну інтелігенцію.

Суслов отримав непогану підготовку. Питання економіки, політекономії табільш конкретно - економіки перехідного періоду в 20-і роки були в центрівнутріпартійної дискусії. З біографії Суслова ми можемо дізнатися, що вінактивно боровся як проти поглядів «лівою», так і правої опозиції.

2. М.А. Суслов в епоху Сталіна.

Навесні 1931 року рішенням ЦК ВКП (б) Суслов був направлений на роботу в
ЦКК-РСІ. Головне, що він повинен був займатися, був розбір численних
«Персональних справ», тобто порушень партійної-дисципліни та Статутупартії, а також апеляцій виключених з партії.

У 1933-1934 роках він брав активну участь у чищенні партії в Уральської і
Чернігівській областях. У масштабах усього Союзу цієї чищенням керував
Каганович, який на початку 30-х років стояв на чолі Центральної
Контрольної Комісії і, безумовно, звернув увагу на старанногопрацівника.

З 1934 року, після скасування ЦКК, Суслов продовжував роботу в
Комісії Радянського Контролю. Після цього було його значнепідвищення.

Немає жодних даних про особисту участь Суслова в репресивних кампаніях
1937-1938 років. Але саме ці кампанії, які знищили основну частинупартійного активу, відкрили для Суслова шлях до швидкого просування нагору.

У 1937 році було ліквідовано майже все керівництво Ростовськогообкому партії. Суслова направляють до Ростовської області завідувачем відділомобкому. Жорстокі репресії в області продовжувалися, але вони не торкнулися
Суслова, який незабаром став секретарем обкому.

Була знекровлена репресіями і партійна організація великого
Ставропольського краю. У 1939 році Суслова висунули на посаду першогосекретаря Ставропольського крайкому. Це був важливий етап у його кар'єрі. Від
Ставропольського краю Суслов брав участь у роботі XVIII з'їзду ВКП (б). Він невиступав, але був обраний членом Центральної ревізійної комісії. Ще черездва роки на XVIII партійній конференції його обрали членом ЦК ВКП (б). Цестало наступним важливим кроком у напрямку до вищих ешелонів влади.

Під час Великої Вітчизняної війни Суслов очолив Ставропольськийкрайової штаб партизанських загонів.

У період активних бойових дій на Північному Кавказі Суслову якчлену військової ради Північної групи військ Закавказького фронту підпорядковувавсяполковник Л. І. Брежнєв, який був тоді начальником політвідділу 18-йармії і, зокрема, допомагав Суслову налагоджувати цивільну тагосподарське життя на Північному Кавказі. Але це було лише швидкоплиннезнайомство, так як 18-а армія після звільнення Новоросійська пішла на
Захід. Через 10 років після боїв на Північному Кавказі Брежнєв, вже у званнігенерал-лейтенанта, став заступником начальника Головного політичногоуправління Радянської Армії і Військово-Морського Флоту. У цей період він тежповинен був виконувати директиви Суслова, вже секретаря ЦК КПРС.

До осені 1944 року велика частина Литви була звільнена від німецькоїокупації. Партійну організацію республіки очолив старий підпільник,ще і 1927 року обраний секретарем ЦК КПЛ А. Ю. Снеч-кус. Проте Сталінне довіряв колишнім підпільникам. До того ж комуністи не користувалися в
Литві значним впливом, і велика частина католицького литовськогонаселення виступала проти радянізації Литви. Було вирішено томусформувати не тільки ЦК Литовської компартії, але й спеціальне Бюро ЦК
ВКП (б) з Литовської РСР, наділена надзвичайними повноваженнями.
Головою Бюро був призначений Суслов.

Очевидно, Сталіна цілком задовольняла діяльність Суслова. У 1947році його переводять на роботу до Москви, а на Пленумі ЦК обирають секретарем
Центрального Комітету. До Секретаріату тоді входили Жданов, Кузнєцов,
Маленков, Попов і сам Сталін. Суслов користувався його повним довір'ям. Усічні 1948 року саме Суслову було доручено від імені ЦК ВКП (б) зробитидоповідь на урочисто-траурному засіданні з нагоди 24-ї річниці з днясмерті Леніна. У 1949-1950 роках Суслов стає ще й головним редакторомгазети «Правда». Його обирають членом Президії Верховної Ради СРСР. У
1949 Суслов бере участь в Нараді Інформаційного бюрокомуністичних партій у Будапешті, де виступає з доповіддю, основнимтезою якого було засудження Югославської компартії.

Ще в 1947 році Суслов змінив Г.Ф. Александрова на посаді завідувача
Відділом агітації та пропаганди ЦК. Він брав участь у кампанії проти
«Безрідних космополітів», очолював комісію, яка розслідуваладіяльність,. завідувача Відділом науки Юрія Жданова (сина А. А. Жданова -
), Що виступив у 1948 році проти Лисенко. Проте в цілому роль Суслова якідеолога в 1947-1953 роках була невелика, тому що головним «ідеологом» і
«Теоретиком» партії залишався сам Сталін.

Суслов як ідеологічний керівник партії був вихований і склавсясаме у сталінський період та друк догматизму, острах самостійності іоригінальності збереглася у нього на все життя. Головним прагненням Сусловаз перших його кроків на ниві ідеології було не допустити будь-якоїідеологічної помилки, тобто не увійти і протиріччя з поточнимиполітичними установками директивних інстанцій. Він добре знав, щопосередність і сірість ідеологічних виступів ніким непереслідується, тоді як один лише «ідеологічна помилка» може призвести докінець усієї політичної кар'єри.

На XIX з'їзді партії Сталін включив Суслова до складу розширеного
Президії ЦК КПРС. Він увійшов п найближче оточення Сталіна, що булоознакою довіри; але таїло і чималі небезпеки. У грудні 1952-го та чим -то незадоволений Сталін різко зауважив Суслову: «Якщо ви не хочете працювати,то можете піти зі своєї посади ». Суслов відповів, що буде працювати скрізь,де знайде це за потрібне партія. «Подивимося», - з відтінком погрози сказав
Сталін. Цей конфлікт не отримав розвитку. Суслов перебував у складі
Президії ЦК лише кілька місяців. Відразу після смерті Сталіначисельність Президії була зменшена, до Суслов в нього вже не увійшов. Але вінзалишився одним із секретарів ЦК КПРС.

3. В оточенні Хрущова.

Надзвичайно енергійний, чужий догматизму, схильний до змін іреформам, Хрущов був за своїм характером прямою протилежністюобережного і приховано Суслову. У своїй «команді» Хрущов сам був і головнимідеологом, і міністром закордонних справ, він безпосередньо зносився зкерівниками інших комуністичних партій. Однак Хрущову був потрібнийчлен Політбюро, який керував би повсякденною діяльністючисленних ідеологічних установ. Вибір його впав на Суслова, і той у
1955 знову стає членом Президії ЦК

Ще на початку 50-х років у Суслова склалися дуже неприязнівідносини з Маленковим. Тому можливе піднесення Маленкова не обіцялонічого хорошого йому і тим, кому він був покровителем. Таким чином, угострій боротьбі, яка незабаром розгорнулася в партійних верхах між групою
Хрущова і так званої «антипартійної групою», Суслов міцностояв на боці Хрущова. Він підтримував Хрущова на XX з'їзді КПРС і набурхливому засіданні Президії ЦК в червні 1957 року.

Вирішальний для Хрущова червневий Пленум 1957 розпочався з доповіді
Суслова, який виклав суть розбіжностей, що виникли, не приховуючи, що сам вінна боці Хрущова. Після Суслова виступили Молотов, Маленков, Каганович,
Булганін, які повторили свої звинувачення проти проведеної Хрущовимполітики. Вони не відразу здали свої позиції, тому Пленум тривавкілька днів. Але Суслов на всіх засіданнях активно підтримував лінію
Хрущова.

Наприкінці 50-х і початку 60-х років сам Суслов починає обережновиступати проти багатьох аспектів зовнішньої і внутрішньої політики Хрущова. Вінне хотів подальших викриттів Сталіна і наполягав на тому, щоб питанняпро антипартійної групі не піднімалося ні на XXI, ні на XXII з'їздах. Хрущовв даному випадку діяв за власною ініціативою. До того ж багатопитання ідеологічного порядку він вирішував за допомогою Іллічова або Мікояна. У
Хрущова не було «головного ідеолога».

У початковій фазі розбіжностей з Китаєм, коли полеміка носила ще уосновному ідеологічний характер, саме Суслов став головним опонентом Лю
Шаоци, Ден Сяопіна і самого Мао Цзедуна. Суслов редагував всі листи ЦК
КПРС Китайської комуністичної партії. Він робив також у лютому 1964 року доповідь на
Пленумі ЦК про радянсько-китайських розбіжності.

У 1956 році Суслова разом з Мікояном і Жуковим направили в Угорщину --керувати придушенням повстання в Будапешті. Суслов брав активну участь ускладанні проекту нової Програми КПРС.

Виступаючи з роз'ясненнями підсумків червневого Пленуму ПК або XXII з'їзду
КПРС, Суслов не раз вигукував: «Ми не дамо в образу нашого дорогого Микиту
Сергійовича! »Однак навесні 1964 року (а може, й раніше) саме
Суслов став вести конфіденційні розмови з деякими членами Президії івпливовими членами ЦК про усунення Хрущова від керівництва партією ікраїною. Головними союзниками Суслова були А. В. Шелепін, не так давнопризначений головою Комітету партійно-державногоконтролю, і П. Г. Ігнатов, не обраний на XXII з'їзді до Президії ЦК, алеякий очолив Бюро ЦК КПРС по РРФСР. Активну роль у підготовці жовтневого
(1964 року) Пленуму ЦК грав і голова КДБ В. Е. Семичастний. Цілюди і виявилися головними організаторами Пленуму, що прийняв рішення прозвільнення Хрущова. Саме Суслов зробив на Пленумі доповідь зперерахуванням всіх гріхів і помилок Хрущова. І з політичного, і зтеоретичної точок зору ця доповідь - вкрай убогий документ, начистопозбавлений навіть спроби якось проаналізувати ситуацію, що склалася.

4. М.А. Суслов в епоху Брежнєва - друга людина в партії.

Після вимушеної відставки Хрущова керівництво партії вже не в першийраз проголосило необхідність «колективного керівництва» інеприпустимість будь-якого нового «культу особи». Хоча Брежнєв і став
Першим (а з 1966 року-Генеральним) секретарем ЦК КПРС, він ще некористувався такою владою, як у 70-і роки. Чималим впливом користувалися впартійно-державному апараті Суслов і Шелепін, між якимивідбувалася закулісна боротьба. До кінця 1965 здавалося, що в ційборотьбі бере гору Шелепін, прозваний «залізним Шуриком».

Багато хто з його особистих друзів нахвалялися, що скоро саме він стане
Першим секретарем ЦК. Однак більш досвідчений Суслов зумів потіснити Шелепіна,який став не першим, а третім секретарем ЦК. Суслов добився видалення з
Секретаріату ЦК і Іллічова, функції якого були передані Демічева.
Спеціаліст по хімічному машинобудуванню, Демичев, може бути,задовільно справлявся: з обов'язків-і першого секретаря
Московського міськкому Партин, але як секретар ЦК з ідеології він знаходивсяпід впливом Суслова. На XXIII з'їзді КПРС, навесні 1966 року, багатонаглядові делегати могли бачити, що саме Суслов і є головнийрежисер з'їзду.

Одним з супротивників Суслова в ЦК виявився протеже Брежнєва С. П.
Трапезников, призначений завідувачем відділом науки і навчальних закладів.
Трапезников очолив не тільки цей провідний відділ ЦК, але і кампанію зреабілітації Сталіна, яка все інтенсивніше проводилася в 1965-1966роках. Суслов не вважав тоді подібну реабілітацію доцільною або, вПринаймні, своєчасною. Тому він не став підтримувати прихильників
Трапезникова, навпаки, стримував їх порив. У 1966 році п'ять докторівісторичних наук, серед яких був і А. М. Некрич, направили Сусловулист з докладним і обгрунтованим протестом проти спроб реабілітації
Сталіна. Помічник Суслова Воронцов повідомив авторам листа, що Суслов з йогозмістом згоден і що відповідь на нього буде дано на XXIII з'їзді КПРС.
Однак на з'їзді Суслов не виступав, також як і багато інших членів
Політбюро. Коли в наступному, 1967 році в Комітеті партійного контролювирішувалося питання про виключення Некрич з партії, Суслов відмовив йому в особистомуприйомі і не став втручатися у справи КПК.

Як перемога сталіністів над більш поміркованими колами партійногокерівництва була сприйнята і заміна головного редактора «Правди»
А, М. Румянцева, покруг якого ще раніше утворилася група талановитихпубліцистів і журналістів. У 1967 році Суслов наполіг на зсувіголови КДБ Семичастного, близького друга Шелепіна. Приводом для цьогопослужив втеча в США дочки Сталіна С. Аллілуєвої і невдалі спроби КДБповернути її в СРСР.

голова КГБ був призначений Ю. В. Андропов, що до цьогопрацював під керівництвом. Суслова, очолюючи - один з міжнароднихвідділів ЦК КПРС. До Андропову Суслов ставився неприязно і насторожено.
Ф. Бурлацький, багато років пропрацював з Андроповим, свідчить: «Юрія
Володимировича Суслов не любив і побоювався, підозрюючи, що той мітить на йогомісце ». Суслова дуже лякали події в Чехословаччині 1967-1968 років. Йомуздавалося, що в цій країні відбувається те ж саме, що в Угорщині в 1956році. Коли в Політбюро виникли розбіжності, що робити в цьому випадку,
Суслов твердо стояв за введення в ЧССР військ країн Варшавського Договору.
Наприкінці 1969 Суслов не підтримав вже майже повністю підготовленийпроект реабілітації Сталіна у зв'язку з його 90-річчям.

Проте саме він фактично керуєил розгоном редакції «Новогосвіту »-журналу, який висловлював тоді настрої найбільш прогресивноїчастини радянської творчої інтелігенції. Коли головний редактор журналу О.
Т. Твардовський зумів зв'язатися з Сусловим по телефону і висловив йому свійпротест, Суслов сказав: «Не нервуйте, товаришу Твардовський. Робіть так,як радить вам Центральний Комітет ».
У ці роки нерідко заборонялася продаж книг, весь тираж яких був вжевидрукуваний. Звертаючись до Суслову, видавничі працівники посилалися на більшувиконану роботу і чималі витрати. «На ідеології не економлять», - відповівв таких випадках Суслов.

І разом з тим в ідеологічних питаннях він був не тільки догматичний,але часто вкрай дріб'язковий, впертий. Саме Суслов через свого помічника
Воронцова вирішував питання про те, де саме потрібно створити музей Маяковського
(?) І «кого більше любив» поет наприкінці 20-х років: Лілю Брик, яка була,єврейкою, чи російську Тетяну Яковлєву, яка жила в Парижі.

Суслов був затятим супротивником публікації мемуарів Г. К. Жукова, і з -Через це робота над ними просувалася вкрай повільно, а Жукову це коштувалопринаймні одного інфаркту. У рукопис книги вносилися довільнізміни, часом вставлялися не тільки фрази, але й цілі сторінки,написані аж ніяк не рукою уславленого маршала. З іншого боку, багатошматки з рукопису вилучалися. Відомо також, що ще на жовтневому (1964року) Пленумі ЦК КПРС в провину Хрущову, зокрема, ставилася підтримка
Лисенка, без якої той був би безсилий. У датьнейшем, однак, Политиздатвипустив (і перевидав) книгу Н. П. Дубініна «Вічний рух», в якійтрагічні події та факти, що відбувалися в генетиці в 40-50-і роки,пояснювалися «щирими помилками» «народного академіка»; такийнейтральний, що згладжує гострі проблеми підхід до недавнього минулого бувпідтриманий Сусловим, для якого це було і його власним минулим.

У цьому плані вельми характерний епізод наводить у своїх спогадах
І. Шатуновський. Після жовтневого Пленуму Суслов розпік і зняв головногоредактора «Правди» П. А. Сатюкова за те, що той помістив у газеті заостанній рік 283 знімка Хрущова, а в останній рік життя Сталіна булонадруковано лише дев'ять його зображень

Посилення особистої влади Брежнєва і розширення його апарату,незалежність багатьох його дій і виступів викликали роздратування
Суслова. Наприкінці 1969 року на Пленумі ЦК Брежнєв виголосив промову, в якійпіддав різкій критиці багато недоліків в господарському керівництві і векономічній політиці. Ця промова була підготовлена і його помічникамиреферентами і попередньо не обговорювалася на Політбюро. Тут не булоніякого порушення норм «колективного керівництва», оскільки основнимдоповідачем на Пленумі був не Брежнєв, він виступав лише в дебатах подоповіді. Проте після Пленуму Суслов, Шелепін і Мазуров направили в
ЦК КПРС лист, в якому критикували деякі положення промови Брежнєва.

Передбачалося, що виник спір буде продовжений на весняному
Пленумі ЦК. Але цей
Пленум так і не відбувся. Брежнєв заздалегідь заручився підтримкою найбільшвпливових членів ЦК, і Суслов, Шелспін і Мазуров зняли свої заперечення.
Шелепін ще продовжував з низки питань виступати проти Брежнєва, намагаючисьпосилити власний вплив в керівництві. У результаті він був на початкупереміщений на керівництво профспілками, а потім і зовсім вилучений з Політбюро.
Суслов, зберігши певну самостійність, перестав критикувати
Брежнєва. Він задовольнився другим місцем у партійній ієрархії і роллю
«Головного ідеолога».

Вся ідеологічна життя в нашій країні в 70-і роки контролювалася
Сусловим і його апаратом. Звичайно, при бажанні можна відзначити деякіуспіхи в різних галузях науки і культури в 70-і рік. Але в цілому тутспостерігався прогрес не стільки, скільки регрес, і цим ми багато в чомузобов'язані керівництву Суслова. 60-і роки були часом багатьох перспективнихпочинань в культурі, мистецтві, суспільних науках. Однак більшість зних не отримало розвитку, вони стали затухати вже до кінця десятиліття імайже заглухли, в 70-і роки. Для інтелігенції, для всіх тих, хто створюєкультуру країни, це був поганий Десятиліття. Ніякого особливого вкладуні в теорію, ні в ідеологію партії не вніс і сам Суслов, його творчийпотенціал виявився навдивовижу нікчемним.

Можна пригадати, мабуть, лише той факт, що саме Суслов в одній зсвоїх промов перших вжив поняття «реальний соціалізм», яке можебути зразком ухильно й невизначеності в теорії. На відміну відтерміна «розвинений соціалізм» поняття «реальний соціалізм» інодівживається і в даний час, але кожен вкладає в нього тозміст, яке вважає за потрібне.

Суслову не подобалося все, що якось піднімався над загальною середньоюрівнем. Відомо, наприклад, що йому припав дуже не до душі роман нд
Кочетова «Чого ж ти хочеш?». Занадто відвертий сталінізм Кочетовашокував Суслова. Але його вкрай дратували і пісні В. Висоцького, п'єси
Театру на Таганці. Суслов довго не дозволяв до прокату фільми «Гараж» Е.
Рязанова н «Калина червона» В. Шукшина. . Невідомо, з яких міркувань
Суслов довго перешкоджав виходу на екран і фільму Рязанова «Людинанізвідки ». Говорили, що йому просто не сподобалася назва картини, ачиновники з кінопрокату не хотіли дратувати «головного ідеолога». Сусловзаважав публікації згадці не тільки Жукова, але і Мікояна. Але він же явноне схвалював і набирає чинності в кінці 60-х років російське «почвеннічество»,виразником ілей якого стали деякі публікації, зокрема в журналі
«Молода гвардія». Однак і велика стаття одного з відповідальнихпрацівників апарату ЦК КПРС А. Н. Яковлева «Проти антиісторизмом.»,опублікованому 15 листопада 1972 року в «Литературной газете» і критикуватирізного роду прояви «соціальної патрнархальщіни» і націоналізму,також не сподобалася Суслову визначеністю і самостійністю суджень.
Добре знаючи практику, при якій для відповідальних працівників статті тамови складаються співробітниками «менш відповідальними», Суслов попросивсвого помічника дізнатися, хто написав для Яковлєва резонансну статтю.
Помічник незабаром доповів, що статтю написав сам Яковлєв. «Що він, Ленін,чи що », - роздратовано зауважив Суслов.
Всі основні рішення про «дисидентів» - від видворення А. І. Солженіцина,посилання А. Д. Сахарова до арешту активістів «гельсінкських груп»
-Приймалися при учахтіі Суслова.
У нього в ці роки склалися хороші стосунки з художником Глазуновим.
Глазунов, довгий час вважався мало не опальним художником, отримавдозвіл влаштувати величезну персональну виставку в Манежі, що дужевисока честь. Глазунов написав портрет Суслова, який тому дужесподобався. За це зовсім не означало підтримку Сусловим русофілів. Самевін ще в 1970 році організував спеціальне засідання Політбюро, якезасудило лінію публіка -ції журналу «Молода гвардія» та прийняло рішення про заміну його редакційноїколегії.

Безперечно, Суслов був дуже досвідченим апаратником, він вмілоорієнтувався у коридорах влади, у нього були вкрай важливі зв'язку ввійськових колах і в КДБ. Він постійно підтримував дружні стосунки здеякими відомими, але далеко не найкращими представниками творчоїінтелігенції.

Бурхливі події у Польщі зажадали з серпня 1980 пильноїуваги Суслова і викликали у нього велику тривогу. Навесні 1981 вінпочав поїздку до Польщі, щоб відмовити польська ЦК від проведеннянадзвичайного з'їзду партії шляхом прямих виборів делегатів з'їзду. Але
Суслов зміг домогтися лише деякої відстрочки в проведенні з'їзду. За йогоініціативою було складено лист ЦК КПРС керівникам Польськоїоб'єднаної робочої партії. Під його керівництвом проводилася обережна,але наполеглива боротьба з так званим «єврокомунізму».

На початку січня 1982 у Суслова було особливо багато нагальних іважливих справ. Військовий стан у Польщі, гостра дискусія з цього приводу з
Італійської комуністичною партією. Що тривав спір МХАТу з
Інститутом марксизму-ленінізму з приводу постановки в театрі п'єси М.
Шатрова «Так переможемо!» - Про останні роки життя Леніна. У цій полеміці зарішенням Секретаріату ЦК про заборону спектаклю стояло «авторитетнедумка »Суслова. У дусі часу М. Шатров побоювався наступних оргвисновків --позбавлення партквитка. Щоб врятувати спектакль, Шатров і головний режисер МХАТу
О. Єфремов вирішили звернутися до Політбюро до Черненко, так як Брежнєв хворіві вже погано орієнтувався в реальному житті. Для Черненко несподівановиявилося вигідним захистити п'єсу і театр. Автором була наданаможливість «поліпшити свій твір».

Крім того, Суслову довелося займатися і кількома справами пророзкрадання і корупції, в яких опинилися замішані деякі відповідальніпрацівники і люди з досить гучними прізвищами.

Суслов тримався завжди доброзичливо з усіма, навіть з незначнимипрацівниками свого апарату та відвідувачами він незмінно вітався за руку.
В особистому житті був аскетичний, не прагнув до побудови розкішних дач, невлаштовував багатьох прийомів, не зловживав спиртними напоями. Суслов неособливо піклувався й про кар'єру своїх дітей. Його дочка Майя і син револ НЕзаймали видних постів. Суслов не мав наукових ступенів і звань і непрагнув до них, як це робили Іллічов, що отримав звання академіка, або
Трапезников, який після кількох провалів став все-таки членом -кореспондентом Академії наук СРСР. Навпаки, саме Суслов провів через ЦКрішення, яке забороняло працівникам, які займають високі посади в апаратіпартії, домагатися будь-яких академічних звань. Все це, безсумнівно,похвальні якості для ідеологічного керівника. Можна припустити,що Суслов добре знав теорію марксизму-ленінізму, то є класичнітексти. Мабуть, цього вистачило б для хорошого викладання суспільнихдисциплін, але було абсолютно недостатньо для головного ідеолога партії.

Хоча Суслова іменували в некролозі «великим теоретиком партії», наНасправді він не вніс у партійну теорію нічого нового, не сказав тут ніодного оригінального слова. За свою 35-річну діяльність на відповідальнихпосадах у ЦК Суслов не написав жодної книжки, і всі його "твори»вмістилися в трьох не надто великих томах. Але що це за твори? Читатиїх поспіль нестерпно нудно, в його промовах і статтях постійно повторюютьсяодні й ті самі висловлювання та ідеологічні штампи. Суслов неначесвідомо уникає яскравих думок і порівнянь, він не вживає жартів, ійого промови майже ніколи не супроводжуються ремарками ( «сміх», «гучний сміх»,
«Рух у залі» і т. п.). Та й що ми знайдемо у зібранні його творів зтрьох томів, виданих у 1982 році?

Його промови як секретаря Ростовського обкому і Ставропольського крайкому --це звичайні виступу рядового партробітника: про виховання молодікомсомолом, про борг народного вчителя нести в народ світло знань, про важливістьсвоєчасної і гарної обробки землі, про необхідність добровільнопрацювати для фронту і хоробро битися проти фашистів.
Ставши відповідальним працівником ЦК КПРС, Суслов не сказав нічогоглибокого і значного. Добрих два десятки речей були сказані ним привручення орденів Саратовської, Чернівецькій, Павлодарської, Ульяновської,
Ленінградській, Тамбовської областей, містах Одесі, Брянська, Ставрополю ііншим. Подібні промови зазвичай готуються для оратора співробітниками апарату ЦКі відповідного обкому. Безліч таких же заздалегідь підготовленихапаратниками речей Суслов виголосив на з'їздах зарубіжних компартій:французької, італійської, в'єтнамської, індійської, монгольської, болгарської таінших. Не відрізнялися оригінальністю і його традиційні промові передвиборцями різних округів, від яких він балотувався до Верховного
Ради СРСР і РРФСР.

Велике місце в «творчій спадщині» Суслова займають ювілейнідоповіді і мови-в річниці смерті або народження Леніна, в річниці
Жовтневої революції, до 70-річчя II з'їзду РСДРП і 40-річчю VII конгресу
Комінтерну, до 150-річчя з дня народження Карла Маркса. Якщо основну молитву дотого чи іншого ювілею виголошував Брежнєв, то Суслов публікував з цьогоприводу статтю в журналі «Комуніст». Не дуже цікаві і доповіді,які він робив регулярно на Всесоюзних наради ідеологічнихпрацівників або викладачів суспільних дисциплін. Як правило, вінзавжди обминав найбільш гострі та злободенні питання. До того ж, готуючисвої виступи для публікації у збірниках, Суслов їх ретельноредагував. Він повністю прибирав як возвеличення, так і осуду Сталінаабо Хрущова, виключав приклади злочинної діяльності Молотова і т. п.

Не дивно, що збірники промов і статей Суслова не користувалисямайже ніяким попитом в книжкових магазинах. Їх перший завод у 100 тисячекземплярів не розходився більше двох років, хоча його книги продавалися вбудь-якому книжковому кіоску. Для СРСР це дуже невеликий тираж, тому що в
Радянському Союзі було не менш мільйон працівників, професійнощо займаються проблемами ідеології та громадськими науками. Що стосуєтьсязбірки виступів Суслова за 1977-1980 роки, то перший завод цієї книги,яка коштувала всього 30 копійок, був видрукуваний у кількості 50 тисяч екземплярів.
Для політичної брошури це мізерно мало. Та й розійшлася вона головнимчином по бібліотеках і.парткабінетам. Ймовірно, не більше 20-30 тисячвикладачів і пропагандистів витратили 2 рубля для придбання у своїособисті бібліотеки збірок промов і статей Суслова. Не дуже вражаючийрезультат багаторічної діяльності «головного ідеолога» партії!

25 січня 1982 Суслов помер. Його смерть викликала багато розмові прогнозів, але мало хто переслідувало відчуття щирого горя і жалю,проходячи повз його гробу в Колонному залі Будинку Союзів або спостерігаючи заурочистій процедурою похорону по телевізору. На невеличкому цвинтарі біля
Кремлівської стіни вже не так багато вільних ділянок. Але для Суслова знайшлимісце поряд з могилою Сталіна.

Висновок.

Суслов піднімався вгору по щаблях партійної ієрархіїповільніше інших. 33-річний Молотов був вже одним ізсекретарів ЦК РКП (б), так само як і 33-річний Каганович. Мікоян у 33 рокибув наркомом і кандидатом у члени Політбюро, Маленков у свої 33 завідуваводним з найважливіших відділів ЦК ВКП (б). Тим часом 33-річний Суслов буврядовим інспектором Центральної Контрольної Комісії. Але закінчив він своюмайже 80-річну життя не скромним пенсіонером і не почесним членом ЦК, аЛюдина, обрана величезною владою і що посідає друге місце впартійної ієрархії. Тому смерть Суслова викликала так багато відгуків,тлумачень і прогнозів В останні сімнадцять років життя Суслов вважавсяголовним ідеологом партії. Як член Політбюро, що відповідає за питанняідеології, Суслов стояв на вершині піраміди, побудованої з безлічі ідеологічних установ. У ЦК КПРС він контролював діяльністьвідділів культури, пропаганди, науки і навчальних закладів, а також дваміжнародних відділу. Суслов курирував Політуправління Радянської
Армії, відділ інформації ЦК, відділ молодіжних та громадськихорганізацій. Під його керівництвом і контролем працювало Міністерствокультури СРСР, Державний комітет у справах видавництв,
Державний комітет з кінематографії, Держтелерадіо. Друк, цензура,
ТАРС, зв'язку КПРС з іншими комуністичними і робітниками, партіями, зовнішня політика СРСР-все це входіло.в сферу діяльності Суслова. Йомудоводилося, зрозуміло, працювати в тісному контакті з КДБ і Прокуратурою
СРСР, особливо у зв'язку з тими проблемами, які об'єднуються недуже ясним поняттям «ідеологічна диверсія». Чимало турботдоставляло Суслову і розвинуте саме в 60-70-і роки рух
«Дисидентів». Багато уваги приділяв Суслов фактичного (або, як кажутьзвичайно, партійному) керівництву діяльністю Спілки письменників СРСР. Вінбрав брав участь у всіх основних його нарадах. Під контролем
Суслона перебували й інші творчі спілки: художником, архітекторів,журналістів, працівників кінематографії, а також Союз радянських товариствдружби і культурного зв'язку з зарубіжними країнами, театри, естрада та іншіподібні організації. Система партійної освіти, товариство «Знання»,підготовка шкільних підручників, наукові інститути з суспільнихдисциплін, відносини Радянської держави з?? азлічнимі релігіями іцерковними організаціями - і це далеко не все, чим відав Суслов.

Особливою його турботою було проведення численних ювілеїв: 50 - і 60 --річчя Радянської влади, 50-річчя утворення СРСР, 100 - і 110-річчя з днянародження В. І. Леніна - всього не перерахуєш. У 1949 році Суслов-один зголовних організаторів пишних урочистостей з нагоди 70-річчя Сталіна, в 1964році - 70-річчя М. С. Хрущова, а в 1976 і 1981 роках -70 - і 75-річчя
Брежнєва. Брежнєва.

Сам він відрізнявся скромністю і в особистому, і в суспільному житті. Алеумів при необхідності потурати чванливости інших. Дехто з «верхніхповерхів »радянського суспільства навіть посміхався часом над його аскетизмом. Алевласний аскетизм аж ніяк не поєднувався у Суслова з непримиренністю донадмірним запитам його партійних соратників, якщо справа не стосувалася проблемідеології. Було чимало випадків, коли Суслов опинявся вкрайпоблажливий до видним партійним і державним працівникам, які замішані укорупції та матеріальних зловживаннях. Чимало паперів і доповіднихзаписок, які мали б послужити приводом для негайногосудового розгляду і суворого покарання деяких міністрів,секретарів обкомів, керівників цілих республік, припиняли свій рухв численних сейфах кремлівського кабінету Суслова. Може бути, і в цьомубула одна з причин його впливу і влади?

Література:

1. Рой Медведєв. Вони оточували Сталіна. М., 1990.