Мемуари Є.Р. Дашкової, як історичне джерело з історії Росії XVIIIстоліття і розвитку громадської думки.

План:
1. Введення.
2. Глава I. 1.Біографія Дашкової.

2.Історія створення мемуарів.
3. Глава II. Зміст і достовірність «Записок».
4. Висновок.
5. Список літератури.

Список літератури:

1.Дашкова Є.Р. Записки княгині./Спогади/Мінськ, 2003
2.Путь до трону: Історія палацового перевороту 28.06.1762. М., 1997
3.Хрестоматія з історії Россіі.4 томи. Т.2, кн.2, М., 1997
4.Отечественная історія для дітей. Енциклопедія. М., «Аванта +», 2002
5.Большая радянська енциклопедія. Т.I. М., 197
6.Брокгауз і Ефрон. Енциклопедія.
7.Лозінская Л.Я. На чолі двох академій. М., 1978
8.Краснобаев Б.І. Глава двох академій.// Питання історії, № 12,1971, с.84-
98
9.Файнштейн М.Ш. Піднесені на п'єдестал. М., 1992
10.Некрасов С. Академія. М., «Современник», 1984
11.Современнікі: життя і діяльність Дашкової і Новікова. М., 1991
12.Дашкова. Суворов.Воронцови.Сперанскій.Канкрін: Біографічніповествованія./В.В.Огарков/Челябинск, «Урал», 1995
13.Заічкін І.А., Почкаев І. Російська історія: від Катерини Великої до
АлександраII. M., «Думка», 1994
14.Геніна М. Президент двох академій.// Робітниця. № 2,1974, с.25
15.Лаппо-Данилевський К.Ю. Ювілейні урочистості присвячені 250-річчю з днянародження Е. Р. Дашкової.// Русская литература. № 2,1993, С.241-242

Введення.

Княгиня Дашкова по праву вважається однією з найосвіченіших жіноксвоєї епохи і перший російською жінкою Президентом відразу двох вищихнавчальних закладів: Петербурзької академії наук і Російської академії. Якписав про неїшанувальник її таланту А. И. Герцен:

«Дашково російська жіноча особистість, розбуджена Петровськимрозгромом,
Виходить зі свого самітництва, заявляючи свою здатність і вимагаєучасті у справі державному, в науці, в перетворенні Росії - і сміливостає поруч з Катериною ».

Катерина Романівна Дашкова/уроджена Воронцова/залишила після себемемуари, завдяки яким ми можемо дізнатися більше про життя вищої російської
Аристократії 2-ї половини 18 століття. Але як кожен джерело вони вимагаютькритичного підходу та порівняльного аналізу з іншими джерелами.

Метою даної роботи є спроба якомога точніше іоб'єктивно
Розглянути мемуари кн.Дашковой, як історичне джерело.

Виходячи з мети доповіді можна виділити наступні завдання:
- Ознайомившись з текстом «Записок» провести зовнішню критикуджерела, тобтовизначити місце і час створення даного джерела, а також дати короткубіографічну довідку про автора даної роботи;
- Іншим завданням є внутрішня критика джерела, тобто аналіззмісту та достовірності.

Мемуари Дашкової вивчалися багатьма істориками як 19 так і 20 ст.
У 19 столітті Герценом була написана робота, яка так і називається
«Княгиня Е. Р. Дашкова», що описує життя княгині. На жаль з самоїроботою мені не вдалося ознайомитися, але з численних цитатвикористовуваних авторами так чи інакше торкалися цієї теми, чітко виднощо Герцен буквально боявсь перед цією жінкою. Неабияку розум,освіченість ці якості Дашкової викликали в нього захоплення. Герцен пішітпро неї: «Яка жінка! Яке сильне і багате існування ».

Головним в роботі з історичним джерелом є ознайомлення ізіставлення його з іншими джерелами того часу, тому важливу роль уданій роботі відіграють спогади сучасників Катерини Романівни, такихяк Катерини Великої, її фаворита Станіслава-Августа Понятовського,секретаря французького посольства в Петербурзі Клода Рюльера, а також
Андрія Болотова.
Ознайомившись з даними цих джерел відразу видно протиріччя з
«Запис-ками» Дашкової.

Як вже говорилося раніше спогади Дашкової вивчалися багатьмадослідниками. Тут мені хочеться відзначити роботу Лії Яківни
Лозинської
«На чолі двох академій», в якій автор описує життя Катерини
Романов-ни залучаючи велику кількість джерел і різниххарактеристик опи -Сива її життєдіяльність. Лозинська також дає, на мій погляд,саму точну характеристику: «Записки» Дашкової не історичнедослідження. Вчений знайде в них фактичні неточності, вонисуб'єктивні і за багатьмаоцінками, і з відбору матеріалу; серед великої мемуарної літературиєтвори, які малюють незрівнянно більш широку картину російськоїдійсності 18 століття. І все ж це чудовий пам'ятник культури 18століття, у рівній мірі належить і історії, і літератури, зразокросійського сентименталізму, з характерним для нього прагненням досамопізнання і неприйняттям окостенілих норм дійсності ».

Деяким історикам властива зайва критика в оцінці епохи
Катерини
Великої. Так Ключевський у своїх творах так охарактеризував Дашкову:
«Вона йшла попереду просвященних дам свого часу, недарма вона займалапрезидентське крісло в Російській академії наук. Ще в молодості, в 15-16 років,вона
Зачитувалася до нервового розладу творами Бейля, Вольтера,
Руссо. Закінчивши свою блискучу кар'єру, вона усамітнилася в Москві і тутрозкрилася якою була; тут вона майже нікого не брала, байдужеставилася до долі дітей, безцеремонно билася зі своєю прислугою, але всеїї материнські почуття зосередилися на щурах, яких вона встиглаприручити ... ». При цьому автор робить висновок: «Почати з Вольтера і закінчити ручнийщуром могли тільки люди Екатериненская часу ». На рахунок даноїхарактеристики Дашкової з нею можна не погодиться, тому що за існуючимиспогадами Мері Вільмонт описує зовсім інший портрет, так вонапише; що побачила жінку з відкритим і розумним обличчям, одягнутий в глухечорна сукня зі срібною зіркою на лівій стороні грудей, з вицвілимхусткою на шиї і білим чоловічим ковпаком на волоссі. Може бути її зовнішнійвигляд і був трохи дивний, але вживання її був такий ласкавий, щирий,тепл і в той же час важливий, що я відразу відчула найгарячішулюбов до неї ...

Не менш цікавою, ніж робота Лозинської, є біографічнеоповідання про княгиню Дашкової написане Огарковим, який чіткопомітив суперечливість її натури. Так він пише: «слід звернутиувагуна те протиріччя, яке є в показаннях княгині щодо їїставлення до милостей понад. З одного боку вона говорить про своєбезкорисливість, а з іншого-«обурюється незначними подачками». І самедивне те, що вона, третіруя їх, все-таки під тим чи іншим приводом,як би з незалежних від неї причин, знаходить можливість користуватисяними ». Загалом ця робота є чимось на зразок аналітичного дослідження
«Записок».

Відзначаючи замітку Марії Генин «Президент двох академій»,опублікованув 1974 р., не можна не відзначити «відбиток» радянської ідеологіі.Так поряд звосхва -ленням першої російської жінки, що очолила ВУЗ - абсурдно звучитьвислів про Дашкової: «Правда і тут ідеї просвітництва своєрідноуживаються в неї з кріпосницької ідеологією - вона намагалася переконатифілософа Дідро в користі кріпосного права ».

Файнштейн ж у своїй праці« піднесені на п'єдестал », присвяченійобом
Катерина, не ставить під сумнів роль Дашкової в перевороті, а щировважає, що та просто блукали оцінюючи свою роль у цьому
«Виставі».

Особливо багато статей про Дашкової вийшло в світ у зв'язку з 250-річчям віддня їїнародження в 1993 році. Так, на урочистостях, що пройшли в Петербурзі,заслугах видатної жінки в галузі української освіти були присвяченідоповіді багатьох російських і зарубіжних вчених (Смагін, Тишкина,
Марголіс, Гепферта та ін ». Це приводить до висновку, що життя ідіяльність княгині викликає жвавий інтерес у дослідників.

Використовуючи енциклопедичні та довідкові видання при підготовцідоповіді, перш за все, хочеться відзначити енциклопедію «Брокгауза і Ефрона», де досить розгорнуто, і по суті відзначені основні етапи життякнягині.
У цьому плані Велика Радянська Енциклопедія більше, ніж локонічна. Також хочеться згадати про енциклопедії видавництва «Аванта +», в якій разомз біографічними даними наводяться характеристики різнихісториків.

Розділ 1.

1. Біографія Катерини Романівни Дашкової.

Дочка графа Р. І. Воронцова та М. І. Воронцової (Сурміной).
Отримала домашню освіту в сім'ї дядька - канцлера графа М. И. Воронцова.
Народилася 17 березня 1743. Виховувалася в будинку дядька, віце-канцлера
Михайла Іларіоновича Воронцова

З ранніх років її займали питання політики. Ще в дитинстві вонарилася в дипломатичних паперах свого дядька і стежила за ходом російськоїполітики. Час інтриг і швидких державних переворотів сприялорозвитку в ній честолюбства і бажання грати історичну роль. Знайомство звеликою княгинею Катериною (1758) і особисте до неї розташування зробило
Дашкову відданість її прихильницею. Їх пов'язували також і літературніінтереси. Улюблені письменники її були Бейль, Монтеск'є, Буало і Вольтер. У 15років бібліотека Дашкової налічувала 900 томів.

У 16 років вона виходить заміж за гвардійського офіцера князя
Дашкова, і до 1761 стала матір'ю двох дітей. Саме вцей час Дашкова повернулися до Петербурга з Москви, де провели кількароків, і Катерина «мала» відновила давнє знайомство з Катериною
«Великий», якій в недалекому майбутньому мали стати імператрицею
Катериною Велікой.Задумав державний переворот, Катерина обралаголовними союзниками своїми Г. Г. Орлова і княгиню Дашкову. Першийпропагував серед військ, другий - серед сановників і аристократії.
Коли переворот відбувся, інші особи, проти очікувань Дашкової, зайнялипровідне місце при дворі та у справах державних; разом з тимохололи і відносини імператриці до Дашкової.

Через якийсь час після смерті свогочоловіка, бригадира князя Михайла Івановича Дашкова (1764), Дашкова провела впідмосковній селі, а в 1768 р. здійснила поїздку по Росії.

У грудні 1769 їй дозволено було закордонну подорож. Упротягом 3 років вона відвідала Німеччину, Англію, Францію, Швейцарію, дезустрічалася з Руссо, Вольтером, австрійським канцлером Кауніцем розмовляла з
Дідро і Вольтером. 1775 - 1782 роки вона знову провела за кордоном, радивиховання свого єдиного сина, який закінчив курс у Едінбурзькомууніверситеті. В Англії Дашкова познайомилася з Робертсоном і Адамом Смітом.
У цей час відносини її до імператриці дещо поліпшилися, і в 1783 році після повернення до Росії
Вона несподівано була призначена директором Петербурзької академії наук.

При Дашкової розпочата нова серія мемуарів Академії, під заголовком (з
1783 р.). На думку Дашкової видавався при Академії збірка: "Російський
Феатр ". Головним науковим підприємством Російської Академії було видання
"Тлумачного словника російської мови". Збереження академічних сум, вмілеекономічне управління Академією - безсумнівна заслуга Дашкової.

На думку Дашкової була відкрита Российская Академія (21 жовтня
1783 р.), що мала однією з головних цілей удосконалення російської мови;
Дашкова була її першим президентом.

Найбільшої уваги заслуговує не політична роль Дашкової,тривала дуже недовго, а діяльність її в Академії і в літературі.
Після призначення директором академії Дашкова виголосила промову, в якійвисловила впевненість, що науки не будуть складати монополію академії, але
"присвоєно будучи всьому батьківщини і вкоренилася, процвітати будуть". З цієюметою були організовані при Академії публічні лекції (щорічно, протягом
4 літніх місяців), що мали великий успіх і залучали багато слухачів.
Дашкова збільшила число студентів-стипендіатів Академії з 17 до 50,вихованців Академії Мистецтв - з 21 до 40. Протягом 11 роківдиректорства Дашкової академічна гімназія виявляла свою діяльність нетільки на папері. Кілька молодих людей були відправлені для довершенняосвіти в Геттінген. Установа так званого "перекладацькогодепартаменту "(замість" збори перекладачів "або" російського зборів ")мало на меті доставити російському суспільству можливість читати найкращітвори іноземних літератур рідною мовою. В цей саме часз'явився цілий ряд перекладів, переважно з класичних мов.

За почином Дашкової був заснований журнал "Співрозмовник любителівросійського слова ", що виходив у 1783 - 1784 роках (16 книжок) і носивсатирично-публіцистичний характер. Тут поміщені були "Записки проросійської історії "імператриці Катерини, її ж" Були й небилиці ", її відповідіна питання Фонвізіна. Самою Дашкової належить напис у віршах допортрета Катерини і сатиричний "Послання до слова: так". Їй такожналежать комедія "Тоісіоков, або Людина безхарактерний", написані забажанням Катерини для Ермітажного театру (1786), і драма "Весілля Фабіана,або Жадібність до багатства покарана "(продовження драми Коцебу" Бідність іблагородство душі "). У Тоісіокове (людині, яка бажає" і те і СВЗ ") видать
Л.А. Наришкіна. Інше, більш серйозне видання: "Нові щомісячнітвори "виходило з 1786 до 1796 р.

Нове незадоволення імператриці Дашкова накликала на себенадрукування в "Російському Феатре" (видавався при академії) трагедії
Княжніна "Вадим" (1795). Трагедія ця була вилучена з обігу. У тому ж
1795 Дашкова виїхала з Петербурга і жила в Москві і підмосковній своєїселі. У 1796 р., відразу після сходження на престол, імператор Павлоусунув Дашкову від всіх її посад і наказав жити в новгородському їїмаєтку. Тільки за сприяння імператриці Марії Феодорівна Дашковоїдозволено було оселитися в Калузької губернії, а потім і в Москві.

У 1801 р., за вступ на престол імператора Олександра I,члени Російської Академії одноголосно вирішили запросити Дашкову зновузайняти крісло головуючого в Академії, але Дашкова відмовилася.

Живучи поперемінно то в Москві, то в Петербурзі, Дашкова співпрацювала в
«Віснику Європи», «Російському віснику» та інших літературних журналах. Їїостанні роки пройшли в роботі над мемуарами, які вона диктувала по -французьки своєї англійської приятельці М. Вильмонт. Поз-ж рукопис
«Записок» Дашкової потрапила за кордон і вийшла спочатку англійською, а потімфранцузькою мовою. У 1859-му їх вперше видав українською мовою
А. И. Герцен. Сторінки спогадів відобразили образ жінки незвичайноїдолі, що жила в один із самих цікавих періодів російської історії. Їхавтору не судилося побачити мемуари надрукованими: Дашкова померла 4Січень 1810

2.Історія створення «Записок княгині»

Дашкова сіла за «Записки» восени 1805 року, а наприкінці 1806закінчила їх.

За свідченням Мері Вільмонт, вона писала, майже нічого не правлячи, наодному диханні. «Що збереглося в її пам'яті, вона викладала швидко і майженіколи не поправляла і не змінювала написаного. За часів, згадавшиабо забуте, вона додавала це в кінець книги, означаючи сторінку, до якоївоно ставилося; таких зауважень, втім, було не більше семи або восьми ...
Коли кілька листів були готові, я переписувала їх начисто. Такимчином, «Записки» були готові до кінця другого року ... ».

У листі посвяченні чітко видно, що Дашкова ставить перед собоюзадачі відмінні від тих, які зазвичай ставлять перед собою авторимемуарів. Її метою було не «зберегти для нащадків», а «воскресити»,
«Відтворити» епізоди свого надзвичайного життя. Розповіддю про свою долю
Дашкова прагне показати, як «небезпечно плисти на одному кораблі з« великимисвіту цього »».

Ось уривок з листа, який є введенням до «Записок».
«Приступаючи до опису свого життя, я задовольняю Вашим бажанням, міймолодий і любий друг. Перед Вами картина життя неспокійної і бурхливоїабо, точніше кажучи, сумною та обтяженої затаєним від світу тривогамисерця, яких не могли перемогти ні гордість, ні мужність.
... Вже давно мої друзі і родичі вимагали від мене той труд, який ятепер присвячую Вам. Я відхилила всі їхні прохання, але не можу відмовити Вам.

З моєї розповіді буде видно, як небезпечно плисти на кораблі з «великимисвіту цього »і як придворна атмосфера душить розвиток самих енергійнонатур; за всім тим совість, вільна від докору, може дати нам достатньосил, щоб обеззброїти твердістю душі лють тирана і спокійноперенести самі несправедливі гоніння. Тут же ми знайдемо приклад, якзаздрість та її вірна подруга - наклеп переслідують нас на певною міроюслави ... »

Що ж сталося з« Записками »? Частина документів - оригінал та копію
«Записок»
Дашкова вручила родичкам своєї давньої приятельки Г?? мільтон - Мері і Катрін Вільмонт, ще одна копія залишилася в Троїцькому (за заповітомперейшла
М. С. Воронцова). У 1807 К. Вільмонт свою копію вивезла з Росії. Приповернення до Англії її сестри М. Вільмонт була змушена знищитиоригінал «Записок», коли зрозуміла, що його можуть захопити на митниці. У
Англії
М. Вільмонт намагається виконати волю своєї «російської матері» - надрукувати післяїї смерті «Записки». Перешкоджає С. Р. Воронцов, брат Дашкової, колишнійросійський посол в Англії, що продовжував жити в Лондоні і після своєї відставки
(1806). Перше видання мемуарів Дашкової з'явилося тільки через 30 роківпісля її смерті, у 1840р., англійською мовою. Видання було негайнозаборонене в Росії, оскільки стосувалося деяких таємних сторін життяцарствених осіб.
Російський переклад з передмовою А. І. Герцена також вийшов у світ в Лондоні в
1859 (Воно було надруковано і в німецькому виданні, що вийшло в Гамбурзі в
1857 р., перекладені з англ. на ньому. М. Мейзенбург, друг сім'ї Герцена.)
Лише в 1881 р.,
«Записки» за Воронцовський копії були надруковані в Росії в 21 томі «Архівукнязя Воронцова ». З тих пір він неодноразово перевидавався, незмінновикликаючи інтерес до себе і до автора.

Багато суперечок викликало авторство «Записок», тому що оригінал бувзнищений і довести їхню справжність не можна це породило версію, щосестри Вільмонт просто записали усні розповіді своєї покровительки,також у їхньому розпорядженні були раніше опубліковані твори Дашкової та їїнотатки на книги Кастере і Рюльера. Цю версію, зокрема озвучила
М. Сафонова у своїй праці «Дашковаі її «Записки» », де основним доказом на користь даної теоріїє відсутність у спогадах найважливіших моментів біографії їхавтора, особливості розповіді і багато іншого.

Але це всього лише теорія, яку також можна спростувати. Наприклад
П. І. Бартенєв, який вивчав Воронцовський копію, супроводжував публікацію наступнихщей вступної заміткою: «Автобіографія славної княгині Дашковоїскладова головний зміст цієї книги, збереглася в архівікн.Воронцова в сучасній рукописи, писаної рукою що жила в княгинімс.Вільмонт, в лист сірого паперу і розділений на 2 частини, в яких в першому
207, а в другій 129страніц.
Заголовки обох частин зроблені рукою княгині, так само як і деякідодавання і поправки рукопису: писані княгинею власноруч ». Авторукладає: Таким чином, справжність рукописи безсумнівна.

Розділ 2.

Зміст і достовірність «Записок».

Перш за все «Записки» - це біографічне оповідання про життякнягині Дашкової. Тому не дивно, що починаються вони з ранньогодитинства. Тут основне про що йде мова-це спогад в будинку дядька
Михайла Іларіоновича Воронцова (у ту пору віцеканцлера, а з 1858-військовогоканцлера). Початком свого етичного виховання Дашкова вважає часперший розлуки з будинком канцлера. У 14 років вона захворіла на кір, і їївідправили в село. Кір і віспа пише Герцен, були «не жартом на ті часиа трохи не державним злочином »(побоюючись за здоров'я малолітнього
Павла Петровича). У селі Дашкова знаходить велику бібліотеку - з тих пірвона знайшла собі заняття-читання.
Вона закохується буквально в твори Бейля, Вольтера, Монтеск'є і Буало.
У п'ятнадцять років вона зібрала вже бібліотеку, в якій було понад 900томів.
На 16 році Катерина виходить заміж за Михайла Дашкова. У «Записках»
Катерина пише про кохання з першого погляду, про «божий промисел» і щастя.
За описом ж секретаря французького посольства в Петербурзі Клода Рюльераця передісторія звучить по іншому. Одного разу князь Дашков, один із самихкрасивих придворних кавалерів, занадто вільно почав говорити люб'язностідівчині Воронцової. Вона покликала канцлера і сказала йому: «Дядечко, князь
Дашков робить мені честь - просить моєї руки. »Не сміючи зізнатися першимсановнику імперії, що слова його не містили в собі саме такого змісту,князь одружився з племінницею канцлера.
Весілля пройшло тихо через хворобу дружини канцлера. Дашкова приїжджає до Москви
- Тут було родове гніздо чоловіка, у той час як сам Дашков з обов'язку службизмушений залишатися в Петербурзі. У 1761 році, після дворічної відсутності
Дашкова повертаються до Петербурга. Дні Єлизавети Петрівни визнані, напрестол повинен був увійти Петро III, людина абсолютно непристойний длякнягині, зате вона без розуму від його дружини Катерини.
Знайомство з майбутньою імператрицею Катериною II стало значною подієюв житті Дашкової. У своїх «записках» вона пише: «Катерина зробила настількивеликий вплив на все моє життя, і піднесла мене на такий п'єдестал, проякому я ніколи не сміла й мріяти ».
Катерина Романівна присвячує великої княгині захоплені рядки --напис до її портрета:

Природа, у світ тебе намагаючись зробити,

Дари свої на тя Едірне виснажувала,

Щоб на верх тебе величі звести,

І, нагороджуючи всім, вона нас нагородила.

Імператриця Катерина відгукується на ці вірші так: «Які вірші і якапроза! І сімнадцять років! Я прошу, не я благаю Вас не нехтувати такимрідкісним талантом. Тільки заклинаю продовжувати любити мене, будьте впевнені,що моя полум'яна дружба, ніколи не змінити Вашому співчуття. »Ці словаісторик Іловайський так охарактеризував: «Так пишуть жінки, якійвідмінні здібності і горду, енергійну натуру добре розуміють і якухочуть прикувати до своїх інтересів ».
Катерині це цілком вдається: Дашкова гаряче до неї прив'язується (їх ріднитьспільність інтересів). Дашкова була настільки засліплена Катериною, що вірячив щирість Катерини, та запевняла, що у неї немає такого плану, щодозахоплення влади, запевняє ту у своїй відданості і вмовляє «діятинегайно », не підозрюючи, що Катерина вже діє. Пізніше Катерина
II скаже, що роль Дашкової була незначною, тож 28 червня 1762силами гвардійських полків Петро III був повалений, а на престол зведена
Катерина II. Яка роль Дашкової в цьому переворот? Повинно бути менша,ніж уявлялося їй самій. У своїх «записках» вона пише про себе, як проорганізатора цього перевороту. У той час як вона була всього на всьогопішаком у грі великої Катерини. Ось як пише про участь у змові
Дашкової сама Катерина в листі до Понятовському 22 серпня 1762:
«Княгиня Дашкова марно намагається приписати всю честь перемоги собі. Воназнала декого з ватажків, але була у них на підозрі через свійспоріднення, та й її дев'ятнадцятирічний вік не особливо мав у своєму розпорядженні, до тогощоб довіряти їй. І хоча вона й заявляє, що все що відбулося зі мною,пройшло через її руки, не слід забувати, що змовники були пов'язані змною протягом 6 місяців, і задовго до того, як вона дізналася їхні імена. Вонасправді розумна, але пихаті безмірно. Вона славиться сварливим вдачею, івсе керівництво нашою справою терпіти її не може. Від княгині Дашковоїдоводилося приховувати всі канали таємницею зв'язку і повідомляти лише мінімальнівідомості ».
У Дашкової зовсім інша інтерпретація цих подій: вона впевнена, або запринаймні намагається нас переконати, що саме вона була головною ланкоюзмови. На думку все того ж Рюльера: Катерина II просто вміло гралана дві партії: на військових, підбурюваний Орловим і для залучення знаті вособі Дашкової.
Дуже цікавою на мій погляд є історія, описана Дашкової просамому перевороті, як вони з Катериною, одягнені у військові мундири, всупроводі гвардійських полків попрямували по Невському в Казанську
Церква, де Катерина була проголошена «самодержавної імператрицею».
Багато істориків сходяться на тому, що роль Дашкової в ці події булашвидше ефектна, ніж значна.
На наступні ранок після перевороту Дашкова дізнається, що існували люди,незрівнянно більш близькі Катерині, ніж вона (зустріч з Орловим). Дашковапоступово розчаровується у Катерини, так в листі до брата в травні 1766року вона пише: «Маска скинута. Ніяка благопристойність, ніякізобов'язання більше не визнаються ... ». «Катерина відокремилася від неї - пише
Герцен-з швидкістю істинно царської невдячності ». Хоча не можна вважатиневдячністю-24000 рублів, видані за заслуги і орден «Св. Катерини ».
У більш пізніх листах до своєї приятельки Гамільтон Дашкова напише:
«Я знаю тільки два предмети, які були здатні запалити бурхливіінстинкти, не чужі моїй природі: невірність чоловіка і брудні плями насвітлій короні Катерині II ». Але чому ж про «брудних плямах світлоїкорони »замовчується в« записках Дашкової »?
На думку Лозинської Дашкова, яка писала свої Мемуари вже в старості, простоописувала час Катерини, як їй хотілося через півстоліття. Адже не позбавлена вїї «Записках» достовірності атмосфера придворного життя Петра III (тутхарактеристика Дашкової збігається зі свідченнями інших сучасників),але «Записки» часто-густо перестають бути історичними документами,коли Дашкова переходить до Катерини і своїй участі в подіях 1762.
Далі в «Записках» Дашкової йде розповідь про її відділення від двору. Алесправжнім шоком для неї було залишитися в 20 років вдовою з двома дітьми ічисленними будинками, робити їх князь Дашков був мастак. «... Мене довготримали в невіданні щодо розстроєного матеріального становища, вякому ми з дітьми перебували ». Вона продає все, що в неї було цінного іза п'ять років розплачується з боргами чоловіка. Цей період вона провела вселі і про це відомо дуже мало.
У грудні 1769 Дашкова зробила свою першу закордонну поїздку --на 2 роки. Під час якої об'їхала майже всі столиці Європи (Лондон,
Париж, Відень, Женева, Берлін) прийнята більшістю європейських знаменитостей
- Філософами, письменниками, державними діячами - Вольтером, Дідро
Фрідріхом II. У бесідах з Дідро і Вольтером вона показуєсамостійність думок, не завжди згодна з висновками великихпросвітителів. Друга поїздка 1776-1782 р.р.
А в бесіді в 1780 році з австрійським канцлером Кауніцем, Дашковапротиставляє деспотичним Петровським перетворенням, «гуманно --реформаторську діяльність »Катерини II.
Відтворивши у своїх спогадах розмову з Кауніцем, Дашкова НЕзабуває розповісти і про те, що канцлер негайно повідомити про її поглядахавстралійському імператора Йосипа II. Але мабуть її більше цікавивінший адресат, до якого швидше за все так і не дійшло зміст запису
Кауніца - Катерини II. Звідси, з-за кордону, де народилася її репутаціязмовниці, повинна була отримати Катерина докази її лояльності.
Однак про час перебування Катерини Дашкової за кордоном хоч і присвячена більша частина її записок, але не спростувати, не підтвердити більшістьфактів не представляється можливим через відсутність доступу до спогадівбезпосередніх учасників, про які пише Дашкова. Скажу лише, що вкнизі Лозинської наведений портрет Дашкової, описаний Дідро, ось який вінпобачив її в грудні 1770: «Княгиня Дашкова - російська і душею і тілом ...
Аж ніяк не красуня ... Вона далека від образу звабливість. У рухахнемає грації. У 27 років вона здалася мені сорокарічної. »Але цей не утішнийпортрет аж ніяк не вираження відносини Дідро до неї як до особистості: «Цейсерйозний характер. Вона не говорить все про що думає, але те, про що вонакаже - викладає просто, сильно, переконливо ... »У 1773 році Дідро був у
Петербурзі, але з Дашкової зустрінеться не зміг, оскільки та проживала у своємупідмосковному маєтку, а шлях до двору їй був замовлений через підозру дозмови 1772-1773 року (з метою зміщення Катерини ізведення Павла). Що стосується особистого життя Катерини, то вона повністюпішла у виховання дітей. Ось уривок з її роздумів про виховання: В 16років став матір'ю, коли ще моя дочка не могла пролепетала не єдиного слова
- Я вже думала дати їй досконале виховання ... За свідченням
С.Р. Воронцова, сестра не раз говорила, що зможе пишатися, виховавшилюдину, яка не буде мати не одного недоліку, властивогосучасному поколінню. Але виявилося, що пишається нічим: Павло Дашковвиріс цілком пересічним, ледачим князьком - «Простий і п'яниця» --характеризує його Катерина II. Вона також зловтішаються: «З хвалений матір'ювихованням і син і дочка вийшли негідники: син і військового ордена не мігзаслужити ».
Дашкової судилося пережити крах просвітницьких ілюзій - і вгромадському плані і в особистому. Великий період в мемуарах Дашкової займаєрозповідь про зарубіжну поїздку 1776-1782 року з метою дати Павлу кращеосвіта. Але на жаль! У 1782 році Дашкова повернувшись до Петербурга була
«Милостиво прийнята». Помітно змінилося на краще і матеріальне становище
- Їй було подаровано маєток в Могилевської губернії, у неї власний будинокв Петербурзі, будинок у Москві. Однак філософськи утворена співрозмовниця
Дідро і Вольтера за всієї своєї вихованості і непересічність стаєрозважливою господинею «живий власності». Вона підводить баланси, вважає
«Душі» кріпаків і навіть ставить собі в заслугу, що не звернулася до Сенату,вимогою відшкодувати їй 167 селян, яких бракує за описом могильовськогопомістя.
27 січня 17893 Дашкова указом імператриці було призначено директором
Петербурзької академії наук. Дашкова не була вченої, але вона була розумною іерудованою жінкою, відданою науці і яка мала контакти з багатьмавідомими вченими Заходу. При цьому їй було властиве почуття національноїгідності. Дашкова так пише про своє призначення: «Я опинилася запряженійв віз, абсолютно розваленої ... »Хоча багато сучасники відзначають, щоце призначення лестило самолюбству княгині. У центрі уваги Дашкової --академічне господарство, науково-просвітницька та видавничадіяльність. Майже за 12 років свого директорства Дашкова впорядкувалаакадемічне господарство, оплатила численні борги Академії,значно поповнила бібліотеку, поліпшила роботу друкарні, вона так самосприяла організації безлічі вчених експедицій у різні краї
Росії.
Однак, поряд з цим нечисленні автори, які писали про Дашкової, незабували відзначити її поганий характер - неуживчивість, упередженість: неоцінила геніального механіка-самоука І.П. Кулібіна, сварилася з Дж.
Кварнет. Але який би не був в ті роки її характер, особливої волі вона йому недавала. «Спалахи самоуправства виявлялися у Дашкової досить рідко ізникали досить скоро »- пише історик Академії Сухомлинов, високоцінував її діяльність.
30 жовтня 1783 заснована Академія і Дашкова призначенаїї головою.
Правда, енергійна діяльність Дашкової, її розум, освіченість,незалежна позиція викликали не тільки повагу і схвалення, але з'явилисятакож предметом невдоволення і інтриг. А про нетерпіння Дашкової блазня
Наришкіна Катерина навіть усміхнулася: «Дашкова з Левом Олександровичем утакий сварці, що сидячи поруч обертаються один на одного і складаютьдвоголового орла ... »
Сама імператриця, за свідченням сучасників ставилася до Дашковоїревно. До 90 років атмосфера в Росії гнітюча через Французькоїреволюції. Приводом до усунення княгині послужило опублікування трагедії
Княжіння «Вадим Новгородський». Республіканські ідеї п'єси викликали гнівімператриці, внаслідок чого Дашкова отримала відпустку на 2 роки, післяякого їй не судилося повернутися в академію.
«З моєї розповіді буде видно» - писала в своїх «записках» Дашкова - «якнебезпечно плисти на одному кораблі з великими світу цього, і як придворнаатмосфера душить розвиток самих енергійних натур. »

Висновок.

І в заключении хочу підвести підсумок вище викладеного. Розглянувши «Записки»
Дашкової, як історичне джерело можна зробити висновок, що виходячи зспогадів сучасників княгині її роль у перевороті 1762 була нетака велика, як описує вона сама, але що стосується її як глави двох академійвона відіграла велику роль у становленні вищої освіти в Росії.
Так само не можна виключати і нестійкість версії про те, що мемуаринаписані не самої княгинею Дашкової і як один з доказів цієї теоріїє те, що не існує оригіналу мемуарів.