Міністерство загальної та професійної освіти

Російської Федерації.

Оренбурзький Державний Університет.

Кафедра історії вітчизни.

Реферат на тему :

«Основні моменти правління Н.С. Хрущова »

Виконав: Куликов А. В.
Група: 98 Ісе-1
Перевірив:

Оренбург 1999

ЗМІСТ.

Введення.
1.Краткая біографія Н.С. Хрущова.
2.Смена політичного курсу, прихід до влади Н.С. Хрущова.
3.хх з'їзд КПРС, викриття «культу особи» Сталіна.
4.Крізіс 1956 року і світовий комуністичний рух.
5.Ізмененія у зовнішній політиці.
6.Економіческіе реформи в СРСР . а) Введення. б) Зміни в сільському господарстві. в) Зміни у промисловості. г) Культура, освіта та ідеологія. д) Економічні результати правління Хрущова.
7.Смещеніе Н.С. Хрущова.
8.Значеніе хрущовського десятиліття. а) Розвиток політичного плюралізму в СРСР. б) Значення хрущовського десятиліття.
Висновок.

Введення

З другої половини 1953 р. по кінець 50-х років в СРСР були проведеніреформи, які благотворно позначилися як на темпах розвитку народногогосподарства, так і на добробуті народу.
Головна причина успіху реформ полягала в тому, що вони відродилиекономічні методи керівництва народним господарством і були початі зсільського господарства, а тому одержали широку підтримку в масах.
Головна причина поразки реформ - вони не були підкріпленідемократизацією політичної системи. Зламавши репресивну систему, нечіпали її основу - командно-адміністративну систему. Тому вже черезп'ять-шість років багато реформ почали звертатися зусиллями як самихреформаторів, так і могутнім адміністративно-управлінським апаратом,номенклатурою.
Куди могла піти країна після смерті Сталіна? Відповідь на це запитаннятреба шукати в співвідношенні сил у вищому шарі партійно -державного керівництва. Можливим було або тимчасове продовженнясталінщини, що створювало серйозну загрозу життя і благополуччя мільйонівлюдей і цілих народів, або деяке пом'якшення її при збереженнізагальнополітичного курсу, або поворот до десталінізації. Десталінізаціяне означала ліквідації тоталітарного режиму. Суспільство в цілому не було ще доцього готове. Мова могла йти лише про початковий очищення від спадщинисталінщини: звільнення репресованих, повороті до вирішення найбільшгострих аграрних проблем, ослабленні догматичного преса в культурі.
Перший варіант був пов'язаний з перспективою приходу до влади Берії, вздійсненні другого взяли б участь, імовірно, Молотов і Булганін, напрактиці ж почав реалізовуватися третій варіант. Потрібна була людина,який після смерті Сталіна міг розв'язати тугий вузол проблем і повестикраїну до прогресу. І така людина була - Микита Сергійович Хрущов. Самейому історією було визначено стояти на чолі Радянського Союзу протягомцілого десятиліття, десятиліття незвичайного, що потряс світ метаморфозами,названого у світі "десятиліттям відлиги". Доля самого Хрущова, та йцілого ряду найважливіших подій його періоду, донедавна буланевідома. Багато чого прояснилося завдяки гласності і демократії. З'явилосябагато публікацій у періодичній пресі, опубліковані раніше невідоміархівні матеріали з даного питання.

1. Коротка біографія Хрущова

Микита Сергійович Хрущов народився в 1894 р. в селі Калинівка Курськоїгубернії, рано почав трудове життя. З 12 років уже працював на заводах ішахтах Донбасу. Про своєї робочої молодості та слюсарній ремеслі він часто, іздається, не без задоволення згадував. У 1918 р. Хрущова приймають упартію більшовиків. Він бере участь у громадянській війні, а після її закінченнязнаходиться на господарській і партійній роботі. У 1929 р. вступив навчається в
Промислову академію в Москві, де був обраний секретарем парткому. Зсічень 1931р. - Секретар Бауманського, а потім Краснопресненського райкомівпартії, в 1932-1934 рр.. працював спочатку другим, потім першим секретарем МГКі другим секретарем МК ВКП (б). У 1938 р. стає першим секретарем ЦК
КП (б) України і кандидатом у члени Політбюро, а ще через рік членом
Політбюро ЦК ВКП (б).
У роки Великої Вітчизняної війни Хрущов був членом військових рад Південно-
Західного напрямку, Південно-Західного, Сталінградського, Південного, Воронезькогоі 1-го Українського фронтів. Закінчив війну в званні генерал-лейтенанта. З
1944 по 1947 р. працював Головою Ради Міністрів Української РСР,потім знову обраний першим секретарем ЦК КП (б) У.
З грудня 1949 р. він знову перший секретар Московського обласного ісекретар Центрального комітетів партії. У березні 1953р., Після смерті
Сталіна, цілком зосередився на роботі в ЦК, а у вересні 1953р.обирається першим секретарем ЦК. З 1958р. Голова Ради Міністрів
СРСР. На цих посадах знаходився до 14 жовтня 1964р. Жовтневий пленум ЦКзвільнив Хрущова від партійних і державних посад "за станомздоров'я ". Помер 11 вересня 1971 Така коротка біографія М. С. Хрущова.

2. Зміна політичного курсу, прихід до влади М. С. Хрущова

Отже , після смерті Сталіна найбільш впливовими політичними фігурами вкерівництві стали Маленков, Берія і Хрущов. Рівновага була вкрайнестійким.
Політика нового керівництва у весняні дні 1953р. була суперечливою,відбиваючи протиріччя в його складі. За вимогою Жукова з ув'язненняповернулася велика група військових. Але продовжував існувати ГУЛАГ, скрізьвисіли колишні гасла і портрети Сталіна.
Кожен з претендентів на владу прагнув опанувати нею своїм шляхом. Берія
- Через контроль над органами і військами держбезпеки.
Маленков - заявляючи про прагнення проводити популярну політику підвищеннядобробуту народу, "піклуватися про максимальному задоволенні йогоматеріальних потреб ", закликаючи в" 2 - 3 роки домогтися творення внашій країні достатку продовольства для населення та сировини для легкоїпромисловості ". Але Берія і Маленков не мали зв'язків у середовищі вищих військовихкерівників, які не довіряли їм. Головне ж було в настрояхпартапарату, який бажав збереження режиму, але без репресій повідношенню до апарату. Об'єктивно ситуація склалася сприятливо для
Хрущова. Хрущов виявив у ці дні надзвичайну активність. У вересні 1953року відбувся Пленум ЦК, на якому виступив М. С. Хрущов з доповіддю простан сільського господарства. Це був глибокий, але різкий, доповідь, вякому, крім вичерпного аналізу справ на селі, було відзначено, що
1928 був найкращим у всієї російської і радянської історії. Саме на цьому
Пленумі, у вересні 1953р. Хрущов був обраний Першим секретарем ЦК КПРС,положення якого з вимірювався з положенням Генерального секретаря в рокиправління Сталіна. У пресі почали з'являтися статті про шкоду культуособистості. Парадоксальним було те, що їх автори посилалися на роботи
Сталіна, заявляючи, що він був противником культу. Почався перегляд
"Ленінградського справи" і "справи лікарів". Були реабілітовані засуджені уцих справах партійні та господарські керівники, медики. Але в цей жечасу, наприкінці 1953 р. на шахтах Воркути, що перебували у віданні щеіснував ГУЛАГА, були жорстоко пригнічені страйку ув'язнених.
Після смерті Сталіна серед в'язнів ГУЛАГу прокинулися певнінадії, пов'язані з амністією та реабілітацією. Ці настрої зіграли рольдетонатора заворушень. Роком пізніше почалася реабілітація з політичнихпроцесам 30-х років. З посилань і в'язниць стали повертатися люди. Теперможна по-різному оцінювати той перший крок: з висоти минулих років всівидніше і очевидніше. Але одного все-таки не можна заперечувати: незважаючи на всівитрати, недомовленості, то був крок від перманентної громадянської війни догромадянському миру.
У реальній політиці намітився поворот. І цей поворот необхідно булопідкріпити рішеннями економічного характеру. У серпні 1953р. на сесії
Верховної Ради СРСР Маленков уперше порушив питання про поворотекономіки обличчям до людини, про першочергової уваги держави додобробуту народу через прискорений розвиток сільського господарства івиробництва предметів споживання. "Тепер на базі досягнутих успіхів урозвитку важкої промисловості у нас є всі умови для того, щоборганізувати крутий підйом виробництва предметів народного споживання ".
Передбачалося різко змінити інвестиційну політику, значнозбільшити фінансову "підживлення" галузей нематеріального виробництва,орієнтованих на випуск товарів для народу, звернути особливу увагу насільське господарство, залучити до виробництва товарів народногоспоживання машинобудівні заводи та підприємства важкої промисловості.
Так було взято курс на соціальну переорієнтацію економіки, якийдосить швидко став втілюватися в конкретні товари, гроші, житло.
Вибір нового політичного шляху вимагав зміни орієнтирів уекономіці. Проте тоді ніхто в політичному керівництві країни небрав під сумнів принципи командно-адміністративної системи. Мова йшла проподоланні її крайнощів, таких, як майже повна відсутність матеріального стимулювання трудящих, відставання в масовому впровадженні науково -технічних досягнень у виробництво. Як і раніше панувалонеприйняття ринку, товарно-грошових відносин, а переваги соціалізмурозглядалися як щось раз і назавжди дане, здатне само по собізабезпечити розвиток і процвітання. Проте Хрущов був тим магнітом, дояким тягнулася вся периферія. Він безперестанку їздив по країні,перевіряв стан справ, втручався в керівництво, всюди виступав зпромовами.

3. XX з'їзд КПРС, викриття «культу особи» Сталіна

З 14 по 25 лютого 1956 проходив XX з'їзд КПРС, перший після смерті
Сталіна. Рішення про його скликання прийняв Пленум ЦК в липні 1955 року. Буливизначені два головних доповідача: Хрущов - з Звітним доповіддю, і Булганін
- З доповіддю про намітках нової п'ятирічки. Цей з'їзд мав стативирішальним етапом в історії СРСР і комуністичного руху.
У першій частині звітної доповіді Хрущов вперше оголосив про світовусоціалістичній системі. Друга частина доповіді була присвячена розпадуколоніальної системи, обгрунтуванню "загальної кризи капіталізму". Головнимвисновком, зробленим у доповіді, був висновок про те, що альтернативою можливоїядерній війні може бути мирне співіснування держав з різнимсуспільним ладом. Відзначалося, що війни не є фатальнонеминучими, але в світі існують сили, здатні порушить цюнеминучість. Дуже важливим було те, що вперше за багато років була зробленаспроба об'єктивно поглянути на світову реальність. Вперше був запропонованийреальний вихід з глухого кута атомної ери. СРСР знову виявила здатність долідерства в ідейній сфері.
Важливим програмною заявою стали наступні слова Хрущова: "Ми повиннівсебічно розвивати радянський демократизм, усувати все, що заважає йоговсебічному розгортання ". Також він говорив про" зміцненнясоціалістичної законності ", про те, що потрібно боротися з будь-яким проявомсвавілля.
Ім'я Сталіна в доповіді була названо лише двічі, коли мова заходила про йогосмерті. Критика культу була прозорою, але ім'я Сталіна не називалося.
Найбільш різко з критикою культу виступив Мікоян. Однак його ніхто непідтримав. Обговорювалося доповідь Булганіна про новий п'ятирічний план. З'їздпідходив до кінця. Проте несподівано для багатьох делегатів було оголошено,що з'їзд продовжується ще на один день.
25 жовтня на секретному засіданні Хрущов виступив з доповіддю "Про культособистості і його наслідки ". Хрущов сам зважився на цей крок. Головноюпричиною цього було те, що в партії утворилися дві фракції і їхзіткнення могло б привести до повторення кривавих сталінських репресійроків. Не можна було допустити їх повторення. Саме так пояснював цезгодом сам Хрущов. Самим рішучим чином цієї доповідіпротивилися Ворошилов, Молотов і Каганович.
Основу "секретної доповіді" складали результати розслідуваннярепресій. Хрущов детально проаналізував методи, за допомогою яких Сталінсконцентрував з своїх руках всю владу і підтримував у країні культсамого себе. З'їзд був вражений. Після доповіді була прийнята короткарезолюцію, в якій доручалося знову обраному ЦК вжити заходів по
"подолання культу особи і ліквідації його наслідків у всіхобластях ".
XX з'їзд змінив всю політичну атмосферу в країні. Відбувся йостаточний розкол в урядовій коаліції. Незважаючи наопір сталінці, "секретна доповідь" був зачитаний на відкритихзборах на підприємствах, в установах і у ВНЗ. Сама брошура з доповіддювипущена не була, але матеріали, що потрапили в руки спецслужб США, булиопубліковані. Це потрясло світ. Оприлюднення доповіді в СРСР викликало бурхливуреакцію. Серйозні інциденти сталися в Грузії і в Прибалтиці. Сталівідновлюватися автономні державні утворення, звільнялисянезаконно засуджені, їм поверталися загублені права.
Знову суспільство стало звертатися до В. І. Леніна. Були видані раніше неопубліковані твори В. І. Леніна, в тому числі і його "Політичнезаповіт ". Керівники прагнули знайти в роботах Володимира Іллічаготову відповідь на проблеми післясталінські розвитку СРСР. Читання невиданихі забутих робіт вперше привело багатьох радянських громадян, особливомолодь, до думки про те, що сталінізм насправді не вичерпуєвсе різноманіття соціалістичної думки.
Хрущова підтримувала інтелігенція. У пресі розгорнулася бурхлива полеміказ питань історії та соціології. Однак представники опозиції скорозаборонили ці дискусії. Положення самого Хрущова як глави Секретаріату ЦКпартії восени 1956 року виявився під загрозою. Після XX з'їзду КПРСсталися драматичні події у Польщі та Угорщині. У Президії ЦКоформилися дві протиборчі групи: Хрущов і Мікоян, з одного боку,
Молотов, Ворошилов, Каганович і Маленков - з іншого, а між ними - групатих, хто вагається. Успіх хрущовської аграрної політики врятував його від краху. Цестало можливим завдяки освоєнню цілинних земель. Продовольчепостачання в містах помітно покращився.
У першій половині 1957 почалася гостра політична боротьба вкерівництві країною. Вона особливо різко загострилася після пропозиції
Хрущова про реорганізацію промисловості. Реформа передбачала розпускгалузевих міністерств та групування підприємств не за виробничимознакою (як це було з 1932р.), а за географічною ознакою під місцевимкерівництвом. Це була спроба децентралізації промисловості, керуватиякої централізовано без витрат було неможливо. Чинив опір ідеї
Хрущова і Булганін. Він став збирати у себе старих і нових опозиціонерів інезабаром перейшов в антихрущовського наступ. Приводом послужила мова Хрущовав Ленінграді. Підбадьорений успіхом у сільському господарстві, він за своєюініціативою висунув нереальну ідею обігнати США за 3-4 роки повиробництва м'яса, молока і масла на душу населення. Зручна нагода дляопозиції представився в першій половині червня, коли Хрущов був у Фінляндіїз візитом. Після повернення він потрапив на засідання Президії ЦК,скликаного без його відома з метою його відставки. Йому запропонували зайняти постміністра сільського господарства.
На бік Хрущова встали Мікоян, Суслов і Кириченко. Засідання
Президії ЦК тривало більше трьох днів. Незважаючи на вжиті заходи щодоізоляції Хрущова, деякі члени ЦК дізналися про те, що відбувається і терміново прибулидо Москви і попрямували до Кремля, щоб вимагати звіту про те, що відбувається інегайного скликання Пленуму ЦК. Хрущов наполягав на своєму виступі. Назустріч з членами ЦК попрямували делегації обох фракцій: з одного боку
Ворошилов і Булганін, з іншого - Хрущов і Мікоян. На зустрічі задумиопозиції опинилися скомпрометовані.
Вже на першому засіданні Пленуму ЦК ситуація змінилася. Хрущов змігпочати наступ. Опозиція отримала відсіч. Було вирішено Молотова,
Маленкова, Кагановича зняти з усіх посад і видалити з усіх керівнихорганів.

Багато фактори зумовили перемогу Хрущова. Завдяки XX з'їзду, першимуспіхам у сільському господарстві, численних поїздок по країні і величезномуавторитету, страху людей про можливість повернення до репресій у разіприходу до влади опозиції - все це вирішило долю Хрущова. Важливо помітитиВ зв'язку з цим те, що значним гарантом успіху Хрущова була підтримка
Маршала Радянського Союзу Г.К. Жукова, який очолював Збройні Сили.

Опозиціонери не були репресовані. Однако вони були позбавлені реальноївлади. Одержали підвищення і стали членами та кандидатами в члени Президії
ЦК ті, хто показав себе енергійним прихильником Хрущова (Аристов, Бєляєв,
Брежнєв, Козлов, Ігнатов і Жуков).
Хрущов завоював необмежену владу в партії і державі. Відкриваласягарна перспектива поглибити демократізаціонние процеси в суспільстві,викрити залишки сталінізму. Однак цього не сталося.
Навпаки, незабаром Жуков був знятий з посади Міністра оборони. Це сталосятоді, коли він перебував з візитом в Югославії та Албанії. Після поверненнявін опинився перед фактом. Його підозрювали в бонапартистського наміри, тоє в тому, що він начебто хотів вивести Збройні Сили з-під контролюпартії та встановити в них "культ власної особистості". Насправдіж Жуков тільки лише скоротив у армії число політорганів та їх керівниківв армії. Ймовірно, Хрущов хотів завадити військовим завоювати самостійнуполітичну роль. У Жукова бачили можливого кандидата на пост
Голови Ради Міністрів замість Булганіна. Однак у березні 1958 року нацю посаду був призначений Хрущов, який зберіг і пост Першого секретаря ЦК
КПРС. Так зникло поділ влади, здійснене після смерті Сталіна.
Це рішення мало відповідало рішенням XX з'їзду.

4. Криза 1956 року і світовий комуністичний рух

Після засудження після XX з'їзду КПРС сталінізму, процес переглядупозицій викликав у правлячих компартіях Європи політичні розбіжності.
Намагаючись надати більш колегіальний характер політичного керівництва, докожній з країн Східної Європи розділили вищі партійні,урядові та державні пости. Це було наслідком політичноїборотьби. Найтрагічніші форми вона прийняла в Угорщині.
Важливою подією 1955 з'явилося примирення СРСР з Югославією. Радянськийкерівництво прийшло до висновку, що югославський режим не став
"реставрувати капіталізм", а що Югославія слід до соціалізму своїмшляхом. Велика заслуга у відновленні відносин з цією країноюналежала Хрущову, який прибув у Белград з візитом і підписавугоду про взаємну повагу і невтручання у внутрішні справи ні пояких мотивів. Це було перше визнання різноманіття шляхів до соціалізму,проголошеного на XX з'їзді КПРС.
Під час подій 1956 року усередині соціалістичної системи окреслилисьтри полюси: Москва, Пекін і Белград. Хрущов намагався діяти разом зобома столицями. Труднощі в спілкуванні складалися, перш за все, в полярностіпоглядів на події в Угорщині. Югослави були супротивниками втручання всправи угорців. Китайці - навпаки, вважали, що треба рішуче втрутитися і
"навести порядок". Позиція СРСР і Китаю зблизилися. Знову почалася критикаюгославського керівництва, знову виникла кризова ситуація.
Важливу роль в консолідації комуністів світу зіграло міжнародне
Нарада комуністичних і робочих партій, що відбулося в Москві. Приводомдля нього стало святкування 40-ї річниці Великої Жовтневоїсоціалістичної революції. На нараду прибули делегації всіх 64комуністичних і робочих партій. Воно було скликано, щоб знайти спільний шляхвиходу з кризи, що послідував за XX з'їздом. Нарада відбувалася в дваетапи. На першому етапі були присутні 12 правлячих партій, а на другому етапі
- Були всі. На ньому був прийнятий Маніфест світу. Головна роль на нарадіналежала радянським і китайським представникам.
На жаль, нарада виявилося спробою замінити старі міжнародніорганізації загальним форумом, на якому можна було б давати політичнівказівки, які мають цінність для кожної партії. Як показав досвід, ця затіяне мала успіху.

5. Зміни у зовнішній політиці, мирні ініціативи СРСР

На початку 60-х років образ комунізму в масовій свідомості асоціювавсяз конкретними великими соціальними програмами. Соціальні програми -зобов'язання зводилися до наступного: по-перше, вирішити продовольчу питання, повністю забезпечивши народякісними продуктами раціонального і безперебійного живлення, по-друге, повністю задовольнити попит на предмети широкогоспоживання; по-третє, вирішити житлове питання, забезпечивши кожній родині окремублагоустроєну квартиру; нарешті, ліквідувати малокваліфіковану і важка ручна праця внародному господарстві.
У цих завданнях нічого утопічного не було. Вони стали такими післяввязиванія СРСР у новий тур небаченої колись гонки озброєння, яка позбавила їхматеріальної бази.
Великий вплив справила на міжнародні відносини "холодна війна".
Після закінчення Другої світової війни довіра один одному союзників поанітігітлеровской коаліції стало невблаганно танути. Зростання впливу Радянського
Союзу в Східній Європі та освіта там урядів на чолі зкомуністами, перемога китайської революції, наростання антиколоніальноговизвольного руху в Південно-Східній Азії призвели до нової розстановкисил на світовій арені, до поступової конфронтації між вчорашнімисоюзниками. Самим гострим зіткненням двох сил на початку 50-х років ставкорейський конфлікт. Він показав, як легко "холодна війна" може переростиу збройне зіткнення.
Нове керівництво нашої країни продемонструвало прагнення до динамізмузовнішньої політики. Воно зробило ряд поїздок за кордон з метою встановленняособистих контактів з лідерами дружніх країн.
Важливою віхою в зміцненні відносин між соціалістичнимидержавами було створення Організації Варшавського Договору - Союзу,проголосив своєю метою проведення оборонної політики. Торкнуласявідлига і відносини нашої країни з країнами Заходу. Було укладено договірпро колективну безпеку в Європі за участю США. Піком між Сходом і
Заходом з'явився "карибська криза" жовтня 1962 року, викликанийрозміщенням Радянським Союзом ядерних ракет на Кубі. Криза, що поставивсвіт на межу ядерної катастрофи було залагоджено за допомогою переговорів ідосягнутих на них компромісів. Після цієї кульмінації "холодної війни"почався повільний процес покращення відносин між Сходом і Заходом,який Ілля Еренбург назвав «відлига». Відлига в міжнароднихвідносинах була реальною і дозволила людям багатьох країн по-іншому поглянутиодин на одного. Внутрішня еволюція СРСР прийняла нову орієнтацію країни всфері зовнішньої політики. Важливу роль, зокрема, відіграли проблеми всільському господарстві. У 1955 році в радянських посольствах був заснований постаташе з сільського господарства, яка зобов'язана передавати до Москви інформацію іпропозиції про нові методи господарювання.
Друк почала писати не про те, що поганого відбулося в інших країнах, апро те корисне, що можна там знайти. Оновлюючи контакти із зарубіжнимикраїнами, Радянський уряд постійно пропонувало розширювати торговівідносини. Це подобалося країнам Західної Європи, які почали нестизбитки від тривалого ембарго, оголошеного США.
Нові відносини з зовнішнім світом не могли обмежуватися економікою ітехнікою. Верховна Рада встановила прямі контакти і почав обмінделегаціями з парламентами інших країн. Швидко росло число журналістів,акредитованих у Москві.
Основною метою радянської дипломатії стала стабілізація ситуації в Європішляхом узаконення становища, що склалося після війни. Потрібно було ще, яквиражається Н.С. Хрущов, "кардинально вирішувати" німецьку проблему. Мова йшла пропідписання мирного договору, який не був укладений за стільки років післявійни, але договору не з Німеччиною, якої більше не існувало, а зобома німецькими державами. Пропозиція, висунута колективнокраїнами Варшавського Договору в травні 1958 року, була відкинута США і їхсоюзниками, що виступили проти будь-якого офіційного визнання НДР.
Формально їхня політика була спрямована на старий варіант об'єднання, тотобто під верховенством ФРН. Це спричиняло і невизнання блоком НАТОнових земель, що належали Польщі після закінчення війни, між ріками
Одер і Нейсе.
Для того, щоб зробити країни-учасниці блоку НАТО більш згідливими,
Н.С. Хрущов запропонував зробити Західний Берлін, розділений після війни начотири окупаційні зони, "вільним містом". Це означало, що в цеймісто американці, англійці і французи змогли б потрапити лише здозволу влади НДР. Переговори з даної проблеми з 1958 по 1961 роки,проте вона так і не була вирішена. Було вирішено побудувати навколо Західного
Берліна знамениту стіну з бетонних плит. Відкритими залишилися тількиконтрольні пропускні пункти. Це дозволило зупинити відтік людей з НДРу ФРН. Однак, більшого досягти Н.С. Хрущову з даної проблеми не вдалося.
Іншою проблемою переговорів і розбіжностей із Заходом, і особливо зі США,було роззброєння. У ядерній гонці Радянський Союз на подив США досягзначних успіхів. Однак це було важке змагання, якенакладало на нашу економіку непосильний тягар і не дозволяло підвищитижиттєвий рівень радянських людей, що залишався як і раніше низьким.
СРСР висунув багато пропозицій про роззброєння. Так Н.С. Хрущов у вересні
1959 виступив на Асамблеї ООН з програмою "загального і повногороззброєння "всіх країн. На вигляд вона була ефективною, ніс точки зору їїреалізації - нереальна. Радянському Союзу не довіряли ні США, ні їхсоюзники. Тому в березні 1958 року СРСР з власної ініціативипризупинив випробування ядерної зброї. З 1958 року СРСР зменшивчисельність своєї армії, яка за роки "холодної війни" виросла до 5,8млн. чоловік.
Чисельність армії була доведена до 3,6 млн. чоловік. Два роки по тому
Микита Сергійович домігся дозволу скоротити Збройні Сили до 2,4 млн.військовослужбовців, проте в 1961 році змушений був призупинити його у зв'язку ззагостренням обстановки внаслідок будівництва Берлінської стіни. Головнуставку в будівництві Радянської Армії Н.С. Хрущов робив на розвиток
Ракетних військ стратегічного призначення, нехтуючи розвитком іншихродів і видів військ, чим завдав значної шкоди Збройним силам СРСР.
Зміна радянської стратегії і звернення СРСР до США було наслідкомтого, що ця країна була єдиним супротивником, здатним вразити
Радянський Союз. Н.С. Хрущов був першим головою не тільки радянського, але йросійського уряду, який наніс візит до США у вересні 1959 року. Двітижні він подорожував по Америці. Візит закінчився переговорами зпрезидентом США Ейзенхауером. Однак ніяких угод підписано не було.
Проте в цій зустрічі були закладені основи прямого діалогу міждвома країнами в майбутньому.
Ілюзія від візиту Микити Сергійовича в США зненацька поклав кінецьінцидент, коли 1 травня 1960 американський літак-розвідник був збитийракетою над Уралом. Пілот був захоплений живим разом зі шпигунськоїапаратурою. США були поставлені в скрутне становище. Ейзенхауервзяв відповідальність на себе. Н.С. Хрущева критикували і співвітчизники ісоюзники за надмірну поступливість, тому він був змушений прийняти крутідипломатичні заходи.
Інцидент стався напередодні нової зустрічі у верхах, призначеної на 16 травняв Парижі. Радянський уряд більш двох років вимагало такої зустрічі. Утой момент, коли всі вже зібралися у французькій столиці, Н.С. Хрущовзажадав, щоб перед початком переговорів американський президент принісвибачення. Тому переговори не могли бути навіть початі. Вже погодженийвідповідний візит, який Ейзенхауер як перший американський президент повиненбув нанести в СРСР, було відмінено. Обстановка загострилася. СРСР був оточенийланцюгом із 250 американських баз. Однак нові фактори давали йому можливістьподолати цей бар'єр і вразити далекого супротивника. Справа в тому, щопісля берлінського кризи в СРСР була випробувана воднева бомба, якабула еквівалентна 2500 бомбам, скинутим на Хіросіму.
Важливим аспектом дипломатії Радянського Союзу була антиколоніальну тема.
Кінець 50-х років ознаменувався різким посиленням боротьби колоній протиметрополій. Були змушені піти з Африки Англія і Франція. Їхнє місцепрагнули заповнити США. Що борються країни звернули свої погляди до СРСР усподіваючись на допомогу. У 1958 році Радянський Союз надав Єгипту економічну ітехнічну допомогу в будівництві Асуанської гідроелектростанції.
Пряма або непряма радянська допомога дозволяла різним країнамприскорити більш радикальні рішення щодо свого звільнення від колоніальногоярма. Особливо гостро склалася ситуація навколо Куби. 1 січня 1959 на
Кубі був повалений тиранічний режим Батісти, підтримуваного США. До владиприйшли прихильники Фіделя Кастро. Уряд Кастро шукав допомоги у СРСРта Китаю. Радянський уряд надав допомогу Кубі, Конго, країнам
Індокитаю. Все це відбувалося під жорстким пресингом США.
Тим часом у США зайняв президентський пост Джон Кеннеді. У червні 1961року він зустрівся з Н.С. Хрущовим у Відні. Ця зустріч поклала початокрегулярного обміну листами. Це було символом мирних намірів. Діалогміж СРСР і США не був легким. Будучи слабше економічно, СРСР мавперевагу перед США, тому що за ним ішли визвольні рухи різнихконтинентів.

6. Економічні реформи в СРСР. Хрущовські починання в економіці.

а) Ведення

У 1955 році населення СРСР досягло передвоєнного рівня. В1959 роцічисельність міського населення зрівнялася з чисельністю сільського, а в
1960 перевищило його. У другій половині 50-х років СРСР виконав завданняіндустріалізації, позаду залишилися гострі соціальні протиріччя. Однаксільське господарство давало тільки 16% національного продукту, у той час якпромисловість - 62% і будівництво - 10%. На перший план висуваласянеобхідність підвищити рівень життя. Післясталінські реформи стали давативідчутні результати як у змаганні з США, так і в підвищенні рівняжиття. Н.С. Хрущов говорив, що необхідно працювати більше і краще. У 1959році на ХХV з'їзді КПРС він висунув саму авантюрну зі своїх ідей: наздогнатиі перегнати США по промисловому і сільськогосподарському виробництву надушу населення до 1970 року.
Оптимістичні розрахунки Микити Сергійовича грунтувалися на простеекстраполяції річних рівнів промислового розвитку двох країн у мирнийперіод. Ці рівні були на користь СРСР. Його розрахунки не враховували не тількибагатство американської економіки, а найголовніше - СРСР не мігсконцентрувати всі ресурси на підвищення добробуту народу. Річ уте, що перед ним стояло багато нових завдань. Дуже багато коштів вимагалагонка озброєнь і космічне змагання. Значна частина ресурсіввкладалася в сільське господарство, що було головним для підвищення рівняжиття як на селі, так і в місті. Потрібно було розвивати хімію, електроніку,збільшувати видобуток нафти замість вугілля, електрифікувати залізниці. Аленайгострішою була житлова проблема. В результаті вжитих заходів з 1956 по
1963 роки в СРСР було побудовано більше житла, ніж за попередні 40 років.
Для багатоцільовий економіки більше не підходили методи управління іпланування сталінської епохи, які полягали в абсолютному пріоритетідеяких цілей, яким підкорялися інші. Підприємства сталипереходити на самофінансування із власних фондів. У 1957-1958 роках
Н.С. Хрущовим було проведено три реформи. Вони стосувалися промисловості,сільського господарства і системи освіти.

б) Зміни в сільському господарстві

На першому місці серед народногосподарських проблем стояло аграрневиробництво. Хрущов, треба віддати йому належне, за походженням, та йза інтересами, завжди був ближче до потреб селян, ніж будь-хто з іншихвищих політичних керівників. На Пленумі ЦК Хрущов виступив із серієюважливих для того часу пропозицій з розвитку сільського господарства. Зпозицій сьогоднішнього дня вони можуть показатися недостатніми, але тоді вонимали неабияке значення. Були збільшені закупівельні ціни на сільгосппродукцію,введене авансування праці колгоспників (до цього розплата з нимивироблялася лише один раз на рік) і т.д.
Хрущов засудив практику існування слабких господарств за рахунок передачі їмкоштів сильних, критикував роздутий управлінський апарат, недостатнюдопомога міста сільському господарству. Початок трохи заохочуватися розведенняселянами птаха, дрібної домашньої худоби. У багатьох господарствах з'явилисякорови, що було немислимо для колгоспника ще рік тому.
Після неврожаю 1953 ситуація в країні стала настільки серйозною, щотреба було приймати надзвичайні заходи. Підвищення?? врожайності існуючихземельних угідь вимагало добрив, іригації, технічного оснащення, тотобто того, що не може бути створено в один день. Висловлені ідеї,прийняті постанови могли дати віддачу лише через кілька років. Апоправляти зернове господарство було потрібно негайно. Вихід знайшли восвоєнні цілинних і перелогових земель. Це схвалила Пленум ЦК 1954 року. Ушлях вирушило близько 300 тис. добровольців, в основному молодь. Це бувяскраво виражений екстенсивний варіант розвитку. Придатні землі знаходилисяна території Казахстану, Південного Сибіру, в Поволжі, на Уралі, на Північному
Кавказі. Серед них найбільш перспективними виглядали Казахстан, Урал і
Сибір. Сама ідея освоєння цих земель була не новою. Думки про можливістьїх використання висловлювалися ще на початку століття. Особливістю середини 50 --х років-відродження масового ентузіазму, особливо серед молоді.
Зміни повільно, але неухильно йшли в країні, викликаючи в мільйонів молодихлюдей щире бажання зробити свій особистий внесок у зміцнення матеріальнихоснов радянського суспільства. Ентузіазм жив у душах людей, а не тільки вгаслах, закликах і марші. Створився сприятливий, з соціально -психологічної точки зору, момент, коли масовий ентузіазм, будучипідкріпленим матеріальними стимулами й увагою до соціально-побутовимпроблем, міг би дати довгостроковий економічний і політичний ефект.
Однак спалах ентузіазму молоді була сприйнята керівництвом якпостійна, незмінна і завжди в майбутньому керована сила.
До весни 1954р. на казахстанської цілині було організовано понад 120радгоспів. Первоцеліннікам доводилося жити в наметах, в умовахбездоріжжя, зміни жорстоких холодів і виснажливої спеки. Цілодобова роботав період посівної і збиральної змінювалася в період відносно короткоговідпочинку будівельними роботами. Перші результати цілинного епопеї не моглине вселяти оптимізму. У 1954р. цілина дала понад 40 відсотків валовогозбору зерна. Збільшилося виробництво м'яса, молока.
Все це дозволило трохи поліпшити продовольче постачаннянаселення. Проте успіхи були лише в перші роки. Урожайність зерновихкультур на знову освоєних землях залишалася низкою, освоєння земельвідбувалося за відсутності науково-обгрунтованої системи землеробства.
Давалася взнаки і традиційна безгосподарність. Не до терміну були побудованізерносховища, не створені резерви техніки, пального.
Доводилося перекидати техніку з усієї країни, що здорожувало вартістьзерна, а отже, м'яса, молока і т.д.
Освоєння цілини відсунуло відродження старопахотних землеробськихрайонів Росії. І все ж початковий етап освоєння цілини залишиться в історіїяк справжня епопея праці, як реальний сплеск ентузіазму, як яскравариса часу, коли країна йшла до історичного повороту, здійсненого ХХз'їздом партії.
Країна жила відновленням. Проходили численні наради за участюпрацівників промисловості, будівництва, транспорту. Саме по собі цеявище було новим - адже ран