Деякі риси полководницького почерку Г.К. Жукова

(с) 2000. А. Крекотня (МГОПУ)

Бойова практика генерала і маршала Г.К. Жукова не знала поразок нів обороні, ні в наступі. Ніхто з полководців Другої світової війни,за винятком Г. К. Жукова, не зміг виграти велику стратегічнуоборонну операцію, якою була битва за Москву.

У новітній історіографії існують різні думки з приводуталанту полководця та військової діяльності Г.К. Жукова, але, яквидається, найбільш достовірну характеристику дають полководці --соратники і особисто знали Г. К. Жукова люди. На їх свідоцтва необхідно,на наш погляд, спиратися історикам при оцінці полководницький діяльностімаршала і характеристики його особистості.

Останнім часом в російської та зарубіжної історіографії, присвяченої
Великій Вітчизняній війні, велика увага приділяється військовому спадщини,яку залишив Г. К. Жуков. Ось що говорить з цього приводу кавалер ордена
Жукова П. Ф. Юрченко: "Майже в усіх академіях світу глибоко і всебічновивчають стратегічні наступальні операції, здійснені радянськимивійськами в 1941 - 1945 рр.., особливо ті, що проводилися під командуванняммаршала Жукова "(1).

Дійсно, говорячи про Г. К. Жукова, слід відзначити його відмінназнання військової справи, високу оперативно-стратегічну підготовку. У цьому відношенні він заслужено стояв на верхніх щаблях військової ієрархії свогочасу. Цього він досяг постійним самовдосконаленням, щопідтверджують його товариші по військовій службі, зокрема, І.Х. Баграмяні К.К. Рокоссовський. Так, Жуков, як його великі попередники Олександр
Невський, Дмитро Донський, Олександр Суворов і Михайло Кутузов, не мавдипломів про закінчення академій. Але у військовій справі він проявив себевеликим знавцем, людиною, глибоко розумілися на теорії і практиціполководницького мистецтва.

Г. К. Жуков працював на різних посадах з повною віддачею. Разом з
Наркомом оборони С. К. Тимошенко напередодні Великої Вітчизняної війни вінприйняв ряд невідкладних заходів щодо зміцнення боєздатності Червоної Армії, втому числі щодо формування 20 механізованих корпусів і 10 протитанковихбригад, а також з розробки плану стратегічного розгортання
Збройних Сил.

Очолюючи Генштаб, Г. К. Жуков на початку війни провів величезну роботупо налагодженню втраченої зв'язку з військами фронтів, зумів змінити івпорядкувати роботу Ставки з оперативного управління діючої армії іпереходу до стратегічної оборони, а також з'ясування задумів противника.

У важких боях першого періоду війни розкрилися нові граніталанту полководця Жукова. В кінці серпня і початку вересня 1941року, командуючи Резервним фронтом, Жуков успішно провів Ельнінскуюнаступальну операцію, в результаті якої було ліквідовано небезпечнийплацдарм противника, завданий йому серйозні втрати в живій силі і техніці.

Величезну роль зіграв Г. К. Жуков в запобіганні здачі Ленінграда.
Пробувши на посаді командувача Ленінградським фронтом менше місяця, вінзумів в найкоротші терміни організувати і зміцнити оборону цього найважливішогостратегічного центру, створив на танконебезпечних напрямках сильні вузлиоборони, зміцнивши їх зенітними знаряддями, організував і використав що булирезерви ополченців, зробив перегрупування військ для зміцнення небезпечнихділянок. За наказом Жукова вся вогнева міць Балтійського флоту обрушиласяна німецькі позиції. У результаті Ленінград вистояв.

Кожна з проведених Г. К. Жуковим операцій відрізняласяоригінальністю, новизною застосовуваних способів дій і тому, якправило, виявлялася несподіваною для супротивника. Але особливо багато високихоцінок отримала в історіографії діяльність Г. К. Жукова в битві під
Москвою.

У битві під Москвою він здійснив керівництво військовими діями якчлен Ставки ВГК, як командувач Західним фронтом, як Головнокомандувач
Західним напрямком. Ця битва стала однією з вершин його полководницькийдіяльності. В умовах гострої нестачі сил і засобів, особливо воборонний період, відсутності переваги в силах і засобах вході контрнаступу, у складній, динамічної боротьбі з сильним і досвідченимпротивником особливо яскраво проявилися його неабиякіздібності, вміння творчо вирішувати найрізноманітніші оперативні істратегічні завдання, що його видатний полководницький талант.
А. М. Василевський писав: "Фінал великої битви під Москвою був воістинудивний ... Вперше "непереможні" німецько-фашистські війська були биті,і біти по-справжньому: 38 німецьких дивізій, у тому числі 11танкових, зазнали тяжкої поразки. У результаті контрнаступу ізагального наступу фашисти втратили більше 500 тис. чоловік, 1300 танків,
2500 гармат, понад 15 тисяч машин і багато іншої техніки. Таких втратфашистська армія ще не знала "(2). Він же вказував:" Московська перемогасвідчила про те, що Радянський Союз, ведучи в той час війнупроти гітлерівської Німеччини один на один, зробив величезний внесок у справуборотьби з фашістскімм агресором. В результаті перемоги під Москвоюзміцнилися і зросли авторитет СРСР, його вплив на вирішення міжнароднихпроблем "(3).

Характеризуючи контрнаступ під Москвою, командувач військамисоюзників Д. Макартур визнавав: "Мені ще не доводилося бачити настількиблискучою організації контрнаступу, як це мало місце під Москвою "
(4).

Навіть німецькі генерали у своїх спогадах були змушені віддатиналежне таланту Г. К. Жукова. Г. Блюментріт згадує про битву за Москву:
"Коли ми впритул підійшли до Москви, настрій наших командирів і військраптом різко змінилося ... Командування російськими військами, що прикривали
Москву, тепер прийняв маршал Жуков (насправді тоді ще генерал армії
- А.К.). За кілька тижнів його війська створили глибоко ешелоновануоборону, яка проходила через ліс, примикав до річки Нара, від
Серпухова на півдні до Наро-Фомінськ і далі на північ. Ретельнозамасковані опорні пункти, дротяні загородження і великі мінніполя тепер заповнювали величезний лісовий масив, що прикривав західніпідступи до столиці "(5).

Як пізніше визнав сам Георгій Костянтинович, метою всього його життябула військова служба: захищати в небезпечний час свою Батьківщину, і, отже, перемагати ворога. "Наука перемагати - не проста наука. Але той, хтовчиться, хто прагне до перемоги, хто бореться за справу, в правоту якоговірить, завжди переможе. Я переконався в цьому на багатьох уроках власноїжиття ", - писав маршал (6).

На наш погляд, основні засоби, методи і способи боротьби, тобтоосновні принципи військового мистецтва, яких дотримувався Г. К. Жуков,проводячи операції, відображені в його промови, виголошеної ним у 1945 р. Навійськово-теоретичної конференції.

Наведемо найбільш важливі з них, порівнявши з діями Г. К. Жукована посаді командувача Західним фронтом під час Московської битви.

Перше, вказував Жуков, на що повинен звертати увагу командувач,
- це добре поставлена розвідка і відмінне знання противника,правильна оцінка його задумів, сил і засобів; вміння врахувати, на що вінздатний і на що не здатний, на чому можна його зловити (7).

У виданій директиві на наступ на Істрінському водосховище від
4 грудня 1941 один з пунктів говорить: "Командарма обратітьвніманіена ретельно організовану і безперервно працює розвідку і спостереженняза полем бою "(8). Якщо згадати, як розвивалися події від оборони доконтрнаступу радянських військ під Москвою, то можна привестихарактерний приклад: завдяки дару передбачення і своєї проникливості,
Г. К. Жуков в жовтні 1941 р. зміг визначити основні напрями, заяким будуть наступати німецькі танкові частини і наказав зміцнити оборонусаме тут. Наприкінці листопада Г. К. Жуков правильно визначив, коли виниксприятливий момент для переходу радянських військ у контрнаступ.

Друге - відмінне знання своїх військ, їх ретельна підготовка добою. Необхідна, вказував Жуков, всебічна підготовка командування іштабів, завчасна відпрацювання всіх варіантів майбутніх дійвійськ (9). Є цілий ряд доказів, які свідчать, що Г. К. Жуков вважавза необхідне особисто ознайомитися з положенням на передовій. Він самвизнавав: "А я ось, будучи командувачем фронтом, неодноразово повзавживоті, коли цього вимагала ситуація, і особливо коли переднастанням свого фронту в інтересах справи бажав скласти собі особистеуявлення про передньому краї супротивника на ділянці майбутнього прориву "
(10). Так нерідко бувало і в битві під Москвою.

Пройшовши військову службу від рядового до генерала, Г. К. Жуков добре знавстановище на війні простого солдата. Тому, віддаючи накази, він не тількиставив оперативно-стратегічні завдання, але і виявляв турботу про своїхпідлеглих. Так, наприклад, у тій же директиві від 4 грудня 1941командуючий фронтом звертав увагу командармів на "... добреорганізоване управління частинами в ланці рота, батальйон, полк і дивізія;постійну турботу про людей, їх відпочинку, підйомі духа, забезпечення теплоїодягом, харчуванням та боєприпасами "(11).

Третє - оперативна та тактична раптовість, яка досягаєтьсятим, що ворог вводиться в оману щодо дійсних наміріврадянського командування. Г. К. Жуков вказував, що командувачу необхіднодіяти настільки швидко і стрімко, щоб ворог завжди івсюди запізнювався і тим самим потрапляв у важке становище (12). У директивах,які в перших числах грудня 1941 р. були віддані військам і містилинаказ про перехід в рішучий наступ, Г.К. Жуков намагавсяпослідовно провести цей принцип.

Четверте - в залежності від поставленого завдання треба точнорозраховувати сили та засоби. Не можна ставити військам непосильні завдання,так як це не дасть нічого, крім втрат і підриву бойового духу військ
(13). Під час загального наступу, коли внаслідок браку сил склаласяважка обстановка, командувач Західним фронтом був змушений доповідати
Верховному Головнокомандувачу наступне: "Більшість дивізій істрілецьких бригад зараз настільки знекровлені, що не становлятьніякої ударної сили. Багато дивізії мають по 200-300 багнетів, астрілецькі бригади і полки по 50-100 багнетів. У такому станідивізії та стрілецькі бригади Західного фронту далі залишатися не можутьі не здатні вирішувати наступальні завдання "(14).

П'яте - не варто ні за яких обставин проводити операцію,непідготовлену в матеріальному відношенні. Загальна обстановка може штовхатикомандування на якнайшвидше здійснення операції, але починати її можнатільки після ретельної підготовки і всебічного забезпечення (15). Говорячипро принципи військового мистецтва, кавалер ордена Жукова В.І. Макаревськийзазначає: "Як глибокий знавець військової справи Маршал Жуков завждикерувався наступним основним принципом: досягати цілей операції зарахунок об'єднання зусиль всіх видів Збройних Сил і родів військ "(16).
Дійсно, під час битви за Москву крім піхотних частин широковикористовувалися артилерійські, танкові, кінні та авіаційні сили. Сам
Г.К. Жуков неодноразово висловлював подяку за надання підтримки в
Московській битві морякам і партізанскімм загонам. Вперше найбільшповна взаємодія військ з партизанами було досягнуто саме в періодбитви за столицю. "Цьому сприяли дві обставини:тривале перебування Г.К. Жукова на посаді командувача військами
Західного фронту і наявність у смузі фронту великого числа партизанськихформувань, "- зазначає В. А. Пережогін (17).
Г. К. Жуков знав місцезнаходження кожного великого партизанського загону, йогочисельність, боєздатність, командний склад. "Практика довела, - пише
В. А. Пережогін, - що найбільший ефект від взаємодії досягавсятоді, коли при виконанні загальної задачі партизанські загони діялисамостійно, застосовуючи властиві їм прийоми та способи боротьби "(18).

Такі найбільш важливі вимоги Г. К. Жукова до тактики рішучогопрориву, про який маршал писав: "Прорив - це не мета. Прорив - це одинз найважливіших етапів до досягнення мети, а головна мета завжди досягаєтьсяпісля прориву. Прорив відбувається не для прориву, а для отриманняпереваги наших військ в маневр з метою удару з менш вигідного дляпротивника напрями "(19).

Використовуючи основні положення військової стратегії і тактики, Г. К. Жуковпри цьому не повторювався. Він намагався всіляко впровадити в розробку іпроведення операцій нові і передові засоби і методи, демонструючи своєвійськове мистецтво в повній мірі. Як відзначав А. М. Василевський, Г.К. Жуков
"показав себе в боях Великої Вітчизняної війни людиною величезноготаланту полководця, що володіють сміливістю та оригінальністю усудженнях, твердістю при виконанні прийнятих рішень "(20).

На закінчення відзначимо ще одну важливу рису полководницького почерку
Г. К. Жукова - властиве йому величезне самовладання та впевненість,здавалося б у безнадійній обстановці дозволяли знаходити все нові сили,можливості і найбільш раціональні способи рішень поставлених передфронтом завдань. К. К. Рокоссовський, який прибув 10 жовтня 1941 врозпорядження Жукова в якості командарма, згадуючи ті дні, писав: "Вінбув спокійний і суворий. Під цим вгадувалася робота сильної волі. Він прийняв насебе тягар величезної відповідальності. Адже на той час коли, ми вийшлипід Можайск, в руках командуючого Західним фронтом майже не залишалосявійськ. У всякому разі, їх було недостатньо, навіть для того, щобзатримати наступ противника на Москву "(21).

полководницькими Володіючи такими якостями, як уміння швидко іправильно оцінити обстановку, передбачати можливий розвиток ходу бойовихдій і прийняти найбільш доцільне рішення, незламну волю,рішучість і наполегливість у досягненні мети, Г. К. Жуков багато чого зробив длятого, щоб у критичний момент битви за Москву Червона Армія домогласяперелому в ході військових дій на свою користь.

Не можна не відзначити і ще одну рису, що характеризує полководницькемистецтво Г. К. Жукова - це значущість здобутих під його керівництвом абонайактивнішої участі перемог, велич скоєних ратних подвигів: Халхін
-Гол, оборона Ленінграда, Московська битва, Сталінград, Курська битва,
Білоруська, Вісло-Одерська і Берлінська операції, найактивнішу участь узагальному керівництві радянськими збройними силами в період Великої
Вітчизняної війни в якості представника Ставки Верховного головнокомандувача і заступника
Верховного Головнокомандувача, командувача фронтом, нарешті, самадосягнута перемога над супротивником, глибокий слід, залишений ним ввійськовому мистецтві.

Безумовно, немає потреби ідеалізувати Г. К. Жукова і приписувати всеуспіхи радянських військ йому одному, як не слід впадати і в іншукрайність, принижуючи його реальний внесок у Перемогу. Г. К. Жуков не прагнувдо слави заради слави. А народ висловив свою любов і повагу до Георгія
Костянтиновичу Жукову, присвоївши йому неофіційне звання-Маршал
Перемоги.
____________________________________

1. Кавалери ордена Жукова про великого полководця. М., 1998. С.102.

2. Битва за Москву. М., 1985. С.37-38.

3. Там же., С.40.

4. Цит. по: Тлас М. Г.К.Жуков-полководець, стратег.М., 1991.С.234.

5. Блюментріт Г. Фатальні рішення вермахту. Ростов-Дон, 1999. С.99.

6. Г. К. Жуков. Сб ст./Сост. В.І. Десятерик. М., 1995. С.3.

7. Маршал Перемоги: Згадуючи і розмірковуючи. М., 1996. С.230.

8. Див: Г. К. Жуков у битві під Москвою: сб. док. М., 1994. С.68.

9. Маршал Перемоги: Згадуючи і розмірковуючи. М., 1996. С.231.

10. Маршал Жуков. Полководець і людина. Т.1. М., 1988. С.145.

11. Г. К. Жуков у битві під Москвою. М., 1994. С.68.

12. Див: Маршал Перемоги: Згадуючи і розмірковуючи. М., 1996.С.232.

13. Див: Маршал Перемоги: Згадуючи і розмірковуючи. М., 1996.С.234.

14. Див: Г. К. Жуков у битві під Москвою. М., 1994. С.110.

15. Маршал Перемоги: Згадуючи і розмірковуючи. М., 1996. С.236.

16. Кавалери ордена Жукова про великого полководця. М., 1998. С.75.

17. Пережогін В.А. Г. К. Жуков: "... використовувати для ослаблення тазнищення ворога// Військово-історичний журнал. 1996. N5. С.16.

18. Пережогін В.А. Г. К. Жуков та партизанський рух// Вітчизнянаісторія. 1995. N5. С.29.

19. Маршал Перемоги: Згадуючи і розмірковуючи. М., 1996. С.239.

20. Маршал Жуков. Полководець і людина. Т.1. М., 1988. С.146.

21. Рокоссовський К. Солдатський обов'язок. М., 1968. С.62.