РОСІЙСЬКО-ВІРМЕНСЬКА (СЛОВ'ЯНСЬКИЙ) УНІВЕРСИТЕТ

Тема: Отто фон Бісмарк і його роль в утворенні Німецької імперії

Підготував: студент 2-го курсу факультету політілогіі відділу міжнароднівідносини Давид Амбарцумян

Єреван-2005

зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
Глава I. Значення політичної діяльності Бісмарка в процесі об'єднання
Німеччини ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5

1.1. Початок політичної діяльності Бісмарка ... ... ... ... ... 5

1.2. Роль Бісмарка в створенні Північно-Німецького союзу ... .. 7

1.3. Освіта Німецької імперії ... ... ... ... ... ... ... ... ... .10

Глава II. Основні риси дипломатії Бісмарка ... ... ... ... ... ... ... ... 14

2.1. Загальна характеристика дипломатії Бісмарка ... ... ... ... .14 2.2.

Специфіка дипломатії Бісмарка в період Прусських воєн .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .18

2.3. Особливості дипломатії Бісмарка після утворення

Німецької імперії .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 20

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 31
Література ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 33

Введення

Моя курсова робота присвячена аналізу життя та діяльність Отто фон
Бісмарка. Серед державних діячів ХІХ ст., Які мали найбільшийвплив на долю Європи та світу, Бісмарк займає, безперечно, одне зперших місць, як з історичного значення своєї діяльності, так і замасштабами своїх політичних і дипломатичних обдарувань.

З його ім'ям нерозривно пов'язаний ряд найважливіших подій германської тазагальноєвропейської історії, і, перш за все, звичайно, здійснене придопомоги політики «заліза і крові» об'єднання Німеччини і створення буржуазно -юнкерської і мілітаристської Німецької імперії.

Також слід зазначити, що Бісмарк був видатним дипломатом інеабияким воєначальником, що повною мірою проявилося в період такзваних «прусських воєн» кінця 1860-х - початку 1870-х років, а також уроки подальшій дипломатичній діяльності Бісмарка. Про дипломатичнийталант Бісмарка наочно свідчить і дане йому прізвисько - «залізнийканцлер ».

Підхід до вивчення історичної постаті такого масштабу може бутидосить різним, і в своїй роботі я постарався зробити акцент насамому Бісмарк як особистості і державного діяча, і менше увагиприділяв тим соціально-економічних умов Німеччини, на тлі якихвідбувалося його становлення як політичного діяча і які були настількискрупульозно проаналізовані істориками багатьох країн.

На заході, де життя і діяльність Бісмарка розібрані, здається, ввсіх деталях, існують найрізноманітніші і прямо протилежні одиндругу інтерпретації та оцінки його перемог і поразок, і особистість йогооцінюється зовсім по-різному. «Залізний канцлер», «консерватор домозку кісток »,« білий революціонер », що створив нову Німеччину; винуватець їїбід у ХХ столітті і поборник миру в Європі; предтеча Гітлера.

Зрозуміло, я далекий від того, щоб запропонувати нове тлумачення всійдіяльності Бісмарка або оригінальну оцінку його особистості. Метою моєїкурсової роботи є розгляд Отто фон Бісмарка як історичноїособистості і державного діяча. В рамках поставленої мети роботиможна виділити наступні основні завдання:

1) розглянути роль Бісмарка в процесі об'єднання німецьких земель та утворення Німецької імперії;

2) охарактеризувати основні риси дипломатичної діяльності

Бісмарка ;

3) виділити значення політики, що проводиться Бісмарком, для подальшого військово-політичного розвитку Німеччини.

У процесі роботи над курсовою використовувалися наступні літературніджерела: монографії, присвячені історії Німецької імперії; навчальніпосібники; історичні нариси й біографії Отто фон Бісмарка, а також тритоми мемуарів самого О. Бісмарка "Думки і спогади», на якихнеобхідно зупинитися детальніше. Загальновідомо, що зі спогадами
Бісмарка, як з історичним джерелом, потрібно звертатися дуже обережно.
Він випинає одні факти, замовчує інші, дає довільне тлумаченнятреті, але, незважаючи на це, його «Думки і спогади» --чудовий твір мемуарної літератури минулого століття і, якце було відразу помічено, свого роду політичний заповіт Бісмарка.

У дослідженні життєвого шляху «залізного канцлера» особливе місценалежить великому радянському фахівця з історії німецькогоімперіалізму А. С. Єрусалимського, який написав блискучий нарис продипломатичної діяльності Бісмарка, що опублiкував у російському перекладійого спогади і багато цінні архівні документи. При написанні даноїроботи я спирався на його книгу «Бісмарк: дипломатія та мілітаризм».
Єрусалімський А.С. показав у ній справжні масштаби особистості Бісмарка,стверджуючи, що він був «на голову вище тих, що оточують його діячів юнкерської
Пруссії »і краще за всіх інших діячів свого класу зрозумів, у чому полягализавдання епохи. Він проаналізував переплетення в дипломатії Бісмаркапрусських традицій XVII-ХVIII ст. і нових методів, вироблених в 50-60-ероки ХІХ ст., охарактеризував Бісмарка як полководця і дипломата. Хотілосяб зупинитися ще на одній спеціально присвяченій Бісмарку книзі
В. В. Чубинського''Бісмарк. Політична біографія'', яка такожвикористовувалася мною при роботі. Автор в ній описав життя Бісмарка з юнихроків і до смерті і охарактеризував його зовнішню і внутрішню політику.
Зовнішній політиці Чубинський приділяє більше часу, але це і зрозуміло:загальновизнано, що ця сторона діяльності німецького канцлера найбільшцікава. В. В. Чубинський цілком вірно оцінив головні етапи діяльності
Бісмарка та її підсумки. Показані та історична заслуга Бісмарка - створенняєдиної Німецької імперії та причини її невдач. Підкреслюється, що Бісмаркнесе відповідальність за перетворення Німеччини в джерело небезпеки в
Європі, а потім і у вогнище агресії.

Великий внесок у вивчення діяльності Бісмарка, особливо йогозовнішньої політики, внесли радянські історики І. С. Галкін, Л. І. Нарочницька,
Ф. А. Ротштейн, С. І. Оболенська, на чиї праці я також спирався у написанніцієї курсової роботи. У цілому, спільне використання даних робіт даєцілісну картину про історичну особу Бісмарка.

Кілька слів про структуру курсової роботи. У першому розділі розглянуті основні моменти політичної біографії Бісмарка, а також визначено йогороль у процесі об'єднання німецьких земель.

У другій главі розглянуті основні риси дипломатії Отто фон
Бісмарка в різні етапи його політичної діяльності.

Розділ 1

ЗНАЧЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ Бісмарк У ПРОЦЕСІ ОБ'ЄДНАННЯ

НІМЕЧЧИНИ

1.1. Початок політичної діяльності Бісмарка

Коли мова йде про Бісмарка, без звернення до фамільних «витоків» необійтися. Цей чоловік, який увійшов в історію як «уособлення класупрусських землевласників-юнкерів »[1], був насправді усіма своїмикоренями тісно пов'язаний з грунтом, що живить його клас.

Отто фон Бісмарк (1815-1898) походив із знатного, але збіднілогопрусського дворянського роду. Він народився в невеликому маєтку Шенхаузен,неподалік від Берліна.

Дотримуючись сімейної традиції, він повинен був стати військовим, але мати,що вийшла з професорської родини, не розділяла військових схильностей молодогоюнкери і воліла бачити свого сина процвітаючим на дипломатичномупоприщі.

Очевидно, під її впливом молодий Бісмарк, спочатку закінчивши школу, апотім, вивчивши правознавство в Геттінгенському і Берлінському університетах,почав стукати в двері дипломатичного відомства. Через відсутністьнеобхідних зв'язків Бісмарк був змушений добиватися своєї мети обхіднимшляхом: він поступив в чиновники судового, а потім адміністративноговідомства. Однак ця служба тривала недовго, і Бісмарк виніс з цьогодосвіду стійку огиду до бюрократичних занять. Незабаром Бісмаркзалишив посаду і пішов у двір, де став керувати батьківськиммаєтком і на цьому поприщі досяг значних успіхів. Про цей періоджиття Бісмарк пише так: «Я розраховував жити і померти в селі, досягнувши успіхуна ниві сільського господарства і, можливо, відзначившись на війні, якщо бвона вибухнула »[2]. Основні риси його майбутнього вигляду - і, перш за все
«Презирство до людських ілюзій, величезна воля, нерозбірливість узасобах для досягнення поставленої мети і, нарешті, фізичнавитривалість »- склалися вже тоді [3].

Але сільське життя починала мучити Бісмарка. Справжній переворотвідбулося під впливом історичних подій. Перші три з невеликимдесятка років його життя були, по суті, лише прологом до того моменту,коли «на зміну сільському господарю повинен був прийти політик, на змінуприватній особі - особистість історична »[4]. Цей момент настав наприкінці 40 --х років.

Бісмарка зробила політиком революція 1848р. Якщо до цього рубежу йогоможна було вважати людиною з не визначився, життєвою позицією,чинним швидше під впливом спадкових традицій і настроїв, ніжпродуманими переконаннями, то в революційні місяці народився новий Бісмарк.
Цей Бісмарк не просто дотримувався певних поглядів - «він доводивїх до логічного кінця і висловлював їх з таким безстрашністю івідвертістю, які шокували його однодумців, але зате передвіщалипоява діяча великого масштабу, вільного від паралізують волюколивань і нерішучості »[5].

Уже в період революції 1848 р. у Бісмарка в повній мірі виявилисяті риси, які в подальшому виявилися настільки характерні для йогодіяльності: впевненість у своїх силах, ненависть до демократичнихрухам, презирство до «парламентської балачок», уміння досить точнооцінити сили противника. Вже в ту пору головним аргументом для нього буласила: у ній він бачив «альфу і омегу будь-якого політичного ідипломатичного успіху »[6]. Дещо пізніше він заявляв: «Німецькийпитання не може бути вирішена в парламентах, а тільки дипломатією і на полібитви »[7].

Якщо його погляди на роль сили, як вирішального аргумент у політичнійі дипломатичній боротьбі, склалися ще в період революції 1848 р., торозуміння ролі сили в возз'єднання Німеччини під гегемонією Пруссії прийшлопізніше. Німеччина була роздроблена на ряд дрібних держав і князівств.
Серед десятків роздроблених держав, головну роль грала Австрія, міжтим як Пруссія повинна була задовольнятися більш скромним становищем. У
1948 Бісмарк ще не думав про те, щоб один Пруссія взяла на себемісію возз'єднання Німеччини і витіснила Австрію. Проте остаточне іясне розуміння шляхів возз'єднання Німеччини під гегемонією Пруссії за рахуноквитіснення переважного впливу Австрії прийшло після того, як йому,нарешті, вдалося вступити на дипломатичне терені.

Політична кар'єра Бісмарка почалася в травні 1851 р., коли Бісмаркотримав призначення на посаду спочатку радника, а потім посланника Пруссіїпри Союзній сеймі у Франкфурті-на-Майні. Він виявився підходящим кандидатомна цей пост.

«Будучи на голову вище тих, що оточують його політичних діячів юнкерської
Пруссії того часу »[8], Бісмарк зрозумів історичну неминучістьоб'єднання Німеччини. Щоб зберегти та розширити панування прусськоїмонархії і землевласницького дворянства, потрібно було, задовольнившиінтереси німецької буржуазії в питанні про об'єднання Німеччини, змусити їївідмовитися від претензій на самостійну політичну роль і керівництво.
Спираючись на армію і всю систему прусського мілітаризму, Бісмарк приступив досправі. Він зрозумів, що в ході боротьби за гегемонію над німецькимидержавами військове зіткнення між Пруссією і Австрією неминуче.
Зрозумівши це, Бісмарк став наполегливо і послідовно готуватизіткнення, яке повинно було стати одним з суттєвих етапів нашляху до возз'єднання Німеччини на юнкерсько-династичної основі, підверховенством Пруссії. За висловом Єрусалимського А.С. «Бісмарк готувався доролі не тільки могильника, а й душоприказник половинчастою революції 1848р. »[9].

Поставивши перед собою це завдання, Бісмарк разом з тим зрозумів, якезначення для її вирішення має міжнародна політична обстановка. Достворення найбільш сприятливих міжнародних умов і була спрямована йогодіяльність як політика і дипломата.

1.2. Роль Бісмарка в створенні Північно-Німецького союзу.

Призначення Бісмарка на пост міністра-президента та міністразакордонних справ офіційно відбулося на початку жовтня 1862г. З цьогомоменту він протягом 28 років беззмінно керував політикою Пруссії, а потім
Німецької імперії.

В одній з перших офіційних промов він виголосив знамениті, незліченнукількість разів цитований з тих пір слова: «... не промовами і постановамибільшості вирішуються великі питання часу ..., а залізом і кров'ю ».

Тим часом нещасливі слова, як незабаром виявилося, дійсностали програмою: політика Бісмарка в наступні роки цілком відповідалапроголошеному тези. «Політика заліза і крові», «залізний канцлер» --всі ці утвердилися в політичній та історичній літературі і назавждиз'єдналися з образом Бісмарка поняття ведуть свій початок від власнихслів щойно призначеного міністра.

Данія стала першою жертвою «бісмарковской» політики. Починаючи війну
Пруссії з Данією (1864г.), Бісмарк хотів запобігти спланованогоперетворення герцогств Гольштейну і Шлезвіга в самостійні держави вскладі Німецького союзу. У цій війні він хотів випробувати силу прусськоїармії після реорганізації і збільшення. Він хотів, нарешті, здійснитиперший етап на шляху до возз'єднання Німеччини під верховенством Пруссії.

Момент для удару по Данії було обрано дуже вдало. Австрія, не бажаючинадати Пруссії однієї скористатися лаврами військових перемог, змушенабула до неї приєднатися. Заручившись нейтралітетом Франції, Пруссіяобрушилася на Данію, яка була швидко розгромлена. Великі європейськідержави, в особі Англії, Франції та Росії, виявилися безсилі запобігтикрах протрималася чотири століття і визнаною міжнародною угодоюзв'язку Шлезвіга й Гольштейну з Данією. Особистий престиж Бісмарка піднявся якв очах іноземців, так і у власній країні. Особливо їм був задоволенийкороль. У листі до Бісмарка він писав: «За чотири роки, які минули зтих пір, як я поставив Вас на чолі уряду, Пруссія зайнялаположення, гідне її історії і що обіцяє їй надалі щасливу іславну майбутнє »[10].

Доля відторгнутих від Данії герцогств ще не була остаточно вирішена.
Її рішення залежало тепер уже, головним чином, від розвитку відносинміж Пруссією і Австрією. Від нього ж, як показало найближче майбутнє,залежав хід справ в Німеччині в цілому і в Пруссії зокрема.

Прусський мілітаризм продемонстрував у війні з Данією своюнаростаючу міць, після чого бісмарковская дипломатія направила свої зусилляна те, щоб результати перемоги перетворити на привід для нового військовогоконфлікту - цього разу зі своїм тимчасовим союзником і постійним суперникомв німецьких справах - Австрією. Приводом стало спільне управліннявідторгнутих від Данії двох німецьких провінцій - Шлезвіг і Гольштейн. Такеспільне управління стало джерелом постійних суперечок між Пруссією і
Австрією та крило в собі можливість військових зіткнень, що і входило врозрахунки Бісмарка.

Позиція нейтралітету, зайнята царською Росією у зв'язку з війною Пруссіїі Австрії проти Данії, зміцнила Бісмарка в розумінні того, як важливо для
Прусії підтримувати добрі відносини зі східною сусідкою. Хорошівідносини з Росією були необхідні і для здійснення наступного етапувозз'єднання Німеччини, а саме для проведення війни проти Австрії,фактично через питання про те, кому бути гегемоном у Німеччині.

Данську війну від війни австро-прусській відокремлювали всього лише два роки --термін дуже невеликий. Мала війна, в якій обидві держави виступили вяк союзники, виявилася прелюдією до великої війни між ними, більштого, дала привід для неї. «Вже сучасники подій зрозуміли, - пише
Чубинський В.В. у своїй монографії про Бісмарка, - що в першому військовомуконфлікті в зародку містився друга. І немає по суті нічого складного втому, щоб відтворити етап за етапом фатальний процес, який привів іне міг не привести до війні 1866 року »[11].

Влітку 1866 почалася війна між Австрією і Пруссією. Пруськівійська, які були краще озброєні і підготовлені до війни, наголовурозбили Австрійцев в битві при Садовій.

Найважливішим підсумком австро-пруської війни було повне відсторонення Австріївід німецьких справ, забезпечення вирішального впливу Пруссії напівденнонімецьким держави шляхом створення Північнонімецького союзу,анексії Шлезвіг-Гольштейн та приєднання до Пруссії трьох держав -
Ганновер, Гессен-Кастель, Нассау, а також вільного міста Франкфурта-на-
Майні. Під ім'ям Північно-Німецького союзу в Центральній Європі виникло,по суті справи, нову державу. З цього приводу Бісмарк писав у своїхмемуарах: «... я виходив з того, що єдина Німеччина - лише питання часу іщо Північнонімецький союз тільки перший етап на шляху до його вирішення »[12].

Лінія на об'єднання Німеччини зверху під верховенством Пруссії домогласязначного, хоча ще і не остаточного успіху. На початку 60-х років в
Німеччині склалася ситуація, коли виконання однієї з необхідних завданьбуржуазного перетворення - створення єдиної національної держави --стала невідворотною. І в цей момент консервативний юнкер Бісмарк,уособлюючи собою і історичну необхідність, і певні соціальнісили, взявся за здійснення буржуазної завдання об'єднання країни. Вінреалізовував національні сподівання буржуазії і тим самим рятував основиіснуючого ладу, перетягував на свій бік - на бік монархії,вояччини, вищої бюрократії, юнкерства - крупнобуржуазние кола. Їмдовелося за задоволення своїх національних устремлінь заплатити відмовоювід ліберальних ілюзій.

Австро-прусську війну разом з її підсумками багато істориківназивають бісмарковской «революцією згори». По-перше, об'єднання
Німеччині, на мій погляд, було актом прогресивним, метою і завданнямбуржуазної революції. По-друге, здійснював його Бісмарк за допомогоюрадикальних і в цьому сенсі революційних по суті методів. Нарочницька
Л.І. у своїй книзі «Росія і війни Пруссії в 60-х роках Х1Х ст.» відзначає,що «прагнення не допустити об'єднання Німеччини« знизу »лежало в основівсієї політики уряду Бісмарка, головне завдання якої полягала уздійсненні цього об'єднання шляхом війн під владою прусськоїмонархії »[13].

На мій погляд, той факт, що всі історіографи Бісмарка трактуютьздійснили під його початком об'єднання німецьких земель як жорстке іантидемократично, є абсолютно справедливим. При проведенні своєїполітики в цьому напрямку Бісмарк спирався не на природніінтеграційні сили, а на «залізо і кров», тобто на військову міць
Пруссії, навколо якої, власне, і здійснювалося об'єднання.

1.3. Проголошення Німецької Імперії

Уклавши мир з Австрією, Пруссія приступила до підготовки третє,заключного акта на шляху до об'єднання Німеччини під верховенством
Пруссії. Бісмарку потрібен був нейтралітет Росії в майбутній війні з
Францією, що не бажала допустити появи на своїх східних кордонахсильною возз'єднаній Німеччини. Бісмарк розпочав ретельнодипломатичної підготовки цього удару.

Бажаючи будь-що-будь спровокувати війну, Бісмарк підробивважливий дипломатичний документ. 13 липня 1870, отримавши з Емсателеграму з викладом бесіди прусського короля з французьким послом,
Бісмарк скоротив текст депеші, надавши йому образливий для Франціїхарактер. Прочитавши телеграму, Мольтке зауважив: «Так-то звучить зовсімінакше; раніше вона звучала сигналом до відступу, а тепер - фанфари,що відповідає на виклик »[14]. Фальсифіковану таким чином «емсскую депешу»він наказав опублікувати в пресі.

19 липня 1870 Франція оголосила війну Пруссії. В результаті рядупослідовних поразок основні сили французької армії були розбиті впротягом декількох місяців. Прусська армія в серпні відкинула одну частинуфранцузьких військ до фортеці Мец і взяла в облогу її там, іншу оточила під
Седаном. Тут 82-тисячна французька армія здалася в полон разом зімператором Наполеоном III. 4 вересня 1870 в Парижі відбуласяреволюція, що збанкрутував наполеонівський режим впав під натиском народу.
Але на території Франції несподівано розгорнулися події, які застализненацька і Бісмарка, і Мольтке. Після краху наполеонівського режиму під
Франції до влади прийшов уряду Тьера. Франція стала республікою,очолюваної «урядом національної оборони». Бісмарк і прусськийгенералітет раптово побачили перед собою нового противника. Народна війнадоставила чимало труднощів. З другої половини вересня німці, опанувавши
Версалем, приступили до облоги Парижа. Буржуазний уряд Франціївступило в переговори з пруссаками про капітуляцію.

Франко-прусська війна (правильніше її називати франко-німецької)носила двоїстий характер. Коль скоро об'єднання Німеччини з'явилося актомісторичної необхідності, то війна, що мала на меті завершити цеоб'єднання, об'єктивно служила прогресу. Але прогресивність їїпростягалася лише до певного пункту. Як тільки вирішальна перемога надфранцузами була здобута і перешкоди до об'єднання Німеччини усунені,історично прогресивна місія війни скінчилася. Всі подальші діїнімців, і перш за все нав'язані Франції умови світу, були вже чистозагарбницькими і грабіжницькими.

Отже, у цій війні Франція була розгромлена і перед південнонімецькимсоюзом, перед Пруссією встала давно запланована завдання приєднанняпівденно-німецьких держав.

Після того, як прусська армія розгромила основні сили Франції, 18Січень 1871 у Версальському палаці, на території переможеної Франції,прусський король Вільгельм 1 був проголошений імператором Німеччини.

Жорстокі умови перемир'я і мирного договору, нав'язаного Франції,свідчили про те, що Бісмарк зумів задовольнити основніекономічні, політичні і військові вимоги юнкерсько-буржуазної імілітаристської імперії. Відтепер Бісмарк став «кумиром панівних класів
- Юнкерства і буржуазії, всіх тих кіл, які об'єдналися під прапороммілітаризму, націоналізму і імперії »[15]. Він став «залізним канцлером»
Німеччині.

Таким чином, «Бісмарк з роздробленою Німеччини« залізом і кров'ю »створив у центрі Європи мілітарне державу »[16]. Необхідна вісторичному сенсі і головна справа життя Бісмарка було зроблено.

В цілому, на мій погляд, можна по-різному оцінювати здійсненняпроцесу об'єднання Німеччини. Безумовно, методи об'єднання булидостатньо жорсткими, однак, в ситуації, що в 1860-70-ті роки в Німеччиніситуації, вони були необхідні. Сам факт об'єднання, незважаючи наантидемократичного його шляху, був прогресивним, тому що наклав на себебагатовікової роздробленістю, усунув перешкоди до економічногорозвитку країни, крім того, створив нові умови і можливості длярозгортання соціально-політичної боротьби, для підйому німецького робітничогоруху. Також, на мою думку, не слід применшувати роль Отто фон
Бісмарка в процесі утворення Німецької імперії. Звичайно, існувалиоб'єктивні політичні та економічні передумови до об'єднаннянімецьких держав, але без активного впливу суб'єктивного фактора,яким і з'явилася політика Бісмарка, природний процес об'єднаннянімецьких земель міг здійснюватися ще досить довго.

Так чи інакше, на мою думку, очевидно одне: що стало наслідкомполітики Бісмарка, освіта Німецької Імперії якісним чиномзмінило політичний баланс сил в Європі і зробило істотний вплив наподальший розвиток не тільки європейської, а й світової історії.

3 березня 1871 відбулися вибори до першого німецький рейхстаг, основноюзавданням було прийняття нової редакції імперської конституції, якабула прийнята рейхстагом 14 квітня. Дуже точно про це висловився Енгельс:
«Конституція ... була« скроєна за міркою »Бісмарка. Вона була подальшим крокомна шляху до його одноосібного панування, яке здійснюється шляхом балансуванняміж партіями в рейхстагу і між партікулярістскімі державами в
Союзній раді, - подальшим кроком по шляху бонапартизму »[17].

Дійсно, Бісмарку нелегко було б утриматися на своєму посту ітим більше користуватися тією величезною владою, якою він володів, якби несвоєрідне державний устрій Німецької імперії. Ніхто,ймовірно, не визначив суть політичного режиму імперії більш влучно,ніж Маркс: «... обшитий парламентськими формами, змішаний з феодальнимипридатками і в той же час вже знаходиться під впливом буржуазії,бюрократично збитий, поліцейськи охороняється військовий деспотизм ... »[18].
У цьому визначенні сконцентровані основні риси тієї формибонапартистського диктатури, яка утвердилася в Німеччині, перш за всестараннями Бісмарка. Вона передбачала авторитарні методи управліннядержавою. Звідси - обмеження прав рейхстагу, відсутністьвідповідального перед парламентом уряду, зосередження важеліввлади у вузькому гуртку - Вільгельм 1, Бісмарк, Мольтке. Вона, ця диктатура,означала опору на військову силу і бюрократичний апарат. Вона, нарешті,трималася на постійному лавіруванні між провідними класами, в першучергу - між великими капіталістами і аграріями, а значить - і міжякі представляли їх інтереси партії.

Офіційно Бісмарк вступив на нову посаду з моментуперетворення відомства союзного канцлера у відомство імперського канцлера
12 травня 1871 З тих пір він займав цю посаду аж до своєї відставки в
1890 Він залишив за собою також посади імперського міністра закордоннихсправ і прусського міністра-президента.

Звичайно, на початку 70-х років ситуація Бісмарка в правлячійверхівці значно зміцніло завдяки його успіхам у зовнішній політиці тайого ролі в створенні імперії. Але, так як, зрештою, доля Бісмарказалежала від його впливу на імператора, а не від конституційних гарантій,позиція його завжди залишалася внутрішньо хиткою.

Що стосується особисто Бісмарка, то йому ніколи більше не булосудилося піднятися на рівень завдань, що вирішуються в 1864-1871 роках, коли вінвиступав як свого роду знаряддя історичної необхідності, З того моменту,як велике історичне справу було виконано, його діяльність набулакуди менш значний характер. У його дії стало проявлятися кудибільше ознак класової обмеженості і націоналістичної вузькості, ніжраніше. І в цілому діяльність Бісмарка після 1871 представляється убільшою мірою суперечливою, що призводить не до тих наслідків, на якібула розрахована, виконаною різних промахів. Останнє стосується якзовнішньої, так - причому більшою мірою - до внутрішньої політики "залізногоканцлера ».

Розділ II

ОСНОВНІ РИСИ ДИПЛОМАТІЇ Бісмарк

2.1. Загальна характеристика дипломатії Бісмарка

У даному параграфі моєї роботи виділені основні риси Бісмарка якособистості і дипломата.

Як дипломат Бісмарк пройшов гарну школу. Протягом восьми роківсвого перебування у Франкфурті (1851-1859 рр..) як посланника
Пруссії при Союзній сеймі, він мав можливість самим ретельним чиномвивчити «всі ходи і виходи аж до найменших лазівок» [19], всі складнідипломатичні хитросплетіння, що виникають із суперечливих інтересівокремих німецьких держав. Він міг вчитися у своїх власнихсуперників в Союзній сеймі: австрійська дипломатія, що пройшла школу
Меттерніха, мала величезний досвід хитромудрих інтриг. Короткочаснеперебування Бісмарка у Відні, в цій, за словами прусського короля, «вищоїшколі дипломатичного мистецтва », також мало в цьому сенсі чималезначення.

Згодом, будучи призначений на пост посланця до Петербурга (1859),
Бісмарк ретельно вивчив і досвід російської дипломатії. Всупереч доситьпоширеній за кордоном думку, тут було чому вчитися. Бісмарк, зайого власним визнанням, брав «уроки дипломатичного мистецтва» у
Горчакова.

Нарешті, в області політичної та дипломатичної у Бісмарка був щеодин зразок - Наполеон III. Будучи прусським посланником в Парижі (1862),
Бісмарк міг багато чого запозичити з арсеналу французької бонапартизму, тимбільше, що методи Наполеона III вельми імпонували прусського юнкера,який поставив перед собою далекосяжну мету: задовольнивши національніінтереси німецької буржуазії, підпорядкувати німецькі державимілітаристської Пруссії. Недарма Енгельс відзначав, що Бісмарк далеко недоктринерів, що живе в світі реакційно-утопічних поглядів та ілюзій, це -
«Людина великого практичного розуму і величезною спритності, природженийі тертий ділок, який за інших обставин міг би позмагатися на нью -йоркській біржі з Вандербілт і джеями Гулд ... »[20]

Таким чином, протягом одинадцяти років, що передували томучасу, коли Бісмарк був покликаний королем Пруссії, він мав можливістьсамим безпосереднім чином вивчити зовнішню політику та дипломатію трьохнайбільших європейських держав, які оточували Пруссію: Росії, Австрії та
Франції. Досвід, сприйнятий їм у Франкфурті-на-Майні і у Відні, в Петербурзіі Парижі, не був, проте, механічним з'єднанням і простий комбінацієюдипломатичних прийомів, запозичених у політичних арсеналахіноземних держав. У дипломатії Бісмарка були, поза сумнівом, і власніриси, що історично висхідні до політики «великого курфюрста» і Фрідріха
II.

Бісмарк був особисто непідкупний, і спроби з боку іноземних державпідкупити його, виявилися марними. Вирішуючи основні політичні питання,
Бісмарк був схильний (особливо в 70-80-х роках) впливу окремихфінансових груп.

Бісмарк не відмовлявся від тонких дипломатичних інтриг, але все-такинайхарактернішою його рисою була величезна сила волі, якої він часомпаралізував своїх партнерів. З одними він був підкреслено ввічливий, з іншими --прямолінійний і навіть грубий. Він міг пристосуватися до кожного, залежно відтого, яке враження хотів залишити у партнерів для досягнення своєїмети. Але він завжди знаходився в стані боротьби і готовності до вирішальногоудару. Дипломатична вправність виступала у нього у формі щиросердості інавмисної відвертості. Коли йому було потрібно, ця відвертістьпереростала в пряму загрозу.

Саме тоді майбутній прем'єр-міністр Англії Дізраелі виголосив післябесіди з Бісмарком знамениті слова: "Бійтеся цієї людини! Він говоритьте, що думає ». А казав Бісмарк, згідно з тим же розповіді, що незабаром,мабуть, стане главою прусського уряду і тоді реорганізуєармію, доведе її до рівня, що викликає повагу, і під першим підходящимприводом оголосить війну Австрії, підірве Німецький союз, підпорядкує середніі дрібні держави і дарує Німеччини національна єдність підкерівництвом Пруссії.

На початку своєї дипломатичної діяльності він ще маввитримкою, яка в поєднанні з величезною енергією вражала всіх, хтостикався з ним. Він не був холоднокровний, швидше за гарячий, а іноді йзапальчів.

Незабаром у Бісмарка до цих рис додалася і дратівливість,яка містифікувати і лякала його підлеглих. Іноді він як би втрачавконтроль над собою, і в такі моменти бував страшний. Протягом багатьох років
Бісмарк страждав безсонням і в розмовах з іноземними представникамичасто скаржився на неї.

Проте здатність до кипучої діяльності ніколи не покидала
Бісмарка, навіть під час хвороби. Він вважав, що ненависть є одним зголовних двигунів життя, і люто ненавидів своїх політичних ворогів. Алевін умів і стримувати свої почуття, підпорядковувати їх політичноїдоцільності.

Але найзначнішою рисою Бісмарка була невичерпна сила волі.
Бісмарк всім намагався нав'язати свою волю - союзникам і однодумцям уоднаковою мірою, як і супротивникам. За довгі роки свого перебування напосаді міністра-президента Пруссії і канцлера Німецької імперії, Бісмарка неразів вступав у гострі конфлікти зі своїм монархом з питань внутрішньої, аособливо зовнішньої і військової політики. У ряді випадків, Вільгельм I не мігзрозуміти сенсу, методів і цілей бісмарковской політики. Але Бісмарк малорахувався з цим. Зазвичай він ставив свого короля-імператора переддоконаним фактом, а потім намагався подати цим фактом виправдання ідомогтися остаточної санкції монарха. Якщо він не досягав успіху, топодавав прохання про відставку. Такий маневр Бісмарк повторював кількадесятків разів і завжди добивався своєї цілі.

Уміючи поєднувати спритність з погрозами, Бісмарк завжди знаходивкошти, що?? и нав'язати свою волю прусському ландтагу і німецькомурейхстагу, особливо, коли справа стосувалася заходів щодо посилення мілітаризму іпитань дипломатії і зовнішньої політики.

Жорстокість і маневреність він виявляв не тільки в галузі дипломатії,але і відносно різнорідних політичних сил панівних класів, зякими був змушений рахуватися.

У своїй політиці Бісмарк завжди спирався на армію як знаряддя насильства,і система прусського мілітаризму завжди спиралася на його політику.

Таким чином, головною ареною, де Бісмарк міг повною мірою виявитисилу волі, була політика по відношенню до панівних класів, які бачилив ньому свого кумира, а ще більше - дипломатія, яка спиралася намілітаризм і повинна була забезпечити найбільш сприятливі умови навипадок війни. Ось тут-то сила волі ніколи не покидала Бісмарка, але,коли потрібно було, він умів обмежувати свої домагання. І, навпаки,домігшись своєї мети дипломатичним шляхом, він вважав за потрібне закріпити їїсилою зброї.

Бісмарк вважав, що вибір моменту для початку війни є однією звирішальних передумов успіху - треба тільки зуміти, з міркуваньполітичним, формальну відповідальність за її виникнення перенести напротивника. А це справа дипломатичної спритності - коли момент настав,потрібно діяти. Раз прийнявши рішення, він більше ніколи не відчувавсумнівів. «Будь-яка політика, - писав він згодом краще політикиколивань »[21]. Це, однак, не означає, що у своїй політиці він при всіхумовах був прямолінійний. «Міжнародна політика, - пояснював Бісмарк --являє собою текучий елемент, який за певних обставинтимчасово приймає тверді форми, але зі зміною атмосфери зновуповертається у свій первинний стан »[22]. Бісмарк завжди мавперед очима певну мету, але він не відмовлявся йти до неї взалежно від умов та окружними шляхами.

Загальна зовнішньополітична концепція Бісмарка будувалася напослідовно проведеному принципі державного інтересу, якийвиключає емоційні, сентиментальні і навіть ідеологічніміркування. Треба виходити лише з того, - вважав Бісмарк, у чому полягаютьінтереси Пруссії, що вигідно саме їй. Тільки це має значення. А того,що вигідно, слід добиватися. Тому прусська політика повинна бутицілеспрямованою, активною, сміливою і самостійною.

На мою думку, виключно великий інтерес являє ставлення
Бісмарка до Росії.

Своїм практичним розумом і політичною проникливістю Бісмарк дужерано збагнув, яку роль відіграє Росія на міжнародній арені. Як політик ідипломат, який поставив перед собою певну мету, він зрозумів також, що
Пруссія не зможе вирішити завдання возз'єднання Німеччини, не зможе стативеликою європейською державою, якщо не доб'ється сприятливого до себеставлення з боку своєї великої східної сусідки. Справжнє розумінняролі Росії і завдань всебічного зміцнення відносин з нею прийшло разом зостаточним формуванням його вз