Санкт-Петербурзький державний гірничий інститут

Р Е Ф Е Р А Т з історії

Тема: П. А. Столипін -

ВИДАТНИЙ РЕФОРМАТОР

Зміст

Введення.
1. Економічне та політичне становище в

Росії наприкінці 19 - початку 20 століття.
2. Біографічна довідка.
3. Політична кар'єра Столипіна.
4. Столипін і Дума.
5. Столипінська реформа.

5.1. Руйнування общини і розвиток приватної власності.

5.2. Селянський банк.

5.3. Переселення селян.

5.4. Кооперативний рух.

5.5. Агрокультурні заходи.
6. Результати реформи.
7. Причини невдачі аграрної реформи.
Висновок.

Введення.

Вдивляючись в обличчя людини, чиє ім'я Петро Аркадійович Столипін,видно, що його риси випромінюють розум, силу, волю, непохитність, гідність.
І це визнавали всі: і його однодумці, і його таємні і явні вороги, атих і інших в російському суспільстві кінця минулого - початку нинішнього століттязнаходилося достатньо.

Особистість і діяльність П. А. Столипіна були настільки яскраві і масштабні,що, здається, нікого не залишали байдужим. Більш того, саме його ім'явикликало різку поляризацію не лише політичних думок, поглядів,пристрастей, а й суто особистих почуттів - від неприхованого захоплення донеприкриту ненависть. Одні називали його рятівником Батьківщини, опорою
Вітчизни, надією Росії в смутні часи, інші - обер-вішателем,чорносотенцем, катом, а виразу «столипінський краватка», «столипінськийвагон »стали загальними.

Феномен Столипіна викликав величезний історичний інтерес. Чесні,об'єктивні дослідники сходяться в тому, що Столипін - реформатор бувзатребуваний країною, Росією в важкий, критичний момент її розвитку.
І вони ж відзначають, що Столипін був приречений - надто сильна виявиласястворена навколо нього атмосфера ненависті і насильства, яка і привела дотрагічного результату. Столипін був, поза сумнівом, великим державнимдіячем. «Осавула» царя і поміщиків, він при всіх своїхякостях все ж таки бачив набагато далі й глибше своїх «господарів». Трагедія
Столипіна полягала в тому, що вони не захотіли мати «прикажчика»,перевершував їх по особистим якостям.
1. Економічне та політичне становище в Росії в кінці 19 - початку

20 століття.

На рубежі 19 і 20 століття суспільство вступило в нову фазу свогорозвитку: капіталізм став світовою системою. Росія, що вступила нашлях капіталістичного розвитку пізніше за країни заходу, попала у другугрупу, куди входили такі країни як Японія, Туреччина, Німеччина, США.

На початку 90-х рр.. 19 століття в Росії почався промисловий підйом, якийтривав кілька років і йшов дуже інтенсивно. Особливо високими темпамирозвивалася важка промисловість, яка до кінця століття давала майжеполовину всієї промислової продукції в її вартісному вираженні. За загальнимобсягу продукції важкої промисловості Росія увійшла до числа першихкраїн світу. Промисловий підйом був підкріплений гарними врожаями протягомряду років. Пожвавлення в промисловості супроводжувалося бурхливим залізничнимбудівництвом. Уряд вірно оцінив значення залізниць длямайбутнього економіки і не жалів грошей для розширення їх мережі. Дороги зв'язалибагаті сировиною околиці з промисловими центрами, індустріальні міста іземлеробські губернії - з морськими портами.

Головною причиною промислового підйому 90-х рр.. з'явилася економічнаполітика уряду, однією із складових частин якої сталовстановлення митних зборів на ввезені в Росію і одночасноусунення перешкод на шляху проникнення в країну іноземнихкапіталів. Ці заходи, за задумом їх ініціаторів, повинні були позбавитимолоду вітчизняну промисловість від згубної конкуренції і тим самимсприяти її розвитку, якому допомагали закордонні гроші. Уекономічній політиці царизму кінця 19 - початку 20 століття, було чималосильних сторін. У ті роки Росія упевнено завоювала позиції на ринках
Далекого і Середнього Сходу, витісняючи там своїх суперників. Проте, цяполітика залишалася внутрішньо суперечливою. І не тільки тому, що в нійпереважали адміністративні заходи і недо-оцінювалося значення приватногопідприємництва. Головне полягало в тому, що самому курсууряду не вистачало сбаллансірованності між потребамипромисловості і сільського господарства. Несбал-лансірованность господарствастала однією з причин еконо-мічного кризи початку 20 століття,яка потім змінилася тривалою "депресією" 1904-1908 років. З 1909по 1913 рік починається економічний підйом. У ре-док минулогокризи слабі, маленькі підпри-ємства розорилися, прискорився процесконцентрації промислового виробництва. У 80 - 90 роки тимчасовіпідприємницькі об'єднання заміняються великими монополіями;картелями, синдикатами (Продвугілля, Проднафта і т.д.). Одночасно з цимйде зміцнення банківської системи (Російсько-Азіатський, Петербурзькийміжнародний банки). На початку 20 століття Росія була середньорозвиненихкраїною. Нарівні з високо розвиненою ін-індустрії в економіці країнивелика питома вага належала ранньо інапівфеодальним формам господарства - від мануфактурного допатріархально-натурального. Російське село як в дзеркалі відображалопережитки феодалізму: великі поміщицькі землі-властивості, відпрацювання,що виявляє собою прямий пережиток панщини. Селянське малоземелля, общиназ її пере-справами гальмували модернізацію селянського господарства.

Соціально - класова структура країни відображала характері рівень її економічного розвитку. Нарівні з формуванням класівбуржуазного суспільства (буржуазія, дрібна буржуазія, пролетаріат), в ньомупродовжували існувати і станові розподілу - спадщина феодальноїепохи. Буржуазія відіграє провідну роль в економіці країни 20 століття. Доцього вона не грала якої-небудь самостійної ролі в суспільно -політичному житті країни, так як вона була повністю залежна відсамодержавства і залишалася аполітичною і консервативною силою. Дворянство,яке зосередило більше 60% всіх земель, було головною опороюсамодержавства, хоч в соціальному плані воно втрачало свою однорідність,зближуючись з буржуазією. Селянство включало біля 75% населення країни.
Воно складалося з: куркулів (20%), середняків (30%), бідняків (50%). І,природно, між ними виникали протиріччя. Наймані робітники на початку
20 століття становили близько 17 млн. чоловік. Цей клас був не однорідний.
Велика частина робітників складалася з недавно прийшли в місто селян,ще не втратили зв'язок із землею. Ядром цього класу став фабрично -заводський пролетаріат, що нараховував більш трьох мільйонів чоловік.

Політичним устроєм в Росії залишалася абсолютна монархія.
Хоча в 70-их роках 19 століття був зроблений крок по шляху перетвореннядержавного устрою в буржуазну монархію, царизм зберіг всіатрибути абсолютизму. Закон свідчив: "Імператор російський - ємонарх само-державний і необмежений ". Вищим судовим органом бувсенат. Виконавча влада здійснювалася двома міністерствами,контролюються комітетом міністрів.

Особливою проблемою в ці роки було національне питання. Близько 57%населення Росії були не російського про-виходи, вони зазнавали всякогороду дискримінації з боку російських чиновників. У цих відносинах
Росія не тільки гнобила ті або інші народи, але і зіштовхувала їх міжсобою. Багато хто під тиском російськомовного населення емігрував внайближчі країни заходу, причому помітну частину емігрантів складали люди,які метою свого життя ставили боротьбу з царизмом.

У ці ж роки Росія втручається в боротьбу за переділ ринків збуту.
Війна між Росією і Японією за панування на ринку збуту в Китаї,закінчилася поразкою Росії, чітко показала непідготовленість російськоїармії і слабість економіки. З поразкою у війні в країні наростаєреволюційна ситуація (1905 - 1907 року). Росії були потрібні якполітичні, так і економічні реформи, які змогли б укріпити іоздоровити економіку. Ватажком цих реформ повинна була бути людина, дляякої важлива була доля Росії. Ним став Петро Аркадійович Столипін.

2. Біографічна довідка.

П. А. Столипін народився 5 квітня 1862 року в Дрездені. Дитинство іранню юність він провів в основному в Литві, закінчив Віленський гімназію. У
1881 році він вступив на фізико-математичний факультет Петербурзькогоуніверси-тету. Крім фізики і математики тут викладалися хімія,геологія, ботаніка, зоологія та агрономія. Саме ці науки і залучали
Столипіна.

П.А. Столипін був байдужий до музики, але літератур-ратури і живописвін любив. Йому подобалася проза І. С. Тургенєва, поезія А. К. Толстого і
А. Н. Апухтина, з яким був у дружніх стосунках. П. А. Столипін не палив,рідко вживав спиртне, не грав в карти. Він рано одружився, опинившисьчи не єдиним одруженим студентом в усьому університеті.
В літературі тих років часто протиставлялися бунтівне покоління,який сформувався в 60-і роки, і законослухняне, практичне покоління 80-хроків. Столипін був типовим «восьмідесятніком». Він ніколи не мавнепорозумінь з поліцією, а після закінчення університету обрав чиновницькукар'єру, поступив на службу в Міністерст-во державного майна. В1888році його ім'я вперше потрапила до «Адреса-календар». До цього часу він мавдуже скромний чин колезького секретаря і займав скромну посадупомічника столоначальника.

У міністерстві державного майна робота у Столипіна буладосить рутинна, і в 1889 році він перейшов в МВС. Його призначиликовенської повітовим ватажком дворянства.

3. Політична кар'єра Столипіна.

Такому призначенню Столипін був радий. Багато спілкуючись зселянами, він розумів їх розмови про землю, про ведення господарства. Йогодочка писала: "Мій батько любив сільське господарство ...".

Через 10 років Столипін призначається ковенської губернатором. У 1902році - гроднецкім губернатором.

У 1902 році Столипін бере участь у нараді про розвитоксільськогосподарської промисловості, де він висловився за знищенняселянської земельної громади і розселення по хуторах. Ця позиція булависловлена пізніше в 1906 році і в комбінації з іншими нововведеннями булаприйнята як "Столипінська реформа". У березні 1903 року П. А. Столипі-нупризначають губернатором в більш велику і важливу Саратовської губернії.
Тут і застала його перша революція, для придушення якої він застосуваввесь арсенал засобів - від прямого звертання до народу до розправи за допомогоюкозаків.

У квітні 1906 року Столипін призначається міністром внутрішніх справ,хоча і не очікував такого призначення. Боротьба з революцією лягає на йогоплечі. А 24 серпня 1906 опубліковується урядовапрограма, що містить жащая дві частини: репресивну (методи боротьби з революційної -цією, аж до створення військово-польових судів) і рефор-містской,що є, по своїй суті, аграрною реформою.

4. Столипін і Дума.

П. А. Столипін прийшов до влади в переломний момент, коли в правлячихколах відбувався перегляд політичного курсу. Новий курс являвсобою спробу царизму зміцнити свою соціальну опору, розхитануреволюцією, зробивши ставку на селянство.

Столипіну було довірено забезпечити співжиття необмеженоївлади самодержавства з народним "представництвом", тобто Думою.

Вибрана перша Дума виявилася наполовину лівою, а її центром сталикадети з програмою примусового відчуження - аграрного курсу,відкинутого царем. Це було перше протиріччя. Друге виявилося щебільш серйозним: трудовики і селяни відкинули свій власний проект 104 --х, зміст якого зводився до конфіскації помещечьіх земель інаціоналізації всієї землі.

Дума була приречена і 8 липня 1906 року була розпущена.

Друга Дума почала свою роботу 20 лютого 1907 року, а вже 6 березня
Столипін виступив перед нею з урядовою програмою реформ, і давзрозуміти, що режим не має наміру ділитися своєю владою з "народнимпредставництвом ". 10 березня Столипін виступив з викладомурядової концепції вирішення аграрного питання.

У цей час в Думі йшли дебати з двох питань: аграрна політика іприйняття надзвичайних заходів проти революціонерів. Уряд вимагавзасудження революційного тероризму, але більшість депутатів від-здавалисяце зробити. Більш того, 17 травня Дума проголосувала проти "незаконнихдій поліції ". Сумнівів не було, що друга Дума незабаром припинить своєіснування. Не було тільки приводу: його шукали і незабаром знайшли. Здопомогою двох провокаторів було зготована звинувачення соціал-демократичноїфракції другої Думи в підготовці її військової змови. Маніфестом 3 червня
1907 друга Дума була розпущена. Акт 3 червня був справедливо названий го -сударственним переворотом, він був зроблений у порушення маніфесту 17 жовтня
1905 року й основних законів 1906 року, згідно з якими жоден закон неміг бути прийнятий без санкції Державної Думи. Позбувшись оппозит -ционной думи, Столипін тепер міг проводити політику авторитарну іконсервативну, засновану на твердій рішучості оновити країну і укріпитивладу. Для цього грунт був підготовлений новим виборчим законом.

Думский довідник 1916 показує таку картину: дворяни,складові, за переписом 1897 року, менше 1% неселенія, отримали в 3-йдумі 43 відсотка від загального числа, тобто 66 місць, приблизно 15% місцьотримали поміщики. Обличчя ліберальних професій 84 (близько 20%), торговці
36 (7,5%), священики і місіонери отримали 44 місця (близько 10%) від загальноїчисла. Робітники і ремісники отримали всього 11 місць. Новий виборчийзакон, обнародуваний також 3 червня 1907 року, робив відверту ставку напоміщиків і велику буржуазію. З цією метою закон різко збільшував від куріїземлевласників, напів-чівшіх 50% місць. Дуже спритний хід був зробленийурядом проти кадетів на користь октябристів: міська курія буларозділена на два розряди на основі майнового цензу.

У третій Державній Думі скупчилося дві більшості. Приголосуванні за явно консервативні проекти фракція октябристів (154депутата) голосувала разом з фракціями правих і націоналістів (147депутатів), а при голосуванні за проекти реформ буржуазного характеру тіж октябристи об'єднувалися з кадетами і примикали до них фракціям.
Існування двох блоків у Думі дозволяло Столипіну проводити політикулавірування між поме-щікамі і крупною буржуазією.

Створення третьочервневої системи, що уособлювала третя Дума,поряд з аграрною реформою було другим кроком перетворення Росії вбуржуазну монархію (першим кроком була реформа 1861 року). Соціально -політичний зміст зводиться до того, що Дума "селянська" перетворилася в
Думу "панську".

16 листопада 1907, через два тижні після початку роботи третьої
Думи, Столипін виступив перед нею з урядовою декларацією. Першою іосновним завданням уряду є не "реформи", а боротьба з рево -Люцією. Другою центральною задачею уряду Столипін оголосивпроведення аграрного закону 9 листопада 1906 року, що є "корінноюдумкою теперішнього уряду ...".

5. Столипінська реформа.

Цілей у реформи було декілька: соціально-політична - створити вселі міцну опору для самодержавства з міцних власників, відколів їхвід основної маси селянства і протиставивши їх їй; міцні господарстваповинні були стати перешкодою на шляху наростання революції в селі;соціально-економічна - зруйнувати общину, насадити приватні господарства ввигляді висівок і хуторів, а надлишок робочої сили направити в місто, де їїпоглине зростаюча промисловість; економічна - забезпечити підйомсільського господарства і подальшу індустріалізацію країни з тим, щобліквідувати відставання від передових держав.

Перший крок у цьому напрямку було зроблено в 1861 році. Тоді аграрнийпитання вирішувалося за рахунок селян, які сплачували поміщикам і за землю, і заволю. Аграрне законодавство 1906-1910 років було другим кроком, прицьому уряд, щоб зміцнити свою владу і владу поміщиків, зновунамагалося вирішити аграрне питання за рахунок селянства. Нова аграрнаполітика проводилася на основі указу 9 листопада 1906. Обговорення указу 9Листопад 1906 почалося в Думі 23 жовтня 1908, тобто через два рокипісля того, як він ввійшов у життя. В цілому обговорення його йшлобільше півроку.

Після прийняття указу 9 листопада Думою він із внесеними поправками надійшовна обговорення Державної Ради і так само був прийнятий, після чого податі його твердження царем став іменуватися законом 14 червня 1910. Засвоїм змістом це був, безумовно, ліберальний буржуазний закон,сприяє розвитку капіталізму в селі і, отже,прогресивний.

Аграрна реформа складалася з ряду послідовно проведених івзаємопов'язаних заходів. Основний напрямок реформ полягав унаступному: руйнування общини і розвиток приватної власності, створенняселянського банку, переселення селян, кооперативний рух,Агрокультурні заходи.

5.1. Руйнування общини і розвиток приватної власності.

Указ від 9 листопада 1906р року вводив дуже важливі зміни вземлеволодіння селян. Всі селяни одержували право виходу з общини,яка в цьому випадку виділяла виходить землю у власне володіння. Прицьому указ передбачав привілеї для заможних селян з метоюспонукати їх до виходу з общини. Зокрема, що вийшли з общини отримували "увласність окремих домохозяев "усі землі," що складаються в його постійномукористуванні ". Це означало, що вихідці з общини отримували і надлишки понаддушову норму. При цьому якщо в даній общині протягом останніх 24 років невироблялися переділи, то надлишки домогосподар одержував безкоштовно, якщо жпереділи були, то він платив общині за надлишки по викупних цінах 1861 року.
Оскільки за 40 років ціни виросли в кілька разів, то і це було вигіднозаможним вихідцям. Разом з тим, здійснюють заходи по забезпеченнюміцності і стабільності трудових селянських господарств. Так, щобуникнути спекуляції землею і концентрації власності, в законодавчомупорядку обмежувався граничний розмір індивідуального землеволодіння, буладозволений продаж землі некрестьянам. Закон 5 червня 1912 дозволив видачупозики під заставу будь-якої придбаної селянами надільної землі. Розвитокрізних форм кредиту - іпотечного, меліоративного, агрокультурного, земле -устроітельного - сприяло інтенсифікації ринкових відносин вселі.

Одночасно з виданням нових аграрних законів уряд вживаєзаходів до насильницького руйнування общини, не сподіваючись повністю на діюекономічних факторів. Відразу після 9 листопада 1906 весь державнийапарат приводиться в рух шляхом видання самих категоричних циркуляріві наказів, а так само шляхом репресій проти тих, хто не дуже енергійнопроводить їх у життя. Практика реформи показала, що селянство у своїймасі була налаштована проти виділу з общини - принаймні вбільшості місцевостей. Обстеження настроїв селян Вільно -економічним суспільством показало, що в центральних губерніях селянинегативно ставилися до виділю з общини (89 отри-цательних показників уанкетах проти 7 позитивних).

У сформованій обстановці для уряду єдиним шляхомпроведення реформи був шлях насильства над основною селянкою масою.
Конкретні засоби насильства були найрізноманітніші - від залякуваннясільських сходів до складання фіктивних вироків, від скасування рішеньсходів земським начальником до винесення постанов повітовимиземлевпорядними комісіями про виділення домохозяев, від застосуванняполіцейської сили для отримання "згоди" сходів до висилки супротивниківвиділу. У результаті, до 1916 року з общин було виділено 2478 тис. домохозяев,або 26% общинників, заяви ж були подані від 3374 тис. домохозяев, абовід 35% общинників. Таким чином, уряду не вдалося досягти своєїмети і виділити з общини хоча б більшість домохозяев. Саме це івизначило крах столипінської реформи.

5.2. Селянський банк.

У 1906 - 1907 году вказівками царя частина державних і питомихземель була передана селянському банку для продажу селянам з метоюослаблення земельні дефіциту. Крім того, з розмахом проводилася Банкомкупівля земель з подальшим перепродажем їх селянам на пільговихумовах, посередницькі операції по збільшенню селянськогоземлепользаванія. Він збільшив кредит селянам і значно здешевив його,причому банк платив більший процент за своїми зобов'язаннями, ніж платили йомуселяни. Різниця в платежі покривалася за рахунок субсидій з бюджету,склавши за період з 1906 по 1917 рік 1457,5 млрд. рублів.

Банк активно впливав на форми землеволодіння: для селян,які купували землю в одноосібну собст-ності, платежі знижувалися. Урезультаті, якщо до 1906 року основну масу покупців землі складалиселянські колективи, то до 1913 року 79,7% покупців були одноосібнимиселянами.

5.3. Переселення селян.

Уряд Столипіна провів і серію нових законів пропереселення селян на околиці. Можливості широкого розвитку переселеннябули закладені вже в законі 6 червня 1904 року. Цей закон вводив свободупереселення без пільг, а уряду давалося право приймати рішення провідкриття вільного пільгового переселення з окремих місцевостейімперії, "виселення з яких визнавалось особливо бажаним". Впершезакон по пільговому переселенню був застосований в 1905 році: уряд
"відкрив" переселення з Полтавської і Харківської губерній, деселянський рух був особливо широким. За указом 10 березня 1906право переселення селян було надано всім бажаючим безобмежень. Прави-будівництві асигнував чималі кошти на витрати попристрою переселенців на нових місцях, на їх медичне обслуговування ігромадські потреби, на прокладку доріг. У 1906-1913 роках за Уралпереселилося 2792,8 тисяч чоловік. Кількість селян, що не зумілипристосуватися до нових умов і вимушених повернутися, склало 12% відзагального числа переселенців. Підсумки переселенської компанії були наступними.
По-перше, за даний період був здійснений величезний стрибок уекономічному і соціальному розвитку Сибіру. Також населення даного регіонуза роки коло-нізація збільшилася на 153%. Якщо до переселення в Сі -бірь відбувалося скорочення посівних площ, то за 1906-1913 роки вонибули розширені на 80%, у той час як в європейській частині Росії на 6,2%.
По темпах розвитку тваринництва Сибір також обганяла європейську частину
Росії.

5.4. Кооперативний рух.

Позики селянського банку не могли повністю задовольнити попитселянам на грошову масу. Тому значного поширення набулакредитна кооперація, яка пройшла у своєму русі два етапи. На першійетапі переважали адміністративні форми регулювання відносин дрібногокредиту. Створюючи кваліфіковані кадри інспекторів дрібного кредиту іассігнуя значні кредити через державні банки на першо -початкові позики кредитним товариствам і на подальші позики,уряд стимулювало кооперативний рух. На другому етапісільські кредитні товариства, накопичуючи власний капітал,розвивалися самостійно. У результаті була створена широка мережаінститутів дрібного селянського кредиту, ссудносберегательних банків ікредитних товариств, що обслуговували грошовий оборот селянських господарств.
До 1 січня 1914 року кількість таких установ перевищило 13 тисяч.

Кредитні відносини дали сильний імпульс розвитку виробничих,споживчих і збутових кооперативів. Селяни на кооперотівних засадахстворювали молочні і масляні артілі, сільськогосподарські товариства,споживчі лавки і навіть селянські артільні молочні заводи.

5.5. Агрокультурні заходи.

Одним з головних перешкод на шляху економічногопрогресу села була низька культура землеробства і неписьменністьпереважної більшості виробників, які звикли працювати по загальномузвичаєм. У роки реформи селянам надавалася широкомасштабна агроеко -номічного допомогу. Спеціально створювалися Агропром-мислення служби дляселян, які організовували навчальні курси з скотарства та молочномувиробництва, впровадження прогресивних форм сільськогосподарськоговиробництва. Багато уваги приділялося і прогресу системи позашкільноїсільськогосподарської освіти. Якщо в 1905 році число слухачів насільськогосподарських курсах становило 2 тисячі чоловік, то в 1912 році - 58тисяч, а на сільськогосподарських читаннях - відповідно 31,6 тисяч і 1046тисяч чоловік.

В даний час склалася думка, що аграрні реформи Столипінапривели до концентрації земельного фонду в руках нечисленної багатоюпрошарку в результаті обезземелення основної маси селян.

Дійсність показує протилежне - збільшення питомої ваги
"Середніх шарів" в селянському земле-користування.

6. Результати реформи.

Результати реформи характеризуються швидким зростанням аграрноговиробництва, збільшенням ємкості внутрішнього ринку, зростанням експортусільськогосподарської про-дукції, причому торговий баланс Росії набуваввсе більш активного характеру. У результаті вдалося не тільки вивестисільське господарство з кризи, але і перетворити його в домінантуекономічного розвитку Росії. Валовий прибуток усього сільського господарствасклав в 1913 році 52,6% від загального валового доходу. Дохід всього народногохо-зяйства завдяки збільшенню вартості, створеної в сільському господарстві,зріс в порівнянних цінах з 1900 по 1913 роки на 33,8%. Диференціаціявидів аграрного виробництва по районах привела до зростання товарностісільського господарства. Три чверті всієї переробленої індустрією сировининадходило від сільського господарства. Товарооборот сільськогосподарськоїпродукції збільшився за період реформи на 46%. Ще більше, на 61%порівнянні з 1901-1905 роками, зріс в передвоєнні роки експортсільськогосподарської продукції. Росія була найбільшим виробником іекспортером хліба і льону, ряду продуктів жівотновотства. Так, в 1910 роціекспорт російської пшениці становив 36,4% загального світового експорту. Однакне були вирішені проблеми голоду і аграрного перенаселення. Країна пояк і раніше, страждала від технічної, економічної і культурної відсталості.
Так в США в середньому на ферму приходилося основного капіталу в розмірі 3900рублів, а в європейській Росії основний капітал середнього селянськогогосподарства ледве досягав 900 карбованців. Національний дохід на душусільськогосподарського населення в Росії состалял приблизно 52 рубля в рік,а в США - 262 рубля. Темпи зростання продуктивності праці в сільськомугосподарстві були порівняно повільними. У той час як у Росії в 1913 роціотримували 55 пудів хліба з однієї десятини, в США отримували 68, у Франції -
89, а в Бельгії - 168 пудів. Економічне зростання відбувалося не на основіінтенсифікації виробництва, а за рахунок підвищення інтенсивності ручноїселянської праці. Але в розглядають Ріва період були створені соціально -економічні умови для переходу до нового етапу аграрних преоб -разованій - до перетворення сільського господарства в капіталлоемкійтехнологічний прогресивний сектор економіки.

7. Причини невдачі аграрної реформи.

Ряд зовнішніх обставин (смерть Столипіна, початок війни)перервали столипінську реформу.

Усього 8 років проводилася аграрна реформа, а з початком війни вона булаускладнена - і, як виявилося, назавжди. Столипін просив для повногореформування 20 років спокою, але ці 8 років були далеко не спокійними. ОднакНЕ стислість періоду і не смерть автора реформи, убитого в 1911 році рукоюагента охранки в київському театрі, були причиною краху всього підприємства.
Головні цілі далеко не були виконані. Введення приватної подвірноївласності на землю замість общинної удалося ввести тільки у чвертіобщинників. Не вдалося і територіально відірвати від "світу" заможнихгосподарів, так як на хутірських і відрубних ділянках оселялися менше половиникуркулів. Переселення на околиці так само не вдалося організувати в такихрозмірах, які змогли б істотно вплинути на ліквідацію земельноїтісноти в центрі. Все це віщувало крах реформи ще до початку війни, хочаїї вогнище продовжував тліти, що підтримується величезним чиновницьким апаратом начолі з енергійним приймачем Столипіна - головним керуючим землеуст -ройством і землеробством А. В. Кривошеїн.

Причин краху реформ було декілька: протидія селянства,нестача коштів, що виділяються на землі-пристрій і переселення, поганаорганізація землеуст-роітельних робіт, підйом робочого руху в 1910-1914рр..

Але головною причиною був опір селянства проведеннюнової аграрної політики.

Висновок.

У пресі підводилися підсумки діяльності П.А.Столипі-ну на посадіглави уряду. Крайні чорносотенці були непримиренні. Іншіправі, а також октябристи і навіть праві кадети оцінювали його дужевисоко. Столипін уви-справ головну причину застою сільського господарства Росіїв громадському землекористуванні. Земля була спільною, значить - нічиєю. Звідсирівність у злиднях, безініціативність, хо-зяйственная і соціальна апатіятодішньої села. І ось цю-то общину, яка влаштовувала б, здавалося, всіх --царя, прим-ков, різні політичні партії і начебто самих селянин-ян,
Столипін поставив за мету зруйнувати і цим зняти пре-перешкоди в розвиткупродуктивних сил країни. Лише п'ять років було відпущено долею длявтілення в життя настільки сміливо підприємства, але перші значнірезуль-тати він побачив ще за життя.

Вдаючись до історичних аналогій, мимоволі прихо-дішь до висновку,що особливо вражаючими виглядають успі-хи столипінських реформ на тлінаших марних спроб реформувати сільське господарство, хоча і в тому ііншому випадках при всій різних громадських укладів в основі лежатьблизькі причини, пов'язані з відчуженням селянина від землі.

Список літератури:
1. Н. Верт "Історія радянської держави", Москва, "Прогрес", 1992 р.
2. І. Д. Ковальченко "Столипінська аграрна реформа", "Історія СРСР",
Москва, 1992 р.
3. І. В. Островський «П. А. Столипін і його час», Новосибірськ, 1992 р.
4. М. Румянцев "Столипінська аграрна реформа: передумови-посиланням, завдання іпідсумки "," Питання економіки "№ 10, Москва, 1990 р.
5. В. В. Казарезов "Про Петро Аркадійович Столипін", Москва, ВО "
Агропромиздат ", 1991 р.
6. П. Н. Зирянов «Столипін без легенд», Історики відповідають на питання,випуск 2, Московский рабочий, 1990 р.