Петро І, його зовнішність, звички, спосіб життя і характер.
ПЛАН:
1. Образ Петра Великого.
2. Цар-майстровий.
3. Звичаї Петра.
4. Поводження з людьми. Сім'я.
5. Висновок.
Література:
В. О. Ключевський "Історичні портрети"
Петро І по своєму духовному складу був один з тих простихлюдей, на яких було досить глянути, щоб зрозуміти їх.
Петро був велетень, без малого трьох аршин ростом, цілою головою вищебудь-якої юрби, серед якої йому приходилося коли-небудь стояти. Христосуючисьна паску, він постійно повинен був нагинатися до болю в спині. Від природи вінбув силач; постійне звертання із сокирою і молотком ще більше розвинуло йогом'язову силу і вправність. Він міг не тільки згорнути в трубку срібнутарілку, але і перерізати ножем шматок сукна на лету. Петро вродився в матір іособливо походив на одного з її братів, Федора. Він був чотирнадцятою дитиноюбагатосімейного царя Олексія і першою дитиною від його другого шлюбу - з
Наталею Кирилівною Наришкіної. У Наришкіних, жвавість нервів і жвавістьдумки були фамільними рисами. Згодом з їхнього середовища вийшов ряд вістряків,а один успішно відігравав роль блазня-потішника в салоні Катерини Другої. Дужерано вже на двадцятому році, у нього стала трястися голова і на красивому обличчів хвилини роздуму чи сильного внутрішнього хвилювання з'являлисяпотворили його судоми. Все це разом з родимкою на правій щоці ізвичкою на ходу широко розмахувати руками робило його фігуру усюдипомітною. Його звичайна хода, особливо при зрозумілому розмірі його кроку, булатака, що супутник ледве встигав за ним. Йому важко було довго всидітина місці: на тривалих бенкетах він часто вставав із стільця і вибігав віншу кімнату, щоб розім'ятися. Ця рухливість робила його в молодих літахвеликим мисливцем до танців. Він був звичайним і веселим гостем на домашніхсвятах вельмож, купців, майстрів, багато і недурно танцював, хоча непроходив курсу танцювального мистецтва.
Якщо Петро не спав, не їхав, не бенкетував чи не оглядав чого-небудь,він неодмінно що-небудь будував. Руки його були вічно в роботі, і з них несходили мозолі. За ручну працю він брався при усякому представлявся дотому випадку. У молодості, коли він ще багато не знав, оглядаючи фабрикучи завод, він постійно хапався за справу. Йому важко булозалишатися простим глядачем чужої роботи, особливо для нього нової. Йому всехотілося працювати самому. З роками він придбав неосяжну масу технічнихпізнань. Вже в першу закордонну його поїздку німецькі принцеси зрозмови з ним зробили висновок, що він досконало знав до 14ремесел. Успіхи в різних ремеслах оселили в ньому велику впевненість успритності своєї руки: він вважав себе і досвідченого хірурга і досвідченого зубноголікарем. Бувало, близькі люди, що занедужали якою-небудь недугою, що вимагалахірургічної допомоги, приходили в жах при думці, що цар провідає про їххворобу і з'явиться з інструментами, запропонує свої послуги. Кажуть, післянього залишився цілий мішок з висмикнутими їм зубами - пам'ятник йогозуболікарської практики.
Добрий по природі як людина, Петро був грубий як цар, що не звикповажати людину ні в собі, ні в інших; середовище, в якому він виріс, і немогла виховати в ньому цієї поваги. Природний розум, літа, придбанеположення прикривали потім цю діру молодості, але часом вона світиласьі в пізні роки. Улюбленець Олексашка Меньшиков * в молодості не раз зазнававна своєму обличчі силу петровського кулака. На великому Праздненства одиніноземний артилерист, настирливий базіка, у розмові з Петром розхваставсясвоїми знаннями, не даючи царю вимовити слова. Петро слухав-слухавхвалька, нарешті, не витерпів і, плюнув йому прямо в обличчя мовчки відійшовсторону.
----------------------------------------- -----------------------------------< br>--------
* Меншиков Олександр Данилович (1673 - 1729) - державних івійськовий діяч генералісімус (1727 р.). Син придворного конюха, з 1686
- Денщик Петра I. Супроводжував царя в азовських походах 1695 - 1696 рр..
Керував будівництвом Петербурга.
Він умів своє почуття царського боргу розвинути до самовідданогослужіння, але не міг уже відмовитися від своїх звичок, і якщо нещастямолодості допомогли йому відірватися від кремлівської політичної манірності,то він не зумів очистити свою кров від єдиного міцного направітелямосковської політики, від інстинкту сваволі. До кінця він не міг зрозуміти ніісторичної логіки, ні фізіології народного життя. Втім, не можна занадтозвинувачувати його за це: з працею розумів це і мудрий політик і радник Петра
Лейбніц *, думав і, здається, що запевняв Петра, що в Росії тим кращеможна насадити науки, чим менше вона до того підготовлена. Всяперетворювальна його діяльність направлялася думкою про необхідність івсемогутність владного примусу; він сподівався тільки силою нав'язатинароду відсутні йому блага і, отже, вірив у можливістьвивернути народне життя з її історичного русла і загнати в нові береги.
Тому, дбаючи про народ, він до крайності напружував
--------------------------------- -------------------------------------------< br>--------< br>* Лейбніц Готфрід Вільгельм (1646 - 1716) - німецький філософ-ідеаліст,математик, фізик, юрист, історик, мовознавець. У 1711-1712 і 1716 рр..зустрічався з Петром I, пропонував йому ряд проектів з розвитку освіти ідержавного управління в Росії.
його працю, витрачав людські засоби і життя безрасчетно, без будь-якоїощадливості.
Петро був чесний і щирий чоловік, строгий і вимогливий дособі, справедливий і доброзичливий до інших, але за напрямом своєїдіяльності він більше звик спілкуватися з речами, з робочими знаряддями, ніж злюдьми, а тому і з людьми звертався, як з робочими знаряддями, умівкористуватися ними, швидко вгадував, хто на що придатний, але не вмів і не любиввходити в їхнє положення, берегти їхні сили, не відрізнявся моральноючуйністю свого батька. Петро знав людей, але не вмів чи не завжди хотіврозуміти їх. Ці особливості його характеру сумно відбилися на йогосімейних відносинах. Великий знавець і будівник своєї держави, Петропогано знав один куточок його, свій власний будинок, свою родину, де він бувавгостем. Він не ужився з першою дружиною, мав причини скаржитися на другий ізовсім не порозумівся з сином, не вберіг його від ворожих впливів, що призвелодо загибелі царевича і піддав небезпеці саме існування династії.
Так Петро вийшов несхожий на своїх попередників. Петро був великийхазяїн, усього краще розумів економічні інтереси, усього більш чуйний доджерел державного багатства. Подібними господарями були і йогопопередники, царі старої і нової династії, але то були хазяїни-сидні,білоручки, що звикли господарювати чужими руками, а з Петра вийшов господар -чорнороб, самоучка, цар-майстровий.
Хохлов Т. 11 "Б"
