БІОГРАФІЯ В.В. ПУТІНА
Володимир Володимирович Путін народився 7 жовтня 1952 року в місті
Ленінграді. Батько - Володимир Спиридонович Путін, ветеран Великої
Вітчизняної війни, брав участь в обороні Ленінграда, інвалід війни. Мати -
Марія Іванівна Путіна, родом з Тверської області, всю блокаду пережила в
Ленінграді.
У 1975 році В.В. Путін закінчив юридичний факультет Ленінградськогодержавного університету і за розподілом був направлений на роботу воргани державної безпеки. У 1985 - 1990 роках перебував услужбовому відрядженні в НДР. 20 серпня 1991 подав рапорт прозвільнення з органів державної безпеки.
З 1990 року - помічник ректора ЛДУ з міжнародних питань, потім --радник голови Ленсовета.
З 12 червня 1991 року - голова Комітету із зовнішніх зв'язків мерії Санкт-
Петербурга. Курирував питання залучення інвестицій в економіку міста,відкриття спільних підприємств, співпраця з іноземними партнерами.
У 1994 - 96 роках - перший заступник голови уряду Санкт-
Петербурга - голова Комітету із зовнішніх зв'язків мерії Санкт-
Петербурга. Очолював міську комісію з оперативних питань.
Курирував правоохоронні органи, взаємодія з Законодавчим
Зборами Санкт-Петербурга, Управління зі зв'язків з громадськістю.
У серпні 1996 року був переведений до Москви на посаду заступникакеруючого справами Президента РФ.
З березня 1997 року - заступник керівника адміністрації Президента РФ --начальник Головного контрольного управління.
З травня 1998 року - перший заступник керівника адміністрації Президента
РФ (по роботі з територіями).
У липні 1998 року призначений директором Федеральної Служби безпеки, вберезні 1999 року - секретарем Ради Безпеки РФ.
З серпня 1999 року - Голова Уряду РФ.
З 31 грудня 1999 року - Виконуючий обов'язки Президента РФ.
26 березня 2000 обраний Президентом Російської Федерації.
7 травня 2000 вступив на посаду Президента РФ.
Кандидат економічних наук.
Вільно володіє німецькою мовою, може пояснюватися на англійській.
З 11 років займається самбо та дзюдо. Неодноразовий чемпіон Санкт-Петербургаз самбо. У 1973 році став майстром спорту з самбо, в 1975 році - задзюдо.
Дружина - Людмила Олександрівна Путіна.
В сім'ї Путіних двоє дітей - дочки Марія (1985 р.н.) і Катерина (1986р.н.).

Психологічний портрет

Головна якість Путіна - відкритість, що рятує від необхідностіграти кого-то другого. Ми, привчені до "іграм влади", не можемо в цеповірити. Ми дивимося на Путіна і бачимо - кожен своє. Але є в його зовнішностіцілком певні риси, в сукупності дають портрет людини, якомубагато хто готовий довірити долю країни (а значить, і свою) на найближчі чотирироку.

Путін - ленінградець-пітерець, виходець з робітничої родини і комуналки.
Житель міста, яке є столицею російської провінції і повідомляєсвоїм мешканцям характерний габітус. Перш за все - загострене почуттявласної гідності, яке проявляється як в особистісному, так і вцивільному плані.

Особисте гідність органічно перетвориться в такий різновидскромності, яка підживлюється реалістичною самооцінкою. Це риса, втією чи іншою мірою властива всім видатним пітерцям. Собчак визначивце якість Путіна як "абсолютну порядність". Ось слова самого Путіна,сказані на грудневій зустрічі з письменниками: "Що до моєї останньоїроботи, можу сказати: я про це призначення знав, але до цього не прагнув. Умене ж немає глибоких зв'язків, вибачте, з місцевими елітами. Я ж зпровінції ".

Громадський гідність органічно вибудовується як упевнена російськаідентифікація. Не випадково Путін закінчує свій відкритий лист довиборцям пасажем про "гідного життя", розуміючи її "в тому самому сенсі,якою її хочуть бачити і в яку вірять більшість моїх співгромадян. Як бачунаше життя і я сам, будучи російською людиною ". Більшість - це м` якосказано. Груднево-січневі опитування РОМИР показали, що 90% визначаютьгідність Росії в першу чергу рівнем життя громадян. 68% згодні вте, що "Росією повинні правити тільки російські" (ще 12% відповіли "і так, іні "). І 87% вважають, що" знову здобутий велич Росії "відродитьпатріотизм росіян. Питання: це кремлівські іміджмейкери видають публіціобраз "національного героя", персоніфіковане втілення масовихвірувань і очікувань, або Володимир Путін і "сам такий"?

Здається, у виборців є серйозні підстави схилятися на користьдругої версії. Путін представляє певну професійну ісоціальну групу російського (радянського) суспільства і сприймається як
"чекіст", "розвідник", "офіцер". Треба визнати, що при всій сумнівності
(і в радянські роки) атестації "чекіст" (або "гебіст") інші два словадля нинішніх поколінь, вихованих на Штірліца, - позитивнахарактеристика. І Путін посилює цей вихідний позитив, демонструючищо викликає повагу лояльність до своєї корпорації.

У прямому ефірі радіо "Маяк" 18 грудня 1999 р. він визначив себе якчастинку "ми" - "офіцерського корпусу", заявивши, що відставка нічого незмінює: "колишніх офіцерів не буває". У чому ж особливості офіцерськогоетосу? По-перше, заборона на нездійсненні обіцянки. А це - великеспокуса: "у нас стільки проблем в країні, що тут можна все, щозавгодно, пообіцяти і завжди можна зробити вигляд, що щось виконано ". По -друге, обіцяне виконувати. По-третє, робити свою справу не з користі
( "переважна більшість офіцерів - вони безсрібники"), а на виконанняборгу - "служіння Батьківщині".

Мотив служіння для Путіна особливо значущим. На згаданій зустрічі вінрозповів про особистісному кризі, пережите в середині 1998 р., після двохроків роботи в президентській адміністрації: "виникло бажання кинутидержавну службу - компенсація настала, далі стало нудно ".
Компенсація - це коли після поразки Собчака на губернаторських виборах
1996 р. його покликали (сам не просив, наполягає Путін!) До Москви.

Несподіване призначення директором ФСБ в липні 1998 р. він сприйнявсаме як служіння, а в березні наступного року пропозицію зайняти постсекретаря Ради безпеки - навіть як виклик, перевірку особистої мужності.
"Пам'ятаю, - розповідав Путін письменникам, - довго підбирали секретаря Радибезпеки, всі відмовились, крім мене ... Тоді вже ніхто не думав про те,що президент як інститут влади в країні зможе піднятися ".

Ще одна характерна риса офіцерського етосу - рішучість, тобторішучість виконувати намічене, чи то наказ чи власний вибір.
Готовність перевести задум в дію ставить серйозне питання про те, яквнутрішньо, наодинці з самим собою Путін легітимізує те, що він робить іщо роблять інші за його наказом. Судячи з усього, його турбують два моменти --моральна правота і бездоганна законність.

Вся Чечня-2 виявилася можливою лише тому, що Путін не сумнівався вморальної правоті свого вибору на користь відповісти ударом на удар ізнищення бандитсько-терористичного анклаву на території РФ. Письменникамвін переконливо говорив про те, що "у нас абсолютно моральна позиція. Намнема чого приховувати ". Завершуючи свій виступ на установчому з'їздіруху "Єдність", він так сформулював завдання тієї партії, в якійбачить свою опору: "довести, що моральність влади - висота абсолютнодосяжна ".

Про проголошеної Путіним" диктатуру закону "вже сказано багато івсякого. Так, передвиборчий хід. Але ось що на початку грудня Путін розповівпро свій прихід у ФСБ і зустрічі з людьми, які працювали на Луб'янці ще в
30-і рр..: "Обговорювали якийсь захід, кажуть: треба зробити так. Якажу: так не можна, це незаконно, ось закон ... Вони кажуть: для насінструкція і є закон. Для мене це було несподівано ". Для порівняння: запідсумками грудневого опитування РОМИР, 96% згодні і скоріше згодні з тим,
"що влада і громадяни в Росії повинні жити за законом".

ІДЕОЛОГІЧНІ ПОРТРЕТ

Реалістична карбувати психологічного портрета Путіна починаєкілька розмиватися при зверненні до його ідеології. І це - гарнийознака. Повна сумісність психотипу та ідеології породжує фюрера. Уполітиці особистість, одержима ідеєю, - це соціальна катастрофа.

Ідеологічний вибір Путіна цілком зрозумілий, але сама його ідеологіяпозбавлена агресивної категоричності. Почати хоча б з того, що у своїйстатті "Росія на межі тисячоліть" він відкинув саму думку про таку собі
"державної ідеології". Багато в чому тому, що він - ліберальнийконсерватор.

Спроби придумати консервативну ідеологію і створити парламентськуконсервативну партію робилися у нас вже двічі, і обидва разибезрезультатно. Про шахраевскую ПРЕС з консервативним маніфестом В'ячеслава
Никонова пам'ятають тільки самі її учасники. Про НДР з консервативноюплатформою Володимира Рижкова також скоро забудуть. А ось у ліберальногоконсерватизму, сповідуваного Путіним, схоже, інша доля.

Чому? Тому що час прийшов. Про консервуванні чого ПРЕС моглаговорити в 1993-1994 рр..? Про консервуванні з ким міг говорити НДР післявигнання Черномирдіна з поста прем'єра?!

Сьогодні Путіну є що консервувати, і при цьому він сам - потужнийконсервативний аргумент. Десятиріччя російських реформ породило новуреальність. У ній живемо ми всі, навіть ті, хто її лає і сумує про поверненняв 1985 р. І навіть, схоже, навчаємося її цінувати. А це є першим інеодмінна умова появи консерватизму як ідеології, що захищаєГотівка інститути, - на відміну від інших поглядів, які віддають пріоритетідеям та ідеалам. У цьому - джерело сили консерватизму в протистоянні зйого єдиним одвічним ворогом - радикалізмом.

Утримання "справжнього", захист його від радикальних зазіхань як зсторони "минулого", так і з боку "майбутнього" - ось ідеологічне кредо
Путіна. У телефонних "бесідах" на "Маяку" і в "Комсомольській правді" вінвисловив своє "сердечне" ставлення до краху СРСР (а для нього це -
Росія). І запропонував своє, послідовно консервативне пояснення причинцього краху. Система будувалася на нездійсненних обіцянках. Сама по собіжалюгідна повсякденність дискредитувалися нав'язливими видіннями майбутнього
"раю". Під кінець "люди вважали: що б не сталося, що б не сталося --гірше вже не буде. Саме тому так легко все і звалилося ".

Цього не повинно статися з нинішньою Росією, і це - фундаментальнапосилка російського консерватизму. Звідси і органічний (а нефанатично) антикомунізм Путіна. Він не бореться проти КПРФ, його боротьба --за комуністичний електорат. Він визнає КПРФ як важливогополітичного інституту, вважає її "системоутворюючою партією". Але вінпроти ідеологічного радикалізму комуністів - "свого часу вони всеконфіскували і усуспільнив, аж до курей ... Є небезпека, що все цеможе повторитися ". Перспективу для комуністів у Росії він бачить у відходівід "радикальних елементів у своїй програмі та ідеології", в поступовомуперетворення "в соціал-демократичну партію європейського спрямування". Інакше --політичні задвірки.

До числа нерадикальних російських ідеологій Путін відносить лібералізм і
"російську ідею". Його інтерпретація останньої заслуговує на увагу. Півторастоліття цей ідейно-духовний комплекс розбурхує уми й душі нашихспівгромадян. Навіть Держдума минулого скликання влаштовувала слухання з "російськоїідеї "! Путін звів її до чотирьох ціннісних установок - державности тапатріотизму, державництва і соціальної солідарності. Без емоцій іоцінок, лише як опис типової російської ментальності, якався - про державу.

Як же при такому "державництва" консерватизм Путіна може бутиліберальним? Згадаймо набір ліберальних ідей-цінностей: права і свободиособистості, конкурентна ринкова економіка, розподільча (а невирівнююча) справедливість. Чи не вони легітимізує що склався востаннє десятиліття російський лад? І якщо так, то питання в іншому:чи може його консерватизм не бути ліберальним?! А теза про "сильномудержаві "глибоко обгрунтований саме в ліберальній вітчизняної традиції,
- Достатньо згадати Бориса Чичеріна і Петра Струве.

Взагалі ж природа консервативної ідеології така, що вона легкопоступається "ідеєю" ради "живого життя". Не про цинічною безідейності абоопортуністичному прагматизмі тут мова. Від своєї опорної партії він прямовимагає системи ідей, які "повинні бути сильніше влади грошей". Але вінніколи не допустить тотальної влади ідей над життям. І не випадково назустрічі зі своїми довіреними особами Путін конкретизував "горезвіснунаціональну ідею "як" вимога до влади відповідати за свої слова, за своїобіцянки конкретними діями і результатами ".

ПОЛІТИЧНИЙ ПОРТРЕТ

Політичний стиль Путіна визначити нелегко з ряду причин. По-перше,в.о. президента ще тільки освоюється як публічний політик. Як зізнавсявін сам в інтерв'ю Михайлу Леонтьєву: "Я не можу сказати, що це менеобтяжує, але особливого задоволення не приносить ".

По-друге, Путін поки діє і як прем'єр, і як de factoпрезидент. Що може вийти - показав скандал у Думі. В інтерв'ю
Миколі Сванідзе Путін пояснив, що як прем'єру йому було б вигідно вході розподілу посад підтримати правих - уряд буде вносити в
Думу пакет ліберальних законів. Але як глава держави Путін бачить своюзавдання в тому, аби зберегти політичний баланс і віддати комуністам посадуспікера і десяток комітетів. Ліві, яким належить третина політичногоспектру, мають своїм представництвом в Думі відображати структуруінтересів у країні.

По-третє, політична стилістика консолідації, а не поділу
( "політична конфронтація вичерпала себе" - з промови на з'їзді "Єдності")припускає певну невизначеність. Компроміс створюється як мінімум двомапартнерами, і заздалегідь передбачити точні координати результуючоїполітичної лінії неможливо.

І тим не менше почерк Путіна-політика помітний. Це політиксучасного типу, а не "традиційний" або "харизматичний" лідер. За
Максом Вебером, такий політик здійснює своє "панування в силу
"легальності", у силу віри в обов'язковість легального встановлення таділової "компетентності", обгрунтованої раціонально створеними правилами ".

Очевидно, що Путін не довіряє творів у жанрі" 500 днів ". Відкрителист виборцям - програма, що відповідає його особистісно -ідеологічної стилістиці. Вона виходить з консервативних цінностей -
"моральні устої", "родина", "патріотизм" - і націлена на перетворення життяросіян в "гідну". Сьогодні ці цінності "проблематізіровани", бо немаєдержавної волі, немає загальнообов'язкових правил, немає загальновизнаногорозподілу власності.

Перелік проблем задає алгоритм їх вирішення: держава будедіяти (в цьому сенсі його стане "більше" і воно стане "сильніше")через утвердження однакових правил в економічній діяльності яснопевних власників (включаючи саму державу).

Перелік пріоритетів настільки ж простий: боротьба з бідністю, захистекономіки від чиновницько-бандитського рекету (перший через другого),відродження особистої гідності і зовнішня політика національних інтересів
(друга - через перший). Таким чином програма Путіна в самому виборітого, "що робити?", містить відповідь на сакраментальне питання - "як?"

ЕПІЛОГ

Нас явно чекає епохальна зміна. Єльцин був передбачуваний у своїйнепередбачуваності. Путін непередбачувано виявляється передбачуваним. Єльцинбув унікальною "машиною влади", генерованої особисту владу впросторі безвладдя. Путін - це "влада машини", що генеруєрозширюється публічне владне простір.

Ми залякали один одного "безальтернативністю" виборів. І не бачимобезальтернативності, яка існує для самого Путіна. У нього немаєніякого вибору. Він буде робити тільки те, що може. Він буде проводитиінвентаризацію власності в країні. Він буде відстоювати однаковіправила економічної діяльності. І він буде тому діяти вольовий ірішуче.

Інакше - российская економіка, обкладена чиновницько-бандитським оброком,продовжить плодити злидні. Замість відродження особистої гідності настанеозвіріння мас - зубожілих і втратили останнє довіру до влади. Ізамість політики "національних інтересів" Росії доведеться все глибше влазитив боргову кабалу.

Але в цьому сценарії - немає місця Путіну.