Міністерство економічного розвитку і торгівлі Російської Федерації

Російський Державний торгово-економічний університет

Омський інститут (філія)

Реферат на тему:

«Політичний портрет І.В. Сталіна »

Виконав студент 1 курсу факультету комерції групи КЗ-11

Шиян Юрій Олександрович

Перевірив ст. викладач

Денисов Віктор Борисович

м. Омськ, 2002р.

Зміст

1. Вступ 3
2. Політичний портрет Сталіна 5

1. Сосо Джугашвілі - молоді роки Сталіна 5

2. Коба - професійний революціонер 7

3. У 1917 році 10

4. З надзвичайними повноваженнями на фронтах громадянської війни 12

5. Нарком у справах національностей 13

6. У боротьбі з опозицією 14

7. Диктатура Сталіна 17

8. Напередодні війни 20

9. Війна 24
10. Плоди і ціна Перемоги 26
11. Саван сталінських «таємниць» 27
12. Пароксизми насильства 28
13. Старіючий «вождь» 30
3. Висновок 31
4. Список літератури 32
5. Додаток 33

Введення

Даний реферат присвячений дослідженню політичного портрета І.В.
Сталіна. Основні цілі реферата:

1. Запалюватися багатогранну діяльність Сталіна за роки його життя.

2. Скласти політичний портрет Сталіна.

3. Розкрити мотиви поведінки Сталіна на різних етапах його революційної, політичної та державної діяльності.

4. Дати історичну оцінку плодів його праці з точки зору сучасних знань про розвиток суспільства.

Даний реферат є результатом аналізу історичної літератури,присвяченої дослідженню «сталінізму».

Ця робота є спробою зрозуміти особистість Сталіна, що і сталомотивом для її написання.

Політичний портрет «вождя» - його світогляд, поведінка, мотивидіяльності, ставлення до партійців, до народу - описується в даній роботів хронологічному порядку, відповідно до років життя Сталіна, згідно з подій,які відбувалися в країні, починаючи з 1900 року.

Культ Сталіна - одного з більш жорстоких і своєкорисливі диктаторів вісторії людства, і до цього дня залишається, мабуть, найменшпрояснення для суспільної свідомості та зрозумілої їм безмірною трагедією,якою вшановано XX століття. Інакше, звідки б узятися так наполегливонароджуваний потужної хвилі закликів "покінчити з критикою", "не турбуватипам'ять "," не очорняти славне минуле "? Якщо ми поступимося агресивномунебажання знати всю правду і тільки правду про минуле, не приречемо Чи ми вжесьогодні на нову трагедію самих себе і на "долі безвісні" наших дітей?

У нас вже є в цій галузі сумний досвід. Нищівна, здавалосяб, хвиля викриття Сталіна та його культу, що послідувала після XX з'їзду,не змогла викорчувати з народної свідомості демонічних міфів, пов'язаних зйого ім'ям, - пройшло небагато часу, змінилися умови, і вся цядемонологія знову почала бурхливо зростати. І справа була не тільки у волізверху, диктував реабілітацію вождя, спочатку поволі і непомітно, апотім все більш відкрито і цілеспрямовано - цьому сприяли і потужніструми знизу, горезвісним символом яких стали сталінські фотографії настеклах трудяг-вантажівок.

Ми глибоко переконані, що такий поворот, в кінці 50-х - початку 60-хздавався немислимим, багато в чому став можливий тому, що викриття
Сталіна не супроводжувалося глибоким осмисленням його фігури - а головне,породженої ним моделі розвитку - в суспільній свідомості нашої країни.

Час історії, звично й зацікавлено перетворюючи в шрами вчорашніболісні опіки драм і трагедій окремих людей і цілих народів, здатнеутримати чіпкої і непідкупною пам'яттю своєї правду фактів, що дають вприродної зчепленні і послідовності єдиний і вірний шифр допрочитання інтерпретації самої історії. Понад 30 років був недоступний нашоїширокої громадськості доповідь М. Хрущова про культ особи Сталіна, хоча зпозицій сьогоднішнього дня ми бачимо вся його обмеженість інедомовленість, надмірну зосередженість на особистості, а не нафеномен сталінізму. Всього лише рік-півтора тому крізь товщуспресувала років прорвалися до нинішнім поколінням голоси Н. Бухаріна, Ф.
Раскольникова, М. Рютіна. Можливо, саме під впливом накопичиласяенергії що здавався нескінченним очікування настільки стрімкорозкручується нині пружина історичної пам'яті, не тільки доносячи до насправдиву картину нашого власного минулого, але й даючи суспільству силурухатися в бік кращого майбутнього.

Що стали тепер відомими нам факти, свідчення, спогади, дужеубогі поки документи багатьох потрясли, перевернули їх свідомість, викликавшиболісну переоцінку того, що видавалося їм усталеними життєвимицінностями. Страждання ці можна зрозуміти. Але ж в основі їх - не правда,сказана зараз, а брехня, що сіяли в минулому. Жити на брехні неможливо.
Ця древня істина в наші дні знайшла зовсім не абстрактне, а цілкомконкретне, майже відчутне наповнення.

Політичний портрет Сталіна

Сосо Джугашвілі - молоді роки Сталіна.

На початку 70-х років XIX ст. з села Діді-Ліло в місто Горі (кількакілометрів від столиці Грузії - Тіфліса, нині Тбілісі) переселився Віссаріон
Іванович Джугашвілі, швець (за походженням з Осетії). У 1874 р. вінодружився з юною Катерині Георгіївні Геладзе, дочки кріпаків. Вона Буладуже релігійною. Ще в молодості їй довелося поховати двох своїхнемовлят. Коли 9 грудня (за григоріанським календарем 21 грудня) 1879народився син Йосип, її життя набуло нового сенсу. Вона ніжно любила його іназивала Сосо, Сосело.

Батьки по-різному уявляли собі долю сина. У 1888р. записалайого у місцеве духовне училище. Але незабаром Віссаріон забрав його звідти, такяк хотів, щоб син став теж шевцем. Але все-таки незабаром мати йогознову повернула в училищі.

У 1890 р. помер батько. Мати працювала прачкою в багатих сім'ях. Цяжінка прожила довге життя. Вона побачила, як її син став керівникомгігантської країни. Сама вона вела скромну, просте життя в Грузії. Запрохання сина вона на короткий час переселилася в Кремль, але незабаромповернулася назад додому. Там вона і померла в 1937 році.

У духовному училищі Джугашвілі вважався одним із кращих учнів. Вінвиділявся природним розумом і хорошою пам'яттю. У червні 1894 року, після закінченняучилища був відзначений як кращий учень, і за порадами вчителів у вересні
1894 вступив до Тіфліської православну духовну семінарію. У ці рокивін був слухачем семінарії, який отримував стипендію. Семінаристи жили пожорсткого розкладу, інспектора підтримували жорстку дисципліну. Навчаючись усемінарії, молодий Джугашвілі аналізував свої ранні життєвівраження. Він потрапив у таке суспільство, в якому молода людина, що думавсамостійно і відрізнявся упертістю, повинен був боротися за себе. Щене досягнувши 16 років він почав друкувати свої вірші в місцевій газеті. Проостанніх роках навчання Сталіна в семінарії відомо дуже мало. Усемінарії він багато читав, регулярно відвідував бібліотеку. Постійно отримувавпопередження за читання забороненої літератури. Упертий за характером вінчасто сперечався з товаришами по суспільних і наукових проблем.

Перше знайомство з марксизмом відноситься до 1897 року. За наполяганнямсвоїх знайомих Саші Цулукідзе і Ладо Кецховелі він починає уважнознайомитися з соціалістичною і марксистською літературою. Крутим поворотомна шляху революційного становлення молодого Джугашвілі з'явився серпня 1898року. Тоді він став членом соціал-демократичної організації під назвою
«Месаме дасі». Пізніше з цього моменту відраховується партійний стаж Сталіна.
Організація, назва якої в перекладі означає «третя група», булаутворена в 1892 році, і, оскільки у неї не було націоналістичнихцілей, царські власті виявили до неї терпимість і дозволили їй діятилегально. В кінці 1898 року Джугашвілі регулярно бере участь усходках читацького соціалістичного гуртка «Месаме дасі». У той час вінще тільки вчився писати практичні роботи.

Навесні 1899 все частіше молода Джугашвілі вступав в конфлікти здирекцією семінарії. Після того як він отримав одразу кілька зауважень поприводу неявки на іспит і порушення режиму, його виключили з семінарії.
Потім він залишився без роботи і на короткий час повернувся додому в Горі. УНаприкінці року 28 грудня він отримав роботу і службову квартиру в Тифліськійфізичної обсерваторії. Маючи роботу для прикриття, він присвятив себенелегальної діяльності. Брав участь в організації революційнихвиступів.

У 1900 році в Тіфліс прибув В.К. Курнатовського - представник редакції
«Іскри», яку редагував Ленін, і познайомився з керівникомдемонстрації. Це був перший контакт Джугашвілі з революційними силами замежами Закавказзя.

Коба - професійний революціонер.

Весною 1901 року тіфліські соціал-демократи готувалися до святкування
1 травня. Охрана заарештувала багатьох революціонерів. Дісталися і до Джугашвілі.
Зробили обшук в його квартирі. Довелося йому перейти на нелегальнестановище. Протягом 16 років він жив під різними прізвищами, ховаючись відполіції. Джугашвілі став професійним революціонером, солдатомпідпільної організації, що боролася за владу. Джугашвілі середреволюціонерів був відомий під кличками - Коба, Іванович, Василь. Він зсамого початку ставився до типу соціал-демократів організаторів - людейпрактики. У ньому не відчувалося одухотворена рішучість інтелігента,хоча з 1901 року він регулярно працював в партійній пресі. Йогоосвіченість нагадувала освіченість самоучки. Його твори ненесли слідів роботи над літературою, що виходила за рамки прочитаного всемінарії. Як тоді, так і пізніше, він скоріше писав для порівнянонеосвічених людей. В усіх його роботах та виступах до кінця життявідчувалась схильність до діалектики. Він з великим задоволеннямвикористовував форму запитань і відповідей. Хід його думки був простий іпрямолінійний. Ці особливості стилю можна пояснити як внутрішнім рухомйого душі, так і впливом навчання в духовній семінарії. Для його статей небуло характерно теоретизування, тому вони, безсумнівно, булизагальнодоступні і зрозумілі. В умовах початку XX століття ця особливість малапершорядне значення для революціонера пропагандиста.

У листопаді 1901 Джугашвілі стає членом тіфліського комітету
РСДРП. Але багато товаришів були незадоволені його грубістю і манероюповедінки. Саме тоді він узяв собі псевдонім - Коба з роману Олександра
Казбеш «Батьковбивця». У романі Коба непідкупний, міцний духом, безстрашний. У
1902-1903 рр.. Коба шість разів піддавався арештам, складав прокламації,відсидів рік у в'язниці. Шість разів його було заслано до Сибіру і стільки ж разів йомувдавалося втекти.

На II з'їзді РСДРП намітився розкол партії на меншовиків табільшовиків. Більшовицькі принципи побудови партії повністювідповідали характеру Коби. Він ставився до того типу професійнихреволюціонерів, для яких ленінське розуміння побудови партії маловирішальне значення. Однак у роки підпілля стало явним розбіжність поглядів
Леніна і Коби. На думку Леніна, партія повинна бути авангардом мас. Кобаж певним чином абсолютизував організацію. Він схилявся до того,що закрита організація випробуваних борців коштує більше, ніж стихійніруху мас.

Меншовик Арсенідзе у спогадах про Кобе цього періоду характеризуваву нього повна відсутність людських мотивів революціонера. Звідси йвипливало його ставлення до людей як до речей, а до речей він підходиввиключно на основі чистої доцільності. Чи не відчувався в ньомухарактерний для революціонера внутрішній вогонь, не було видно душевноїтеплоти. Висловлювався він грубо, а в мові відчувалася сила і наполегливість. Уцей період своєї діяльності Коба пише листівки, брошури, береучасть у засіданні конференції 1905 року, де вперше зустрівся з
Леніним.

Про свої враження він пізніше писав: «Я сподівався побачити гірського орланашої партії, великої людини, великого не тільки політично, а йфізично ... Яке ж було моє розчарування, коли я побачив самогозвичайної людини, нижче середнього зросту, нічим не відрізняється відзвичайних смертних ».

Коба, будучи типовим представником російських комітетчиків,обходився, на відміну від Леніна, без безпосередніх зв'язків з міжнароднимробочим рухом. Його досвід формувався в умовах царського самодержавства.
Це виховувало в ньому співчуття до кадрів, що працювали всередині країни,викликало симпатію до способу мислення практичних організаторів, і породжувалонедовіра до емігрантів.

На з'їзді партії в Стокгольмі обговорювалося питання про бойові загонахпартії. Була прийнята резолюція із засудженням терористичних акцій (грабіжбанків, поштових вагонів, що перевозять гроші), які в той період всеменше носили політичний характер. Але Коби продовжував керувати цимиакціями терору. Його навіть хотіли судити партійним судом за порушення цієїрезолюції.

Про Сталіна говорять, що теорія не була його сильною стороною. Коли вінпознайомився з марксизмом, то його привернула орієнтованість наполітичну практику. Марксизм був для Сталіна єдиним вченням, якедає віру в ліквідацію соціальної нерівності і вказує шлях практиці,провідний до цього.

У 1909-1910 роках він опублікував ряд статей «Партійний криза і їїзавдання »,« Листи з Кавказу »,« Наші цілі »,« Наказ петербурзьких робітниківсвого робочого депутату ». У ці роки він активно працює в VI (Празької)
Всеросійській конференції РСДРП, побував у Москві, у Кракові, у Відні. У
Відні він познайомився з Троцьким, Н.І. Бухаріним.

У 1914 році він написав статтю «марксизм і національне питання». Ленін зсхвально оцінив цю роботу. Інтереси класової боротьби вимагалиоб'єднання пролетаріату кожної нації в централізовану партію. І 10 роківпо тому саме з цього питання між Леніним і Сталіним спалахнув самийзначний політичний конфлікт.

У Сталіна майже не було друзів. Він все своє життя підпорядкував вимогамнелегальної боротьби. Коли він перебував на засланні, жив підкреслено замкнуто,ні з ким особливо не спілкуючись. Що стосується замкнутості, то вона була в природійого душі, до того ж уміння мовчати допомагало йому в нелегальній роботі. Убільш пізні роки як співробітники, так і вороги Сталіна могли переконатися внепередбачуваність його поведінки. Сталін ніколи нікому не довіряв своїхзатаєних думок. Він був видатною здатністю мовчати, в той час,коли все дуже багато говорили. У своїх посиланнях він мало спілкувався зтоваришами по партії. Свердлов, що жив з ним на засланні, писав про нього як провеликі індивідуалісти. «В умовах в'язниці людина перед вами оголюється,проявляється у всіх своїх дрібницях. З товаришем Сталіним ми тепер на різнихквартирах, і рідко бачимося ».

Джугашвілі був незмінно гордий, замикався в собі зі своїми думками іпланами. По відношенню до Свердлову поводився зарозуміло і відхиливзапропоноване тим примирення.

У 1917 році.

Маси все більше поверталися до більшовиків, які прагнули з весни
1917 року до переходу від буржуазно-демократичної революції до революціїпролетарської. До моменту виходу з підпілля в більшовицької партіїналічувалося 24 тисячі членів.

Сталін і Каменєв, що приїхали із заслання, очолили газету «Правда».
Стаття «Про війну» викликала загальний подив у партійних колах. Помірнийтон стаття викликав обурення серед петроградських робітників. Вони зажадаливиняток Сталіна і Каменева з партії.

В іншій своїй статті «Про умови перемоги російської революції» Сталін недає ніяких рекомендацій щодо політики щодо тимчасовогоуряду. Про загальної слабкості політичної оцінки обстановки Сталінимдобре свідчить той факт, що редагований ним «Правда» неопублікувала серію листів Леніна під назвою «Листи здалеку», завинятком першого листа, відредагованого і значно скороченогопрацівниками «Правди». У цей період Сталін не міг дати чіткоїпослідовної програми дій. Повернення Леніна на батьківщину змінилоспіввідношення сил в партії. Квітневі тези Леніна відповідали потаємниммріям мас. Сталін швидко, без вагань, приєднався до нової лінії. Цевидно з його статей і виступів після VII (Квітневої) Всеросійськоїконференції РСДРП (б). Сталін, незважаючи на свої помилки в минулому,прагнення до угодовства, порівняно невелику популярність у широкихколах партії, на Квітневої конференції, був обраний до складу ЦК. У ходіконференції він виступив з доповіддю з національного питання.Його роль уПротягом 1917 року ні в якому разі не була другорядною. У питанняхтактики він допускав коливання. Але як типовий організатор він кілька разівпротягом літа зазнавав труднощів.

У липні, в період загострення політичної ситуації, коли партіямайже готова була висунути гасло збройного виступу, його зновуохопили сумніви. Спочатку він виступив за повстання, потім змінив своюточку зору, а пізніше вже заперечував, що взагалі колись думав про збройнийвиступі.

У період підготовки активну участь у поглядах
Сталіна можна простежити характерну подвійність Його щоденніполітичні маневри, тактичні кроки мали на меті домогтисярівноваги і примирення поглядів у ході дискусій. Він хотів цього досягтибудь-яку ціну, навіть тоді, коли настав час невідкладних, рішучихдій. У подібному дусі в якості одного з редакторів центральногопартійного органу газети «Робочий шлях» він піддавав цензурі статті Леніна,які вважав неприпустимо гострими по тону, навіть перешкодивпублікації деяких листів. Сталін рідко виступав перед широкою публікою.
Сильний грузинський акцент і неквапливі, повільні жести робили з ньогопоганого оратора. Однак як «газетного оратора» він був дійсноефективний. Своїми постійними питаннями і відповідями чинив вплив начитача. Але в ті дні автор на пекучі питання тих днів давав щодопрохолодні відповіді.

Точно не відомо, де провів доленосний день 25 жовтня Сталін,який на той час проживав на квартирі свого майбутнього тестя Сергія
Аллілуєва. Його ім'я не згадується серед керівників повстання.

З надзвичайними повноваженнями на фронтах громадянської війни.

Діяльність Сталіна в роки громадянської війни представляє можливістьрозкрити особливості стилю його роботи, що отримав пізніше загальнепоширення.

Сталін був призначений керівником продовольчої справи на півдні. Знадзвичайними повноваженнями, які він сам собі присвоїв, їм був заарештованиймайже весь штаб Північно-кавказького округу. Неясність своїх функцій та свогоположення дозволили Сталіну і далі втручатися у військові рішення. Час,проведене на фронтах громадянської війни, озброїло Сталіна досвідом, якийвін використав пізніше. За два роки він побував на всіх найважливіших фронтах,відвідав майже всі райони країни. У критичні моменти інші члениполітбюро також виїжджали на фронт, проте ніхто з них особисто не знав такогокількості місцевих партійних і радянських керівників, як Сталін. Багатьомкерівникам подобалася його безпосередність. Він був такий, як вони.
Багатьом з них не був властивий «витончений» інтелектуалізм старої гвардії.
Роки громадянської війни значною мірою вплинули на особистість Сталіна.
Широке поширення одержали військовий спосіб мислення і команднийстиль, волюнтаризм.

Нарком у справах національностей.

У першому радянському уряді, утвореному після перемоги Жовтневоїреволюції, Сталін зайняв посаду наркома у справах національностей. Він активнобере участь в адміністративному устрої окраїнних районів. Його прагнення доцентралізації і нетерпимість нерідко служили джерелом конфліктів зкерівниками новоствореної Української Радянської Республіки.
Окремі керівники Компартії Грузії заперечували проти сталінськогопропозиції про вступ до РРФСР. Але Сталін продовжував політику примусу.
Він протиставив місцевого націоналізму найгірші формибюрократичного централізму. Ленін писав: «Я думаю, тут зіграли фатальнуроль квапливість і адміністраторські захоплення Сталін, а також йогоозлоблення проти горезвісного «соціал-націоналізму». Озлоблення взагалівідіграє в політиці зазвичай саму лиху роль »[1]. У зв'язку з «грузинськимконфліктом »Ленін у« листі до з'їзду »вніс пропозицію змістити Сталіна зпосту Генерального секретаря. Проте намір Леніна не здійснилося.

У зв'язку з так званим «грузинським справою» Ленін зовсім не приховувавсвоєї критики на адресу Сталіна. У той же час Сталін постарався представитисебе послідовником Леніна в цьому питанні. До I з'їзду Рад РРФСР вінпідготував тези «Національні моменти в партійному і державномубудівництві ». У ході обговорення питання про місцевий націоналізм сталивидно слабкість сталінської аргументації і всієї його лінії. В одному питанні
Сталін у будь-якому випадку був послідовним, реалістичним і далекоглядним.
Вихідним пунктом його аргументації при вирішенні національних проблем, так самояк і проблем державного і партійного апарату, було посилання навідсталість старої Росії. Відкидаючи націоналістичні вимоги, вінпідкреслював: «А якщо не можна у два-три і навіть у десять років піднятиіснуючу російську культуру, то як же можна вимагати прискореногопідняття культури в областях неросійських, відсталих, малограмотних? »[2].
Сталін, успішно використав аргумент про відсталість країни, дуже скоростав догматиком модернізації та гасла «наздогнати і перегнати». Якщовідсталість все виправдовувала, то просте кількісне вимога «наздогнати іперегнати »було зведене в основний принцип.

У боротьбі з опозицією.

« Товариш Сталін, - диктував Ленін грудні 1922 року, - ставшигенсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений,чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою ... »1. Підчас перебування Сталіна на посаді Генерального Секретаря ЦК Ленін висловлювавсерйозне невдоволення і з інших питань. Проблеми зовні були пов'язаніз тим, що Сталін ставився до людей як до пішки. Коли Ленін захворів,
Сталін прагнув створити таку обстановку, в якій Ленін був практичновідрізаний від інформації, ізольований від життя в партії і необхідної для ньогороботи. Сталін так ревно намагався здійснювати контроль, що навіть почавпоширювати його на відносини Крупської та Леніна. У грудні 1922 року вінгрубим чином він образив Крупську. 23 грудня вона звернулася по допомогудо членів Політбюро - Каменєву і Зинов'єву. Ленін дізнався про цей інциденттільки в перші дні березня 1923 року. Тоді він поставив питання про розривсвоїх відносин із Сталіним, якщо той не візьме свої слова назад і невибачиться перед Крупської. Більшість старих більшовиків не боялисьтоді влада Генсека. Про це свідчить той факт, що Сталінунеодноразово на багатьох форумах доводилось обливати потоками лайки своїхтоваришів по партії, які не хотіли і не вміли схиляти перед ним своїголови. Розкол партії виявився неминучим восени 1923 року у зв'язку зпоявою «лівої» опозиції. Це група не брала сталінськекерівництво партією, і в той момент, коли вона почала оформлятися вопозицію, Троцький став на чолі її. Сталін у боротьбі з Троцьким мігспиратися на двох найавторитетніших більшовицьких керівників -
Зінов'єва й Каменєва. Вони розраховували, що Коба, що має вузькийтеоретичний кругозір, не являє собою справжнього суперника для них.
Троцький їм здавався більш сильним противником, оскільки як теоретик,військовий і політичний керівник він вважався дуже популярним вождемпартії. Навпаки, Сталіна навіть на початку 20-х років знали порівняно мало.
Зінов'єв і Каменєв залишили практично без уваги побажання Леніна пропереміщенні Сталіна. Троцький у цьому питанні теж не виявив далекоглядності.
Вожді-інтелектуали прийшли до компромісу, залишивши Сталіна на посаді Генсека.
Вони вважали, що таке рішення принесе найменше зло. Наслідки цьоговиявилися тільки через кілька років. У цей час партія тільки починалазнайомитися зі сталінською тактикою поступових кроків. Помилки опозиціїнасамперед полягали в тому, що її лідери прілого за подіями. Черезсвоїх особистих амбіцій вони не відразу зрозуміли небезпеку посилення провідної ролі
Сталіна і що випливають звідси непоправні наслідки. У боротьбі з опозицією
Сталін ще використовував порівняно тонкі методи. «Опозиція рветься довлади »- ця думка прослизала у промові Сталіна. Він оприлюднив закритерішення 1921 про заборону фракцій, що було рівнозначно вимогу проорганізаційної ліквідації опозицій.

Після смерті Леніна в 1924 році почалася рішуча кампанія боротьби зтроцькізмом. У 1924 році ще ніхто не знав, що може зробити з апаратом
Сталін. Але він вже стверджував, що він - людина, що виступає за єдністьпартії, а той, хто виступає проти нього, протиставляє себе єдностіпартії.

Ленін помер невдовзі після XIII партійної конференції. Сталін відразу жопанував обстановкою, він став головним організатором похорону. Він вжевиступав як головний наступник вождя. Однозначної заявкою на це з'явилося йоговиступи, присвяченої пам'яті Леніна на II Всесоюзному з'їзді рад.
Сталін, промовляючи священну клятву, прощався від імені партії, робочогокласу з Леніним, не залишаючи ні в кого сумніву в тому, що зараз Ленін іпартія рівнозначні Сталіну. Це послання значною мірою булоадресовано опозиції. Сталін зробив усе, щоб вірні йому партійніпрацівники потрапили на важливі посади в апараті замість старих більшовиків -інтелігентів. На користь Сталіна змінився не тільки персональний складвлади, не тільки посилилася бюрократична диктатура всередині партії, а йожило прояв антисемітизму. Але пізніше, в 30-і роки, перед широкоюгромадськістю він уявляв себе захисником євреїв.

На ідеологічному фронті Сталін розгромив опозицію. І, зробивши це,він кинувся здійснювати «великий стрибок» у соціалізм. У своїх рішеннях вінзавжди насамперед керувався політичною доцільністю. Упошуках засобів виконання завдання він думав тільки про техніку справи. Його нестримували моральні міркування, не займали такі питання, яклюдські жертви. У той час він часто вживав російське прислів'я «Лісрубають, тріски летять ». Сталін вирішив ліквідувати куркульство. Це завдання вінне обмежував тільки економічним і політичним знищенням, хоча підвпливом протестів проти величезних жертв йому довелося на деякий часоголосити відступ. Непідготовленість і прогматізм призвели донадзвичайних втрат, які не можна було виправдати необхідністюперелому. У результаті різкого повороту керма, здійсненого Сталіним іщо стоїть за ним групою керівників, безперечно, сталися великізміни і загострилося безліч протиріч. Непідготовленістьколективізації заздалегідь передбачала її проведення за типом військової акції. Улистопаді 1927 року Сталін ще говорив про те, що колективізація в сільськомугосподарстві буде здійснюватися поступово, заходами економічного,фінансового та культурно-політичного порядку, він навіть не натякав, щоможе піти шляхом примусу. Тим самим він увів в оману шаринайбіднішого селянства і працівників апарату, які становили базуколективізації. Органічної частиною сталінської політики євідповідна дозування намічених цілей і поетапне їх здійснення.
Бухарін називав його «геніальним дозіровщіком». Прискорення колективізаціїпризвело до руйнування самого сільського господарства. Методи розкуркуленнявикликали глибоке невдоволення, породили страх і серед промисловихробітників. Багаті селяни досить часто формували озброєні загони,виступаючи проти влади. Справжню межу перекосів і крайнощів, допущенихв той час, можна знайти в способі мислення Сталіна, вивчивши його спонукальнімотиви. Характерною рисою політичної лінії Сталіна було часте ісвідоме протиріччя між справами і речами. Так, у періодколективізації в статті «Запаморочення від успіхів», опублікованій в
«Правді» від 2 березня 1930 року, він відмежувався від «лівих» загинів, від
«Викривлень» в ході колективізації, для того, щоб потім знову перейти внаступ. Внизу всі ці потрясіння і чистки викликали вибухи емоцій інавіть стимулювали відданих комуністів на боротьбу з новими труднощами.
Сталін мислив не категоріями перспектив соціалізму, його цікавиввиключно даний момент, умови існування політичної влади,питання створення «сильної держави». Сталін був політиком збереженнядержави і влади. Він ставив знак рівності між інтересами збереження
Радянського Союзу та інтересами зміцнення своєї власної влади. Цеінтереси він, може бути і не усвідомлюючи до кінця, часто міняв місцями. Йоготиповим відповіддю на кризову обстановку був відступ.

1932 в історії Радянського Союзу був не з кращих. Природапогіршила становище в сільському господарстві посухою. Селяни почали забиватихудобу. Сталін вичікував для того, щоб покласти відповідальність виникли затруднощі на підходящого козла відпущення, а самому залишитися володаремфілософського каменя мудрості і рятівником. Головну провину він поклав наадміністративний апарат, який працює на селі. Сталін оцінивнежиттєздатні паростки соціалізму, як комуни. Але саме вони являли собоюекспериментальну модель, що мала на меті створення справжніх формгосподарювання на основі добровільності та самоврядування.

Диктатура Сталіна.

1931-33 роки представляли собою своєрідний перехідний період врозвитку Радянського Союзу, у будівництві нового політичного режимутипу, який створював Сталін. Суспільство роздиралося вихорами колективізаціїта індустріалізації. Колишні опозиціонери були розгромлені. Що стосуєтьсявідношення до політичного керівництва, то стали виявлятися іншінастрою. Знову посилилися голоси, що вимагають догляду Сталіна. Вже в 1930році опозиційна група С.І. Сирцова і В.В. Ломінадзе висловилася зазміщення Генерального секретаря. Через два роки аналогічну вимогувисунула група М.Н. Рютіна, А.П. Смирнова, Н.Б. Ейсмонт, М.Г. Толмачева.
Ці роки були напруженими для Сталіна з точки зору створення його особистоїдиктатури. Кризову обстановку для Сталіна підсилило те, що в листопаді 1932року його друга дружина Надія Аллілуєва наклала на себе руки, залишивши сиротамидвох дітей. XVII з'їзд ВКП (б), що проходив в 1934 році, отримав назву
«З'їзд переможців». Він був демонстрацією великої єдності, але обстановкаусередині вищого партійного керівництва була як і раніше напруженою.
Згодом цей з'їзд назвали з'їздом репресованих. На ньому збиралисявибрати Генсеком Кірова. Сталін цього не забув. Сталін до Кірову спочаткуставився непогано, потім робив спроби «приручити» його, а 1 грудня 1934року він був убитий пострілом в спину. Кіров привернув увагу партійнихкерівників, незадоволених сталінськими методами керівництва. Це призвело дотому, що його стали розглядати як можливу альтернативу Сталіну. Післявбивства Кірова почалася підготовка до організації великих процесів,проводилося розширення мережі виправно-трудових таборів, здійснювалисямасові висилки. Все це проходив не без схвалення Сталіна. Хоча Сталіннамагався виправдати політику масового терору висунутим їм тезоюзагострення класової боротьби у міру будівництва соціалізму, це жоднимчином не зменшує його особистої відповідальності. Перший великий процес бувсфабриковано у справі колишніх керівників «ленінградської опозиції» -
Зінов'єва й Каменєва. Згідно зі звинуваченням зинов'євців несли моральнувідповідальність за вбивство Кірова. Однак обвинувальний висновокмістило і такі неймовірні положення, як прагнення обвинувачених дореставрації капіталізму, розпалювання терористичних настроїв.

Потім було розпущено Суспільство старих більшовиків. Другий процеспроходив 23-30 січня 1937 про «паралельному антирадянському троцькістськоцентрі ». На лаві підсудних опинилося 17 осіб (Радек, Пятаков,
Сокольников, Серебряков та ін.) Їм інкримінувалися такі злочини,як підготовка терористичних акцій, актів саботажу, підпалів, вибухів,аварії поїздів. Їм було пред'явлено звинувачення в шпигунстві на користь
Німеччини та Японії. Бухаріна і Рикова заарештували після засідання пленуму ЦК
Згідно зі звинуваченням, підсудні організували змовницьки групу підназвою «правотроцькістських блок», метою якої було поваленняіснуючого ладу. До моменту завершення великих судових процесів старіпротивники Сталіна чи його колишні союзники були всі знищені або нудилисяв таборах. Масштаби репресій були вражаючі. Рой Медведєв вважає, щоз урахуванням навіть «заборонених» Сталіним підсумків перепису населення 1937чистки з політичних мотивів у 1936-39 роках торкнулися 4-5 мільйонівчоловік, приблизно 10 відсотків з них булорозстріляно. Якщо жговорити про загальній кількості репресованих за весь період правління Сталіна,контингент ГУЛАГу (Головного управління таборів НКВС) налічував 12-13мільйонів чоловік. 80 відсотків делегатів XVII з'їзду ВКП (б) булирепресовані. У той же час сформувався механізм комплексу явищ,пізніше названого «культ особи», набуло поширення безмірнепрославляння особистості та геніальності Сталіна. Ілля Еренбург писав: «Ууявленні мільйонів людей Сталін перетворився на міфічного напівбога;все з трепетом повторювали його ім'я, вірили, що він один може врятувати
Радянська держава від навали і розпаду ». Релігійна вихваляння
Сталіна деформувало свідомість людей, їхній спосіб мислення, надавалопаралізує вплив на духовне обличчя суспільства. Атмосфера постійноготерору і підозрілості отруювала людські взаємини. Все цебуло особливим контрастом у порівнянні з революційними експериментамита ініціативами. Буденне мислення людей пронизував страх, що виражався уобов'язкових канонах культу. Слова Сталіна «Жити стало краще, товариші.
Жити стало веселіше »перетворилися на плакатний гасло. Однак у всьому світі
Сталін поставав як особистість, яка веде боротьбу проти власногокультового вихваляння. Він був рішуче проти видання книги «Оповідання продитинстві Сталіна »(додаток).

Диктаторська роль Сталіна з середини 30-х років набуланеобмежені масштаби і в духовному житті. Разом з числом жертв судовихпроцесів і репресій збільшувалася кількість творів культури,яких чекало знищення або повне забуття. Ставилося завдання проведення
«Профілактичної» цензури, приступили до «великої чистки» літератури. Збібліотек були вилучені всі видання, які руйнували міф про велич вождя.

Хвиля процесів і репресій зметнулася високо, мали місце випадкиопору, нехай і поодинокі і зовсім неефективні. Окремі випадкипротестів мали місце, незважаючи на те, що при цьому люди ризикуваливласним життям. Так, після арешту маршала Тухачевського старий більшовик
Н.Н. Кулябко, який рекомендував його до партії, негайно написав протест наім'я Сталіна. Відповіддю був арешт самого Кулябко. Після арешту фізика
Бронштейна протестували такі відомі люди, як А.Ф. Іоффе, И.Е. Тамм,
С.Я. Маршак, К.І. Чуковський.

Мали місце випадки, коли деякі люди визнавалися невинними уінкримінованих їм злочинах. У цих випадках Сталін втручався в справу ізнімав тих, хто був винен у порушенні законності. Був знятий зі свогопоста «залізний нарком» Єжов. Пошуки «козлів відпущення» ставалирегулярними. Сталін завжди вмів знайти винних у скоєних «помилки» ітим самим направляв невдоволення народу в певне русло. Сталін завдавнезліченний шкоди народові тим, що систематично і свідомоперешкоджав розвитку будь-яких тенденцій, які прагнуть обмежити його особистувладу.

Напередодні війни.

Міжнародна ситуація погіршувалася. Нічні засідання Політбюро,військового руководс