Вступ.
Чому я вибрав цю тему? Я сам не раз ставив собі це питання. Длясебе я визначив декілька причин, які змусили мене звернутися до цієї теми.
Одна з них, скажу по секрету, напевно, яка вирішує, це інтерес до даногоісторичному періоду, заснований на розповідях близьких мені людей, що жилиза Хрущова.
Час Хрущова-одна з найбільш значних і непростих періодів нашоїісторії. Значних-бо перегукується з йдуть зараз в нашійкраїні реформами, з процесом демократизації, який, як багато хто вважаєвсе ще триває в нашій країні. Непростих-тому що стосуєтьсядесятиліття, що спочатку називали «славним», а потім засуджено якчас «волюнтаризму» і «суб'єктивізму». Але ж саме тоді відбулися XX і
ХХІІ з'їзди партії, що відбили гострі політичні боріння і визначиливідносно новий політичний курс країни. Тоді ж був початий процеспереходу від «холодної війни» до мирного співіснування, було прочиненевікно в сучасний світ. На тому крутому зламі історії суспільство вдихнулона повні груди повітря оновлення-і завмерло ... чи то від надлишку, чи то віднестачі кисню.
Довго, дуже довго про ці роки не прийнято було говорити. Нібичия то рука начисто вирвала цілий розділ з нашої літописі. Майже двадцятьроків лежало табу на імені Н.С. Хрущова. Але життя бере своє: у доповіді про
70-річчя Жовтня «Жовтень і перебудова: революція продовжується», з якимвиступив М.С. Горбачов, ми почули давно очікуване слово про той час:що тоді було зроблено, недороблені або зроблено не так. Про те, що дожило докінця 80-х, а що розмито, втрачено в роки застою.
У чому ж складність і суперечливість людини, з ім'ям якого мипов'язуємо один з переломних моментів нашого недавнього минулого?
Історична заслуга Н.С. Хрущова полягала перш за все ввикриття культу особи Сталіна, в активних спробах демократизуватисуспільство і реформувати народногосподарський механізм, великої увагидо соціальних проблем, до людини. Але при всьому цьому він залишавсяпородженням адміністративно-командної системи і був наділений всіма рисамисформувала його епохи. Його психологія, сприйняття дійсностімістили в собі ті самі стереотипи, які він намагався зруйнувати. Однієюногою ступивши в демократію, інший він загруз в трясовині догматизму просуб'єктивізму. Його пошуки реорганізації політичної системи не спиралисяна колективна думка партії і суспільства. Імпонують нам сьогоднірозкутість Микити Сергійовича, його політична сміливість, енергія і часомнеобхідна політику готовність йти на ризик вживалися в ньому з недолікомзагальної культури, схильністю до поспішним і необгрунтованим рішенням, можеМожливо, із зайвою грубістю. Все це, разом узяте, визначило трагедію йогоособистості.
До всього іншого, Хрущов був великим утопістом ХХ століття. Він щировірив, що вже в наш час, в найближчі десятиліття, можна навестисуспільство до комунізму. Призначений термін настав, але ...
І все-таки ми сьогодні часто згадуємо часи «хрущовської відлиги»,шукаємо витоки останніх змін в «тому» десятилітті, порівнюємо «то»оновлення з нинішнім. Значить, не дарма все це було? Добре сказав про Хрущовавідомий радянський кінорежисер М. Ромм: «Пройде зовсім небагато часу,і забудуться і Манеж, і кукурудза ... А люди будуть довго жити в його будинках.
Звільнені їм люди ... І зла до нього ніхто не буде мати-ні завтра, ніпіслязавтра. І справжнє значення його для всіх нас ми усвідомлюємо тільки черезбагато років ... У нашій історії досить злодіїв-яскравих і сильних.
Хрущов-та рідкісна, хоча й суперечлива фігура, яка уособлює собоюне тільки добро, але і запеклий особисту мужність, з яким у нього не гріхповчитися і всім нам ... »[1]
Коротка біографія.
Народився в 1894 році в селі Калинівка Курської губернії, рано почавтрудове життя. З дванадцяти років уже працював на заводах і шахтах Донбасу.
Про своєї робочої молодості та слюсарній ремеслі він часто і, здається не беззадоволення згадував. У 1918 році Хрущова приймають у партію більшовиків.
Він бере участь у громадянській війні, а після її закінчення знаходиться нагосподарській і партійній роботі. Був делегатом від України на ХIV і XVз'їздах ВКП (б). У 1929 році вступив на навчання в Промислову академію в
Москві, де був обраний секретарем парткому. Із січня 1931 року-секретар
Бауманського, а потім Краснопресненського райкомів партії, у 1932-1934 рокахпрацював спочатку другим, а потім першим секретарем МГК і другим секретарем
МК ВКП (б). На ХVII з'їзді ВКП (б), в 1934 році Хрущова обирають членом ЦК, аз 1935 року він очолює Московську міську й обласну партійніорганізації. У 1938 році стає першим секретарем ЦК КП (б) України ікандидатом у члени Політбюро, а ще через рік-членом Політбюро ЦК ВКП (б).
У роки Вітчизняної війни Хрущов був членом військових рад Південно-
Західного напрямку, Південно-Західного, Сталінградського, Південного, Воронезькогоі 1-го Українського фронтів. Закінчив війну в званні генерал-лейтенанта. З
1944 по 1947 працював Головою ради міністрів (РНК) Української РСР,потім знову обраний першим секретарем ЦК КП (б) У.
З грудня 1949 року він-знову перший секретар Московського обласного ісекретар Центрального комітетів партії. У березні 1953 року, після смерті
Сталіна, цілком зосереджується на роботі в ЦК, а у вересні 1953 рокуобирається Першим секретарем ЦК. З 1958 року-Голова ради міністрів
СРСР. На цих посадах знаходився до 14 жовтня 1964 року. Жовтневий пленум
(1964) звільнив Хрущова від партійних і державних посад «постаном здоров'я ». Був персональним пенсіонером союзного значення. Помер
11 вересня 1971 года.1
Чому саме Хрущов прийшов до влади?
Як могло статися, що після Сталіна до керівництва країною прийшов саме
Хрущов? Начебто Сталін зробив усе, щоб "очистити" партію від будь-яких своїхпротивників-справжніх і уявних, «правих» і «лівих». У 50-і рокипередавалася з вуст у вуста нібито одна з його афористичним фраз: «Єлюдина-є проблема, немає людини-немає проблеми ». У результаті в живихзалишилися, здавалося б, самі вірні, самі надійні. Як же Сталін нерозгледів в Хрущова могильника свого культу?
В останні роки, незадовго до кончини, Сталін піддав опалі Молотова і
Мікояна, готуючи їм, імовірно, таку ж доля, яка спіткала іншихкерівників, знищених при їх допомоги та підтримки. Створення на ХIХз'їзді Президії ЦК КПРС, що замінив більш вузьке за своїм складом
Політбюро, було кроком до «відстрілу» наступної генерації засиділисясоратників. Але Сталін-парадокс! - «Не грішив» на Хрущова.
Старече засліплення? Мабуть, немає. Нікколо Макіавеллі, цей блискучийвикривач тиранії, колись кинув фразу: «Брут став би Цезарем, якбиприкинувся дурнем ». Здається, Хрущову, якимось чином вдалосяприкинутися людиною цілком ручним, без особливих амбіцій. Розповідали, щопід час тривалих нічних посиденьок на ближній дачі в Кунцеве, де вождьжив в останні роки, Хрущов танцював гопака. Ходив він в ту пору вукраїнської косоворотці; зображуючи "щирого козака", далекого від будь-якихпретензій на владу, надійного виконавця чужої волі. Але, мабуть, вжетоді Хрущов глибоко затаїв у собі протест. І це вихлюпнулося на іншийдень, після смерті Сталіна.
Хрущов прийшов до влади не випадково і одночасно випадково. Не випадковотому, що суспільство втомилося від сталінського терору, масових репресій, а
Хрущов був виразником того напрямку в партії, яка в інших умовахі, ймовірно, по-іншому виявилося представлено такими, багато в чому несхожими діячами, як Дзержинський, Бухарін, Риков, Рудзутак, Кіров. Цебули прихильники розвитку НЕПу, демократизації, супротивники насильницькихзаходів у промисловості або в сільському господарстві, а тим більше в культурі.
Незважаючи на жорстокі сталінські репресії, цей напрямок ніколи непомирало. У цьому сенсі прихід Хрущева був закономірним.
Але, звичайно, тут був і великий елемент випадковості. Якби Маленковпорозумівся з Берією, якби "сталінська гвардія» згуртувалася в 1953 році,а не в червні 1957 року, не бути б Хрущову лідером. Сама наша історія моглапіти по кілька іншому руслу. Нам важко зробити це припущення, але наНасправді все висіло на волосині.
І все-таки історія зробила правильний вибір. То була відповідь на реальніпроблеми нашого життя. Все більш нищать і, по суті, напівзруйнованасело, технічно відстала промисловість, гострий дефіцит житла,низький життєвий рівень населення, мільйони ув'язнених у в'язницях ітаборах, ізольованість країни від зовнішнього світу-все це вимагало новоїполітики, радикальних перемен.1
Країна жадала змін ...
Після тяжкої війни, після сталінської диктатури країна прагнула змін.
Врожайність зернових була приблизно вісім центнерів з гектара.
Промисловість вимагала технічного переозброєння. Люди гостро потребувалив житлі, продуктах харчування, товари народного споживання. І чим далі вминуле відходив ентузіазм перемоги, тим більш рельєфно проступали прості,буденні, що стосуються всіх проблеми.
Хрущов розумів це, розумів і намагався виправити становище.
Клин клином вибивають. Арешт і розстріл Берії та його найближчих спільниківбули виконані в класичній сталінської манері. Але вони сталипровісниками нових часів.
Мужній, пронизливо відвертий, жахливою доповідь Н.С. Хрущована закритому засіданні ХХ з'їзду був першим-і тому найважчим-кроком дооб'єктивної, партійної оцінки Сталіна. Обговорення сталінського терору,відновлення законності помітно оздоровили обстановку в партії і країні.
Був відкритий шлях до змін-і перш за все до змін у політичномурежимі ...
На жаль, інерцію старого подолати не вдалося. «Відлига» залишилася
«Відлигою». Весна не настала. Ті принципи партійної та державноїжиття, за які боровся Хрущов, не були притворі в життя. Позначалисяпереважно «верхівковий» характер змін, гостра боротьба в керівництвіпартії, сильні позиції тих, хто прагнув звести до мінімуму резонанс відрішень ХХ з'їзду КПРС. Давалася взнаки непідготовленість широкої партійноїгромадськості, народу до настільки крутий переоцінці недавнього минулого.
Позначалася і тиск керівників багатьох комуністичних партій,які побоювалися, що нарощування критики культу особи будевикористано буржуазією для послаблення авторитету і впливу комуністів.
Хрущов метався. З властивою йому імпульсивністю він то громив художників-
«Абстракціоністів», лаяв Євтушенко і Вознесенського, давав команду вдаритипо "ревізіоністів", зупинити наростаючий потік критики сталінізму, то-якце було на ХХІІ з'їзді-знову починав шалені атаки на Сталіна ...
Настільки ж імпульсивний, вибуховий, часто непродуманий характер малареформаторська діяльність Хрущова. Він багато чого почав робити, для того,щоб підняти сільське господарство, модернізувати промисловість, поліпшитижиття людей. Стала змінюватися вся атмосфера в країні. Але його постійнозаносило. Кукурудза-прекрасна культура. Дуже потрібна. Але змушуючивирощувати її в Архангельській області означало дискредитувати ідею ...
Чудові, мабуть, і торфоперегнійні горщики. Але бачити в них панацею,чарівну паличку-виручалочка означало пустити справу під укіс.
Зробити більш конкретним, ефективним партійне керівництво промисловістюі сільським господарством-корисну справу. Але роз'єднати, раз'ять партію і їїапарат значило рубати сук, на якому сидиш.
Підвела Хрущова і традиційна, ввібрала в сталінські роки вождистськапсихологія, неготовність всерйоз прийняти колективне керівництво. Борець зкультом особи сам виявився його жертвою. Некритичне ставлення до самогособі, потурання дяку на свою адресу, самомилування підривалиавторитет Хрущова, служили їжею для злих насмішок і анекдотів.
Велич Хрущова в тому, що він наважився сказати правду про сталінськізлочинах і взяв курс на оновлення, олюднення соціалізму. Йогослабкості-непослідовність, коливання, віра у власнунепогрішність. Він не витримав випробування владою і втратив її. 1
ХХ з'їзд КПРС.
Повідомлення про скликання чергового ХХ з'їзду КПРС з'явилося в пресі ще в липні
1955 року. З'їзд повинен був затвердити директиви до шостого п'ятирічномуплану, а також заслухати Звіт ЦК КПРС. Передбачалося, що в Звіті ЦКкоротко буде порушено і питання про «культ особи», який все більшехвилювало громадськість.
Реабілітації, що почалися в 1953-1954 роках, тривали і в 1955 році, алейшли дуже повільно. За рік повернулися додому не більше 10 000 чоловік, цяреабілітація торкнулася в основному, що залишилися в живих партійних працівників
30-х років. Ще кілька тисяч людей отримали посмертну реабілітацію.
Йшлося переважно про видних членів партійного керівництва, таких, як
С. Косіор, В. Чубар, П. Постишев, А. Косарєв, Г. Камінський, В. Антонов -
Овсієнко, Р. Ейхе, Я. Рудзутак та ін При тій процедурі, якаіснувала в Генеральній прокуратурі для перегляду винесених в рокитерору вироків, на розгляд мільйонів заяв від в'язнів таборіві родичів розстріляних і померлих в таборах радянських громадянпотрібні були б десятки років. Нетерпимість подібного становища ставалавсе більш очевидною.
У 1955 році в Ленінграді, Баку і Тбілісі відбулися судові процеси посправах найближчих сподвижників Берія. У Ленінграді судили колишнього міністра
МДБ В. Абакумова та групу працівників, відповідальних за практичнездійснення «Ленінградського справи». У Баку судили групу працівників НКВС іколишніх партійних працівників, на чолі з недавнім «вождем» Азербайджану М.
Багіровим. У Тбілісі на лаві підсудних сиділа група на чолі з Рухадзе.
Хоча у пресі можна було прочитати про ці процеси лише маленькі замітки,вплив процесів на громадську думку виявилося значним. Процесивважалися відкритими, на них змогли побувати, змінюючи один одного, тисячілюдина з місцевого партійного активу та недавніх політв'язнів. При ЦК
КПРС створювалися комісії для розгляду деяких найбільш великихрепресивних акцій сталінського режиму. Вивчалися справи про вбивство Кірова ісамогубство Орджонікідзе, показові процесси1936-38 років, «справа
Тухачевського »та ін Закінчувала роботу і комісія на чолі з секретарем ЦК
П. Поспєловим, якій було доручено вивчити питання про культ особи
Сталіна та його наслідки. Хоча Поспєлов був одним з найбільш активнихпропагандистів культу Сталіна, очолювана ним комісія не могла невказати на безліч зловживань владою і Сталін, і НКВС.
Не можна було ігнорувати і тиск з боку самих ув'язнених, якепоступово посилювалася. Мали місце хвилювання у Воркуті. В Норильську нашахті «Капітальна» відбулося повстання в'язнів, частина яких зумілаозброїтися. Це повстання було жорстоко придушене. Загинули сотні людей. Щебільші хвилювання почалися в казахстанських таборах. Велике ітривало більше місяця повстання спалахнуло в Кенгірі. Воно булопридушене з використанням танкових частин. Ставало очевидним, щотаборів проблему треба вирішувати якнайшвидше.
Під час обговорення проекту звітної доповіді ЦК Хрущов запропонував включити донього спеціальний розділ про культ особи і його наслідки. Цепропозицію ЦК відкинув за наполяганням Молотова, Коганович, Ворошилова. Хрущовмав намір дати слово в дебатах двом-трьом недавно реабілітованимпартійним працівникам. Але це було відкинуто ...
ХХ з'їзд КПРС відкрився 14 лютого 1956 року. У порівнянні з ХIХ з'їздомсклад делегатів значно оновився, що свідчило про суттєві зміниу складі партійного і державного керівництва на всіх рівнях.
Ніяких особливих процедур в пам'ять «великого батька і вчителя» не проводилося.
За пропозицією відкрив з'їзд М. Хрущова делегати вшанували вставаннямпам'ять одразу трьох «найвизначніших діячів комуністичного руху»: І.В.
Сталіна, Клемента Готвальда і Кюнці Токуда. Ні в доповіді, ні в першійвиступах делегатів не містилося ніяких вихвалянь на адресу Сталіна.
Керівництву партії було що відзначити в своєму Звіті. Промисловість країнизробила великий крок вперед, сільськогосподарське виробництво збільшилосяна 20%, а доходи колгоспників-на 100%, зросло житлове будівництво івиробництво товарів народного споживання. Зміцнилося міжнароднестановище СРСР. У Звітній доповіді підкреслювалося, що послідовновательноепроведення політики мирного співіснування створює можливістьзапобігання нової світової війни. Говорячи про міжнародний комуністичномурусі, Хрущов вказав на необхідність різноманітних форм переходу відкапіталізму до соціалізму і відзначив, що в деяких країнах робітничий класміг би завоювати більшість в парламенті, полегшивши тут мирний розвитоксоціалістичної революції. Хрущов заявив, що партія взяла під суворийконтроль роботу органів внутрішніх справ та державної безпеки. Алевін говорив про це лише у зв'язку з «розгромом банди Берія». Доповідач нічогоне говорив про Сталіна.
Але намір серйозно і широко поставити на з'їзді питання про Сталіна незалишало Хрущова. Через кілька днів після початку з'їзду він знову зібравкерівництво партії і заявив приблизно таке: коли з'їзд починаєроботу, повноваження керівних органів втрачають силу, і всі головні проблемивирішує сам з'їзд. Він нічого не сказав про культ особи Сталіна та йогонаслідки у звітній доповіді від імені ЦК КПРС. Але ніхто не заборонитьвиступити на цю тему в якості простого делегати з'їзду на одному ззасідань. Якщо члени Президії ЦК, як і раніше проти цього заперечують
-----------------------< br>[1] Див «Микита Сергійович Хрущов. Матеріали до біографії »; Москва,видавництво політичної літератури, 1989, с.3-5.
1 Див «Микита Сергійович Хрущов. Матеріали до біографії »; Москва,видавництво політичної літератури, 1989, с.3-4
1 Див «Литературная газета», 1988, № 8.
1 Див Іншого не дано. Москва, 1988, с.534-538
