залікова книжка № 147
Кафедра історії

Контрольна робота з історії Вітчизнислухача 1-го курсу заочного відділення Саратовської Вищої школи МВСсержанта Стаканова Олександра Костянтиновича.

432072, м. Ульяновськ, вул. Островського, 13-28

Історія Батьківщини. Тема № 7.

Росія в 1825-1855 рр.. Царювання Миколи I.

П Л А Н
I. Соціально-економічний розвиток країни та його особливості. Микола 1. 2
II. ОСОБЛИВОСТІ РУХУ 30-50 рр.. 10
III. КРИМСЬКА ВІЙНА. 12
Список літератури: 17

I. Соціально-економічний розвиток країни та його особливості. Микола 1.
XIX століття займає особливе місце в історії Росії. З його початком країнавступила в новий етап розвитку. Попередні століття формування тазміцнення основ самодержавного держави змінилися часом, колиневблаганний хід історичного процесу піддав його існування суворимвипробувань і зробив неминучим близьке крах всієї колишньої феодально -кріпосницької системи.
Зародження декабризму, десятирічна історія таємних товариств і, нарешті,повстання 14 грудня 1826 були серйозними симптомами явногонеблагополуччя в політичному і соціально-економічному ладі Росії.
Друга чверть XIX століття характеризується наростанням кризикріпосницької системи, що гальмувала розвиток виробничих сил. Утой же час вже більш виразно позначилися процеси розпаду старих формгосподарювання. В міру складання зовнішнього ринку та розширення зовнішньоїторгівлі в економіці зростала питома вага промисловості. Мануфактурапереростала в капіталістичну фабрику.
У промисловості капіталістична мануфактура витісняла вотчинні іпосесійні підприємства. Продукція підприємств, які застосовували підневільнийпрацю, вже не могла конкурувати з виробами закладів, заснованих навільнонайманій праці, і в наслідок гіршої якості і за вартістю їхвиробництва.
Найбільш передовою галуззю обробної промисловості стаєбавовняна, яка до 1850 р. зосередила вже більше половини всіхробітників, зайнятих у текстильній промисловості, причому це були більшістьвільнонаймані робітники.
Підприємства легкої промисловості перетворилися на фабрики, обладнанімашинами і верстатами. З середини 3О-х років промисловий переворотпоступово поширюється на всі галузі текстильної промисловості. Тойже процес спостерігається і в нових галузях промисловості - цукробурякової,хімічної, папером. Ввезення машин з-за кордону за 40-і роки зріс у
2,5 рази. Піднімається вітчизняне машинобудування, центром якого досередині століття стає Петербург, який мав у своїх межах півторадесятки машинобудівних заводів. Почалася технічна перебудова гірськоїпромисловості. Характерну еволюцію переживала дрібна промисловість.
Охоплюючи лише селян і городян - самостійних товаровиробників,вона була живильним середовищем для розвитку капіталістичногоорганізаційного виробництва. Однак поступово дрібні виробникивтрачали свою самостійність, потрапляючи під владу скупників і перетворюючисьу власників розсіяною мануфактури. Інша частина селян розбагатівшипоповнила ряди купецтва і промисловців.
У сільських господарствах кріпаки форми так само переживали кризу. Поміщицькегосподарство ставало під всезростаючої ступеня товарним. У 40-50 рр.. в
Росії з середнього збору 250 мільйонів чвертей на зовнішній ринок надходило до 50млн чвертей, тобто 20% усього виробленого хліба. З цього товарного хліба
90% припадало на поміщицьке господарство.
На шляху підйому промисловості і сільського господарства стояли головніперешкоди: загальна економічна відсталість країни, вузькість зовнішнього ринку внаслідок низької купівельної спроможності розоряється селянства,недолік найманих робітників, тому що вільнонаймані робітники на фабриках ізаводах були як правило поміщицькими або державними селянами.
Повільно розвивалася транспортна зв'язок, хоча на транспорті вжевідчувався вплив нових економічних запитів. Особливо це сталопомітним на водному транспорті. До середини XIX століття на Волзі плавало більше
300 пароплавів, діяли пароплавні товариства "Меркурій", "Літак".
З'явилися пароплави і на інших річках. Було покладено початок залізничноготранспорту: в 1851 р. було відкрито рух по дорозі 600 км Петербург -
Москва. Почалося будівництво Петербург-Варшавської залізниці.
Посилився будівництво шосейних доріг.
Населення Російської імперії до 1856 становило близько 72 млн чоловік.
Показником неблагополуччя в економічному становищі народних мас булозниження приросту населення внаслідок підвищення коефіцієнта смертності.
Основні суспільні класи феодального суспільства переживають прискорювалосяпроцес внутрішньої перегрупування, яка вказувала на початок розпаду.
Багато хто з дворян - по паспорту ставали різночинцями, дрібнимичиновниками або офіцерами, що живуть на платню, вченими і техніками впромисловості.
Процес диференціації посилюється і в кріпак середовищі. Крім того, щоосновна маса селянства в результаті непомірного посиленнякріпосницької експлуатації розорялися, а дуже незначна багатілаторгівлею, промислами і мала можливість навіть покупатися на волю, вселянському середовищі відбувалися й інші зміни.
Загострення класової боротьби у другій чверті XIX ст. виражалося вантифеодальних масових виступів селянства, "бунти" робочих людей,військових поселян, солдатів і матросів. Найбільше хвилювань селян було впанщинних маєтках, тому що в них кріпосницький гніт був особливо тяжкий. НаПротягом всієї чверті століття селянський рух показувалонаростаючу активність боротьби селян з розширенням географічної сфериборотьби - від центру до периферії. Найбільшого розмаху воно досягає в 50-ерр..
III відділення, що відав "внутрішніми" справами при Миколі 1, відзначало: "Ріквід році поширюється і посилюється між селянами поміщицьких думкапро вольності ". Знищення кріпацтва ставало загальнимвимогою бунтуючого селянства. Микола 1 був виразникомінтересів переважної більшості дворянства, яке було стурбованеподіями грудневих днів 1925 року, і боялося безперервнихселянських повстань. Миколаївське царювання, що почалося в 1825 р.кривавою розправою над декабристами на Сенатській площі у Петербурзі іщо закінчилося в 1855 р. в трагічні дні оборони Севастополя, з'явилосятридцятирічним періодом важкої боротьби прогресивних сил країни з реакцією,боротьби з великими жертвами і нестатками, з передчасною загибеллю багатьохвидатних людей епохи (Пушкіна, Лермонтова, Полежаева, Бєлінського та багатьохінших.

Епоха реакції, що наступила після розгрому декабристів, була нерозривнопов'язана з особою нового імператора.

У 1796 році, в останній рік царювання Катерини II, у неї народивсятретій онук, якого назвали Миколою. Він ріс здоровим і міцним дитиною,виділяючись серед однолітків високим ростом. Батька, який дуже його любив,він втратив у чотири роки. Зі старшими братами у нього не склалося близькихвідносин. Дитинство він провів у нескінченних військових іграх з молодшим братом
Михайлом. Дивлячись на нього, Олександр 1 з тугою думав про те, що цейнасуплений, незграбний хлопчик з часом, напевно, займе його трон.

Вчився Микола нерівно. Суспільні науки здавалися йому нудними.
Навпаки, до точних і природничих наук він відчував тяжіння, а військово -інженерним справою по справжньому захоплювався. Приставлений був до молодих князівгрубий і неосвічений солдат Ламздорф, який і навчав Миколу, якомуподобалася тільки військова наука. Німецькі офіцери дивувалися тому, якдобре він знає прусський військовий статут. Микола вступив в життя майженічого не знаючи і вперто не хотів визнавати саму необхідність навчання.

19 листопада 1825 далеко від столиці в Таганрозі, помер Олександр 1.
Увечері в Зимовому Палаці Микола дізнається, що Костянтин остаточновідмовився від корони і що існують офіційні акти, що передають російськапрестол Миколі. Почалося міжцарів'я. Але ні Микола, ні Костянтин незнали ще, що в столиці зріє важливий змову і таємна декабристськаорганізація, що існує вже 9 років, готова ось-ось на повний голос заявитипро свої наміри змінити політичний та соціальний лад країни.

Війська, присягнули Костянтину, виступили на Сенатській площі 14грудня. Але були розстріляні впритул з гармат. У цей же день почалисяарешти таємних товариств. Участь у процесі декабристів, стало для Миколи 1першим досвідом державного управління. Він особисто віддавав накази проарешти і розпорядження про умови утримання декабристів у фортеці і нагауптвахті. 5 декабристів були страчені.

Вступаючи на престол, Микола з цілком зрозумілих причин не мав ясногоі певного уявлення, якою б він хотів бачити Російську Імперію.
Принципи Миколаївської системи складалися поволі, поступово.

Після сумних і шлюбних останніх років царювання Олександра 1,царювання Миколи внесло явне пожвавлення в життя країни. Досить скороновий імператор зумів завоювати симпатії світського суспільства. Та й не тількийого. Незважаючи на репутації обмеженого солдафона, яку Миколазаслужив будучи великим князем, представлених про нього, як про новий Петре,було досить широко поширена в перші роки його царювання. Цьомубагато в чому сприяло прагнення нового імператора оживитидержавне життя, ліквідувати зловживання, які дісталися йомуу спадок від колишнього правління, відновити законність і порядок,провести реформи. Його шляхетна манера поведінки, нехай і показна,виробляла незважаючи ні на що, дуже сильне враження. Імпонуваласуспільству і зовнішність імператора. Микола в молодості виділився відмінноюфігурою н статтю, був високий на зріст і гарний, хоча краса його завждивідрізнялася якийсь холодністю. Величність Микола зберігав наПротягом всього свого життя. Від чого і швидко вписався в державнусистему, яку створював три десятиліття, сам будучи її наочнимвтіленням.

Микола прагнув наслідувати тим рисам особистості Петра, які до тогочасу склалися вже в міцну легенду. Він поклонявся знаменитого предка,з юності колишньому його кумиром. Зближує з Петром нового імператора і повнаневибагливість у побуті. Микола вважав за краще спати на просте похідноїліжка, ховаючись шинеллю. Микола був поміркований у їжі, і, на відміну відсвого пращура, майже не вживав спиртного. Однак, особистаневибагливість Миколи аж ніяк не завадила йому створити один із самихблискучих і розкішних дворів у Європі. Цікаво, що барвистість,мальовничість Петербурзьких придворних церемоній багато в чому створювалися нетільки багатими прикрасами дам, але й блиском військових одностроїв, якіпанували в палацах. Образ величного імператора, не чужогопростим радощів і розваг, з самого початку в поданніпридворного суспільства став з'єднуватися з образом людини, повного високогоблагородства. Звичайно, жорстока розправа з декабристами, страта п'яти з них,після обіцянок здивувати Європу своїм милосердям сильно пошкодили репутації
Миколая, і ніколи не могли бути забуті. Але з часом інші вчинки вочах багатьох сприяли формуванню образу ідеального государя.
Наприклад, знали про те, що Микола прощав всіх заарештованих і засуджених запублічна образа його гідності. Зміцненню образу благородного івсепонімающего правителя, безперечно служив відомий епізод з аудієнцією,яку Микола дав Пушкіну, опальному поетові, в Москві 8 вересня 1826року, повернути його з Михайлівській посилання. У перші роки царювання
Миколая, здавалося, що молодий імператор, ще повний сил і енергії, зможесерйозно зайнятися реформуванням Росії. І для цього були цілком реальніпідстави. Наприкінці 1926 року з найвизначніших сановників імперії, був створений
Секретний комітет. Його метою було вивчення знайдених у кабінеті покійного
Олександра 1 численних проектів, що стосувалися змін у різнихчастинах державного управління і вироблення на їх основі проектівреформ. За участю Сперанського були розроблені проекти перетворенняцентральних і місцевих державних установ. Передбачалосяздійснення буржуазного принципу поділу влади. Всі ці пропозиціїотримали попереднє схвалення Миколи 1, який час від часуздійснював інспекційні огляди вищих державних органів і особистопереконувався в їх недієздатності. Проте схвалення не мало жоднихрезультатів.

У 1833 році було підготовлено 15 томів Зводу законів. 17 січня 1833року відбулися загальні збори Державної Ради, яка визнала
Звід законів єдиною підставою для вирішення всіх справ і встановило, щовін вводиться в дію з 1 січня 1839 року. Виступаючи на засіданні, Миколаспеціально підкреслив, що пристрій правосуддя було головною його турботоюпісля вступу на престол. Повстання на Сенатській площі зробило потужневплив на образ думок і дій Миколая. законодавче оформленняпринципів необмеженого самодержавства йшло рука об руку з боязкими спробамипідготовки окремих реформ. Також повстання стало для нього вихіднимпунктом рішучого заперечення західного шляху, який несе в собіреволюційної "зарази". У 1831 році переконання, що західне вихованняпідриває основи російського життя, і що з цим необхідно якомога швидшепокінчити, набула за бажанням Миколи 1 законодавчі обриси. Нарозгляді Державної ради за його розпорядженням була внесеназаписка "Про деякі правила для виховання російських молодих людей і прозаборону виховувати їх за кордоном. "Взагалі 1830-31гг. принесли Миколібагато хвилювань. У першу чергу це було пов'язано з піднесенням революційногоруху в Західній Європі. Особливо тривожно було в Польщі. Спалахнуло в
1830 повстання призвело до втечі Костянтина Павловича і виведення всіхросійських військ. Але російської армії вдалося взяти штурмом Варшави і придушитиповстання. Відносна самостійність Польщі була ліквідована. НаПротягом 30 років царювання в центрі уваги Миколи 1 був селянськийпитання. Першим кроком у цьому напрямку мала стати реформауправління державної селом. У 1837 році було створено Міністерстводержавного майна. У результаті проведення низки заходів, вдалосяпорядок управління селянами, стягування з них податків та набіррекрутів. У селі почали відкриватися школи, лікарні. Малоземельнісільські товариства переселялися в інші губернії на вільні землі.
Поміщики ж були невдоволені реформою, вони вважали, що спроби покращити побутселян посилять тяжіння кріпаків до переходу в казенне відомство.

П. Д. Кисельов, голова Міністерства державного майна, який проводивреформи, вважав за необхідне провести особисте звільнення селян відкріпосної залежності, виділити їм невеликі земельні наділи і точновизначити розміри панщини і оброку. Але Микола 1 розумів, що з початкомскасування кріпосного права прийдуть у рух всі класи і стани величезноюкраїни і боявся цього найбільше. У 1842 році на засіданнідержавної ради він сказав: "Немає сумніву, що кріпосне право внинішньому його становищі у нас, є зло, для всіх відчутне і очевидне, аледоторкатися до нього тепер було б справою ще більш згубним ". Реформауправління селом була все ж таки значною заходом Миколаївськогоцарювання. При Миколі 1 була проведена грошова реформа. Її проводивтодішній Міністр Фінансів Е. Ф. Канкрен. Він прагнув обмежитидержавні витрати, обережно користувався кредитом і обкладав високимимитами що вводяться в Росію. Головним завданням Канкрен вважавнаведення порядку в грошовому обігу. У 1939 році його основою холонувсрібний рубль. Грошова реформа Канкрена надала малоприємневплив на економіку Росії. Упорядкувати грошовий обіг, вирославнутрішня і зовнішня торгівля.

Кріпосне господарство Росії було малоприбуткових. Кошти, необхіднідля будь-яких великих державних заходів накопичувалися повільно.
Але Микола 1 з плином часу все менше з цим рахувався. Здобувши перемогуПольськими над повстанцями, він уявив себе головною силою в боротьбі зєвропейської революцією. Одночасно він проводив активну політику на
Сході і на Кавказі, яка вимагала в?? е більше військових витрат.
Військовий конфлікт на Кавказі мав давню історію. Поступово царським властямвдалося перетягнути на свій бік деяких гірських князів, а непокірнихвитіснити з їх володінь, замінивши своїми ставлениками. Врешті-решт в
1859 Кавказька війна, яка тривала 40 років завершилася.

У лютому 1848 р. у Франції, після переможного повстання
(народного), була проголошена республіка. Микола 1 горів бажаннямвтрутитися в події. Але незабаром революція перекинулась на Німеччину, Австрію.
В Угорщині почалася революція. Австрійський імператор Франц Йосип попросивдопомоги у Миколи 1. У травні 1849 р. царські війська вторглися до Угорщини, щобвідновити владу австрійців. У серпні повстання було придушене.
Величезні кошти на військові потреби витрачалися нераціонально. Між тим,з початку 40-х років європейські армії стали переходити на скорострільнаозброєння, а військово-морські сили на парові двигуни. Микола 1, що живуявленнями епохи наполеонівських війн, не помічав зростаючою військовоювідсталість Росії. Не бачив він і того, що імперія стоїть на порозіжорстокої кризи.

II. ОСОБЛИВОСТІ РУХУ 30-50 рр..
Микола I думав знищити всі паростки вільнодумства в російському суспільстві. Цене вдалося. Важко било заборонити людям думати, обмінюватися думками,зближуватися, маючи схожі настрої і думки. Після розгрому декабристів,центр громадського руху перемістився з армії в студентські гуртки, вредакції газет і журналів. Нове покоління мало гарну теоретичнупідготовку, але йому не вистачало практичного життєвого досвіду. Тому зфілософських посилок не завжди робилися правильні висновки, а за помилкидоводилося дорого розплачуватися.
У 1839 р. в московських світських і літературних салонах сталапоширюватися записка "Про старому і новому". Її автором був О. С. Хомяков,учасник гуртка, який через багато років зустрілися подорослішалидрузі. Членів нового гуртка стали називати слов'янофілами. Їх поєднувалаідея про глибокий відмінності Росії від країн Західної Європи, про особливий шлях їїрозвитку. Головні особливості Росії вони вбачали в селянській громаді іправославній вірі.
Слов'янофіли вважали, що перетворення Петра 1 відхилили Росію зприродного шляху розвитку, хоча не змінили її внутрішній устрій. Наприкінці-решт вони зійшлися на формулі "Царю - влада, народу - думка". Появаслов'янофілів змусило зблизитися тих, хто вважав Росію та Західну Європунероздільні частинами одного культурно-історичного цілого. У цьому таборіразом з Бєлінським і Герценом виявилися молоді історики Грановський і
Соловйов, юрист Калелін та інші. Західники були переважно міськимижителями, багато поїздили по Європі. Прочитавши лекції в університеті, вониїхали до бібліотеки або архіви, закривалися в своїх кабінетах і билися надтими ж самими питаннями - про шляхи та долі Росії. Тим західниками іслов'янофілами розгорілася суперечка. Але в питанні про шляхи подальшого розвитку
Росії західникам вдалося привернути суспільну думку на свою сторону.
Західники і слов'янофіли увійшли в історію як "люди сорокових років" - людинаважилися на пошук істини в умовах миколаївського царювання.
Революційні події 1848 року в Європі відгукнулися в Росії хвилеюрепресій і посиленням цензурного гніту. З особливою жорстокістю владиобрушилися на членів гуртка М.В.Буташевіча-Петрошевского, випускника
Царськосельського ліцею, чиновника Міністерства закордонних справ. У Петербурзібуло кілька таких гуртків, але в поле зору поліції потрапив саме цей.
Інші з часом розпалися самі собою. Члени гуртка Петрашевского
(чиновники, літератори, офіцери, вчителі) говорили про необхідність скасуваннякріпосного права, введення вільної преси, перетворення суду на основігласності та змагальності. Петрашевці знайомили один одного зтворами французьких соціалістів, читали та обговорювали лист
Бєлінського Гоголю, в якому Бєлінський підкреслював: "Найбільш живі,сучасні національні питання в Росії: знищення кріпосного права,скасування тілесного покарання, введення по можливості суворого виконанняхоча б тих законів, які вже є .. "
До організації таємного товариства з певною програмою і виборнимкерівництвом справа не дійшла. Вирок у справі петрашевців був вражаючежорстокий. 21 людини засудили до розстрілу, в числі яких опинився
Ф. М. Достоевскйй. Але в останню хвилину оголосили царську "милість" --смертну кару замінили каторгою.
Після розправи з петрашівцями, в останні роки царювання Миколи 1,громадське життя Росії здавалося зовсім завмерла. При Миколі 1 ніхто нерозробляв конституційні проекти, але був грунтовно поставлено питанняпро права людини. У 40-і роки рух став більш широким, ніж придекабристів. Тепер помітну роль в ньому грали різночинці. Що почався етапвизвольного руху можна назвати дворянсько-різночинський.
"Дивне час зовнішнього і внутрішнього рабства звільнення."
А. И. Герцен.
Після розправи з декабристами громадське опір було загнановсередину, і протягом усього миколаївського царювання виявлялося публічнолише у формі літературної полеміки.

III. КРИМСЬКА ВІЙНА.

Коли відгриміли європейські революції 1848-49гг.,. Микола 1 вирішивзміцнити стратегічне положення своєї імперії. У першу чергу імператорхотів вирішити проблему чорноморських проток. За що діяли тодіугодами, російський військовий флот міг проходити через протоки Босфор і
Дарданелли. Крім того, Микола 1 прагнув зміцнити політичний вплив
Росії на Балканському півострові. Він хотів використати визвольнуборотьбу балканських народів проти турецького ярма. Конфлікт у Палестині виникламіж православним і католицьким духовенством про те, хто буде охоронцемособливо шанованих храмів у Єрусалимі та Віфлеємі. Палестина тоді входила доскладу Османської імперії. Під тиском Франції, турецький султан вирішивпитання на користь католиків. Це викликало невдоволення в Петербурзі.
Скориставшись суперечкою через святинь, Микола 1 посилив тиск на Туреччину.
Для переговорів до Константинополя був посланий улюбленець Миколи 1 -
А. С. Меньшиков. Але він своєю поведінкою лише загострив ситуацію. Микола 1спробував заручитися підтримкою Англії, але отримав відмову. Микола 1продовжував натиск на Туреччину, вимагаючи від султана визнати його заступником усіхправославних, які живуть у Туреччині. На підкріплення цих слів були введеніросійські війська на територію Молдавії та Валахії, які перебували в васальноїзалежності від Туреччини. У відповідь англійська і французька ескадри увійшли до
Мармурове море. Підбадьорений цим, турецький султан у жовтні 1853оголосив Росії війну.

Основний удар Туреччина намічала нанести в Закавказзі. Але цей задумзірвали рішучі дії російського флоту. Турецька ескадра, що стояла в
Синопської бухті і готувалася зробити десант, була впритул розстрілялиросійської ескадри, всього з 8-ми кораблів,. яка незважаючи назагороджувальний вогонь берегових батарей проскочила в бухту. Ескадроюкомандував віце-адмірал Павло Степанович Нахімов. Синопський бій увійшов доісторію як останній бій епохи вітрильного флоту.

У наступні кілька місяців російські війська завдали ряд поразоктуркам у Закавказзі. Врятувала Туреччину від неминучої загибелі, англо-французькаескадра, у січні 1854 увійшла в Чорне море.

У березні 1854 російські війська перейшли через Дунай. Русскоеуряд відкинув ультиматум Англії і Франції про залишення Молдовита Валахії. Тоді Англія і Франція оголосила війну Росії. Союзникам невдалося створити загальноєвропейську коаліцію проти Росії. Але Австріязосередила свої війська на кордоні дунайських князівств. Російські військабули змушені відійти спочатку за Дунай, а потім за Прут. Розсерджений
Микола звинуватив у "невдячність" австрійського імператора Франца Йосифа.

Тим часом англо-французька ескадра з'явилася в Балтійському морі,блокувала Кронштадт і Свеаборг, але не наважилася їх атакувати. Англійськівійськові кораблі увійшли в Біле море. Під кінець літа був спалений російське місто
Кола на Мурманськом узбережжі. Тоді ж англо-французька ескадра з'явиласяперед Петропавловськ-Камчатський. Невеликий російський гарнізон підкомандуванням В. С. Завойко зробив героїчний опір: двічіскидав у море ворожий десант і змусив противника піти.

З літа 1854 р. на узбережжі Болгарії стала зосереджуватися англо -французька армія. Під час рішучих дій вона висадилася на пустельніпляжі в районі Євпаторії і відразу ж рушила на Севастополь. 8 вересня
1854 року 60 тисячна армія союзників зустрілися на рубежі річки Альми з 35тисячною російською армією під командуванням Меньшикова. Вогонь англо-
Французької ескадри дозволив союзникам обійти російські війська з флангу іпродовжити рух на Севастополь.

Головна база російського Чорноморського флоту не мала сухопутнихукріплень, але скориставшись перепочинком, пов'язаної зі смертюкомандувача англо-французькою армією, гарнізон і населення міста булимобілізовані на будівництво укріплень.

Вранці 5 жовтня війська союзників почали бомбардування Севастополя,яка завдала великих втрат захисникам міста. Але все ж таки не вдалосяпридушити російську артилерію. І тому, штурм слідом за бомбардуванням НЕвідбувся. 13 жовтня російська армія перейшла в наступ під Балаклавою. Уцій битві був розбитий добірний полк легкої кавалерії, в якому служилипредставники найдавніших родів Англії. Але російське командування невикористовувало успіх під Балаклавою. Через кілька днів відбулася новебій під Інкерманом. Великі втрати російським військам завдавало новітнєнарізна стрілецька зброя союзників. Украинские кулі з міни, патронине долітали до ворога. Битва під Інкерманом закінчилося поразкою.
Війна набула затяжного характеру. Союзники поступово нарощували своїсили, регулярно отримуючи по морю боєприпаси і підкріплення. Для російськоїармії проблема боєприпасів ставала ще гостріше. Малопотужна російськавійськова промисловість не справлялася зі збільшеними завданнями, воловівози з порохом, ядрами та свинцем грузли на розмитих південних дорогах.
Російським артилеристам доводилося відповідати одним пострілом на три-чотириворожих. Після поразки під Інкерманом стало ясно, що поразка
Росії в цій війні неминуче.

18 лютого 1855 помер Микола 1. Останнім його розпорядженням буловідсторонення від командування Меншикова і призначення на його місце
М. Д. Горчакова. Заміна головнокомандуючого не внесла перелом у хід війни,взимку союзники змушені були трохи відступити під Севастополем. Але навеснібомбардування міста поновилися. 6 червня союзники рушили на штурм. Алештурм було відбито з великими втратами нападників. Рідшали і ряди захисників
Севастополя. Наприкінці червня загинув Нахімов. 24 серпня почалася черговабомбардування, а 27 союзники знову пішли на штурм. Цього разу їм вдалосязахопити Малахов Курган. Російські війська залишили всю південну сторону
Севастополя, за понтонному мосту перейшовши через бухту. Так закінчилася 349 --ти денна оборона Севастополя. Більш успішно діяли російські військау Закавказзі. У листопаді 1855 вони взяли Карс, однак це вже не моглоістотно поліпшити загальне стратегічне положення Росії, війна нею булабезнадійно програна. Англо-Французький флот продовжував блокуватипобережжя на Балтиці, в Чорному морі і на Далекому Сході, піддаючибомбардуванням прибережні райони. Десанти з цих ескадр взяли Бомарзунд на
Аландських островах, Керч та Кінбури в Причорномор'ї. Наприкінці 1855
Австрія пред'явила Росії ряд жорстких вимог, погрожуючи вступити у війнуна стороні коаліції.

Новий імператор Олександр II запросив на нараду найвизначнішихсановників. Майже всі вони зійшлися на думці, що війна неминуче веде добанкрутства. До кінця 1855 військові дії фактично були припинені,і на самому початку 1856 російський цар Олександр II прийняв рішення проперемир'я.

У лютому 1856 року в Парижі відкрився конгрес для розробки мирноїугоди. На конгресі розгорілася напружена дипломатична боротьба,яка тривала понад місяць. 30 березня 1856 був підписаний Паризькиймирний договір, який офіційно завершив Кримську війну.

Росія відмовилася від своєї вимоги про передачу православнихпідданих Османської імперії під особливу участь російського царя,погодилася гарантувати спільно з іншими державами незалежність іцілісність Османської імперії. Плавання торгових суден по Дунаю сталовільним. Чорне море оголошувалося нейтральним. Росії та Туреччини заборонялосямати на ньому військовий флот і військово-морські бази. Росія повертала Туреччині
Карс і південну частину Бессарабії., А союзники віддавали Росії Севастополь іінші захоплені ними російські міста. Таким чином, війнапродемонструвала всю згубність російського самодержавства, коли волеюоднієї людини, який зосередив у своїх руках необмежену владу, вкривавий конфлікт втягуються багато країн, несучи значні людські таматеріальні втрати.

Головною причиною невдач Росії в Кримській війні була відстала феодально -кріпосницька економіка, яка виявилася не в змозі витримати вагутривалої війни. Звідси й інші причини: погане оснащення іозброєння армії і флоту. Невдале і нерішуче керівництво в бойовихдіях. Кримська війна загострила криза феодально-кріпосницького ладув Росії і прискорила усвідомлення правлячими колами неминучість реформ.

Список літератури:

Данилевський Н.Я. «Росія і Європа». Москва, 1991
Мироненко С.В. «Сторінки таємницею історії самодержавства». Москва, 1990
«Матеріали з історії СРСР. Визвольний рух і суспільна думка в
Росії XIX ст. »Москва, 1991
«Російські самодержці». Москва, 1993
"Повстання декабристів». Москва, 1958