Сергій Юлійович Вітте

Історичні особистості

Р Е Ф Е Р А Т

По курсу «Історія Батьківщини» студента гр.10 * ВМиК МГУ

*******

Сергій Юлійович Вітте

У Росії необхідно проводити реформи швидко і спішно, інакше вони здебільшого не вдаються і загальмовуються ".

(С. Ю. Вітте)

План

1. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
2. Політична та економічна ситуація в Росії на рубежі століть і ідеологія реформ ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4
3. Час і реформи С. Ю. Вітте ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 7
4. Реформаторська діяльність С. Ю. Вітте ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12
5. Політичні погляди ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
6. Відставка з посади міністра фінансів. Дипломатична діяльність ... ... ... .. 17
7. Відставка Вітте і його смерть ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 19
8. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20

1. Введення

Кожен період часу в Російській історії впливав на подальше життякраїни. Однак, окремі періоди визначали подальше життя народу надовгі роки. Одним з таких найважливіших етапів Російської історії були другимиполовина XIX століття і початок XX століття; час розвитку революційного руху,час кардинальних змін в житті нашої країни.

На політичній арені діяли в цей час, звичайно, не тількипредставники революційного руху. Але політичні діячі,належали до протистоїть більшовикам табору, раніше зображувалися,як правило, спотворено. Тим часом на історичній сцені в той періоддіяли яскраві і сильні історичні особистості, дотримувалисярізних суспільно-політичних поглядів і прагнули реформувати
Росію безкровним, не революційним шляхом. Серед них - С. Ю. Вітте і
П. А. Столипін.

Протягом багатьох років до мемуарів Вітте як джерела з історії
Росії кінця XIX - початку XX ст. звертаються за фактичними відомостямирадянські дослідники, що працюють над різними сторонами історії Росії
- Зовнішньою політикою та міжнародними відносинами, революційним рухом іконтрреволюційної політикою царизму, народним господарством і фінансами.
Критичне використання цих фактичних відомостей у зіставленні зматеріалом інших джерел розширює наші уявлення про одного знайважливіших періодів історії нашої батьківщини.

Цей етап історичного розвитку нашої країни особливо цікавий намзараз, в так званий перехідний період - від тоталітаризму до демократії,період економічних і політичних реформ. І історичний досвід нашихпопередників міг би дозволити нам більш професійно і продуманопроводити ці реформи і не повторювати їх помилок.

2. Політична та економічна ситуація в Росії на рубежі століть і ідеологія реформ

До кінця XIX століття стало зрозуміло, що позитивний преобразовательскійпотенціал реформ 1861 частково вичерпаний, а частково вихолощенийконтрреформістскім курсом консерваторів після трагічної загибелі Олександра
II в 1881 р. потрібен був новий цикл реформ.

Після економічного підйому 90-х років, Росія пережила важкийекономічна криза 1900-1903 років, потім період тривалої депресії
1904-1908 років. На початку XX століття Росія була середньорозвинених країною.
Поряд з високорозвиненою індустрією в економіці країни велика питома ваганалежала ранньо і напівфеодальним формам господарства - відмануфактурного до патріархально-натурального. Російське село сталазосередженням пережитків феодальної епохи. Найважливішими з них були великіпоміщицькі землеволодіння, широко практикувалися відпрацювання, що являють собоюпрямий пережиток панщини. Селянське малоземелля, община з її переділамигальмували модернізацію селянського господарства.

Занадто повільне політичний розвиток Росії визначалося, восновному, її аграрним пристроєм. Солженицин пояснює: "Российскаядержавна влада зрослася з імущим наляканим дворянством, весьправлячий шар тремтів і корисливо тримався за свої землі - дворянські,великокнязівські, питомі. Тільки я де-небудь якийсь рухземельної власності - ах, як би не дійшла і до нашої ". Тримаючись завладу і за землю, самодержавство, поміщики, військова та цивільнабюрократія сподівалися: "буде ось так саме-саме-саме плисти ще триста років"
[1].

Соціально-класова структура країни відображала характер і рівень їїекономічного розвитку. Нарівні з формуванням класів буржуазногосуспільства (буржуазія, дрібна буржуазія, пролетаріат), в ньому продовжувалиіснувати і станові розподілу - спадщина феодальної епохи. Буржуазіязаймала провідну роль в економіці країни в ХХ столітті, до цього вона не граласкільки-небудь самостійної ролі в суспільно політичного життякраїни, так як вона була повністю залежна від самодержавства, внаслідокчого і залишалися аполітичною і консервативною силою.

Дворянство, яке зосередило більше 60% всіх земель, стало головноюопорою самодержавства, хоч в соціальному плані воно втрачало свою однорідність,зближуючись з буржуазією.

Селянство, яке становило 3/4 населення країни, було також порушеносоціальним розшаруванням суспільства (20% - кулаки, 30% - середняки, 50% --бідняки). Між полярними його шарами виникали суперечності.

На початку ХХ століття клас найманих робітників налічував 16,8 млн. чоловік. Вінбув неоднорідний, велика частина робітників складалася з недавно прийшли вмісто селян, але ще не втратили зв'язок із землею. Ядром цього класустав фабрично-заводський пролетаріат, який налічував понад 3 млн.чоловік.

Політичним устроєм в Росії залишалася абсолютна монархія. Хоча в 70 --их роках XIX століття був зроблений крок по шляху перетворення державного ладув буржуазну монархію, царизм зберіг всі атрибути абсолютизму. Законсвідчив: "Імператор російський є монарх самодержавний і необмежений"
[2].

До 1905 року вищим державним органом у Росії бувдержавна рада, постанови якого мали рекомендаційнийхарактер для царя.

Сенат - вища судова інстанція і тлумач законів.
Виконавча влада здійснювалася двома міністерствами, діяльністьяких контролювалася комітетом міністрів.

Росія повільно, але неухильно почала втручатись у боротьбу за ринки збуту.
Боротьба між Росією і Японією за панування на ринку збуту в Китаї сталаодним із прикладів розділу сфер впливу в світі. На жаль, верхи нерідконе зовсім вірно оцінювали реальну соціально-політичну ситуацію всуспільстві і через це робили непоправні помилки. Чергова спробапіти від реформ за допомогою "маленької переможної війни" з Японією нетільки не вдалася, але й призвела до того, що країна зірвалася вреволюційну безодню. І царська династія не загинула в ній лише тому, щобіля царя опинилися такі видатні люди, як С. Ю. Вітте та П. А.
Столипін.

Війна чітко показала непідготовленість російської армії, а такожнепідготовленість економіки до війни. С. Ю. Вітте писав: "Замість того, щобусунути загрозу внутрішніх потрясінь, нещасна війна наблизила нас надесятки років до революції. "Військові витрати, яких зазнала Росія у ційвійні перевищували 3 млрд. рублів.

З поразкою у війні почала наростати революційна ситуація в країні
(1905-1907). З усього цього можна зробити висновок, що Росії потрібні якполітичні, так і економічні реформи, які змогли б укріпити іоздоровити економіку Росії. Провідниками цих реформ кінця XIX - початку XXз'явилися такі різні політичні діячі як С. Ю. Вітте та П. А. Столипін.
Обидва вони не були революціонерами і прагнули зберегти існуючий в
Росії лад і вберегти її від революційних потрясінь "знизу".

Проте, С. Ю. Вітте, будучи лібералом, вважав, що всі зміни всуспільного і державного життя треба починати зі зміниполітичного ладу: створити якісно нову державну машину, авже потім впроваджувати зміни в економіці. Тобто, неможливовдосконалити форму землеволодіння, вирішити проблеми аграрного порядкубез попереднього переходу від рабства до свободи.

П. А. Столипін вважав, що, навпаки, зміни в політичному ладі,в державі, - не головне, і, тим більше, не є умовою реформекономічних. Звідси випливало наступне протиріччя в його політичнійдіяльності: програма реформ була розрахована на буржуазно -демократичний розвиток, вони за своєю суттю буржуазно-демократичні
(наприклад, у питаннях, які стосуються земських органів влади), але Столипінщиро розраховував здійснити їх в рамках старої, регресивної дляякісно нового рівня капіталістичних відносин політичної системи.
Дивно, що сам Столипін був не тільки переконаним монархії, але йвірив в особу імператора-політика, скажімо, недалекого. Його шлях реформслужить певною моделлю "революції зверху" [3].

Столипін вважав, що зміни необхідні, але в тій мірі, і там, девони необхідні для економічної реформи. Поки немає економічно вільногохазяїна - немає і бази для інших форм свободи (наприклад, політичної чиособистої). Він стверджував, що поки селянство бідне, не має особистоїземельної власності, поки воно знаходиться в обіймах общини, воно залишаєтьсярабом, і ніякий писаний закон не дасть йому блага громадянської свободи [4].

Скажімо, до слова, що ця суперечка є актуальним і сьогодні, через майже століття.
Найтісніший зв'язок економіки і політики не дає досягнути позитивнихрезультатів реформування однієї суспільної сфери без змін в іншій.
На думку Г. Сучасні реформи також починалися з напрямку на новудержава. А тепер ми бачимо, як на його обличчі росте добре нам знайомащетина авторитарна бюрократія. Да і нічим іншим апарат бути не може,поки він всевладний, і якщо немає в країні, кажучи словами Столипіна,самостійних власників. [5].

3. Час і реформи С. Ю. Вітте

В історії Росії кінця ХIХ - початку ХХ ст. постать Сергія Юлійовича Віттезаймає виняткове місце. Глава Міністерства шляхів сполучення,багаторічний міністр фінансів, голова Комітету міністрів, перша глава
Ради міністрів, член Державної ради - такі основні службовіпости, на яких проходила його діяльність. Цей відомий сановникнадав помітне місце, а в багатьох випадках і визначальний, вплив на різнінапрями зовнішньої, але особливо внутрішньої політики імперії, ставшисвоєрідним символом можливостей і одночасно безпорадності потужноїдержавної системи. Значення і масштаби його історичної ролі порівняннітільки з особистістю іншого видатного адміністратора-перетворювачаперіоду занепаду монархії - Петра Аркадійовича Столипіна.

Сергій Юлійович Вітте народився 17 червня 1849 на Кавказі, в Тбілісі, всім'ї провінційного чиновника. Предки Вітте по батьківській лінії - вихідціз Голландії, які переселилися до Прибалтики, - в середині XIX ст. отрималиспадкове дворянство. Батько Вітте, Юлій Федорович, дворянин Псковськоїгубернії, лютеранин, який прийняв православ'я, служив директором департаментудержавного майна на Кавказі. Мати, Катерина Андріївна, буладочкою члена головного управління намісника Кавказу, в минулому
Саратовського губернатора Андрія Михайловича Фадєєва і княжни Олени Павлівни
Долгорукової, предки якої були сподвижниками Петра I.

"Взагалі вся моя родина, - писав він у своїх« Спогадах », - була ввисокого ступеня монархічної сім'єю, - і ця сторона характеру залишилася ів мене спадкове ".

У сім'ї Вітте було п'ятеро дітей: три сини (Олександр, Борис, Сергій) тадві доньки (Ольга і Софія). Сергій отримав звичайне для дворянських сімейвиховання, причому "початкову освіту, - згадував С. Ю. Вітте, --мені дала бабуся ... вона навчила мене читати і писати ". У Тифліськоїгімназії, куди він був потім відданий, Сергій навчався «дуже погано», вважаючи за кращезайматися музикою, фехтуванням, верховою їздою. У результаті в шістнадцятьроків він отримав атестат зрілості з посередніми відмітками з наук іодиницею з поведінки. Незважаючи на це, майбутній державний діячвідправився в Одесу з наміром вступити до університету. Але юний вік іодиниця з поведінки закрили йому туди доступ ... Довелося знову вступити догімназію, і тільки після посилених занять Вітте склав іспити успішно іотримав пристойний атестат зрілості.

У 1866 р. Сергій Вітте вступив на фізико-математичний факультет
Новоросійського університету в Одесі. Навесні, вирушивши на канікули, подорозі додому Вітте отримав звістку про смерть батька (незадовго до цього вінвтратив діда - А. М. Фадєєва). Вийшло так, що сім'я залишилася без засобів доіснування, Сергій отримав у спадщину лише батьківські борги і змушенийбув узяти на себе частину турбот про матір і маленьких сестер. Продовжитинавчання йому вдалося лише завдяки стипендії, яку виплачувала Кавказькенамісництво.

Будучи студентом, Вітте мало цікавився суспільними проблемами.
Його не хвилювало ані політичний радикалізм, ні філософія атеїстичногоматеріалізму, в громадському плані він нічим себе не виявив, хоча й бувдеякий час в одній компанії з майбутнім відомим народовольців А. И.
Желябови. Під впливом свого дядька він в цей час захоплювавсяслов'янофільськими ідеями, зачитувався Аксаковим, Хомякова, Тютчева,особливо близько сприймаючи їх погляди на природу походження і сутністьсамодержавства. Їх вплив був досить глибоко і знайшло відображення внаступного життя Вітте.

Незважаючи на свої монархічні переконання, Вітте був обраний студентами вкомітет, який завідував студентської касою. Ця безневинна витівка мало незакінчилася плачевно. Так звана каса взаємодопомоги була закрита якнебезпечне установа, а всі члени комітету, в тому числі Вітте, опинилися підслідством. Їм загрожувала заслання до Сибіру, і тільки що трапився з вели справупрокурором скандал допоміг С. Ю. Вітте уникнути долі політичноїзасланця, а його покарання звелося до штрафу в 25 рублів.

Закінчивши в 1870 р. університет, Сергій Вітте задумався про науковукар'єрі. Однак рідні не поділяли його бажання бути професором, оскількивважали це не дворянським справою. До того ж науковій кар'єрі завадилозахоплення актрисою Соколовою.

І Вітте вступив на державну службу: в 1869 році він був зарахованийдо канцелярії новоросійського і бессарабського генерал-губернатора, дезаймався питаннями служби руху залізниць. Майже одночасно
Вітте вступив на службу в управління казенної Одеської залізниці.
Освоївши роботу практично всіх ділянок апарату, починаючи з касирськихпосади, він незабаром став начальником контори руху.

Однак після багатообіцяючого початку кар'єра С. Ю. Вітте мало необірвалася. Наприкінці 1875 р. недалеко від Одеси сталася аварія потягу,що спричинило за собою безліч людських жертв. І лише те, що Вітте зуміввідзначитися в перевезенні військ до театру військових дій, чим звернув на себеувагу великого князя Миколи Миколайовича, допомогло уникнути в'язниці,заміненої двотижневої гауптвахтою.

Діяльність Вітте почалася цілком успішно, що пояснювалося як йогозв'язками, так і власними неабиякими здібностями. За порівнянокороткий термін він швидко просунувся по службових сходах і в 1877 році буввже начальником експлуатації Одеської залізниці, що стала до тогочасу власністю приватного Товариства Південно-Західних залізниць. Там
Вітте отримав місце начальника експлуатаційного відділу (1878, Петербург).
З 1880 - начальник експлуатації, а 1886 - керуючий Південно-Західної залізницідороги (Київ). Вже на цих постах яскраво проявляється реформаторський настрій
Вітте [6]. Він запровадив в практику видачу позик під хлібні вантажі, проводивтарифну політику на принципах конкуренції: для кожного вантажувстановлювався максимальний тариф, різко знижувався у разі відправленнявантажу по Південно-Западниой залізниці; впровадив технічніудосконалення, підвищили швидкість руху поїздів.
Високоосвічений спеціаліст, Вітте широко використовував у роботі наукові тастатистичні дані. Його активність не була непоміченою, і в 1889
Олександр III залучає його до Міністерства фінансів у якості директора
Департаменту залізничного справ, а в 1892 він уже міністр фінансів і починаєактивну реформаторську діяльність в економічній політиці Росії.

Ліберальна орієнтація С. Ю. Вітте, якої він дотримувався з молодихроків, пояснює великий інтерес, проявлений ним до вчення німецькогоекономіста першої половини XIX ст. Фрідріха Ліста, який розробив, впротидії?? з "космополітичної політичної економії", теорію "національноїекономії ". Погляди Ф. Ліста на роль національного господарства та йогодержавного регулювання склали основу програми російськогоміністра фінансів. Будучи прихильником жорсткої протекціоністської політики,
Ф. Ліст вважав, і цей погляд цілком поділяв С. Ю. Вітте, що найважливішоюзавданням держави є заохочення розвитку вітчизняноїпромисловості, при слабкому розвитку якої загальний економічний прогрескраїни неможливий. Згідно з цими уявленнями, індустрії належало гратироль локомотива всього народного господарства. Концепція базувалася науявленнях, що "бідним країнам" з метою економічної модернізаціїнеобхідно добиватися балансу експорту та імпорту за допомогою митногозаступництва, міцної кредитної системи та сталого грошовогозвернення. Ці заходи повинні були створити умови для розвитку внутрішньогоринку та фінансової незалежності від закордонних сировинних і грошовихджерел.

Беручи вчення Ф. Ліста, С. Ю. Вітте не вважав за необхіднепоширювати митний захист на сільське господарство. "З усіх видівзаступництва, - писав він, - митна захист землеробства виправдовуєтьсянайменш. Заходи до підйому сільського господарства повинні бути інші: створеннявеликого внутрішнього ринку шляхом розвитку місцевої промисловості,зменшення накладних витрат, за допомогою розвитку техніки і торгівлісільськогосподарськими продуктами і підйомом сільськогосподарських знань длякращого використання грунтових багатств та зменшення витратвиробництва "[10]. Ці погляди сановник буде пропагувати багатороки, але так і не зможе сформулювати конкретно принципи і механізми,що дозволили б у такій сільськогосподарської країні, як Росія, досягтитакої важливої мети.

Менш успішним у ці роки було його перебування на державнійслужбі. Ще в 1874 році Вітте був зарахований до департаменту загальних справміністерства шляхів сполучення. Однак невдовзі після закінчення російсько-турецькоївійни з-за конфлікту з міністерством він отримав відставку, будучи ще впорівняно низькому чині титулярного радника. Переїхавши у службових справах в
Петербург, Вітте підготував проект "Загального статуту російських залізницьдоріг ", публікацією якого в 1895 році завершилася діяльність комісії,із вивчення стану залізничної справи в Росії.

Духовний світ Вітте складався під впливом його дядька, Р.А. Фадєєва,який виступав проти ліберальних реформ 1860-х рр.. Після замахународовольців на Олександра II обурений Вітте запропонував боротися зтерористами їхніми ж методами, тобто вбивати їх так само підло ізрадницькому, як вбивають вони самі. Його ідея знайшла відгук на самому верху,з числа аристократичної молоді була складена "Свята дружина". Віттеприніс присягу добромисного таємного товариства, отримав шифри, паролі,один раз з'їздив за дорученням дружини за кордон, але терориста з нього невийшло, і згодом він зі збентеженням згадував про цей епізод своєїжиття. Він був людиною практичного розуму, і вплив ідей Фадєєва НЕперешкодило йому в другій половині 1880-х рр.. зблизитися з контролювалаідеологію групою Каткова, Побєдоносцева, Толстого.

Після переїзду до Києва Вітте стає ініціатором наукової розробкипроблеми залізничних тарифів і найбільшим фахівцем в цій галузі.
У 1883 році їм була опублікована книга «Принципи залізничних тарифів алеперевезення вантажів », що принесла авторові широку популярність і авторитетросійського «таріфмейстера». Впровадження його рекомендацій в експлуатаціюкерованих їм дорогий дозволило значно підвищити їх прибутковість.

Авторитет С. Ю. Вітте як теоретика і практика залізничної справипривернув до себе увагу тодішнього міністра фінансів І. А. Вишнеградський,назначевшего Вітте директором департаменту залізниць, минаючи всіступені ієрархії, відразу в чин дійсного статського радника і здоплатою до платні з коштів Кабінету. З цього моменту почалася йогокарколомна кар'єра. Менш ніж через рік він був введенийпредставником від міністерства фінансів до ради міністерства шляхівповідомлення, а 15 лютого 1892 він уже призначається керуючим МПС.

Абсолютно несподівано над блискучою кар'єрою міністра нависла хмара.
Сергій Юлійович вирішив одружитися. За любові. Другий раз.

У юності, до одруження, Вітте, за його власними словами, "знав усіхбільш-менш видатних акторок, які жили в Одесі ". Але у зрілі рокивін закохувався всерйоз і надовго, причому, як не дивно, в заміжніх жінок,і самим безцеремонним чином вів їх з сім'ї. Так було і в першому, і вдругий раз. Першою дружиною Вітте була Н. А. Спиридонова (уроджена Іваненко)
- Дочка чернігівського предводителя дворянства. Вона була одружена, але не булащаслива в шлюбі. Вітте познайомився з нею ще в Одесі і, полюбив,добився розлучення. Але дружина часто хворіла, багато часу проводила накурортах і в 1890 році померла. Нова любов застигла Вітте в театрі. Як-тораз в театральній ложі він зауважив даму з виразними сіро-зеленимиочима. Вітте знайшов спосіб з нею познайомитися. Матильда Іванівна
Лісаневіч виявилася заміжньою жінкою, до того ж матір'ю маленької доньки.

Шлюб чиновника рангу Вітте з розведеною жінкою був скандалом. А те,що мадам Лісаневіч (в дівоцтві Нурок) була хрещеній єврейкою, моглопоставити хрест на всій адміністративної діяльності Вітте. Вітте заплативр-ну Лісаневічу двадцять тисяч рублів відступного. Шлюб благословив сам
Олександр III: "Як на мене, одружуєтеся хоч на козі. Аби справа йшла. Нехай
Побєдоносцев допоможе з розлученням ". Матильду Іванівну розвели на три дні, алевона не була прийнята ні при дворі, ні у вищому суспільстві.

Треба відмітити, що відносини і самого Вітте з вищим світомскладалися далеко не просто. Великосвітський Петербург косо дивився на
«Провінційного вискочку». Його дратувала різкість Вітте,неарістократічность манер, південний догану, погане французьке вимова.
Сергій Юлійович надовго став улюбленим персонажем столичних анекдотів. Йогошвидке просування викликало неприховану заздрість та недоброзичливість збоку чиновників.

Вітте дуже легко сприйняв всі ті методи досягнення цілей,які широко практикувалися у вищій бюрократичної та придворної середовищі:лестощі, вміння вести закулісні інтриги, використовуючи в боротьбі з противникомдалеко не джентльменські прийоми, пресу, підкуп, чутки, плітки і т. д.
Так, граючи на неприязні І. А. Вишнеградський до тодішнього міністра шляхівповідомлення А. Я. Гюбеннету, він за допомогою свого покровителя домігся відставкиміністра і зайняв його місце, попередньо скомпрометувавши перед царем А.
А. Вендріха, вважався кандидатом на цей пост. Потім, використавшихвороба Вишнеградський і зростаюче невдоволення їм Олександра III, Віттестає на чолі фінансового відомства, зберігаючи свій вплив і вміністерстві шляхів сполучення.

Вітте добре знав людські слабкості і безсоромно підкуповував потрібнихйому людей. У якості міністра фінансів він мав у своєму розпорядженні широкимиможливостями для роздачі грошових субсидій, надання привілеїв,концесій, призначення на прибуткові місця. Він одним із перших зрозумів силудрукованого слова і користувався газетами для проведення власних планів.
Замовні статті практикувалися і до нього, але Вітте надав цій справівідповідний розмах. Через пресу велися кампанію з дискредитаціїсупротивників Вітте і просуванні його власні плани. Сам Вітте не бувчужий публіцистиці, хоча ступінь його особистої участі у виданих під йогоім'ям праць, завжди викликала суперечки.

У Олександра III, який сам був грубий і різким, новий міністр викликавсимпатію. Йому подобалися в ньому ясність розуму, твердість, вміння викладати своїідеї чітко і переконливо. Симпатія була взаємною. Вітте до кінця своїх днівз повагою і вдячністю згадував про Олександра III як про сьогоденнямонарха, хоч і не без недоліків і слабкостей, але в цілому відповідає йогоподанням про носія верховної влади.

У Вітте була здатність залучати талановитих помічників. Він пишавсятим, що з числа його співробітників вийшли такі визначні в майбутньому діячі, як
Е. Л. Плесо, І. П. Шипов, В. Н. Коковцев, А. І. Вишнеградський, А. І.
Путилов, П. Л. Барки. Він дав роботу в своєму відомстві Д. І. Менделєєва,одним з перших розглянувши в ньому геніального вченого. Вітте хотів бачити всвоїх підлеглих не простих виконавців, а зацікавлених учасників.

4. Реформаторська діяльність Вітте

Зайнявши крісло на посаді одного з найвпливовіших міністрів, Віттепоказав себе реальним політиком, заявивши про свою готовність протягом двохп'ятиріччя вивести Росію в розряд передових промислових держав. На цього ввищої міри талановитої людини лягла завдання перетворення економічноїжитті країни. У 1897 він говорив: "У Росії тепер відбувається те ж, щотрапилося в свій час на Заході: вона переходить до капіталістичногострою ... Росія повинна перейти на нього. Це світовий непорушний закон ".

На рубежі XX століття економічна платформа Вітте прийняла цілкомвизначений і цілеспрямований характер: протягом приблизно 10 років наздогнатив промисловому відношенні більш розвинені країни Європи, зайняти міцніпозиції на ринках Близького, Середнього та Далекого Сходу.

Прискорене промисловий розвиток забезпечувалося шляхом залученняіноземних капіталів, накопичення внутрішніх ресурсів за допомогою казенноївинної монополії та посилення непрямого оподаткування, митного захиступромисловості від західних конкурентів і заохочення вивозу. Іноземнимкапіталам в ній відводилася особлива роль - наприкінці 90-х років Вітте виступивза необмежену залучення їх в російську промисловість і залізничнесправа. Російський уряд намагався брати кредити не у міжнароднихфінансових організацій, а розміщувало свої зобов'язання на внутрішньому ринкуіноземних держав. "Росіяни папери" спеціально випускалися невисокимноміналом, що робили їх доступними для дрібних буржуа, службовців, навітьприслуги.

Вітте використовував протекціонізм, проте захист не означала закриттяринку. Обмежуючи ввезення іноземних товарів до Росії високими митнимимитами, уряд заохочував експорт різними податковими пільгами іпреміями. Вітте не побоявся почати справжню митну війну з Німеччиною,домігшись рівноправних торгових відносин з цією країною. Варіюючи ставкиподатків, міністерство фінансів створювала найбільш сприятливі умови тов одній, то в іншій галузі, направляючи потік капіталів в потрібне русло.

Для успішного економічного змагання із Заходом у наступаючому XXстолітті, для більш енергійного промислового та аграрного розвитку потрібна булафінансова стабілізація. Жорсткі податкові, митні та конверсійні заходидозволили до кінця 80-х рр.. добитися бездефіцитного бюджету і стабільногозростання золотого запасу. С.Ю. Вітте бачив, що протягом 80-х рр.. курскредитного рубля зазнавав значних коливань, а тому посиленопродовжував накопичення золотовалютних резервів.

У ті часи спекуляція на рублі мала величезні масштаби. Її специфікаполягала в тому, що об'єктом її була перш за все рублева готівку.
Рубль валізами потай і явно вивозили за кордон. І Вітте вирішується насміливий і зухвалий крок. На самому початку 1895р. міністерство фінансів Росіїзакуповує на Берлінській фондовій біржі на величезні на ті часи сумипропонувалися на строк російські рублі (за курсом 219 марок за 100 рублів).
Тут же уряд забороняє вивіз паперових грошей за кордон, вказавширосійським банкам, що вивезення кредитних квитків з Росії будерозглядатися як участь у спекуляції проти національної валюти.

Банки виконали цю вимогу. Стривожені європейські біржовикизрозуміли, що роздобути рубль до терміну стало неможливо, і що вони явнопромахнулися з продажем. Багато хто з них змушені були звернутися доміністерству фінансів Росії з проханням дозволити їм придбанняпотрібної кількості рублів. Вітте "милостиво" дозволив, але "заломив"нову ціну - 234 марки за 100 рублів. Покупці змушені булипогодитися. Російська скарбниця істотно поповнилася в результаті цієїоперації. Серйозних спроб зіграти на зниження рубля вже можна було непобоюватися.

С. Ю. Вітте довелося вирішувати і ще одну проблему перед початком грошовоїреформи: на чому заснувати грошовий обіг - на одному чи металі (золотіабо сріблі) або на двох металах спільно. Росія в той час все більшерішуче орієнтується на дружбу і співробітництво c Францією. Найбільшіфранцузькі фінансові авторитети посилено радили ввести в Росіїгрошовий обіг, засноване на сріблі. Але Вітте не поспішав виконувати цірекомендації. Він чудово розумів, що за цими радами стоїть тверезийгрошовий розрахунок: Франція мала у зверненні найбільшу кількість срібла звсіх великих фінансових держав тодішнього світу. І згоду Росії назвернення, засноване на сріблі, міцно "прив'язувало" Росію до Франції.

С.Ю. Вітте переконував, що паперові гроші потрібно випускати не длязадоволення поточних потреб обігу, а виключно дляпотреб Державного банку як головного кредитної установи.
Паперові гроші повинні розглядатися як зобов'язання Держбанку, а томуповинні мати забезпечення. Визначалися і головні орієнтири, якіпоставив Вітте: добитися, щоб Держбанк був в змозі забезпечитибезперервний обмін на золото не менше 1/2 суми паперових грошей, що перебуваютьв обігу, причому наявності непокритих "папірців" не повинна бути більш
500 млн. крб.

І нарешті Вітте зробив те, що не вдавалося його попередникам, --ввів золоте грошовий обіг, забезпечивши країні тверду валюту аж допершої світової війни і приплив іноземних капіталів. Царський указ "Прокарбування та випуск в обіг золотих монет "вийшов 3 січня 1897.
Рубль був фактично на третину девальвований. Нові гроші мінялися на
"старі" з різницею 1 до 1,5. Було запроваджено вільний розмін золота накредитні квитки.

Введення золотої валюти зміцнило державні фінанси істимулювало економічний розвиток. Наприкінці XIX століття за темпами зростанняпромислового виробництва Росія обганяла всі європейські країни. Цьомувеликою мірою сприяв широкий приплив іноземних інвестицій уіндустрію країни. Наприкінці XIX - початку XX століття золота одиниця переважалау складі російського грошового обігу і до 1904 році на неї припадаломайже 2/3 грошової маси. Російсько-японська війна і революція 1905-1907 рр..внесли корективи в цю тенденцію, і з 1905 року емісія кредитних рублівзнову почала зростати. Однак аж до Перової світової війни Росіївдалося зберегти в недоторканності найважливіший принцип валютної реформи:вільний обмін паперових грошей на золото.

Важливо і те, що Вітте точно прорахував момент для початку грошовоїреформи, провів велику підготовчу роботу. "Я зробив грошовуреформу так, що населення Росії зовсім і не помітив її, ніби нічого небуло ... І не жодної скарги! Жодного непорозуміння з боку людей ", --писав він у своїх спогадах.

З ініціативи Вітте була введена державної монополії на торгівлюміцними спиртними напоями. «Думка про питний монополії так надзвичайна ітак нова, що взагалі вселяла всім сивоволосим членам державногоради деякий страх », - говорив він. У Росії горілка з давніх часів і додосі залишається найважливіших статей доходу скарбниці, а при Вітте торгівля горілкоюпроводилася тільки в казенних винних лавках. Міністр фінансів стверджував,що пріоритетними для нього були зовсім не фіскальні цілі, а прагненняліквідувати зловживання ча?? тной торгівлі спиртним. Вітте зазначав увсепідданішу доповіді: "Припинення продажу вина за рахунок урожаю, підзаклад або в промо сукні, посуду та інших речей порушує в селяннепідробне почуття радості, і, осіняючи себе хресним знаменням, вонивисловлювали подяку батюшки-царя, що визволив народ від згубного впливудореформеного шинку, розоряли населення ". Дійсність булабезмірно далека від намальованою міністром милостивої картини. При Віттевинна монополія давала близько мільйона рублів надходжень на день і самепри ньому бюджет країни остаточно став будується на споюванні населення.

Улюбленим дітищем Вітте було залізничне будівництво було - за своєперебування на посаді міністра він збільшив довжина залізниць майжев два рази. Від Вітте, як представника приватного капіталу, чекалипродовження політики розвитку акціонерних товариств. Однак він, всупереч, аможливо, завдяки багаторічному досвіду приватної служби, вважав казеннідороги більш ефективними. Якщо до моменту появи Вітте в Петербурзіприватним акціонерним товариствам належало понад 70% російських залізницьдоріг, то до кінця його міністерства співвідношення змінилося в прямопротилежний бік і вже майже 70% з них були казенними.

Вітте вважав, що тільки держава може сконцентрувати величезніресурси для втілення самих зухвалих задумів. Яскравим прикладом була
Транссибірська магістраль, побудована в найкоротші для того часу терміни.
Вона повинна була відкрити ворота на Азіатський Схід, і Росія, стоячи наварті у цих воріт, могла скористатися всіма перевагами посередника.
Магістраль, побудована в кінці XIX ст., І в переддень настання XXI століттязалишається головною сполучною ланкою між Європейською Росією, Сибіром, і
Далеким Сходом. Однак розрахунки Вітте на те, що через російськутериторію вдасться направити транзитний вантажопотік, що йшов через Суецькийканал, не виправдалися через зовнішньополітичних ускладнень.

Особливість приводиться Вітте курсу полягала в тому, що він як не одинз царських міністрів фінансів, широко використовував винятковуекономічну силу влади, що існувала в Росії. Знаряддямидержавного втручання служили Державний банк і установиміністра фінансів, які контролювали діяльність комерційних банків.

Однак, честолюбним Вітте задумам не судилося здійснитися.
Перший удар по них завдав світова економічна криза, різко загальмувалирозвиток промисловості; скоротився приплив іноземних капіталів,порушилося бюджетне рівновагу. Економічна експансія на Далекому і
Середньому Сході, сама по собі пов'язана з великими витратами, ще йзагострила російсько-англійські суперечності і наблизила війну з Японією. Зпочатком же військових дій ні про яку послідовної економічноїпрограмі не могло вже бути мови. Прискорена індустріалізація Росії немогла бути успішною при збереженні традиційної системи влади таколишніх економічних відносин на селі. Р