Введення

В нормальному, цивілізованому суспільстві політика здійснюється для людейі через людей. Яку значну роль не відігравали б соціальні групи,масові суспільні рухи, політичні партії, в кінцевому рахунку їїголовним суб'єктом виступає особистість, бо самі ці групи, руху,партії та інші громадські та політичні організації Складаються з реальнихособистостей і тільки через взаємодію їх інтересів і волі визначаєтьсязміст і спрямування політичного процесу, всього політичного життясуспільства.

Досягнення мети широкої політичної участі людей значнозалежить від мотивів, якими керується особистість в своїй політичнійдіяльності, бо сама мотивация може виявитися з точки зорусуспільних інтересів настільки негативною, що не сприятимеані зміцненню демократії в суспільстві, ані моральному вдосконаленню івсебічному розвитку особистості.

Тим часом любителі ієрархічних структур на фундамент мас зводятьповерх партій, над ним підносять постійно звужуються споруди длякерівників різних рангів, а там, дивись, готова майданчик дляєдиного вождя. Але куди він, вознесений на верх піраміди здатний їїповісті? За собою неможливо, бо все під ним. Та і як він може вести,якщо його несуть інші, ті, хто залишився під ним. Залишається одне - спробуватизверху вказати шлях і сподіватися, що маси підуть і понесуть вождя ввідповідно до його вказівним пальцем. На жаль, у можливості такої пірамідирадянські люди переконалися за Сталіна. Але ж при іншому збігуобставин це могло статися і при Троцького ...

Важко знайти у вітчизняній історії більш ненавидять один одного паруполітиків, ніж пара Сталін - Троцький. Між тим, як стає очевидним заналізу їх політичної діяльності, спільного у них набагато більше, ніжвідмінного. Сталін часто робив те, про що говорив (але не мав можливостівтілити в життя!) Троцький.

Нижче спробуємо розібратися, що ж об'єднує цих найбільшихполітичних діячів 20 століття, що лежить в основі тієї непримиренноїненависті, яка так далеко вийшла за рамки звичайних відносин двохлюдей.

Глава I. Сталін і Троцький до жовтня

Головною рисою політичної кар'єри Лева Троцькогобула його особлива позиція, що не згоджувалася до кінця ні з однією зщо існували угруповань. Як відзначав Мартов, це був «людина, яказавжди приходить зі своїм власним стільцем ». Видається, що в цихсловах точно схоплена важлива особливість характеру Троцького як політика.
Він мав досить слабким умінням йти на політичні та особисті компроміси,тяжів до певної прямолінійності. Йому, в силу особистих якостей, явно невистачало мистецтва бути диригентом «політичного оркестру», якеблискуче проявилося у Леніна, в певному сенсі - у Сталіна. Тому,на відміну від останнього, Троцький став визнаним вождем невеликого колаоднодумців, але був нездатний створити досить масову партію,поведшую б за собою широкі народні маси. Разом з тим з Леніним і
Сталіним, як, втім, і з іншими російськими радикалами, його зближуваламанера нетерпимого до опонентів тону дискусії.

Сталін теж не був справжнім, справжнім вождем, але йому тим легше було вході подій перетворитися на справжнього диктатора. Свою роль він зайняв незавдяки підтримці мас. Він прийшов до свого безроздільного пануванняшляхом хитрих комбінацій, спираючись на купку вірних йому людей і апарат, іза допомогою обдурювання мас. Він відірваний від мас, він не пов'язаний з ними, вінтримається не на довірі мас, а на тероризування їх.

Ленін був вождем, але не був диктатором. Сталін, навпаки, єдиктатором, але не є вождем.

Яка різниця між вождем і диктатором?

Справжній вождь висувається насамперед рухом мас, він опираєтьсяв першу чергу на маси і на їхню довіру, він найглибшої зв'язаний з масами,постійно обертається серед них, він йде на чолі їх, говорить їм правду необманює їх, і маси переконуються на власному досвіді в правильності йогокерівництва і його підтримують. Такий був саме Ленін, почасти -
Троцький (багато в чому завдяки своєму ораторського мистецтва). Диктатор,навпаки, здебільшого приходить до влади чи через придушенняреволюції, чи після спаду хвилі революції, чи через внутрішнікомбінації правлячої кліки, чи через палацовий переворот, спираючись надержавний чи партійний апарат, армію, поліцію. Диктатор опирається восновному не на маси, а на свою вірну кліку, на армію, надержавний чи партійний апарат, і він не зв'язаний з масами, він необертається серед них, він може з ними загравати і лестити їм, але вінобманює маси, він править не тому, що маси йому довіряють, а найчастішевсупереч цьому. Політика диктатора - це політика внутрішніх закуліснихкомбінацій, політика підбору особисто йому вірних людей, політикавиправдання, захисту і возвеличення його панування.

першої російської революції стала важливим етапом в політичнійбіографії Троцького. З здатного соціал-демократичного публіциста,знайомого лише вузькому колу людей, він перетворився на одного з відомихсвоїми теоретичними працями та практичною роботою діячівдореволюційної Росії, якому стояла нова еміграція зневизначеними надіями на майбутнє.

Ці роки стали часом найбільш різких суперечок і взаємних звинувачень
Троцького і Леніна. Пояснювалося це в першу чергу тією обставиною,що після відступу революції 1905-1907 рр.. в російській соціал -демократії виділяються кілька течій, які боролися за вплив у місцевихорганізаціях і серед промислових робітників: «ліквідатори» на чолі з П. Б.
Аксельродом і О. М. Потресова, «одзовістів», керовані А. А. Богдановим і
А. В. Луначарським, меншовики-партійці, керовані Г. В. Плеханов,більшовики-ленінці і «внефрак-Ціон» соціал-демократ Троцький,національні соціал-демократичні організації Латвії, Польщі, Литви та
Кавказу, Бунд. Вони по-різному оцінювали першочергові завдання робочогоруху і тактику боротьби.

Ленін насамперед звинувачував Троцького під фразерство, у безпринципності,постійних хитаннях, стверджував, що політика того зриває відновлення
РСДРП. У відповідь Троцький писав, що ленінізм «несумісний з партійно -політичною організацією робітників, але зате прекрасно розквітає на гноюфракційних межування ». Звідси і взаємна фортеця виразів. У січні 1911р. в неопублікованою замітці Ленін вживає поєднання «Іудушка
Троцький ». У листі до Н.С. Чхеїдзе Троцький писав про чвари, «яку ...розпалює цих справ майстер Ленін, цей професійний експлуататор всякоївідсталості в російському робітничому русі ».

Про Сталіна за весь передреволюційний період за межами Кавказу або,вірніше, декількох місць на Кавказі ніхто нічого не знає. Правда, і вінз'являється на Лондонському з'їзді 1907 з сумнівним і невизнаноюз'їздом мандатом. Сталін за час з'їзду не вимовляє ні слова і, ввідміну від Зінов'єва, який на цьому з'їзді обирається до Центрального
Комітет, залишає з'їзд з такою ж невідомістю, як і прибув на нього.

що почалися відразу після сходження Сталіна спроби зобразити його якодного з найбільш видатних вождів революційного руху не знаходять нінайменшої опори в фактах. Політичний розвиток Сталіна мало вкрайповільний характер. У ньому, у всякому разі, не було тих рис
«Вундеркінда», якими хочуть його наділити деякі біографи (і яким,безсумнівно, мав Троцький). У той час, як Зінов'єв увійшов до Центрального
Комітет 26-ти років, а Риков на два роки раніше, коли йому не було ще 24-хроків, Сталіну було 33 роки, коли його вперше кооптували в керівнеустанова партії.

Роки другої російської революції (1917 - 1920) стали найбільшчудовим часом для Троцького-політика, державного діяча,вождя. Саме вони назавжди вписали його ім'я в аннали історії.

Необхідно було визначити свою політичну позицію. Уже ввечері вдень приїзду Троцький виступав на загальних зборах Петроради. Обговорювалосяпитання про створення коаліційного уряду. Проти були більшовики.
Троцький сказав: «Російська революція - це пролог до революції світової ... Явважаю, що входження до міністерства небезпечно ... Я думаю, що наступний вашкрок - це буде передача влади цілком у руки Рад робітничих і солдатськихдепутатів ». З цього видно, що він відразу підтримав найважливіші гаслабільшовиків. Троцький скоро стає одним з улюблених ораторів на робочихі солдатських мітингах, у знаменитому цирку «Модерн», де збиралися тисячілюдей.

На першому засіданні VI з'їзду більшовиків, він разом з Леніним,
Зінов'євим і Каменевим був обраний почесним головою. Визнанням новоїролі Троцького стало ставлення до нього Леніна. Сам Троцький писав: «Ставлення
Леніна до мене протягом 1917 р. проходило через кілька стадій. Ленінзустрів мене стримано і вичікувально. Липневі дні нас відразу зблизили ».
Дійсно, 1 листопада, під час дебатів у Петроградському комітеті партії,
Ленін назвав Троцького «кращим більшовиком» за його позицію з питанняпереговорів з меншовиками і есерами.

10 жовтня на засіданні ЦК Троцький голосував за рішення про організаціюповстання найближчим часом. Саме при Петроградській Раді було створено
Військово-революційний комітет - легальний штаб повстання. Разом з тим
Троцький пов'язував проведення повстання з початком роботи II Всеросійськогоз'їзду Рад, що відрізнялося від позиції Леніна, який наполягав наповстанні до з'їзду. У кінцевому рахунку повстання почалося 24 жовтня, авирішальні події розгорнулися 25 жовтня, в день відкрита з'їзду Рад.
Згадуючи про цей день, Бухарін писав: «25 жовтня Троцький, блискучий імужній трибун повстання, невтомний і полум'яний проповідникреволюції, від імені ВРК оголосив у Петроградській Раді під грімоплесків присутніх, що «Тимчасовий уряд більше неіснує ». На засіданні ЦК в ніч на 25-е при обговоренні новогоуряду було прийнято пропозицію Троцького називатися не міністрами, анародними комісарами. 26 жовтня Троцький зробив доповідь про складуряду на засіданні з'їзду. Сам він став наркомом з іноземнихсправах.

Щодо його прямих обов'язків - наркома закордонних справ -
Троцький визнавав згодом, що «справа все ж виявилося кількаскладніше, ніж я припускав ». Надія на близьку європейську революціюпороджувала упевненість, що дипломатична робота для Радянської республіки
- Лише короткочасний епізод. Звідси знаменита фраза Троцького: «Ось видамкілька революційних прокламацій до народів і закрию лавочку ».

Незабаром в більшовицькому керівництві спалахнули гострі розбіжності зпитання укладення сепаратного миру на важких умовах з німецькоюсторони. Якщо Ленін обгрунтував необхідність світу на будь-яких умовах, то
«Ліві комуністи» агітували за революційну війну. З особливою позицієювиступив Троцький, висунувши гасло «Ні миру, ні війни», який означавприпинення війни, відмова від підписання миру і демобілізацію армії. Розрахунокбув на швидку революцію в Німеччині та Австро-Угорщини і нездатність
Німеччини провести масштабне наступ.

Після переговорів, що завершилися підписанням мирного договору, Троцькийіде з посади наркома у закордонних справах і тут же отримує новепризначення. 13 березня він стає народним комісаром у військових справах,змінивши на цій посаді І. І. Подвойського. 6 квітня він очолив і Наркомат поморських справах, а 6 вересня Троцький став головою Реввійськрадиреспубліки, створеного для керівництва армією, флотом і всіма установамивійськового та морського відомств. Ці посади він обіймав до 26 січня 1925 р. Уумовах жорстокої громадянської війни, що охопила всю величезну територіюколишньої Російської імперії, діяльність його безумовно мала вирішальнезначення. Саме ці роки поставили Троцького поруч з Леніним у свідомостібагатьох людей, зробили його ім'я по-справжньому відомим кожному жителюкраїни.

У літературі й публіцистиці про діяльність Троцького в роки громадянськоївійни створено чимало стереотипів. В основному вони зводяться до його жорстокості,використання терору і розстрілів, загороджувальних загонів і концтаборів. Чи незбираючись виправдовувати керівника Червоної Армії, тому що все цеправда, разом з тим спробуємо позбутися деяких спрощених оцінок.

Як же сталося, що людина, ніколи не служив в армії, що не маввійськової освіти, не тільки опинився в ролі верховного воєначальника,але й, при всіх своїх недоліках, впорався з цим завданням. Перш за всенагадаємо, що Троцький був політичним керівником, який надаврішення військових завдань професіоналам - Вацетіс, С. С. Каменєву та іншим.
Головні ж проблеми, які вирішував він, - створення постійної армії і їїапарату, залучення фахівців, офіцерів і генералів царської армії,боротьба з «партизанщиною» і встановлення залізної дисципліни (беззастережнепідпорядкування наказам).

післяреволюційна реальність все більше рушила первісні ілюзіїбільшовиків про мирну передачу влади: страйк службовців та інтелігенції, небажали визнавати нову владу, взаємні жорстокості під час боїв у
Москві і при придушенні виступу юнкерів у Петрограді, успіх есерів привибори до Установчих зборів, «самостійність» місць, які не бажаливиконувати розпорядження центральної влади, що наростає хвиля анархії ірозкладання з їх «п'яними бунтами» і безглуздими вбивствами, обопільнірозстріли полонених на Дону і Кубані, дуже жорстокий придушення фінляндськоїреволюції в травні 1918 р. - все це ставило питання: як утримати владу, якприборкати стихію? До цього додавалася загальна втома від війни, справедливероздратування селянства продовольчої політикою Радянської влади,свавіллям багатьох її представників на місцях. Громадянська війназдобувала величезні масштаби, затяжний характер і небачену жорстокість.
Досить сказати, що в 1919-1920 рр.. у Червоній Армії нараховувалися сотнітисяч дезертирів. Реальною була і проблема заколотів, зради окремих осіб іцілих військових частин. Наприклад, за дев'ять днів (з 26 червня по 4 липня 1918р.) на бік противника перебігли один за одним троє командувачів 2-йармією на Східному фронті. Це, безумовно, випадок унікальний, але вельмипоказовий. У лютому 1918 р. відмовився виконувати накази матроськийзагін, який виїхав на фронт під Нарву, а командир його, нарком П. Ю. Дибенко,не зміг відновити порядок.

У цих умовах більшовики беруть з історії досвід якобінців. Репресіїстають невід'ємним елементом політики, в першу чергу військової. Сам
Троцький був переконаний у необхідності цього. Через багато років він писав:
«Не можна будувати армію без репресій. Не можна вести маси людей на смерть, немаючи в арсеналі командування смертної кари. До тих пір, поки горді своєїтехнікою, злі безхвості мавпи, названі людьми, будуватимуть армії івоювати, командування буде ставити солдат між можливою смертю попередуі неминучою смертю позаду. ». Видається, що будь Троцький на місці
Сталіна в 37-му році - репресії неминуче повторилися б (а можливо, і вбільшому масштабі).

Разом з тим Троцький наполягав на тому, що всі репресії повинніпроводитися в судовому порядку, нагадуючи про неприпустимість самосудів вщодо полонених. У наказі від 10 грудня 1918 вказувалося: «Суворозабороняю розстрілювати полонених рядових козаків ». Це не було лише фразоюдля зовнішнього користування. У травні 1919 р. Троцький писав Реввійськраді 2-йармії: «Зрозуміло, в бойовій обстановці, під вогнем, командири, комісари ...можуть виявитися вимушеними вбити на місці зрадника, зрадника,провокатора ... Але за вирахуванням цього надзвичайного стану ... розстрілибез суду ... жодним чином не можуть бути допущені ». Однак заходом боротьби зцим в обстановці війни були ті ж розстріли. У наказі № 92 по військах
Східного фронту від 1 травня 1919 підкреслювалося: «здалися абозахоплених в полон супротивників у жодному разі не розстрілювати ...
Самовільні розстріли ... будуть нещадно каратися за законами воєнногочасу ». До речі, тут варто нагадати про наказ А. В. Колчака від 27 березня
1919 за № 273, за яким військовополонених червоноармійців двох категорій -
«Добровольців з робочих і колишніх моряків і добровольців з селян -хліборобів »- потрібно було« і здоровим ... у тюрми й табори ... дляподальшого переказу їх ... військово-польовий суд за державнузраду ».

Найбільшою заслугой Троцького стало залучення військових фахівців. Уроки громадянської війни в Червоній Армії служила майже третину офіцерськогокорпусу, 82 відсотка командуючих арміями та фронтами мали військовеосвіта. Він підкреслював, що «на одного зрадника припадає сотнянадійних, на одного перебіжчика - два-три вбитих ». Ці роки, безумовно,стали часом найбільш дружної роботи Леніна і Троцького. На VIII з'їздіпартії, за відсутності Троцького, який терміново виїхав на Східний фронт,
Ленін, відповідаючи ораторам з «Військової опозиції», говорив: «Якщо ви ... можете
Троцькому ставити звинувачення в тому, що він не проводить політику ЦК, - цешалене звинувачення. Ви ні тіні доводів не приведете ». У липні 1919 р.,бажаючи підтримати Троцького в умовах суперечок в партійному керівництві і навітьспроби Троцького подати у відставку, Ленін на чистому бланку написавнаступний текст: «Товариші! Знаючи суворий характер розпоряджень Троцького, янастільки переконаний, в абсолютній мірі переконаний у правильності,доцільності та необхідності для користі справи дається тов. Троцькимрозпорядження, що підтримую це розпорядження цілком. В. Ульянов-Ленін ».
Нарешті, 17 жовтня 1919 р., коли Троцький перебував у Петрограді,відбивали атаки Юденича, Ленін у листі до нього, докладаючи відозву,зауважив: «Поспішав - вийшло погано. Краще поставте мій підпис під Вашим ». Засловами Горького, Ленін якось сказав: «А ось вказали б іншої людини,який здатний майже на рік організувати майже зразкову армію, та щезавоювати повагу військових фахівців ».

Глава II. Велике протистояння

На початку 20-х років загострюються відносини Троцького і Сталіна.
Вимушений у військовому відношенні підкорятися Троцькому як член Реввійськрадиряду фронтів, але рівний йому в партійних і державних посадах (обидва зБерезень 1919 були членами Політбюро ЦК, з 26 жовтня 1917 р. - наркомам)
Сталін з його самолюбством намагався втручатися у військові рішення. Не меншсамолюбний і прагнув привчити підлеглих до беззаперечномувиконання наказів, Лев Давидович не схильний був терпіти подібні речі. Уролі арбітра вже в 1918 р. доводилося виступати Леніну. Він прагнувналагодити їх нормальну спільну роботу.

У цей час Троцький, безумовно, оцінювався як «друга людина» вкерівництві після Леніна. Сам він досить прихильно сприймавпрагнення частини друку і навколишніх сформувати культ його особистості. У
1922 р. у параграфі 41 Політичного статуту Червоної Армії була поміщена йогобіографія. Параграф закінчувався словами: «Тов. Троцький - вождь іорганізатор Червоної Армії. Стоячи на чолі Червоної Армії, тов. Троцький ведеїї до перемоги над усіма ворогами Радянської республіки ». Одним з першихперейменованих населених пунктів стала Гатчина, що отримала назву
«Троцького».

Після смерті Леніна в партії спалахнув конфлікт, центральними фігурамиякого виявилися Троцький і Сталін. У квітні 1922 року, відразу після XIз'їзду партії, пленум ЦК обрав Йосифа Віссаріоновича Генеральнимсекретарем РКП (б). А якщо висловитися точніше (як сказав Ленін у своємулисті про Сталіна), той «став» генсеком. Цю фразу Володимира Ілліча не можнаопустити, тому що відразу після «виборів» Сталіна не було знайдено ніякихпротоколів відповідних засідань, про те, хто голосував «за», хто
«Проти», і чи було голосування взагалі. І хоча ця адміністративна, вЗагалом-то, посада не давала якихось особливих прав, вона відкривала шлях довеликої влади ... Від людини, який готував питання для Політбюро, апотім контролював здійснення рішень, залежало багато чого. Та й не всіпоточні питання виносилися на обговорення, їх можна було вирішувати в робочомупорядку. І Генеральний секретар Сталін вміло цим користувався ...

Під спалахнуло конфлікті Сталіна підтримували Камєнєв, Зінов'єв.
Зіткнення проявилися ще під час обговорення останніх ленінських робіт.
Саме Троцького просив Ленін про захист монополії зовнішньої торгівлі на пленумі
ЦК, про підтримку групи грузинських комуністів проти лінії Сталіна-
Орджонікідзе. Треба сказати, що сам Троцький реагував на ці проханнядосить ухильно, посилаючись на нездоров'я. Ця позиція проявилася і впідписання ним разом з іншими членами Політбюро, Оргбюро і Секретаріату ЦК
25 січня 1923 (на другий день після публікації ленінської статті «Якнам реорганізувати Робсельінспекції », що викликала невдоволення апаратників)секретного циркуляра губкомам партії, в якому підкреслювалися хвороба
Леніна і його відхід від повсякденного партійного життя.

Тим часом у партії розгорталася дискусія. З огляду на авторитет
Троцького, Політбюро запропонувало створити погоджувальну комісію длярозробки резолюції про партійному будівництві. 5 грудня комісія ускладі Зінов'єва, Сталіна і Троцького після довгих суперечок прийнялаузгоджений текст. Незважаючи на хворобу (застудився на полюванні в кінціжовтня і прохворів до весни 1924 р.), Троцький опублікував у «Правді» чотиристатті під загальною назвою «Новий курс». Тут він розвивав свої думки пропроблеми внутріпартійної демократії в умовах радянської системи, намагаючисьспертися на резолюцію Політбюро. Визнаючи необхідність недопущенняінших партій в період диктатури пролетаріату, Троцький разом з тимдоводив, що сама заборона фракції не вирішує суть питання. Головнунебезпеку він бачив у бюрократизм, в апаратному режимі, тому наполягавна тому, що «керівні партійні органи» повинні прислухатися «до голосушироких партійних мас, не вважати будь-яку критику проявомфракційності », що не партія для апарату, а апарат« нею обирається і віднеї не повинен відриватися ».

Новий етап дискусії спалахнув восени 1924 р., після виходу в світтретього тому творів Троцького, де були зібрані статті й мови 1917 р., ав якості передмови пропонувалася стаття «Уроки Жовтня». Автор доводивсвою єдність з Леніним у той період, а головними супротивниками в партіїназивав Каменева і Зінов'єва.

Безумовно, ця історична робота мала «прозору» політичнунадзавдання. Тому негайно після її виходу з друку почаласяширокомасштабна кампанія, в якій переважна більшість учасниківцікавило не з'ясування історичної істини, а можливість завдатиудар у відповідь. Особливо старалися Камєнєв, Зінов'єв. Вониорганізовували вимоги виключити Троцького з керівних органів і навітьз партії. Проти цього виступив Сталін, «геній апаратних ігор»,постав перед партією в ореолі миротворця і отримував політичнувигоду від взаємних звинувачень трьох інших партійних вождів. У січні 1925 р.
Троцький погодився подати заяву пленуму ЦК про звільнення його «відобов'язків голови Революційної військової ради ». Троцький був знятийз поста наркомвійськмор і голови Реввійськради, Його прихильник К. Б.
Радек прокоментував дискусії жартівливій епіграмою: «Небезпечні делишки --писати в Росії книжки. Ти, Лева, тиснули дарма «Уроки Жовтня». У травні 1925 р.
Троцького зробили головою концесійного комітету, головоюнауково-технічного управління ВРНГ.

Але життя готувала ще один поворот. Здобувши перемогу, розколюється
«Трійка». Сталін підтримує в цей час Бухаріна, який вважав можливиминові поступки селянству, переважний розвиток у найближчі рокилегкої промисловості. Камєнєв, Зінов'єв звинувачують їх, перш за все
Бухаріна, в недооцінці «куркульської небезпеки», в «правий ухил». Разом зтим вони ставлять під сумнів можливість перемоги соціалізму в одній країні,
«Послідовно соціалістичний» характер державних підприємств,згадують про вимогу Леніна зняти Сталіна з посади генсека. Відкритезіткнення відбувається в грудні 1925 р. на XIV з'їзді ВКП (б).

Тепер Сталін змінюється. Спочатку обережно, а потім все сміливіше ісміливіше скидаючи з себе маску "скромного" старого більшовика, якогопартія "змусила" нести важкий тягар генсека, він усе більш явно виявлявпрагнення пробратися у пантеон великих людей, не гребуючи ніякимизасобами. Вже свій п'ятдесятирічний ювілей він перетворив на даний
"коронований на царство". Тисячі самих підлих, мерзенних, холуйськи -раболіпних резолюцій, привітань від мас, зліплений вимуштруванепартійним, профспілковим і радянським апаратом, адресованих "дорогомувождю "," кращому учню Леніна "," геніальному теоретикові ". Десятки статейв "Правді", в яких багато авторів оголошували себе учнями Сталіна-такий основний фон ювілею.

Нарешті, "історична" стаття Сталіна в "Пролетарській революції"остаточно і з усім цинізмом виявляє його щирі наміри.
Переробити історію так, щоб Сталін зайняв у ній "належне" йому місцевеликої людини - от таємний зміст статті Сталіна.

Як Луї Бонапарт клявся перед палатою у вірності Конституції іодночасно підготовляв проголошення себе імператором, так і Сталін уборотьбі з Троцьким, а потім і з Зінов'євим і Каменевим заявляв, що вінбореться за колективне керівництво партії, що "керувати партією позаколегії не можна, що "керувати партією без Рикова, Бухаріна, Томськогонеможливо ", що" крові Бухаріна ми вам не дамо ", що" політика відсіканняпротивна нам ", і одночасно підготовляв безкровний переворот, виробляючивідсікання однієї групи за одною і підбираючи до апарату ЦК і в секретарігубкомів і обкомів особисто вірних йому людей.

Поступово організаційні заходи щодо Троцького ставали всежорсткіше. 23 жовтня 1926 об'єднаний Пленум ЦК і ЦКК вивів його зскладу Політбюро, де той давно вже не грав активної ролі. Рівно черезрік новий пленум виключив Троцького і Зінов'єва з членів ЦК. До боротьби зопозицією Сталін залучає органи ОГПУ.

14 листопада 1927 Троцький і Зінов'єв були виключені з партії. Черезп'ять днів покінчив самогубством багаторічний друг Троцького А. А. Йоффе. Найого похороні на Новодівичому кладовищі Троцький виголосив останню публічнумова. З 2 по 19 грудня проходив XV з'їзд ВКП (б). Виступипредставників опозиції - Раковського, Каменєва, Муралова - супроводжувалисябезугавно шумом залу, обурюються вигуками. Парадокс полягав у тому, щозавтрашні антісталінци, такі як А. І. Риков, М. Н. Рютін, пропонуваливикинути опозицію в «сміттєву яму історії», погрожували «найближчимчас ... збільшити ... населення тюрем ». З'їзд виключив з партії близько стапровідних опозиціонерів, давши сигнал до розправи на місцях. В різні містакраїни були вислані найбільші діячі опозиції. Справдилося передбаченняодного з прихильників Троцького (розстріляного в серпні 1936 р.) С. В.
Мрачковський: «Сталін обдурить, а Зінов'єв втече». Вже через кількамісяців Камєнєв, Зінов'єв повністю визнали свою провину перед партією ібули повернуті до Москви. Їх приклад наслідували і багато інших. Це неврятувало їх усіх від нових зневаги в найближчі роки, а потім і знищення.

Поряд з деякими іншими непохитними залишався Троцький. 17 січня
1928 р. його з дружиною і синами доставили на Ярославський вокзал. Заокружній дорозі поїзд вийшов на середньоазіатську напрямок. Кінцевою метоюбула Алма-Ата. Тут Троцький провів близько року. У січні 1930 р. йогознайомлять з постановою колегії ОГПУ (від 18 січня 1929 р.), якепередбачало висилку Троцького з СРСР за провокацію антирадянськихвиступів і підготовку збройної боротьби проти Радянської влади.

Тим часом Сталін робить новий етап політичних репресій.
Розпочавшись в 1928 р. перш за все з ударів по старої інтелігенції, теперрепресії все сильніше обрушуються на колишню партійну опозицію. Троцький,його діяльність стають для ОГПУ-НКВД необхідним компонентом дляпред'являються звинувачень. Усіх заарештованих звинувачували, як правило, в
«Троцькізмі», у пропаганді його ідей, зв'язках з Троцьким, виконання йоговказівок, задуми контрреволюційного перевороту. У радянській пресі
Троцький стає зловісним символом наймерзенніших задумів імперіалізму іфашизму щодо СРСР. Політики, журналісти, карикатуристи змагаютьсяміж собою у пошуках найбільш принизливі епітетів, належних показатинікчемність і чорноту душі Троцького. Ні злочину, в якому б його незвинуватили. До цієї цькування залучаються зарубіжні комуністичні партії,використовуються дипломатичні канали. У 1932 р. Троцького позбавляють радянськогогромадянства.

Всі 30-і роки Троцький не припиняв політичної діяльності в тихмежах, які були йому доступні. Перш за все це була літературнаробота. Як журналіст і публіцист він був надзвичайно плідний. Крімавтобіографічної книги «Моє життя» він пише «Що ж таке перманентнареволюція? »(вийшла в 1930 р. в Берліні). Тоді ж виходить двотомна
«Історія російської революції». З'являються роботи «Сталінська школафальсифікацій »,« Зраджена революція »,« Їхня мораль і наша », біографії Ленінаі Сталіна. З 1929 р. виходить «Бюлетень опозиції», з яким він постійноспівпрацює.

Якщо в 1932 р. він писав, що головне - «прибрати Сталіна», то в 1936 р.приходить до висновку, що проблема набагато серйозніше: "Усунення Сталінаособисто означало б сьогодні не що інше, як заміну його одним з Кагановичем,якого радянська преса в найкоротший термін перетворила б у геніальногоз геніальних ». І далі: «Справа йде ... про те, щоб змінити самі методиуправління господарством та керівництва культурою », підкреслюючи необхідність
«Друга ... революції ». Він вказував на те, що "сталінізм і фашизм, не дивлячисьна глибоке розходження соціальних основ, являють собою симетричніявища ».

Тим часом навколо Троцького кільце стискалося все щільніше. Здається, щосам він був певною мірою потрібен Сталіну в період «великоготерору ». Потрібен як символ Диявола, Сатани. Зате люди, близькі Троцькому,гинули один за одним.

Близько 18 годин 20 хвилин 28 травня Жак Морнара (Рамон Меркадер) прийшов до
Троцькому з виправленим текстом своєї статті, яку показував йому закілька днів до цього. Троцький заборонив охорони обшукувати приходилизнайомих. Коли Лев Давидович сів за письмовий стіл, Жак вихопив з-підплаща укорочений льодоруб і вдарив господаря будинку по голові. Троцького відвезлив госпіталь, де він помер 21 серпня 1940 о 19 годині 25 хвилин.

На 61-му році закінчився життєвий шлях Троцького, але залишилися його книги,його ідеї, його послідовники. Його ім'я ще довго буде привертати увагуісториків, філософів, економістів. Про нього будуть сперечатися.

Такий в самому стислому вигляді політичний шлях Троцького і створеного нимтечії-троцькізму. Троцький-одна з найбільш суперечливих фігур в історіїросійського та міжнародного революційного руху, революціонер,партійний і державний діяч першої у світі держави трудящих.
Що повчального в його багатогранній і далеко не однозначне досвід? Там,де Троцький проявляв себе як визнаний лідер мас, відповідальнийкерівник партії і Радянської держави, її діяльність нам близька ізрозуміла. Там же, де він лінії партії, ленінізму протиставляввласні концепції і особисті амбіції, його дороги розходилися з партією.
Така логіка історичного розвитку.

Висновок

У чому сутність безпринципного політиканства? У тому, що по одномупитанню сьогодні дотримуються одних переконань, а назавтра (при тій жеобстановці і умовах або за що змінилися, але не виправдовують вдійсності такої зміни політичної поведінки, - в інтересахокремої особи або кліки) - прямо протилежних. Сьогодні доводитьсяодне, а назавтра по тому ж питанню, при тих же умовах - інше. При цьомубезпринципний політикан і в тому і в іншому випадку вважає себе правим іпослідовним. Він спекулює на тому, що маси сьогодні часто забувають проте, що їм говорилося й обіцялося вчора, а назавтра забудуть те, щоїм говорилося сьогодні. Якщо ж маси зауважують трюк, то безпринципнийполітикан свій перехід на іншу точку зору намагається обгрунтувати тим, що тепер нібито політична й економічна обстановка, співвідношеннякласових сил радикально змінилися, і тому потрібні інша політика,тактика, стратегія та інше.

Зміна політики, тактики і стратегії виводить здійсного зміни соціально-економічної обстановки і співвідношеннякласових сил. Безпринципний політикан, якщо навіть він і прикриваєбезпринципне політиканство марксистсько-ленінської фразеологією,навпаки, зміні своєї особистої поведінки або поведінки групи,партії підкоряє аналіз і висвітлення соціально-класової обстановки. Такийбув, поза сумнівом, Сталін, така вся кліка вождів і теоретиків йогооточення. У цьому і представляетс?? його головна відмінність від Троцького --політика, який всю свою кар'єру був самовпевнений і незалежний.

Література

1. Л.Д. Троцький Сталінська школа фальсифікації. М., Новина, 1990.
2. Покровський М.М. Жовтнева революція. М., 1990.
3. Водолазів Г. Вибір історії та історія проти альтернатив. І. Бухарін проти Л. Троцького. М., 1988
Андрєєв С.С. Політичні авторитети і політичне лідерство.//

Соціально-політичний журнал.-1993 .- 1/2

токер Роберт. Сталін. Шлях до влади, 1879-1929: Історія і особистість: пров. з англ. - М.: Прогресс, 1991.