Хрущов

Історичні особистості

ЗМІСТ.

1. Введення
2. Коротка біографія
3. Прихід до влади.

4. Викриття культу особи Сталіна.

5. Економічний питання.
6. Зовнішня політика.
7. Дипломатія роззброєння
8. Відносини з капіталістичними країнами

9. Карибська криза.
10. Уроки кризи.

11. Н. С. Хрущов. Рік 1964-й несподіване зсув.
12. Оцінка діяльності Н. С. Хрущова.

13. Список літератури.

Введення

3 березня 1953 закінчилося більш ніж тридцятирічне правління
І. В. Сталіна. З життям цієї людини була пов'язана ціла епоха в житті
Радянського Союзу. Все, що робилося протягом 30 років, робилося вперше.
СРСР був утіленням нової суспільно-економічної формації. Йогорозвиток проходив в умовах жорсткого тиску з бокукапіталістичного оточення. Соціалістична ідея, що опанувала умамирадянських людей, творила дива. Великий геній радянської людини зумів заісторично найкоротший термін перетворити відсталу Росію в могутнюіндустріальну державу. Саме Радянський Союз, а не США чи будь-якаінша країна світу наголову розгромила гітлерівську Німеччину, врятував світ відтотального поневолення, врятував свій суверенітет і свою територіальнуцілісність.

Однак за всіма цими успіхами полягали і страшні злочиниавторитарного сталінського керівництва, що коштували багатьох мільйонів безневиннихжертв, які не можна виправдати жодними аргументами. Країна нагадуваластислу пружину. Серйозно хворіла економіка. Стримувало розвиток культури.
Зріла розв'язка. Потрібна була людина, яка після смерті Сталіна мігрозв'язати тугий вузол проблем і повести країну до прогресу.

І така людина була - Микита Сергійович Хрущов. Саме йому історієюбуло визначено стояти на чолі Радянського Союзу протягом цілогодесятиліття, десятиліття незвичайного, що потряс світ метаморфозами,названого у світі "десятиліттям відлиги". Доля самого Хрущова, та йцілого ряду найважливіших подій його періоду, донедавна буланевідома. Багато чого прояснилося завдяки гласності і демократії. З'явилосябагато публікацій у періодичній пресі, опубліковані раніше невідоміархівні матеріали з даного питання.

КОРОТКА БІОГРАФІЯ.

Микита Сергійович Хрущов народився в 1894 р. в селі Калинівка Курськоїгубернії, рано почав трудове життя. З 12 років уже працював на заводах ішахтах Донбасу. Про своєї робочої молодості він часто не без задоволеннязгадував. У 1918 р. Хрущова приймають у партію більшовиків. Він бере участь угромадянській війні, а після її закінчення знаходиться на господарській іпартійній роботі. Був делегатом від України на XIV і XV з'їздах ВКП (б). У
1929 вступив на навчання в Промислову академію в Москві, де був обранийсекретарем парткому. З січня 1931 р. - секретар Бауманського, а потім
Червоноармійського райкому партії, в 1932-34 рр.. працював спочатку другим,потім першим секретарем МГК і другим секретарем МК ВКП (б).
На XVII з'їзді ВКП (б), в 1934 р., Хрущова обирають членом ЦК, а з 1935р. він очолює Московську й обласну партійні організації. В1938 р.стає першим секретарем ЦК ВКП (б).
У роки Великої Вітчизняної війни Хрущов був членом військових рад Південно-
Західного напрямку, Південно-Західного, Сталінградського, Південного, Воронезькогоі 1-го Українського фронтів. Почав війну в званні генерал-лейтенанта. З 1944по 1947 рр.. працював Головою Ради Міністрів (СНК) Української РСР,потім знову обраний першим (міністром) секретарем ЦК КП (б) У.
З грудня 1949 р. він знову перший секретар Московського обласного ісекретар Центрального комітетів партії. У березні 1953 р. після смерті
Сталіна, цілком зосередився на роботі в ЦК. З 1958 р. - Голова
Ради Міністрів СРСР. На цих посадах знаходився до 14 жовтня 1964
Жовтневий Пленум ЦК звільнив М. С. Хрущова від партійних ідержавних посад "за станом здоров'я". Персональний пенсіонерсоюзного значення. Помер 11 вересня 1971

прихід до влади.

Після смерті Сталіна найбільш впливовими політичними фігурами вкерівництві стали Маленков, Берія і Хрущов. Рівновага була вкрайнестійким.

Політика нового керівництва у весняні дні 1953р. була суперечливою,відбиваючи протиріччя в його складі. За вимогою Жукова з ув'язненняповернулася велика група військових. Але продовжував існувати ГУЛАГ, скрізьвисіли колишні гасла і портрети Сталіна.

Кожен з претендентів на владу прагнув опанувати нею своїм шляхом.
Берия - через контроль над органами і військами держбезпеки. Маленков --заявляючи про прагнення проводити популярну політику підвищеннядобробуту народу, "піклуватися про максимальному задоволенні йогоматеріальних потреб ", закликаючи в" 2 - 3 роки домогтися творення внашій країні достатку продовольства для населення та сировини для легкоїпромисловості ". Але Берія і Маленков не мали зв'язків у середовищі вищихвійськових керівників, які не довіряли їм. Головне ж було внастроях партапарату, який бажав збереження режиму, але безрепресій по відношенню до апарату. Об'єктивно сітуція склаласясприятливо для Хрущова. Хрущов виявив у ці дні надзвичайнуактивність. У вересні 1953 р. М. С. Хрущов був обраний Першим секретарем ЦК КПРС

Історична заслуга Н. С. Хрущова полягала перш за все ввикриття культу Сталіна, в активних спробах демократизувати суспільствоі реформувати народно-господарський механізм, у великій увазі досоціальних проб-лемам, до людини.
Як могло статися, що після Сталіна до керівництва країною прийшов
Хрущов? Начебто Сталін зробив усе, щоб "очистити" партію від будь-яких своїхпротивників-подленних і уявних, "правих" і "лівих". У 50-х рокахпередавати з вуст у вуста нібито одна з його фраз: "Чи є людина-єпроблема, немає людини-немає проблеми ". У результаті в живих залишилися,здавалося б, самі вірні, самі надійні. Як же Сталін не розгледів в
Хрущова могильника свого культу.
В останні роки, незадовго до кончини, Сталін піддав опалі Молотова і
Мікояна, готуючи їм, імовірно, таку ж доля, яка спіткала іншихкерівників, знищених при їх допомоги та підтримки. Створення на XIXз'їзді Президії ЦК КПРС, що замінив більш вузьке за своїм складом
Політбюро, було кроком до "відстрілу" наступної генерації засиділисярадників. Але Сталін-парадокс! - "Не грішив" на Хрущова.
Старече засліплення? Мабуть, немає. Ймовірно, Хрущову якимось чиномвдалося прикинутися людиною цілком ручним, без особливих амбіцій.
Хрущов прийшов до влади не випадково і одночасно випадково. Невипадковотому, що він був виразником того напрямку в партії, яке в іншихумовах і, ймовірно, по-іншому виявилося представленно такими багато в чомунесхожими діячами, як Дзержинський, Риков, Кіров. Це були прихильникирозвитку НЕПу, супротивники насильницьких заходів у промисловості або всільському господарстві, а тим більше в культурі. Незважаючи на жорстокі сталінськірепресії, цей напрямок ніколи не вмирало. У цьому сенсі прихід Хрущовабув закономірним.

Але тут був і елемент випадковості. Якби Мельников зіткнувся з
Берією, якби "сталінська гвардія" згуртувалася в 1953 р., а не в липні 1957р., не бути б Хрущову лідером.

І все-таки історія зробила правильний вибір. То була відповідь на реальніпроблеми нашої країни. Напівзруйновані села, технічно відсталапромисловість, гострий дефіцит житла, нижчий рівень населення, мільйониув'язнених у тюрь-

мах і таборах, ізольованість країни від зовнішнього світу - не це вимагалонової політики, радикальних змін. І Хрущов прийшов саме такі - якнадія народу.

Викриття культу особи Сталіна.

На XX з'їзді КПРС Хрущов наважився виступити з доповіддю про Сталіна, знаючи,що переважна більшість делегатів буде проти викриття. Це буводин з рідкісних випадків в історії, коли політичний керівникпоставив на карту свою особисту долю і життя в ім'я вищих суспільнихцілей. У складі післясталінські керівництва не було ні одного діяча,який би зважився б виступити з подібною доповіддю про культ особистості.
Хрущов за власною ініціативою висунув задачу створити міцні гарантіїпроти рецидивів культу особистості. Він вів безкомпромісну боротьбу за цевсередині країни і на міжнародній арені, не рахуючись з тими витратами,що така боротьба могла привести у відносини з тими чи іншими країнами,входили в соціалістичний табір.
Головне значення Хрущев додавав ідеологічній стороні справи,необхідність до кінця викрити культ особистості, висловити правду прозлочинах 30-х років і інших періодів. Але сама ця правда булаполовинчастою, неповною. Із самого початку Хрущев спіткнувся на проблеміособистої відповідальності, оскільки багато хто в партії знали про ту роль, якузіграв він сам у переслідуванні кадрів і на Україні, і в Московській партійнійорганізації. Не сказавши правди про себе, він не зміг сказати правди про інших.
Викриваючи на XXII з'їзді КПРС В. Молотова та ін за побиття кадрів в 30-хроках, Хрущов замовчував про участь А. Мікояна, який згодом ставйого надійним союзником. Говорячи про 30-х роках, Хрущев ретельно обходивперіод колективізації, оскільки був особисто замішаний в перегинах тогочасу.
Хрущов прагнув сформувати у всіх членів Президії ЦК загальне ставленнядо культу Сталіна. За його вказівкою кожний з виступали на XXII з'їздіпредставників керівництва повинен був визначити своє ставлення до цьогопринципового питання.
У цьому сенсі показовими є події, які відбулися після липневим Пленумом
1957 р. На ньому, як відомо, представники старої, "сталінської гвардії" позасобів так званого "арифметичної більшості" стали домагатисявигнання Хрущова. В результаті голосування в Президії ЦК КПРС булоприйнято рішення про звільнення його з посади Першого секретаря. Це рішення,проте, вдалося поламати завдяки зусиллям гарячих прихильників Хрущева.
Визначну роль у розгромі ста-ліністов зіграв маршал Жуков. Під часзасідання Президії ЦК КПРС Жуків кинув історичну фразу в обличчя цимлюдям: "Армія проти цього рішення, і ні один танк не зрушить з місця безмого наказу ". Ця фраза в кінцевому рахунку коштувала йому політичної кар'єри.

ЕКОНОМІЧНИЙ ПИТАННЯ.

У реальній політиці намітився поворот. І цей поворот необхідно булопідкріпити рішеннями економічного характеру. У серпні 1953р. на сесії
Верховної Ради СРСР Маленков уперше порушив питання про поворотекономіки обличчям до людини, про першочергової уваги держави додобробуту народу через прискорений розвиток сільського господарства івиробництва предметів споживання. "Тепер на базі досягнутих успіхів урозвитку важкої промисловості у нас є всі умови для того, щоборганізувати крутий підйом виробництва предметів народного споживання ".
Передбачалося різко змінити інвестиційну політику, значнозбільшити фінансову "підживлення" галузей нематеріального виробництва,орієнтованих на випуск товарів для народу, звернути особливу увагу насільське господарство, залучити до виробництва товарів народного споживаннямашинобудівні заводи та підприємства важкої промисловості. Так буввзято курс на соціальну переорієнтацію економіки, який доситьшвидко став втілюватися в конкретні товари, гроші, житло.

Вибір нового політичного шляху вимагав зміни орієнтирів уекономіці. Проте тоді ніхто в політичному керівництві країни небрав під сумнів принципи командно-адміністративної системи. Мова йшла проподоланні її крайнощів, таких, як майже повна відсутність матеріальногостимулювання трудящих, відставання в масовому впровадженні науково -технічних досягнень у виробництво. Як і раніше панувалонеприйняття ринку, товарно-грошових відносин, а переваги соціалізмурозглядалися як щось раз і назавжди дане, здатне само по собізабезпечити розвиток і процвітання.

На першому місці серед народногосподарських проблем стояло аграрневиробництво. Хрущов, треба віддати йому належне, за походженням, та й поінтересам, завжди був ближче до потреб селян, ніж будь-хто з іншихвищих політичних керівників. На Пленумі ЦК Хрущов виступив зсерією важливих для того часу пропозицій з розвитку сільського господарства.
З позицій сьогоднішнього дня вони можуть показатися недостатніми, але тодівони мали неабияке значення. Були збільшені закупівельні ціни насільгосппродукцію, введене авансування праці колгоспників (до цьогорозплата з ними вироблялася лише один раз на рік) і т.д.

Хрущов засудив практику існування слабких господарств за рахунокпередачі їм коштів сильних, критикував роздутий управлінський апарат,недостатню допомогу міста сільському господарству. Початок кільказаохочуватися розведення селянами птаха, дрібної домашньої худоби. Підбагатьох господарствах з'явилися корови, що було немислимо для колгоспника щерік тому.

Висловлені ідеї, прийняті постанови могли дати віддачу лишечерез кілька років. А поправляти зернове господарство було потрібнонегайно. Вихід знайшли в освоєнні цілинних і перелогових земель. Це бувяскраво виражений екстенсивний варіант розвитку. Придатні землі знаходилисяна території Казахстану, Південного Сибіру, в Поволжі, на Уралі, на Північному
Кавказі. Серед них найбільш перспективними виглядали Казахстан, Урал і
Сибір. Сама ідея освоєння цих земель була не новою. Думки про можливістьїх використання висловлювалися ще на початку століття. Особливістю середини 50 --х років-відродження масового ентузіазму, особливо серед молоді.
Зміни повільно, але неухильно йшли в країні, викликаючи в мільйонів молодихлюдей щире бажання зробити свій особистий внесок у зміцнення матеріальнихоснов радянського суспільства. Ентузіазм жив у душах людей, а не тільки вгаслах, закликах і марші. Створився сприятливий, з соціально -психологічної точки зору, момент, коли масовий ентузіазм, будучипідкріпленим матеріальними стимулами й увагою до соціально-побутовимпроблем, міг би дати довгостроковий економічний і політичний ефект.
Однак спалах ентузіазму молоді була сприйнята керівництвом якпостійна, незмінна і завжди в майбутньому керована сила.

До весни 1954р. на казахстанської цілині було організовано понад 120радгоспів. Первоцеліннікам доводилося жити в наметах, в умовахбездоріжжя, зміни жорстоких холодів і виснажливої спеки. Цілодобова роботав період посівної і збиральної змінювалася в період відносно короткоговідпочинку будівельними роботами. Перші результати цілинного епопеї не моглине вселяти оптимізму. У 1954р. цілина дала понад 40 відсотків валовогозбору зерна. Збільшилося виробництво м'яса, молока. Все це дозволилодещо поліпшити продовольче постачання населення.

Проте успіхи були лише в перші роки. Урожайність зернових культурна знову освоєних землях залишалася низкою, освоєння земель відбувалосяза відсутності науково-обгрунтованої системи землеробства. Давалася взнаки ітрадиційна безгосподарність. Не до терміну були побудовані зерносховища,не створені резерви техніки, пального. Доводилося перекидати техніку звсієї країни, щоздорожувало вартість зерна, а отже, м'яса, молока і т.д.

Освоєння цілини відсунуло відродження старопахотних землеробськихрайонів Росії. І все ж початковий етап освоєння цілини залишиться вісторії як справжня епопея праці, як реальний сплеск ентузіазму, якяскрава риса часу, коли країна йшла до історичного повороту,зробленому ХХ з'їздом партії.

Країна жила відновленням. Проходили численні наради зучастю працівників промисловості, будівництва, транспорту. Саме пособі це явище було новим - адже раніше всі найважливіші рішенняприймалися у вузькому колі, за закритими дверима. На нарадах відкритоговорилося про необхідність змін, провикористанні світового технічного досвіду.

Але при новизні ряду підходів спостерігалися і стійкі стереотипистарого. Причини відставання бачилися в тому, що "з боку міністрів ікерівників "здійснюється" слабке керівництво ", для впровадження новоїтехніки пропонувалося створювати нові відомства. Але принцип планово -централізованої, командно-бюрократичної системи сумніву не піддавався.

1956 рік - рік ХХ з'їзду - виявився дуже сприятливий для сільськогогосподарства країни. Саме цього року позначився великий успіх на цілині --урожай був рекордним. Хронічні в попередні роки труднощі зхлібозаготівлями, здавалося, стали йти в минуле. Та й у центральнихрайонах країни колгоспники,визволенці від найбільш пригнічують оковсталінської системи, що нагадувала найчастіше державне кріпацтво, отримали нові стимули до праці, збільшилася частка грошової оплати їхпраці. У цих умовах в кінці 1958р. за ініціативою М. С. Хрущоваприймається рішення про продаж сільськогосподарської техніки колгоспам.
Справа в тому, що до цього техніка знаходилася в руках машинно -тракторних станцій (МТС). Колгоспи мали право купувати тільки вантажніавтомобілі. Така система склалася з кінця 20-х років і буланаслідком глибокої недовіри до селянства в цілому, якому недозволено було володіти сільгосптехнікою. За використання техніки колгоспиповинні були розплачуватися з МТС натуроплатою.

Продаж техніки колгоспам позитивно позначилася насільськогосподарському виробництві далеко не відразу. Більша частина їхвиявилася не в змозі відразу купити і виплачувала гроші в розстрочку.
Це спочатку погіршило фінансове становище значної частини колгоспів іпородило відоме невдоволення. Іншим негативним наслідком булафактична втрата кадрів механізаторів і ремонтників. до цьогозосереджений у МТС За законом вони повинні були перейти в колгоспи, але цеозначало для багатьох з них зниження життєвого рівня, і вони знаходилисобі роботу в районних центрах, містах. Відношення до техніки погіршилося,та як колгоспи не мали, як правило, парків і укриттів для її зберігання взимовий час, та й загальний рівень технічної культури колгоспників був щенизький.

Позначалися і традиційні недоліки в цінах на сільськогосподарськупродукцію, які були надзвичайно низькі і не окупали витрат.

Але не обговорювалося головне - необхідність наданняселянству волі вибору форм господарювання. Пануваланепохитна впевненість в абсолютній досконалості колгоспно-радгоспноїсистеми, що перебуває під пильною опікою партійно-державнихорганів.

Але якесь рішення знайти було потрібно. Будучи з візитом у США на
1959р. Хрущов побував на полях американського фермера, який вирощувавгібридну кукурудзу. Хрущов був буквально опленен нею. Він прийшов до висновку,що підняти "м'ясну цілину" можна, лише вирішивши проблему кормовиробництва,а та в свою чергу спирається в структуру посівних площ. Замістьтравопілля треба перейти до широким і повсюдним посівам кукурудзи, якаі зерно дає, і зелену масу на силос. Там же, де кукурудза не росте,рішуче заміняти керівників, які "самі засохли і кукурудзусушать ". Хрущов з великим завзяттям став упроваджувати кукурудзу в радянськесільське господарство. Її просували аж до Архангельської області. Цебуло наругою не тільки над віковим досвідом і традиціями веденняселянського сільського господарства, але і над здоровим глуздом. Разом зчасом покупка гібридних сортів кукурудзи, спроба втілення американськоїтехнології її оброблення в тих районах, де вона могла дати повноціннийріст, сприяли збільшенню зерна і корму для худоби, дійснодопомагали впоратися з проблемами сільського господарства.

На сільське господарство, як і раніше, тиснули стереотипи рапортоманіі,прагнення апаратних працівників домогтися значимих показників будь-яким, навітьнезаконним шляхом, без усвідомлення негативних наслідків.

Сільське господарство опинилося на межі кризи. Збільшення грошовихдоходів населення в містах стало випереджати зростання аграрного виробництва. Ізнову вихід був, здавалося, знайдено, але не в шляхах економічних, а в новихнескінченних реорганізаційних перестановки. У 1961р. було реорганізовано
Міністерство сільського господарства СРСР, перетворене в консультативнийорган. Хрущов самоб'їжджав десятки областей, даючи особисті вказівки, як вести сільськегосподарство. Але всі його зусилля були марні. Бажаного ривка так і невідбулося. У багатьох колгоспників підривалася віра у можливість змін.
Посилювався відтік сільського населення в міста, не бачачи перспектив,село стала залишати молодь. З
1959р. відновилися гоніння на особисті підсобні господарства. Було забороненомати худоба городянам, що виручало постачання жителів маленьких міст.
Потім гонінню піддалися господарства та сільських жителів. За чотири рокипоголів'я худоби в особистому подвір'ї скоротилося в два рази. Це бувсправжній розгром тільки почавоправлятися від сталінщини селянства. Знову зазвучали гасла, щоголовне - громадське, а не особисте господарство, що головним ворогомє "спекулянти і дармоїди", які торгують на ринках. Колгоспники буливигнані з ринків, а справжні спекулянти почали здувається ціни.

Однак чудо не наступило, і в 1962р. уряд прийняв рішеннястимулювати тваринництво підвищенням у півтора рази цін на м'ясо. Новіціни не збільшили кількості м'яса, але викликали хвилювання в містах. НайбільшНайбільше з них в г.Новочеркасске придушили силою зброї. Були жертви.

Були в країні і сильні, заможні господарства, очолюванийумілими керівниками, вміли ладити як з начальством, так і зпідлеглими. Але вони існували скоріше всупереч ситуації, що склалася.
Труднощі в аграрному секторі наростали.

Наступного року виникли перебої не тільки з м'ясом, молоком імаслом, але і з хлібом. Довгі черги з ночі шикувалися у хлібнихмагазинів. Ширилися антиурядові настрої. І тоді буловирішено вийти з кризи за допомогою закупівель американського зерна. Цятимчасова міра стала органічноїчастиною державної політики аж до кончини СРСР. Золоті запаси
Радянського Союзу використовувалися для підтримки, зміцнення і розвиткуамериканських фермерських господарств, у той час як господарства власнихселян піддавалися гонінню. Зате організатори цього "обміну" одержалиновий і, здавалося, невичерпне джерело особистого збагачення.

Семирічний план розвитку народного господарства (1959 - 1965 рр..
) В частині розвитку сільськогосподарського виробництва був провалений. Замістьпланових 70 відсотків зростання склало лише 15 відсотків.

СРСР перетворився в могутню промислову державу. Упор по -як і раніше, робився на виробництво, що склало до початку 60-х років
3/4 загального підйому промислового виробництва. Особливо швидко розвивалисяпромисловість будматеріалів, машинобудування, металообробка, хімія,нафтохімія, електроенергетика. Обсяг їхнього виробництва виріс у 4-5 разів.

Підприємства групи "Б" (насамперед легка, харчова,деревообробна, целюлозно-паперова промисловості) розвивалисязначно повільніше. Однак і їхній ріст був дворазовим. У ціломусередньорічні темпи промислового виробництва в СРСР перевищували 10відсотків. Настільки високих темпів можна було досягти, тільки активновикористовуючи жорсткі методи адміністративної економіки. Керівники СРСРбули впевнені, що темпи промислового зростання країни будуть не тількивисокими, але і зростаючими. Висновки західних економістів про неминуче
"загасання" темпів у міру зростання економічного потенціалу СРСРвідкидалися як спроби судити про соціалізм за аналогією з капіталізмом.
Теза про прискореного розвитку народного господарства в СРСР (перш за всепромисловості) міцно увійшов в політичну пропаганду і суспільнінауки.

Незважаючи на підведення машинної бази під народне господарство, їїнауково-технічний рівень починав відставати від потреб часу. Високийбула питома вага робітників і селян, зайнятих важкою ручною імалокваліфікованої праці (у промисловості - 40 відсотків, у сільськомугосподарстві - 75 відсотків). Ці проблеми обговорювалися на пленумі ЦК у 1955р., На якому був визначений курс на механізацію і автоматизацію виробництва.
Через кілька років було названо і головне ланку, схопившись за яку,сподівалися витягнути весь ланцюг науково-технічної революції - хімія.
Форсоване розвиток хімічної промисловості обгрунтовувалося посиленнямїї ролі у створенні матеріально-технічної бази комунізму.

Однак символом науково-технічного прогресу СРСР став штурмкосмосу. У жовтні 1957р. був запущений перший штучний супутник Землі.
Потім космічні ракети понесли в космос тварин, облетіли Місяць. А вквітні 1961р. в космос ступив чоловік, перша людина планети, радянськийлюдина - Юрій Гагарін.

Підкорення космосу зажадало колосальних коштів. За ціною нестояли. У цьому був не тільки науковий, але і військовий інтерес. Вірили, щонедалеко той час, коли радянські космонавти як привітні господарі будутьзустрічати в далекому космосі посланців інших країн, у тому числі і США.
Здавалося, Радянський Союз надовго і міцно став лідером науково-технічногопрогресу людства.

Вражаючими для радянських людей, для усього світу стали введення вексплуатацію першого атомного криголама "Ленін", відкриття Інституту ядернихдосліджень. Безумовно, це були великі події. Але нічого тоді неговорилося про небезпеки, які несе масове освоєння ядерноїенергії, про необхідність найсуворішого дотримання технологічноїдисципліни, підвищення рівня безпеки на ядерних об'єктах. Не впізнаврадянський народ і про аварію в г.Киштим поблизу Челябінська, в результатіякої відбулося зараження радіоактивними речовинами території рядуобластей. Сотні людей опромінили, понад десять тисяч сільських мешканцівбули відселені з радіоактивної зони, хоча десятки тисяч сільських мешканцівпродовжували там жити ще довгі десятиліття.

У 1957 році починають робитися спроби реформ управліннянародним господарством. Існуючі надцентралізовану галузевіміністерства, на думку Хрущова, були не в змозі забезпечити швидкийзростання промислового виробництва. Замість них засновувалися територіальніуправління - ради народного господарства. Сама по собі ідея децентралізаціїуправління економікою для такої величезної країни спочатку зустрілапозитивні відгуки. Однак у характерному для адміністративно-командноїсистеми дусі ця реформа подавалася її авторами як чудодійнийодномоментний акт, здатний докорінно змінити економічнуситуацію в країні: зруйнувати відомчу монополію, наблизитикерування до місць, підняти їхню ініціативу, збалансувати економічнийрозвиток республік, регіонів, зміцнити усередині їх господарські зв'язки, впідсумку - прискорити економічний розвиток. Управління ж оборонною сфероюекономіки залишалося централізованим. Що були сумніви щодореформи не висловлювалися, оскільки вона виходила від самого Хрущова.

Слід сказати, що організація раднаргоспів дала певний ефект.
Скоротилися безглузді зустрічні перевезення вантажів, закривалися сотнідублювали одна одну дрібних виробничих підприємствах різнихміністерств. Вивільнилися площі були використані для виробництванової продукції. Прискорився процес технічної реконструкції багатьох підприємств: за 1956-1960гг було введено в дію в три рази більшенових типів машин, агрегатів, приладів, ніж у попередню п'ятирічку.
Відбулося істотне скорочення адміністративно-управлінськогоперсоналу на виробництві.

Проте кардинальних змін у розвитку економіки не відбулося.
Підприємства замість дріб'язкової опіки міністерств одержали дріб'язкову опікураднаргоспів. До підприємства, до робочого місця реформа не дійшла, та йне могла дійти, так як не була навіть зорієнтована на це. Незадоволенібули і вищі господарські керівники міністерств в столиці, яківтрачали чималу частину своєї, що стала вже звичної влади. Алепровінційна бюрократія ці кроки Хрущева підтримала.

Замість пошуків матеріальної зацікавленості кожного працівника урезультати своєї праці були проведені зміни в нормуванні та оплаті.
Результатом цього стало значне скорочення робітників, які працювали наоснові відрядної оплати, і зростання числа почасових. І без того невисокіматеріальні стимули до праці стали різко знижуватися. Обіцянки ж,багаторазово повторювані з високих трибун, про зростання заробітної платиприводили до того, що робітники в масовому порядку стали подаватизаяви про те, що "заробітна плата повинна бути підвищена всім безвинятки, як це говорив Хрущов ". Стала одержувати поширення
"виводіловка", тобто підгонка заробітної плати до певного рівня.

Усе більш активну роль стали грати моральні стимули. Виниклоновий рух-бригади комуністичної праці. Члени цих бригад, як ічлени бригад ДИП ( "наздогнати і перегнати") на початку 30-х років, намагалисявпровадити комуністичні методи у своє повсякденне життя, проводитиразом вільний час, підвищувати свій загальноосвітній, технічний іпрофесійний рівень. Однак ідеалізм зачинателів, руху за комтруддосить швидко згас, зіткнувшись як з "грубими" потребами побуту, такі з тим, що почин був швидко зроблений бюрократією партійної, профспілкової,комсомольської, що зробила з нього чергову графу в таблиці соцзмагання.

Найбільший успіх цивільний сектор економіки мав на напрямкужитлового будівництва. У СРСР масового житлового будівництва невели, в інші періоди просто не будували житла. Війна позбавила даху мільйониродин, люди жили в землянках, у бараках, в комуналках. Отримати окремублагоустроєну квартиру для багатьох були майже не сбиточной мрією.
Темпів, якими велося житлове будівництво в першій половині 60-хроків, наша країна не знала не до, ні після цього періоду.

Утриматися на високому рівні було під силу далеко не всім. Данерух не могло бути масовим. Але профспілкові організації в гонитві зацифрами намагалися залучити до неї якомога більше людей. У результаті все булозаформалізовано. Любов до дзвінкою фрази, гасла, скоростиглість висновків ірішень були характерними рисами того часу, де справжні новації,турбота про простий народ вигадливо перепліталися з прожектерством,балаканиною, а деколи і елементарним соціальним невіглаством.

XXI з'їзд - ще одна спроба радикального прискорення. Реформа,зроблені зміни привели до замішання в управлінському апараті,збоїв у виконанні шостого п'ятирічного плану. Однак визнати це івносити необхідні корективи керівництво країни не стало. Було знайденоінше рішення: замінити п'ятирічний план на 1956-1960гг семирічним планомна 1959-1965гг. Тоді недостача перших років п'ятирічки покриється новимипланами. Як обгрунтування даної міри наводилися масштабигосподарства, необхідність установлення тривалої перспективи економічногопланування.

Хоча в семирічному плані говорилося про необхідність зробити вирішальнийривок забезпечення народу житлом, продуктами споживання, його основніідеї, як і колись, зводилися до незмінного випереджаючого розвиткукапіталомістких галузей групи "А". Ставилися явно нереальні завдання повноїмеханізації будівельної індустрії.

Саме цей з'їзд знаменував собою крапку відліку неточного,перебільшено оптимістичного прогнозу розвитку СРСР на найближчедесятиліття. Він урочисто проголосив, що країна вступила в "періодрозгорнутого будівництва комуністичного суспільства ".

Ставилося завдання - в найкоротші терміни догана і перегнати найбільшрозвинуті капіталістичні країни по виробництву продукції на душунаселення. Погляд на майбутній Хрущов міркував, що це відбудетьсяприблизно в 1970 році. Торкнувся у своїй доповіді Хрущов і деякіпитання теорії. Він зробив висновок про повну і остаточну перемогу соціалізмув нашій країні. Тим самим, на його думку, вирішилося питання про можливістьпобудови соціалізму в одній країні.

Найважливішою внутрішньополітичною подією досліджуваного періоду був і XXIIз'їзд КПРС. На ньому була прийнята нова програма пар критті. XXII з'їзд КПРСбув одночасно і тріумфом усієї політики, пов'язаної з ім'ям М. С. Хрущова,і початком його кінця. У ході його раб ти і рішеннях відбилася всясуперечливість епохи: реальні до тіженія процесу десталінізації,певні успіхи економічного розвитку і фантастичні, утопічніплани, кроки до демократизації внутріпартійного життя, різке посилення культуособистості самого Хрущова. Була втрачена головна лінія на децентралізаціюуправління народним господарством.

Для побудови комунізму передбачалося вирішити триєдине завдання: вобласті економічної - побудувати матеріально-технічну базукомунізму (тобто вийти на перше місце в світі з виробництва продукціїна душу населення; досягти найвищої у світі продуктивності праці;забезпечити найвищий у світі життєвий рівень народу); в областісоціально-політичної - перейти до комуністичного самоврядуванню; вобла?? ти духовно-ідеологічної - виховати нового, всебічногорозвиненої людини. Історичні рамки програми КПРС були в основномуобмежені двадцятьма роками.

На початку 60-х років образ комунізму в масовій свідомостіасоціювався з конкретними великими соціальними програмами. Соціальніпрограми-зобов'язання зводилися до наступного: по-перше, вирішити продовольчу питання, повністю забезпечившинарод якісними продуктами раціонального і безперебійного живлення, по-друге, повністю задовольнити попит на предмети широкогоспоживання; по-третє, вирішити житлове питання, забезпечивши кожній родині окремублагоустроєну квартиру; нарешті, ліквідувати малокваліфіковану і важка ручна праця внародному господарстві.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА.

Внутрішня еволюція СРСР після смерті Сталіна спричинила новуорієнтацію країни й у сфері зовнішньої політики. Журналістські повідомленнязмінилися: вони помітно пом'якшилися. Для людей це було дивно: аджераніше людям повторювали тільки про негативні риси Заходу. Преса початкуписати не тільки про те, що поганого відбулося в інших країнах, а й проте корисне, що можна там знайти. Оновлюючи контакти із зарубіжнимикраїнами, Радянський уряд намагався розширювати торгові відносини.
Це було вигідно не тільки СРСР, але і західним країнам, які отрималиможливість виходу на новий, великий ринок своєї продукції, чого вони булипозбавлені після другої світової війни. Нові відносини з зовнішнім світом не моглиобмежуватися тільки економікою. Уряд СРСР установило пряміконтакти і початок обмін делегаціями з парламентами інших країн. Швидкозростала кількість журналістів, акредитованих у Москві. Подією, що зміниларозстановку сил у післявоєнному світі, став став запуск 4 жовтня 1957першого штучного супутника Землі. З цієї дати почався відлік
"космічної ери". Перевага радянської науки було посилено першимитимчасовими невдачами аналогічних експериментів у США. Кульмінацією ставдень 12 квітня 1961: вперше людина, радянський космонавт Юрій
Гагарін, здійснив орбітальний політ навколо Землі. Успіхи СРСР в освоєннікосмічного простору з'явилися результатом діяльності блискучоїгрупи вчених, очолюваних академіком Корольовим. Ідея обігнатиамериканців у запуску супутника виходила саме від нього. Хрущов був гарячимприхильником Корольова. Успіх цих починань мав величезний політичний іпропагандистський резонанс у світі. Справа в тому, що СРСР був оточений кільцемамериканських військових баз, на яких знаходилося ядерну зброю, тобто
Радянський Союз знаходився фактично під прицілом США. Для СРСР же СШАзалишалися практично невразливими, оскільки у нього не було таких баз.
Тепер же положення докорінно змінилося Радянський Союз відтепер володів непросто ядерною зброєю, а й міжконтинентальними ракетами, здатнимидоставити його в задану точку світу. З цього часу США втратилиневразливість з-за океану. Тепер і вони виявилися під тією ж загрозою, щоі СРСР. Якщо до цього моменту в світі суще