Література про нього вкрай мало, хоча рідкісне дослідження про другаполовині XIX - поч. XX ст обходиться без згадки цього імені. У великій
Радянської Енциклопедії про нього сказано: "Протягом всього свого життя віввперту боротьбу з революційним рухом. Був рішучим противникомбуржуазних реформ 60-х рр., прихильником необмеженої, що спирається направославну церкву, самодержавства ... ". Однозначну погляд на
К. П. Побєдоносцева як на реакціонера, від якого, відповідно, і користі
Росії не було, характерний і для монографії відомого радянського історика
П. A. Зайончковський. "Криза самодержавства на рубежі 1870 - 1880-х рр.." Проте, що Побєдоносцев в молодості був не чужий "ліберальних думок".
О. Герцен і М. Огарьов у збірнику "Голоси з Росії" опублікували його статтю зрізкою критикою Міністерства юстиції і порядків в законодавстві часів
Миколи I і Олександра II, пише відомий радянський історик академік
М. В. Нечкіна (у книзі "Зустріч двох поколінь ").

Інший великий радянський історик, М. Н. Покровський, віддаючи належнеталанту Побєдоносцева - публіциста, підозрював його в кар'єризмі і навітьтаємному атеїзм, що навряд чи відповідало дійсності.

Читач, який намагається сьогодні на основі доступних йому джерелрозібратися в цій неординарною неоднозначної особистості, дійсноопиниться у скруті.

На думку В. І. Смолярчук, автора дуже цікавої книги "А. Ф. Коні ійого оточення ", думка про всесильність Побєдоносцева, особливо в перші роки
XX століття, було засновано на його частих публікаціях, публічнихвиступах, на тому факті, що він був вихователем і Олександра III і
Миколи II. Тим не менш, В. І. Смолярчук прав, припускаючи, що популярність
Побєдоносцева призвела до того, що винуватцем усіх бід здавався саме він,що дає шкідливі поради російським государям. "Його ім'я поступово сталоуособлювати собою реакційний режим взагалі, а боротьба з Побєдоносцевимрозумілася як боротьба з будинком Романових ", - пише історик.

До особистості К. П. Побєдоносцева неодноразово зверталися мемуаристи. Так,його ім'я згадується в 3-х млосних спогадах С. Ю. Вітте. Для нас важливо якзгадується, в якому контексті.

Найчастіше С. Ю. Вітте, видатний державний діяч Росії кінця XIX
-поч XX ст; згадує К. П. Побєдоносцева в ряду "представників вкрайконсервативного напрямку "" консерваторів "," стовпів консерватизму ".
Часом йому дістаються інші, більш "приємні" епітети: "мудрий старець,скептик ".
Даючи оцінки сановникам Олександра III, С. Ю. Вітте так описує
К. П. Побєдоносцева:

"Це була людина безсумнівно високо обдарований, висококультурних і вповному розумінні слова чоловік учений. Як людина він був не поганий, бувнаповнений критикою розумної і талановитої, але страждав повною відсутністюпозитивного життєвого творчості; він до всього ставився критично, асам нічого створити не міг. Чудово, що ця людина не в змозібув нічого відтворювати ні фізично, ні розумово, ні морально. Тим неменше, я повинен сказати, що з усіх державних діячів Росії менідовелося мати справу під час моєї, хоч і недовгого державної кар'єри,і К. П. Побєдоносцев була людина найбільш видатний по своєму таланту або,вірніше, не стільки за талантом, як за своїм розумом і освітою ... "

С. Ю. Вітте наводить ряд фактів, що підтверджують і позитивні інегативні аспекти державної діяльності К. П. Побєдоносцева.
Консерватизм його, наприклад, явно проявлявся у відношенні до Проекту провідповідальності власників фабрик і промислових закладів перед робітниками засмерть, каліцтва і т.д. складеним ще попередником С. Ю. Вітте на посадіміністра І. А. Вишнеградський.

Під час обговорення проекту в Департаменті Державної ради,згадує С. Ю. Вітте, К. П. Побєдоносцев "тримав велику промову проти проекту,вказуючи, що в цьому проекті є ... симпатія до різних соціалістичнимідеям, що взагалі з розвитком за кордоном соціалізму соціалістичні ідеївходять у свідомість нашого уряду або ж наш уряд підтиском робітників проводить різні закони про відповідальність передробітниками, закони вкрай соціалістичного характеру. Усі подібного родуідеї були властиві складу розуму і складу переконань колишнього обер-прокурора
К. П. Побєдоносцева, людини величезного розуму, величезного таланту, але, тим неменше, вкрай вузького ". Багато що змушує замислитися в цій цитаті. І те,що уряд у нас, виявляється, було за царату "вкрайсоціалістичної спрямованості, і що закони приймалися
"Соціалістичного характеру", незважаючи на протидію напротидія реакціонерів і консерваторів, і ліберали-прогресистів непереставали цінувати розум і таланти консерваторів і навпаки.

Так, в одному з останніх згадок імені Побєдоносцева у своїхмемуарах С. Ю. Вітте дає ще один штрих до портрету цього політичногодіяча - скромність, непідкупність, некоростилюбівость. На ряду з благимисправами (церковноприходські школи, наприклад), гальмував багато в чому розвитокреформ у Росії, "тиснув" на Церкву, обмежував творчу свободу ... Алеробив це щиро, з любові до Батьківщини й самодержавства. І в цьому планізалишається для нас цільної яскравою особистістю епохи абсолютизму в історіїгосударства Российского ...

Державний діяч такого рівня привертав увагу і багатьохписьменників. Андрій Бєлий у романі "Петербург" зобразив його під ім'ям
Аполлона Аполлоновича Аблеухова, якого, як іронізує письменник, Росіязнала "з відмінною просторовості їм вимовних речей". У романіміститься прямий натяк на активну протидію будь-яким Побєдоносцеваспробам радикальних або ліберальних реформ, які так часто в ті часивиношувалися і обговорювалися в Росії.

Особливо жорстоко обійшовся з Побєдоносцевим Л. Н. Толстой. Дуже багатосходяться в тому, що образ Кареніна - точна копія сенатора і членадержавної ради Побєдоносцева і за характером і за способом думки ідій. Можливо, щоб помститися Побєдоносцев домігся відлучення Толстого від
Церкви.

А от з іншим Толстим - Дмитром - Побєдоносцев дружив (якщо взагалі всилу сухості характеру був здатний на дружбу). І з Борисом Миколайовичем
Чичеріним - професором, лібералом - підтримував тісні зв'язки. З відомихпредставників російської літератури того часу Побєдоносцев виявляв особливийінтерес лише до Ф. М. Достоєвським. З ним він часто зустрічався, листувався.
Побєдоносцев прочитав роман "Біси" переконався, що його погляди на процесисуспільного розвитку багато в чому збігаються з поглядами автора. Достоєвськийж, за його власним висловом, дуже поважав і цінував думку Костянтина
Петровіча.Победоносцев може подобатися або не подобатися, але за своїм вінбув не меншим патріотом Росії, ніж Перовська, Каляєв, Желябов, Засулич ...
Швидше за все, не без впливу Побєдоносцева професор Б. Н. Чичерінсклав і направив государю (до моменту вступу на престол Олександра
III) записку "Завдання нового царювання". Її зміст цілкомвідповідало поглядам Побєдоносцева. Чичерін перш за все критикувавпередувала царювання. Чичерін не лише акцентував увагу царяна так званих "пороки" колишнього царювання, а й вказував шляхи їхвикорінення: "Лють дня полягає в боротьбі з соціалізмом ... Російськийуряд має справу з порівняно невеликою зграєю, яканабирається з різних верств суспільства, але головним чином з розумовогопролетаріату, разумножаемого нашими навчальними закладами ... Здолати їх російськеуряд і російське суспільство можуть, лише показавши таку жнепохитну енергію і таке ж сталість, які виявляє це непотріблюдського роду ".

Значним був вплив Побєдоносцева в Сенаті і Державномураді. А. Ф. Коні свідчить: "... більшість що говорили в Раді сталопостійно дивитися в його бік, жадібно шукаючи в сухих рисах йогоаскетичного особи знак схвалення або співчуття тому, що вони говорили ... ".
Відношення Побєдоносцева до Державного раді було різко негативним.

Судячи зі спогадів сучасників, портретів живописців і фотографів
Побєдоносцев був високий на зріст, худорлявої статури, обличчя гладко брил,носив окуляри. Жив самотньо, у зверненні був сухий і небагатослівний, не терпівнеобгрунтованих заперечень. Відрізнявся винятковою працьовитістю мавлітературний дар, написав багато наукових праць, при цьому ні чиїми послугамине користувався. У спілкуванні з простими людьми був добродушний, часто надававматеріальну допомогу бідним. Мав даром переконувати співрозмовника в правотісвоїх ідей. Уважно стежив за розвитком науки, літератури,формуванням політичних течій, за діяльністю політичних партій.

"Весь свій талант, всю свою енергію він віддавав справі захисту російськоїмонархії, чим і закріпив за собою славу консерватора.Такім він увійшов доісторію ", - так пише про Побєдоносцева В. И. Смолярчук.

Історики однозначно вважали Побєдоносцева мракобісом і реакціонером
-Весь свій талант, всю свою енергію він віддавав справі захисту російськоїмонархії, чим і закріпив за собою славу консерватора ... Таким він увійшов доісторію ". У контексті ж історії держави Російської він нам першвсього цікавий своєю роллю і впливом у політичному і культурному житті, втій чи іншій формі відбити на сторінках історії держави.

Кожен російський імператор оточував себе найбільш довірені люди,серед яких йшла таємна закулісна боротьба за вплив на хіддержавного і суспільного життя. З цих людей утворювалися групивпливових діячів. У період царювання Олександра II, в кінці 50-х --поч 60-х рр.. XIX ст., Найбільш впливовою була група, що ставила за метузбереження кріпосницьких засад при проведенні в життя реформ Олександра
II, особливо земельної реформи. Тоді й висунувся К. П. Побєдоносцев,грав спочатку скромну роль молодого вчителя спадкоємця престолу.
Вихователем російських государів він залишався протягом більше 40 років,аж до революції 1905 р.. Він був не лише вчителем Олександра III і
Миколи II, але і їх близьким радником з усіх питань внутрішньої тазовнішньої політики, послідовно пройшов усі посадові щаблі в Сенаті ібув за сумісництвом професором Московського університету.

Почавши придворну кар'єру в 1864 р вчителем законознавства цесаревича,він за короткий час став сенатором, членом Державної ради, обер -прокурором Святійшого Синоду, отримав посаду міністра. З 1861 р він публікуєряд творів не тільки на юридичні, а й на релігійно-моральнітеми. Йому не чужі були й ліберальні ідеї, він виступав з критикоюреакціонерів тих років (наприклад, міністра юстиції В. Н. Паніна), йогопублікують О. Герцен і М. Огарьов у збірнику "Голоси з Росії".

Побєдоносцев був критично налаштований по відношенню до уряду. Аленіколи - до царя або Церкви. Той же А. Ф. Коні зазначав: "Він вважавправослав'я вищим виразом духовних сил російського народу, літературу таісторію якого знав досконало. Російська людина на його думку бувнемислимий поза православ'я "

З вступом на престол Олександра III вплив Побєдоносцева наформування політики уряду посилився. Головне завдання Побєдоносцевбачить у ліквідації хоча й куцих, але все ж таки ліберальних установлений
Олександра II, у зміні колишнього політичного курсу. Як відомо, приколишньому царі вже було вирішене питання про конституцію. Добре знаючи вдачунового імператора та його ненависть до "дістався" йому міністрам,
Побєдоносцев весь віддався здійсненню мети круто змінити колишнійполітичний курс, що проводиться Олександром II. Саме на прохання
Побєдоносцева знімають з займаних посад М.Т.Лорис-Меликова, Д. А. Мілютіна,
А. А. Абузов, Він впливає на найважливіші "кадрові перестановки" в уряді,складає царський маніфест (25 квітня 1881 р), в якому проголошуєтьсяпрограма нового царювання, спрямована на збереження самодержавства, наконтрреформ фактично, він концентрує в своїх руках управління всієюкраїною, торпедує ліберальні реформи, жорстоко переслідує народовольців,вводить страти політичних супротивників. К. П. Побєдоносцев зумів за короткийчас круто змінити політику російського самодержавства, перевівши її на шляхвідкритої реакції. При Олександрі III набули поширення політичнікари.

Все це його, природно не прикрашає і не додає популярності вросійському освіченому суспільстві. Щиро віруюча людина, він завдаєвідчутної шкоди Православної Церкви, ставлячи її під потужний прес Святійшого
Синоду.

Під час перекладу в Петербург К. П. Побєдоносцев пише політико-правовоїтрактат - знаменитий "Московський збірник". Аналіз змісту цієї книгидозволяє зробити декілька загальних висновків. 1. Це були конспекти лекцій,які він читав майбутнім імператорам 2. Вони концентровано виражаливласне світогляд автора 3. Це були контури були контурипрактичної лінії на активний захист монархії, лінії, яку він такнаполегливо проводив в життя, присвоївши собі роль ідеологічного вчителі нетільки імператорів, але і всього народу. Основна ідея автора зводилася достворення сильної монархічної Росії шляхом відновлення в російській життядопетровській церковності. Дослідники історії російської православноїцеркви відзначали і зараз відзначають, що з приходом Побєдоносцева роль Синодузначно зросла.

Разом з ідеями про взаємини церкви і держави Побєдоносцеввисловлював ідеї про народовладдя, парламентаризм та демократії. Вонисконцентровані в розділі "Московського збірки» під назвою "Великабрехня нашого часу ". Побєдоносцев відкрито заперечує народовладдя,парламентаризм і висловлює явне нехтування до інтелігенції, зпрезирством називаючи її "так званою інтелігенцією". Слідом запарламентаризмом він відразу ж з люттю накинувся на конституцію, рішучезахищаючи монархію.

Побєдоносцев досить люто насторожено ставився до періодичноїдруку, особливо до тих газет і журналів, де публікувалися матеріалиліберального спрямування. Його турбувала можливість утворення у пресіантиурядової лінії.

Його вплив триває і за іншого учня - Миколу II, приякому він зберігає всі свої пости.

Але "ангела-хранителя трону", як його називали саркастичносучасники (визнаючи при цьому, що з монархами він тримав себе гідно,лакеєм і кар'єристом не був, служив "за ідею"), залишилося вже не довгобути злим генієм улюбленого ним Вітчизни. Звістка (18 окт. 1905) про те, що
К. П. Побєдоносцев пішов у відставку, потрясла Росію. Він не зміг змиритися з
Маніфестом 17 жовтня. 1905; вбачаючи в ньому поступку самодержавства революційнимсилам, шлях до конституції, проти чого він так рішуче боровся багатороки. По-своєму цілісна натура ...

Це була перемога прогресивної інтелігенції тих сил Росії, яківиступали конституційного, демократичного розвитку. Це була їхня перемога.
До їх поразки в 1917 р. залишалося зовсім небагато.

К. П. Побєдоносцев був видатним державним діячем другуполовини XIX - початку XX століття. Весь свій талант, всю свою енергію відвіддавав справі захисту російської монархії, чим і закріпив за собою славуконсерватора, борця з прогресивними течіями в російському суспільстві тогочасу. Таким він увійшов в історію.