Наслідки монгольської навали
По праву завойовника великий хан Золотої Орди Батий домігся від князів
руських земель визнання своєї верховної влади (сюзеренітету). Російські землі
не увійшли безпосередньо до складу території Золотої Орди: їх залежність
виражалася у сплаті данини - ординського "виходу" - і у видачі ханом
Золотої Орди "ярликів" - грамот на князювання російським правителям. За
масштабами руйнувань монгольське завоювання відрізнялося від незліченних
міжусобних воєн перш за все тим, що вони були зроблені одночасно по
всіх землях.
Тяжким підсумком монгольського завоювання для Русі стала виплата данини Орді.
Данина ( "вихід") почала стягуватися ще в 40-і роки XIII ст., А в 1257
за наказом хана Берке монголи справили на Північно-Східної Русі перепис
населення ( "число"), встановивши фіксовані розміри стягнення. Від
сплати виходу було звільнено лише духовенство (до прийняття в Орді ісламу в
початку XIV ст. монголи відрізнялися віротерпимістю). Для контролю за збором данини
на Русь прямували представники хана - баскаки. До кінця XIII - початку XIV ст.
інститут баскачества у зв'язку з активною протидією йому російського населення
було відмінено. З цього часу збором ординського "виходу" займалися
самі князі руських земель, яких хан тримав у покорі за допомогою системи
видачі ярликів на князювання.
Питання про вплив монголо-татарської навали і встановлення ординського
панування на історію Росії здавна належить до числа дискусійних. Можна виділити
три основні точки зору на цю проблему у вітчизняній історіографії.
По-перше, це визнання дуже значного і переважно позитивного
впливу завойовників на розвиток Русі, що підштовхнула процес створення
єдиного Московської держави.
Основоположником такої точки зору був Н.М. Карамзін, а в 20-і роки
нашого століття вона була розвинена так званими євразійців. У той же час вони в
відміну від Л.Н. Гумільова, яка намалювала у своїх дослідженнях картину
добросусідських і союзницьких відносин Русі і Орди, не заперечували таких
очевидних фактів, як руйнівні походи монголо-татар на російські землі,
стягування важкої данини і т.д.
Інші історики (серед них С. М. Соловйов, В. О. Ключевський, С.Ф.
Платонов) оцінювали вплив завойовників на внутрішнє життя давньоруського
суспільства як вкрай незначне. Вони вважали, що процеси, які йшли під
другій половині XIII - XV ст., або органічно випливали з тенденції
попереднього періоду, або виникали незалежно від Орди.
Нарешті, для багатьох істориків характерна як би проміжна позиція.
Вплив завойовників розцінюється як помітне, але не визначає розвиток
Русі (при цьому однозначно негативне). Створення єдиної держави, як
вважають Б.Д. Греков, А.Н. Насонов, В.А. Кучкин та інші, відбулося не
завдяки, а всупереч Орді.
Виходячи з сучасного рівня знань про економічне, соціальне,
політичному, культурному розвитку руських земель XIII - XV ст., а також
характер російсько-ординських відносин, можна говорити про наслідки іноземного
вторгнення. Вплив на сферу економіки виражалося, по-перше, в
безпосередньому розорення територій під час ординських походів і набігів,
які були особливо частими у другій половині XIII в. Найбільш важкий удар
було завдано по містах. По-друге, завоювання призвело до систематичного
викачування значних матеріальних коштів у вигляді ординського
"виходу" і інших поборів, що знекровлювали країну.
Орда прагнула активно впливати на політичне життя Русі.
Зусилля завойовників були спрямовані на те, щоб перешкодити консолідації
руських земель шляхом протиставлення одних князівств іншим і їх взаємного
ослаблення. Іноді хани йшли з цією метою на зміну
територіально-політичної структури Русі: з ініціативи Орди формувалися
нові князівства (Нижегородская) або ділилися території старих (Володимирське).
Наслідком навали XIII ст. стало посилення відособленості росіян
земель, ослаблення південних і західних князівств. У результаті вони були включені в
склад виникла в XIII в. раннефео-дального держави - Великого князівства
Литовського: Полоцьке і Турово-Пінське князівства - до початку XIV ст., Волинське --
в середині XIV ст., Київське та Чернігівське - в 60-ті роки XIV ст., Смоленська - у
на початку XV ст.
Російська державність (під сюзеренітетом Орди) збереглася в
результаті тільки в Північно-Східної Русі (Володимиро-СУЗ-Дальський земля), в
Новгородській, Муромської і Рязанської землях. Саме Північно-Східна Русь
приблизно з другої половини XIV ст. стала ядром формування Російської держави.
В цей же час остаточно визначилася доля західних і південних земель.
Таким чином, у XIV ст. перестала існувати стара політична
структура, для якої були характерні самостійні князівства-землі,
керовані різними гілками княжого роду Рюриковичів, усередині яких
існували дрібніші васальні князівства. Зникнення цієї політичної
структури знаменувало собою і подальший розпад що склалася в IX - Х ст.
давньоруської народності - предка трьох нині існуючих східнослов'янських
народів. На територіях Північно-Східної та Північно-Західної Русі починає
поступово складатися російська (великоруська) народність, на землях ж,
що увійшли до складу Литви та Польщі, - українська і білоруська народності.
Крім цих "зримих" наслідків завоювання в
соціально-економічній і політичній сферах давньоруського суспільства можна
простежити й значні структурні зміни.
У домонгольський період феодальні відносини на Русі розвивалися в загальному
за схемою, властивої всім європейським країнам: від переважання
державних форм феодалізму на ранньому етапі до поступового посилення
вотчинних форм, правда, більш повільного, ніж у Західній Європі. Після
навали цей процес сповільнюється, відбувається консервація державних форм
експлуатації. Багато в чому це було пов'язано з необхідністю вишукування коштів для
виплати "виходу".
На Русі в XIV ст. переважали державно-феодальні форми, відносини
особистої залежності селян від феодалів перебували на етапі формування,
міста залишалися в підлеглому положенні по відношенню до князів і бояр.
Таким чином, достатні соціально-економічні передумови для складання
єдиної держави на Русі були відсутні. Тому провідну роль у формуванні
російської держави грав політичний ( "зовнішній") фактор --
необхідність протистояння Орді і Великого князівства Литовського. У силу цієї
необхідності широкі верстви населення - і пануючий клас, і городяни, і
селянство - були зацікавлені в централізації.
Такий "випереджає" по відношенню до соціально-економічного
розвитку характер процесу об'єднання обумовив особливості сформованого
до кінця XV - XVI ст. держави: сильна монархічна влада, жорстка
залежність від неї пануючого класу, висока ступінь експлуатації безпосередніх
виробників. Остання обставина стала однією з причин складання
системи кріпосного права.
Таким чином, монголо-татарське завоювання зробило в цілому
значний вплив на давньоруську цивілізацію.
Крім прямих наслідків ординського політики тут спостерігаються
структурні деформації, які зрештою привели до зміни типу
феодального розвитку країни. Московська монархія не була безпосередньо
створена монголо-татарами, швидше навпаки: вона складалася всупереч Орді і в
боротьбі з нею. Однак опосередковано саме наслідки впливу завойовників
зумовили багато сутнісні риси цієї держави і його громадського ладу.
Північно-Східна Русь після монгольського
навали
Щодо більш сприятливий розвиток Північно-Східної Русі
(Володимиро-Суздальської землі), що стала ядром нової єдиної Російської
держави (Росії), у другій половині XIII? XIV ст. було пов'язано з факторами,
що діяли напередодні навали і після нього.
Князі Володимиро-Суздальської землі майже не брали участь у міжусобній
боротьбі 30-х років XIII століття, значно послабить чернігівських та
смоленських князів. Великим князем Володимирським вдалося поширити свій
сюзеренітет на Новгород, що виявився більш вигідним "загальноруським"
столом, ніж втратили своє значення Київ і прикордонний із степом Галич.
На відміну від Смоленщини, Волині та Чернігівщини, Північно-Східна Русь
до другої половини XIV ст. практично не зазнавала натиску з боку Великого
князівства Литовського. Неоднозначним був вплив і ординського чинника. Хоча
Північно-Східна Русь зазнала в XIII в. дуже значного руйнування,
саме її князі були визнані в Орді "старими" на Русі. Це
сприяло переходу статусу "загальноросійської" столиці від Києва до
Володимиру.
У період монгольської навали Північна Русь одночасно зіткнулася
з експансією, яка йшла з Прибалтики. До XII ст. населення прибалтійських земель
вступило у фазу формування державності. У той же час території,
населені прибалтійськими племенами, виявилися об'єктом вторгнення німецьких
лицарів, які організували з благословення папи римського хрестовий похід проти
лівів.
У 1201 хрестоносці на чолі з монахом Альбертом заснували фортецю
Ригу, а на наступний рік на завойованих землях було утворено "Орден
мечоносців ". У 1212г. хрестоносці підкорили всю Лівонію і приступили до
завоювання земель естів, підійшовши впритул до новгородських меж.
Експансія хрестоносців супроводжувалася роздачею земель німецьким феодалам
і насильницьким зверненням місцевого язичницького населення в католицтво. У
це складалося відміну політики Ордена від дій руських князів у Східній
Прибалтиці: останні не претендували на безпосередній захоплення земель
(задовольняючись даниною) і нс проводили насильницької християнізації. У 1234
новгородському князю Ярославу Всеволодічу, сина Всеволода Велике Гніздо,
вдалося завдати поразки німецьким лицарям під Юр'єв (Дерпт). А через два
року мечоносці були розбиті військом литовців і земгалів.
Понесені поразки змусили залишки Ордена мечоносців у 1237 р.
об'єднатися з більш великим Тевтонським орденом, який до цього часу в
результаті активної "місіонерської" діяльності зайняв землі прусів.
Об'єднання сил духовно-лицарських Орденів та освіта Лівонського
ордена значно посилили небезпеку, що загрожувала Великому Новгороду і його
"передмістю" Пскова. Одночасно зросла небезпека з боку
шведських і данських лицарів.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані
матеріали з сайту http://russia.rin.ru/
