Н. К. Михайлівський про соціальний прогрес

Бистрянцев С.Б.

В Наприкінці дев'ятнадцятого століття економічна соціологія трактувала трудові відносини поза зв'язку з конкретною соціальним середовищем, на що справедливо вказував Н. К. Михайлівський, написавши, що праця досліджувався "... без всякого уваги до конкретного носія робочої сили, до особистості працівника, внаслідок чого залишаються в стороні багато моментів, які суттєво впливають на стан робітничого класу "[Михайлівський Н. К. Твори Н. К. Михайлівського (в шести томах). - Том 6. - СПб., 1897. - С. 290.]. Цю думку впливового публіциста поділяли й інші громадські діячі того часу. Сам Михайлівський безсумнівно вплинув на подальший розвиток теоретичної соціології, перш за все своєю концепцією поділу праці. Її суть можна показати на прикладі розгляду Михайлівським ролі Французької революції в історії у зв'язку з його теорією прогресу. Що вона зробила, чи була вона прогресом? Безумовно, бо вона розбила колишнє відокремлення громадських функцій, з класично різнорідного зробила суспільство наближається до однорідності. Вона не знищила, щоправда, самого принципу експлуатації, кооперації роздільного співробітництва, на якому побудовано сучасне суспільство, це буде знищено лише тоді, коли повністю в міжлюдських відносинах запанує принцип простого співробітництва. Але, не знищивши джерела експлуатації, вона завдала йому колосальний моральний і політичний удар. Раніше правителі були тільки правителі, робочі тільки робочі, воїн був тільки воїн, в цілому були керовані і керівники, як би ровом відокремлені один від одного. Тепер цього вже немає, бо розподіл праці між людьми зменшилася, розподіл праці між органами окремої людини зросло. Тепер робітники не тільки робітники, а й громадяни, відокремлення старих суспільних функцій нанесений величезний удар [Колосов Е. Е. Нариси світогляду Н. К. Михайлівського. Теорія розподілу праці як основа наукової соціології. -- СПб., 1912. - С. 117.]. А подруге, становище робітників змінюється в бік вростання їх у громадянське суспільство. Через фабричного верстата, тим або іншим способом працівник може втручатися посередньо і безпосередньо в саму гущу сучасного суспільного життя і життя політичної, виховуючи всебічно свій розум і свою волю. Зменшення поділу праці як основи гуртожитку між людьми, повело до розширення кола осіб, хто долучився до сучасної цивілізації; прогрес став більш екстенсивним. Підвищення поділу праці між органами позначилося в зростанні потреб кожної окремої людини, на формулі його особистого життя; прогрес став більш інтенсивним [Там же. - С. 118.].

Про ролі соціології в системі суспільних наук Михайлівський проникливо писав ще в жовтні 1879 року: "Громадське життя являє таке пов'язане ціле, що якщо ми будемо вивчати різні її прояви незалежно один від одного, то, напевно, впаде в теоретичні і практичні помилки. Є або повинна бути одна суспільна наука, соціологія; її відділи займаються різними сторонами суспільного життя; одна з цих сторін є матеріальне добробут суспільства; вивчення стосуються сюди явищ становить одну з галузей суспільствознавства, яка не повинна розривати природної найтіснішому зв'язку з цілим. Це стає особливо ясним, якщо мати на увазі і статичну, і динамічну, або, простіше кажучи, історичну бік соціології " [Михайлівський Н. К. Твори Н. К. Михайлівського (у шести томах). - Том 6. -- СПб., 1897. - С. 286 .].

До початку двадцятого століття приховане невдоволення робітників своїм положенням стало все частіше купувати насильницькі форми, що досягла свого апогею в період першої російської революції. Российская громадськість зі зрозумілих причин хотіла знати ті чинники, які викликали заворушення початку століття. Саме в цей період з'явилися передумови для подальших досліджень, результати яких з'явилися вже у вигляді об'єктивних статистичних даних.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://polit.mezhdunarodnik.ru/