США - наддержава епохи глобалізації: політика гегемонізму і диктату

Основи могутності США

Т.В. Грачева

Сполучені Штати в свої домагання на неподільне панування проводять глобальну політику диктату, спираючись на свою могутність, яка має геополітичні, економічні, військові, соціальні та культурні основи.

США є світовою державою, яка лідирує за багатьма показниками. Як свідчать дані Інституту США і Канади, незважаючи на пережиті труднощі, американська економіка домінує у світі.

В минулому десятилітті головним її локомотивом стали новітні інформаційні технології. Завдяки цьому середні темпи зростання американського ВВП склали 3,6% на рік, що в півтора рази вище, ніж темпи зростання світової економіки. Сполучені Штати суттєво випередили таких конкурентів, як Німеччина і Японія. Щорічний приріст внутрішніх інвестицій досяг в США 7%, у той час як для всього світу він не перевищував 3%. При цьому США перетворилися на головний ринок для іноземних інвестицій. Наприкінці 90-х років американський ринок поглинав понад 30% глобальних іноземних інвестицій. У результаті на частку США припадає 45% капіталізації світового ринку, що в два рази більше частки цієї країни у світовому ВВП.

П'ять з десяти найбільших транснаціональних корпорацій знаходиться на території Америки. Долар панує на фінансових ринках. «Якщо на Уолл-стріт починають кашляти, у європейських бірж починається запалення легенів », - це вже заїжджена фраза серед брокерів Франкфурта та Лондона.

Президент Буш-молодший здійснив найбільший в американській історії скорочення податків, що, на думку, керівників нинішньої адміністрації, дозволить стимулювати довготривалий економічний ріст. Щорічний дохід на душу населення становить 36,5 тисяч доларів.

Бюджет Пентагону виросте за два роки майже на 100 млрд. доларів. Нинішня адміністрація добивається збільшення військових витрат до 4% ВВП. У другій половині нинішнього десятиліття цей показник може збільшитися до 4,5% ВВП.

Військові витрати США, що складали в 1998 році 260 млрд. дол, в 2003 фінансовому році досягнуть майже 400 млрд. дол У результаті виникає безпрецедентна в світовій історії ситуація. Сьогодні американські військові витрати складають 40% витрат на оборону всіх країн світу. Ще вище американська частка в глобальних витрати на закупівлю озброєнь (близько 65%) і на військові НДДКР (приблизно 75 %).

Військові основи могутності США забезпечують їй великі політичні (дипломатичні), економічні, технологічні (завдяки розвитку технологій подвійного призначення), соціальні та інші переваги.

США є єдиною країною в світі, здатною здійснювати глобальне військове втручання. Америка має військові бази на території понад 30 країн. Пентагон зберігає 100-тисячний угруповання військ у Європі і на Далекому Сході, а також створив 50-тисячну угрупування в районах Близького Сходу і Центральної Азії. Ці війська підтримуються мобільними силами авіації та флоту. Крім того, розташовані на території США основні сили американської армії можуть бути використані для нарощування військ для ведення великомасштабної війни в будь-якому районі світу.

Завдяки своїй переважній військовому перевазі США здатні, навіть діючи в односторонньому порядку, знищити військові, економічні та політичні цілі противника, не рахуючись при цьому з позицією своїх союзників.

Якщо Пентагон витрачає на дослідження і розвиток військових технологій 28 тис. дол на 1 солдата, то для Євросоюзу цей показник у чотири рази менше. Тому не дивно, що у вирішенні військових конфліктів Сполучені Штати вже давно не питають думки Європи,

Наука і дослідження знаходяться в США на рівні, про який Європа може тільки мріяти. За останні 50 років американці 66 разів отримували Нобелівську премію за роботи в галузі фізики, 68 раз в галузі медицини та 42 рази - хімії.

Перевага в інформаційних технологіях дозволяє оснастити американські збройні сили неядерних високоточною зброєю.

В ході осінньої кампанії 2001 року в Афганістані нові системи озброєнь зіграли вирішальну роль у бойових діях. Це дозволило уникнути залучення великих угруповань американських військ для проведення великомасштабних наземних операцій і звести втрати США до мінімуму.

США окупували лідируючі позиції і в галузі культури. Американські книги, фільми і телевізійні серіали заполонили світовий культурний простір.

Ознаки сверхдержавності США

В Останнім часом провідні американські аналітики все частіше порівнюють Сполучені Штати з Римською імперією. Сверхдержавность США, позбавлена позитивного духовно-морального підстави, обертається великодержавним віроломством, гегемонізму, хворобливим месіанство, мілітаризмом, національним егоїзмом і авантюризмом. По суті, цей режим можна назвати тоталітарної сверхдержавностью, володіє властивими їй політичними, військовими, економічними, технологічними і культурними ознаками.

загарбницький характер політики

загарбницький характер політики є однією з ознак тоталітарної сверхдержавності, спрямованої на глобальну і всеосяжну експансію: територіальну, економічну, політичну, культурну і духовну. Політичний курс США виходить з того, що країна, щоб стати наддержавою, повинна пригнічувати і завойовувати інші народи і маніпулювати їхніми долями задля власних інтересів.

Виступ Буша з Федеральним посланням у січні 2002 року було одним з найбільш загрозливих і войовничих в американській історії. Президент США змалював програму безмежної і нескінченної війни на кожному континенті і проти будь-якого режиму, який стоїть на шляху американського правлячого класу.

Це послання, по суті, стало програмою завоювання світу і встановлення світового панування США, що ріднить американську політику з діями Гітлера.

Подібно Гітлеру, Буш демонструє поставлене з ніг на голову бачення світу, відповідно до якому малі й слабкі держави являють собою смертельну загрозу для самої могутньої і озброєним за останнім словом техніки держави. У 1938-1939 роках Гітлер демонізував спочатку Чехословаччину, а потім в Польщу як загроза національної безпеки Німеччини, перш ніж окупувати і спустошити кожну з цих країн. У 2002 році Буш націлюється на Північну Корею, Іран і Ірак, заявляючи: «Сполучені Штати Америки не дозволять найбільш небезпечним режимам у світі загрожувати нам найбільш руйнівним зброєю у світі ».

Економічна експансія США, супроводжується політичною і спирається на військову експансію, яка поширилася на весь світ.

Це поєднання економічної та військової експансії можна спостерігати протягом останнього чверті століття на прикладі американської політики на Близькому Сході, яка концентрувалася на встановленні контролю над нафтовими ресурсами. Серед акцій США на Близькому Сході: (1) фінансований ЦРУ переворот 1953 року в Ірані, який ліквідував лівонаціоналістична режим Моссадика і відновив диктатуру шаха; (2) вторгнення США до Лівану в 1958 році; (3) великомасштабне озброєння ізраїльської держави і грубе ігнорування прагнень палестинського народу; (4) економічна, військова та політична підтримка США напівфеодальної абсолютної монархії в Саудівській Аравії; (5) бомбардування Бейрута військовими кораблями США в 1983 році і (6) початок війни проти Іраку в 1991 разом з подальшим нав'язуванням режиму санкцій, який коштував життя декільком сотням тисяч людей.

Монополія на силу і опора на силові методи

Іншим ознакою тоталітарної сверхдержавності є монополія на силу і опора на силові методи, які стають головним інструментом забезпечення глобального диктату і контролю.

В своїй промові 1 червня 2002 в академії Вест-Пойнт президент Буш представив свою стратегію, де він позначив намір США монополізувати право на необмежену застосування військової сили в глобальному масштабі. Виступаючи перед майбутніми офіцерами, глава Білого Дому заявив, що Сполучені Штати не зможуть у надалі покладатися на залякування інших країн від нападу шляхом загрози масованого удару відплати і повинні будуть першими наносити удари по виявляються ворогам.

Буш зазначив також, що американська нація «повинна розкрити терористичні осередки в більш ніж 60 країнах », тобто приблизно на одній третини земної кулі. «Ми повинні перенести бій на територію супротивника, порушити його плани і парирувати найсерйозніші загрози ще раніше, ніж вони реально виникнуть. У світі, у який ми увійшли, єдиний шлях до безпеки - шлях дії. І наша країна буде діяти ».

Ця мова чітко продемонструвала силову домінанту в політиці США і те, як американська адміністрація представляє нову роль Америки у світі після 11 вересня. Буш заявив, що Сполучені Штати не тільки будуть в односторонньому порядку використовувати свої збройні сили в запобіжних акціях там і тоді, де і коли вони цього побажають, але що нація також покарає тих, хто займається тероризмом і агресією, і буде прагнути до того, щоб нав'язати всьому світу ясну мораль добра і зла. Ця промова носила програмний характер. Вона об'єднала разом ряд позицій в щось, що високопоставлені офіційні особи американської адміністрації назвали «спільною основою безпеки».

При цьому ставка на силу робиться не тільки у випадку захисту від погроз або забезпечення безпеки, але і для створення нового світового порядку з американського зразком, для досягнення глобальної політичної, економічної і духовної влади та гегемонії. Буш висловив це так: «Справа нашої нації завжди було більше, ніж оборона нашої нації ». І далі він виділив три цілі, які в Білому Домі назвали «трьома пусковими шахтами» його зовнішньої політики. Він сказав, що Сполученим Штатам слід прагнути «захищати мир на планеті від загроз терористів та тиранів, зберігати цей світ, підтримуючи хороші відносини між великими державами, і розширювати цей світ, заохочуючи вільні і відкриті суспільства на будь-якому континенті ».

Ці самовпевнені заяви Президента США щодо захисту, збереження та розширення світу свідчать про глобальні устремління США, які набули характеру політичного диктату і реалізуються останнім часом переважно із застосуванням сили.

Політичний диктат і ставка на односторонні дії (унілатералізм)

Диктат США у світі, підкріплювані військовими акціями чи загрозою їх здійснення, був домінантою американської міжнародної політики. Заступник міністра оборони Пол Вулфовіц, який є головним стратегом Пентагону в області політики, ще десять років тому, в період президентства Буша-батька, розробив стратегію домінування, що викликала чимало критичних зауважень. Відповідно до цієї стратегії, Америка повинна припиняти «всі спроби інших просунутих індустріальних держав поставити під сумнів нашу провідну роль або просто бажання грати більш значиму роль на регіональному або світовому рівні ». З того часу, як у 1991 році секретний документ опинився в «New York Times», в країні набирають чинності мрії про неоімперіалізму. Там думають над «новим інструментом», який дозволить втихомирити планету, на якій панує хаос, і навести на ній порядок, зрозуміло, за американськими правилами.

З точки зору нинішнього керівництва США, для забезпечення американського лідерства не потрібно опори на міжнародний консенсус. Адміністрація Буша-молодшого проголосила курс на односторонні дії: США будуть діяти разом з союзниками там, де це можливо, але готові діяти самостійно там, де це необхідно. Така позиція виходить з того, що американські союзники не мають альтернативи - вони будуть змушені підтримувати Сполучені Штати, оскільки не в змозі діяти самостійно, тим більше - всупереч Вашингтону.

НАТО при цьому розглядається як інструмент для реалізації американських інтересів у глобальному масштабі.

Вищим проявом політичного диктату США на міжнародній арені є привласнення ними права вершити правосуддя, керуючись при цьому своїми корисливими інтересами і нехтуючи норми міжнародного права.

Схильність до диктатури і диктаторські тенденції проявляються не тільки в зовнішній, а й у внутрішній політиці США.

В жовтні 2002 адміністрація Буша створила «тіньовий уряд», що складається з 75-150 чиновників виконавчої влади, які були розміщені у безпечному, укріпленому притулок для забезпечення «спадкоємності влади», в якості міри заходи проти можливої ядерної терористичної атаки на столицю США. Наказ про тимчасової евакуації було віддане незабаром після терористичних атак на Нью-Йорк і Вашингтон 11 вересня.

В Наприкінці жовтня вжиті заходи набули постійного характеру. Після цього чиновники, взяті з вищих посад державної служби, починаючи від рангу трохи нижче члена уряду і нижче, стали зазнавати ротації з інтервалом у 90 днів. Правові документи, що забезпечують виконання цього плану, були підготовлені таким чином, щоб надати цим чиновникам у разі катастрофи всю повноту влади виконавчого характеру.

Відзначається, що найбільш зловісної рисою цього секретного уряду є те, що воно складається виключно з представників виконавчої гілки влади, що повністю порушує принцип поділу влади, що становить серцевину американської конституційної системи. Жодна з двох інших гілок влади, законодавча і судова, не була включена в плани або навіть проінформована про це. У тому випадку, якщо б надзвичайному уряду довелося приступити до виконання обов'язків, воно являло б собою відкрито диктаторський режим, що складається виключно з представників виконавчої влади, які мають у своєму розпорядженні правом керувати військовою машиною і поліцією без будь-якого законодавчого або юридичної контролю над своїми діями.

Таким чином, адміністрація Буша скористалася «війною з тероризмом» для проведення великих змін у характері американської зовнішньої і внутрішньої політики, які проявляються в її мілітаризації, диктаторських тенденції, ставкою на односторонні дії і наступ на демократичні права всередині країни.

Терористичні атаки, в яких роль американських спецслужб і військових сприймається з недовірою, стали приводом для створення паралельного уряду, прихованого від законодавства. «Війна проти тероризму» стала основою, на якій адміністрація Буша розпочала споруджувати військово-поліцейську диктатуру, келійно керовану «таємницею клікою чиновників» і розроблену в Білому домі і в інших «Неразглашаемих безпечних сховищах».

Відмова від приєднання до норм міжнародного права і їх порушення. Презумпція «винятковості»

Неповага і попрання норм міжнародного права і договірних зобов'язань США також є одним з ознак зарвався сверхдержавності.

Через півроку після президентських виборів «New York Times» скаржилася, що Буш-молодший виявляє особливу «зарозумілість і неповага до міжнародного співпраці ». Він розриває договір один за одним, саботує їх виконання, тому що вони, нібито, не служать «американським інтересам». Так було, наприклад, в випадку з Кіотським протоколом з навколишнього середовища, який передбачає зменшення викидів в атмосферу двоокису вуглецю. США вийшли з Договору по ПРО. Американський Сенат відмовився ратифікувати Договір про всеосяжну заборону ядерних випробувань. Угода з питань стрілецької зброї зведена до рівня пустого документа, оскільки Буш не зважився прогнівити завжди готове надати фінансову підтримку військово-промислове лобі.

США відмовляються визнавати Міжнародний кримінальний суд (Римський статут).

В грудні минулого року, коли Вашингтон піддався терористичним актам з застосуванням збудників сибірської виразки, Буш провалив угоду по бактеріологічному зброї, оскільки воно, мовляв, беззубі. Насправді фармацевтична промисловість США не хотіла, щоб її контролювали міжнародні інспектори.

Наслідком зарозумілого ставлення США до міжнарародному співпраці стало те, що навіть союзники Сполучених Штатів у Європі критикують американців за свавілля. У Останнім часом тон по обидва боки Атлантики стає все більше дратівливою. Коли у травні минулого року США в результаті інтриги втратили своє місце у Комісії ООН з прав людини, один коментатор «Washington Post »з гнівом писав:« Пануючі класи Європи ніколи не пробачать нам, що ми створили світ, у якому вони більше не панують ні над чим, окрім як над саморобним сиром ».

Про нехтуванні США норм міжнародного та національного права свідчить рішення про агресію щодо Іраку, яке було прийнято навіть без претензії на розгляд відповідно до американського конституційним процесом, що вимагає формального оголошення війни. Це рішення суперечить і міжнародним правом, відповідно до якого «планування наступальної війни» є військовим злочином.

Війна проти Іраку буде йти без мандата ООН. Після того, як Росія заявила в Раді безпеки ООН про своє вето щодо військової операції США, керівник фракції республіканців в американському сенаті Трент Лот вже порахував, що узгодження з міжнародною організацією є марною «тратою часу ».

США неодноразово робили об'єктом своїх атак мирних жителів, що міжнародне право і, зокрема, Конвенція про захист цивільного населення під час війни відносить до «серйозних порушень».

Якщо згадати історію, то Сполучені Штати і Британія вбили принаймні 100 тисяч чоловік під час бомбардування Дрездена в 1945 році. Щонайменше, стільки ж було вбито Сполученими Штатами три тижні по тому, у результаті бомбардування Токіо. У серпні 1945 року Сполучені Штати скинули атомні бомби на Хіросіму і Нагасакі, що призвело до загибелі приблизно 200 тисяч людей. У В'єтнамі загальне число мирних громадян, убитих Сполученими Штатами в протягом 10 років війни, визначалося в межах двох-трьох мільйонів чоловік. Число іракських, сербських і афганських мирних громадян, убитих Сполученими Штатами протягом останнього десятиліття, ще не відомо.

Слід нагадати, що деякі з провідних фігур, які керують військової політикою США сьогодні, і, зокрема, Чейні і Рамсфелд, брали участь у веденні «жорстокої війни »проти В'єтнаму.

Наведені нижче слова не відповідають не тільки військового права, але самому розумінню прав людини та людської гідності - основоположних цінностей Організації Об'єднаних націй. Ці слова сказані, і вони розійшлися по всьому світу: «Якщо тут хтось був, то це був ворог. Нам доручали вбивати, якщо там були діти і жінки ». Ці слова належать солдату США, повернувся додому після участі в «операції Анаконда» в Афганістані. Без коментарів і спростування вони надруковані в місцевій газеті «Ithaca Journal» у штаті Нью-Йорк і поставлені на сторінку Інтернету.

гегемоністські великодержавної свідомість

Імперське свідомість відрізняло вже батьків-засновників США. Джордж Вашингтон назвав США «Піднімається імперією».

Такий ознака тоталітарної сверхдержавності, як гегемоністські великодержавної свідомість і пов'язаний з ним крайній індивідуалізм має в США патологічний характер і тому доречно говорити про пов'язаному з ним хворобливому комплексі, який слід розглядати, в тому числі в рамках соціальної психіатрії, вивчає психопатологію суспільства.

Про комплексі гегемоністські великодержавного свідомості свідчать дані порівняльного опитування, проведеного «New Research Center», який продемонстрував неадекватність самооцінки американського населення і показав наявність величезної прірви між громадською думкою в США, і в решті частини світу. Так, лише 18 відсотків американців вважає, що причиною терористичних актів є політика США, у той час як у Західній Європі цю позицію поділяють вдвічі більше опитаних. У країнах Азії в це вірять 60 відсотків громадян, а в ісламських державах 76 відсотків. Більшість американців дотримується думки, що США «роблять багато хорошого». Однак у Західній Європі та ісламських державах такої точки зору дотримується лише 20 відсотків громадян. А в Південній Америці, де у США особливо сильний вплив, -- лише 12 відсотків.

Ні один інший цивілізований народ не живе в такому задоволенні у своєму власному світі, як американці США. Лише деякі з них говорять на іноземними мовами. Журнал «National Geographic» виявив в ході опитування, що більш ніж три чверті опитаних не змогли знайти на карті світу Японії. 20 відсотків навіть не знали, де розташована їхня власна країна. Фінал першості США з бейсболу носить назву «World Series», однак грають у ньому команди, що очолюють таблиці двох ліг США.

«Терористичні акти, скоєні 11 вересня, чітко показали, що ми більше не можемо ігнорувати те, що відбувається десь у світі », - скаржився журнал« Vanity Fair ». За останні 15-20 років американські засоби масової інформації на 70-80 відсотків скоротили кількість інформації про події за кордоном. Їх аргумент: вона все одно не цікава, оскільки не стосується американців.

Схильність до ізоляціонізму є однією з найістотніших ознак Америки, обертається байдужістю і пихою у відношенні до інших країн і народів.

В 1823 президент США Монро оприлюднив названу по його імені доктрину «Америка для американців!». Через 25 років цей гасло стало звучати як наказ. Філософія і мораль ізоляціонізму та індивідуалізму стане згодом хронічної американської помилкою.

ізоляціоністських позиція властива не лише пересічним американцям, але й представникам влади. Так, голова фракції республіканців в палаті представників техасець Дік армійськ хвалився кілька років тому: «Я побував в Європі і більше туди не хочу ». Пізніше він поправив себе, коли «відкрив, що там існує світ, повний людей, які створюють собі проблеми, оскільки ми, американці не маємо безпосереднього уявлення про світ за межами наших кордонів ». Багато депутати пишаються тим, що не мають паспортів. Для багатьох жителів США закордон стає реальністю лише тоді, коли там доводиться воювати американським солдатам.

Байдужість до всього іншого світу, характерне для масової свідомості в США, в умовах загострення ситуації, швидко переходить у підозрілість, презирство, жорстокість і нещадні.

Такі тенденції з'явилися після подій 11 вересня. Так депутату Барбарі Лі з Берклі (Каліфорнія), єдиної в Палаті представників, хто проголосував проти військової операції Буша, була потрібна допомога поліції. В один з музеїв у Х'юстоні з'явилися співробітники ФБР, що було здійснено дзвінок аноніма про те, що він нібито бачив «твір антиамериканського змісту». Виставлено був малюнок, зроблений вугіллям, який містив критику політики Буша в області захисту навколишнього середовища.

Для великодержавного свідомості характерний патріотизм. Але американський патріотизм має свої особливості. «Немає нічого неприємніше, ніж цей патріотизм американців на грунті страху », - писав 160 років тому один з найкращих знавців країни француз Алексіс де Токвіль.

В своєму виступі 7 жовтня 2002 Буш попередив країну, що без військових дій в Іраку США змушені будуть «підкоритися страху». «Це не Америка, яку я знаю. Це не Америка, якій я служу », сказав Буш. «Ми відмовляємося жити в страху », додав він. Тут Буш визначив страх як мотив війни, як виправдання запобіжних бойових дій проти Іраку. Мета цієї війни для Буша -- покінчити з усіма страхами. Але, якщо страх стане провідним принципом розв'язання війни для інших країн, то світ швидко перетвориться на глобальне побоїще.

Коли після подій 11 вересня, проходила військова операція, любов до батьківщини набувала іноді істеричні риси, коли, наприклад, прес-секретар Буша Арі Флейшер застеріг інтелігенцію, щоб та «уважніше ставилася до тому, що говорить, що робить ». Особливо запеклим нападкам піддалася письменниця Сюзан Зонтаг: «Я запропонувала переглянути нашу зовнішню політику. Невже це може видатися божевіллям? Я думала, що в нас демократія, допускає наявність різних точок зору, але справа все більше виглядає так, ніби ми неймовірні конформісти і боїмося критики ».

Комплекс переваги і месіанського покликання

Цей ще один комплекс, що є ознакою тоталітарної сверхдержавності, має історичні корені і тісно пов'язаний з американським мілітаризмом. Це підтверджується висловлюваннями перших осіб Вашингтонської адміністрації

Віце-президент США Дік Чейні, виступаючи в червні 2002 року на американській військовій базі в Єгипті, заявив: «Тріумф волі і доля цивілізованого світу сьогодні залежать тільки від нас ».

Ще раніше президент США Джордж Буш висловив думку: «Немає нічого важливішого за нашого оборонного бюджету ». Обидва ці заяви керівників американської держави відображають наснагу, з яким США вступили в другу фазу війни з тероризмом, граючи роль світової імперії.

Джордж Вашингтон визначав місію Америки в такий спосіб: «Сполучені Штати, здається, призначені провидінням, бути батьківщиною людської величі і людського щастя. Результатом має бути народження країни, яка надає очищуваного вплив на все людство ».

Але цей вплив, як правило, насаджувалося силовими способами.

Америка переконана в тому, що саме американський варіант капіталізму є універсальним і повинен отримати всеосяжне поширення в процесі глобалізації. Але решта світу все більше сприймає глобалізацію як американізацію з розбійним правилами транснаціональних корпорацій.

Серія скандальних банкрутств найбільших кампаній США оголила криза системи. Всі почалося з найбільшого в історії США банкрутства енергетичного гіганта «Enron», який був тісно пов'язаний з адміністрацією США. Топ-менеджери добре знали, яким обдурюванням був високий курс акцій їхньої фірми, і скидали свої акції, поки вони ще дуже дорого коштували. Прості службовці змогли позбутися своїх акцій лише тоді, коли ті практично вже нічого не коштували. Тисячі людей втратили свою страховку по старості. Минув не один місяць, поки факт скандального банкрутства став надбанням гласності, оскільки концерн «Enron» спонсорував стількох політиків, що «було б простіше запитати, хто ще не отримував від нього хабарів, ніж навпаки », - коментував ситуацію радіоканал« National Public Radio ». У списку осіб, яким надавав фінансову підтримку «Enron», значився 71 сенатор з 100. У цьому ж списку був і сам президент Буш, і генеральний прокурор Ешкрофт. За «Enron» як снігова лавина пішли інші гучні банкрутства потужних корпорацій, стабільність яких раніше ні в кого не викликала сумніви.

Не може служити зразком і система розподілу доходів серед американців. Так за останні тридцять років прірва між найбагатшими і рештою населення США постійно збільшувалася. Сьогодні вона набагато більше, ніж в будь-якій інший промислово розвиненій країні. Майже половина величезного приросту доходів припадає на тонкий шар найбагатших американців, які становлять 1% всіх роботодавців. Бідним країнам США обіцяли «небувале добробут», при умови, що вони будуть слідувати їх неоліберальним рецептами, «але ця обіцянка не стримали, і країни опинилися в небувалою злиднях », - писав лауреат Нобелівської премії в області економіки Джозеф Штігліц.

Парадокс американського комплексу зверхності і месіанського покликання полягає в подвійних стандартах. Країна, призначила сама себе самої зразковою у світі, постійно змінює тих цінностей, які вона оголосила непорушними. Західна преса здивовано запитувала: в якій іншій демократичній країні президентом міг би стати людина, яка набрала на півмільйона менше голосів виборців, ніж його суперник, та ще й перераховується, як в якій-небудь бананової республіці? І чи може служити зразком для всього світу рішення судити терористів військовим трибуналом, де їм відмовляють в основних правах, які визнаються за будь-яким серійним вбивцею? «Комітет адвокатів за права людини »у Вашингтоні поставив питання:« Коли щось подібне роблять у таких країнах, як Перу, Єгипет і Колумбія, наше Міністерство закордонних справ протестує. Що ми зможемо сказати їм у майбутньому? »

В даний час уряди країн - членів Європейського Союзу секретно розробляють проект договору з США з різних питань, від екстрадицію підозрюваних до таємних поліцейських операцій, який порушує ті самі права і свободи людини, за які так ратує Америка. З документів, які стали відомими, випливає, що, незважаючи на всі «гарантії та заходи безпеки», переговорна позиція ЄС з США суперечить Європейській конвенції з прав людини. Це, в зокрема, стосується права на справедливий суд, недоторканність особистого життя, або традиційну захист від вторинного притягнення до кримінальної відповідальності за один і той же злочин.

Уряду країн - членів Європейського Союзу таємно розробляють проект договору з США з різних питань, від екстрадицію підозрюваних до таємних поліцейських операцій, який буде мати вкрай негативний вплив на права і свободи людини, заради захисту яких, за заявою американців, вони й почали глобальну війну з тероризмом.

З документів, що потрапили в розпорядження незалежної групи «Statewatch», що стежить за погрозами громадянських свобод в Європейському Союзі, випливає, що планований договір передбачатиме проведення спільних поліцейських операцій, прослуховування засобів зв'язку, а також пошук та конфіскацію банківських рахунків.

Європейський рада міністрів відмовився задовольнити запит редактора «Statewatch» Тоні Баньона про надання доступу до відносяться до договору документів. Відмова була обгрунтований тим, що «відверті внутрішні обговорення» мають більше значення, ніж «демократичний контроль над переговорним процесом».

Як висловився Баньон: «Неприйнятно з демократичної точки зору те, що секретна угода повинна обговорюватися з державою, яка не є членом ЄС, без якого б то не було права голосу з боку Європарламенту та національних законодавчих органів, а також громадянського суспільства ». «Це є живою прикладом того, як фундаментальні права та принципи їх захисту, створювалися в ЄС десятиліттями, виставляються європейськими урядами на обговорення заради того, щоб відповідати вимогам Сполучених Штатів, що висуваються в рамках так званої «війни з тероризмом», - додав Баньон.

Місіонерство є одним з головних проявів американського комплексу переваги і месіанського покликання. Завзяття до заняття місіонерством успішно співіснує з спрагою одержання доходів. Релігія набуває все більшого значення в політиці США. У Республіканській партії домінує фундаменталістські крило. «Washington Post »писала:« Ім'я нового фюрера релігійних правих в Америці - Джордж Буш ». Буш, у віці 40 років покінчив з алкоголізмом за допомогою телепроповедніка Біллі Грехема, із запалом новонаверненого нарочито демонструє свою прихильність християнства. Він маніпулює цитатами з Біблії і використовує їх для прикриття і виправдання своїх непорядних політичних акцій.

навмисна побожність і патріотизм явище «дійсно не нове», писала «New York Times »,« ми країна, яка створила себе сама і самовіддано захищає своє творіння. Американця робить не його кров або походження ».

Через 50 років після оголошення незалежності США добре вивчив цю країну Алексіс де Токвіль висловився так: «жителям Сполучених Штатів протягом тривалого часу постійно говорили, що вони - єдиний релігійний, осяяний та вільний народ. У них величезне зарозумілість. Вони не далекі від того, щоб повірити, ніби є видом, що виходять за рамки людської раси ».

Слід зазначити, що віра американців носить виключно прагматичний характер. Вона розглядається як інструмент одержання матеріальних благ. На відміну від православної традиції, де віра проявляється у жертовному служінні Богові, в американському протестантізмевера виражається виключно в прагненні поставити Бога на службу занепалого людині, Хто прагне, пробогащенія будь-яку ціну.

Американська духовна традиція була закладена релігійними бунтівниками, бунтарями, які прибули у 1620 році з Англії, де вони піддавалися переслідуванням за свій фундаменталістський протестантизм. Їх релігійної програмою в новому світі стало будівництво «Нового Сіону» далеко від земної влади короля і ненависних ієрархів англіканської церкви. Вони були переконані, що економічний успіх є видимим знаком того, що Бог на їхньому боці. Один з них Джон Уінтроп, засновник поселення в бухті Массачусетс, висловив переконання це так: «Він (Бог) віддасть нам хвалу і честь, люди, побачивши прекрасні плантації, будуть говорити: Господь дає їм процвітання ». Це глибока помилка стане домінантою релігійної свідомості американців. Точно так само, як віра в те, що вони живуть в Богом обраній країні.

Нібито більш високі моральні цінності США служать для американських політиків засобом для виправдання своїх агресивних устремлінь. Як зауважив професор Вільям Р. Кейлор у своїй праці «Світ у двадцятому сторіччі» (The Twentieth Century World): «Переслідування американських стратегічних і економічних інтересів в Карибському регіоні, зокрема, і в Латинській Америці взагалі виправдовувалося, як це так часто бувало в американській зовнішній політиці, гучними моральними принципами ».

Професор Джон Мершаймер, впливовий радник колишніх президентів Рейгана і Буша, зазначив, що «винесення рішень політичною елітою сильно приправляли ... моралізмом ». Потім він додає: «Проте за зачиненими дверима еліти, які роблять національну політику, говорять головним чином мовою сили, а не принципу, і Сполучені Штати діють у міжнародній системі відповідно з веліннями реалістичної логіки. По суті, помітне розходження відокремлює публічну риторику від дійсного ведення американської зовнішньої політики »

Приклад «Язика сили» і «велінь реалістичної логіки» можна побачити в одкровеннях Збігнєва Бжезінського, який приблизно 25 років тому спровокував катастрофічне втручання Сполучених Штатів у справи Афганістану і привів у рух ланцюг подій, які досягли кульмінації в трагедії 11 вересня 2001 року і у її ще більш кривавих наслідки.

Як Бжезінський визнав кілька років тому, адміністрація Картера брехала американському народу і світу, коли заявляла, що США опинилися залучені до справи Афганістану тільки після вторгнення СРСР у грудні 1979 року. Слід нагадати, що Картер організував масову пропагандистську кампанію з зображенню американського втручання в справи Афганістану як акту захисту «Прав людини» від радянської агресії. Ця кампанія включала рішення бойкотувати літню Олімпіаду 1980 року, яка повинна була бути проведена в Москві.

Як тепер стало відомо, 3 липня 1979 Картер підписав секретну директиву -- майже за шість місяців до введення радянських військ в Афганістан - щодо забезпечення таємницею підтримки радикальних ісламських супротивників прорадянського режиму в Кабулі. В інтер