Причини поразок радянської армії на початку ВВВ

Реферат підготував

НГТУ

Новосибірськ, 2004 р.

Введення.

"22-е число червневого календаря - особливо пам'ятна нам дата, неминуче спонукає до роздумів про минулу війну, і, перш за все про вкрай важкому, драматичному для нас її початковому періоді ", - так говорить про початковий період Великої Вітчизняної Війни Павленко Н.Г.

Ні в одній області людської діяльності не стоїть так гостро питання про як керівництва людьми, як у збройній боротьбі. Це пояснюється тим, що в такій боротьбі за все доводиться розплачуватися кров'ю - і за успіхи, і за невдачі, причому за невдачі, прорахунки і помилки більш дорогою ціною, ніж навіть за великі досягнення стратегічного масштабу. Ось чому керувати військами у бойовій обстановці методом «проб і помилок» абсолютно неприпустимо. Як показує військова історія, уникнути прорахунків можна лише при високому професіоналізмі командних кадрів, глибокому знанні ними бойового досвіду і способів дій супротивника. Саме таких кадрів і не вистачало СРСР в початковий період війни.

Репресії і помилки командування.

Однією з головних причин є масові репресії в збройних силах країни в 1937-1938 рр.., які позбавили її більш 40 тисяч командирів, політпрацівників, військових інженерів і фахівців. «Без тридцять сьомого року, можливо, і не було б взагалі війни в сорок першому році. У тому, що Гітлер вирішив почати війну в сорок першому році, велику роль зіграла оцінка тій мірі розгрому військових кадрів, який у нас відбувся. ... Був ряд дивізій, якими командували капітани, тому що всі, хто був вище, були поголовно арештовані », - каже з цього приводу маршал А. М. Василевський. В кінці 30'х років були репресовані: М. Н. Тухачевський (маршал Радянського союзу, учасник Першої Світової і Громадянської війни, творець праць, які мали значний вплив на розвиток радянської військової науки), В. К. Блюхер (маршал Радянського союзу, учасник Першої Світової і Громадянської війни, керівник Особливою Далекосхідної армією до 1937 року), А. І. Єгоров (маршал Радянського союзу, учасник Першої Світової та Громадянської війни), І. Е. Якір (командарм I рангу, учасник Першої Світової війни, Жовтневої революції та громадянської війни) і інші.

В відміну від СРСР, у Німеччині було багато полководців, що пройшли Першу Світову війну: Х. Гудеріан, В. Кейтель, Ф. Паулюс, Е. Манштейн і.т.д.

Хоча деякі воєначальники не були репресовані, багато хто з них не виявили особливих здібностей. Серед них - маршали СРСР Ворошилов і Будьонний.

Будьонний Семен Михайлович, в лютому 1918 року сформував кінний загін, з яким почав бойові дії проти білих. Будучи блискучим кавалерійським тактиком, Будьонний не володів талантами видатного полководця, не міг мислити масштабно, що виявилося під час ВВВ. Після масових чисток в армії в 1926-35 і репресій 1930 - 38 в армії склалася ситуація, коли найвищі пости опинилися у вихідців з 1-ї Кінної армії, а Будьонний і К.Є. Ворошилов сталінською пропагандою перетворені в чи не єдиних героїв Громадянської війни. Займаючи високі пости, Будьонний, будучи переконаним кавалеристом і прихильником тактики громадянської війни, багато в чому несе відповідальність за те, що керівництво країни гальмувало розвиток танкових і моторизованих військ, а також були "покладені під сукно "багато нові стратегічні розробки. На всіх постах Б. проявив повна відсутність талантів полководця і невміння пристосуватися до нової, змінилася стратегії війни. У 1942 він був остаточно відсторонений від командних посад і вже ніколи більше їх не отримував.

Ворошилов Климент Єфремович за час бойових дій Ворошилов завжди відрізнявся "чистотою" партійних поглядів, але особливих успіхів не досяг. Разом з С.М. Будьонним був у числі головних організаторів 1-ї Кінної армії (листопада 1919) і став членом РВС армії. Після смерті М.В. Фрунзе Ворошилов, як вірний і послідовний прихильник Сталіна, був призначений їм 6.11.1925 наркомом по військових і морських справ СРСР і головою РВС СРСР. Ворошилов став самим Прославленим полководцем Громадянської війни. У серпні. 1939 очолював радянську делегацію на переговорах з Францією і Великобританією, показав себе бездарним дипломатом. 7.5.1940, після того як після невдалих дій РСЧА під час радянсько-фінської війни стало зрозуміло, що Ворошилов абсолютно не може керувати збройними силами, Сталін зняв його з посади наркома і зробив заст. пред. РНК СРСР і пред. Комітету оборони при РНК СРСР (був ним до травня 1941). 10.6.1941 Сталін призначив Ворошилова головнокомандувачем військами Північно-Західного напрямку, але вже 31 серпня. він, показавши свою повну непристосованість до керівництва військами в сучасній війні, був усунений від командування. В сент. 1941 Ворошилов спрямований під Ленінград командувачем фронтом, зазнав нищівної поразки, Сталін же, дізнавшись, що Ворошилов особисто спробував вести війська в атаку, негайно відкликав його і замінив Г.К. Жуковим. У вересні - листопаді 1942 Ворошилов займав чисто формальний пост головнокомандувача партизанським рухом.

В наступні роки збитки, що завдала кадрів, і був заповнений чисельно, в якісному відношенні цього не сталося. Багато командні і штабні посади зайняли недостатньо досвідчені та підготовлені люди. Опинившись у найважчих умовах початкового періоду війни, вони, природно, допускали чимало промахів.

Найбільш великі помилки відбувалися в стратегічному ланці керівництва військами. І багато хто з них - особисто І. В. Сталіним, який, за оцінкою маршала Г. К. Жукова, і перед війною, і на початку її мав досить туманне уявлення про військову справу. Тим не менш, протягом понад півтора роки (починаючи з весни 1941 р.) він мало рахувався з думками військових фахівців, вважаючи себе єдиним стратегом. Тільки сувора дійсність осені 1942 р. зменшила його амбіції «Полководця».

В літературі нерідко йдеться про те, що на початку Великої Вітчизняної війни при створенні надзвичайних органів - Державного Комітету Оборони (ДКО) і Ставки Верховного Головнокомандування (ВГК) - враховувався досвід періоду громадянської війни. Є, проте, підстави вважати, що надзвичайні органи в цих війнах досить сильно відрізнялися, так само як і методів їх діяльності.

Головною особливістю Ради Робочої та Селянської Оборони часів громадянської війни було те, що він не замінював і не підміняв собою органів партійних і урядових. Принципові питання ведення бойових дій розглядалися тоді і на засіданнях Раднаркому, і на Політбюро і пленумах ЦК, і на з'їздах РКП (б). У Велику Вітчизняну ніяких пленумів, а тим більше з'їздів партії не проводилося, всі кардинальні військові питання вирішувалися в ГКО, а якщо говорити точніше, особисто Сталіним. Тому важко погодитися з твердженням, ніби ДКО на чолі зі Сталіним мав прообразом Рада Робочої і Селянської Оборони, що знаходився під керівництвом В. І. Леніна.

Сталін фактично відкинув досвід громадянської війни в області організації стратегічного керівництва збройними силами. Хоча в Ставці і значилося в різні періоди від шести до восьми членів, на ділі в ній працювали дві - три людини. За свідченням Василевського, Сталін надавав мало значення приналежності тих чи інших воєначальників до Ставці.

Як відомо, в період Великої Вітчизняної війни Сталін займав ряд найважливіших партійних і державних посад. Він був Генеральним секретарем ЦК ВКП (б), Головою Ради Народних Комісарів СРСР, Верховним Головнокомандувачем Збройними Силами та наркомом оборони СРСР. Крім того йому виділялися і інші вищі керівні функції: очолювати Транспортний комітет, майже щодня займатися наркоматами, відповідальними за виробництво озброєння та боєприпасів, вирішувати з наркома і конструкторами питання вдосконалення військової техніки і т. д. Природно, така перевантаження Верховного Головнокомандувача не могла не позначитися негативно на якості його власне військової діяльності, заважала йому вникати в суть проблем.

Віроломний напад.

Німецькі війська напали раптово, порушивши договір про ненапад. Виходячи з помилковою оцінки намірів фашистського керівництва, Сталін заборонив радянському військовому командуванню виконати необхідні мобілізаційні заходи, здійснити перегрупування військ у прикордонних округах і привести їх у бойову готовність.

Л. П. Берія відкидав всю інформацію, що надходить від розвідорганів. У своїй доповідній записці Сталіну (21.06.41) він наполягає на відкликанні та покарання посла в Берліні, Деканозова, який запевняв Радянське керівництво в тому, що Гітлер планував почати наступ на СРСР 22.06.41. Берія критично відноситься і до повідомлень військового аташе в Німеччині, В. І. Тупикова, який стверджував, що групи вермахту будуть наступати на Москву, Ленінград і Київ.

"Маршал Б. М. Шапошников, ще коли був начальником Генерального штабу, на основі аналізу історичних, географічних та оперативно стратегічних факторів зробив висновок, що у разі війни з Німеччиною її командування буде наносити головний удар на смоленсько-московському напрямку. Сталін заявив, що для ведення війни Німеччині потрібен хліб. Тому, головний удар може бути нанесений на Україні. Зрозуміло, що думка Сталіна стало директивним для нашого військового командування ", - так говорить М. Г. Павленко.

Василевський ж у своїй роботі частково виправдовує Сталіна, кажучи, що він "... не наважувався на це (початок перегрупування збройних сил) ". Партія хотіла відтягнути терміни вступу у війну, і Сталін не зміг правильно вловити переломного моменту, коли слід було почати форсовану мобілізацію. Як і Павленка, він стверджує, що у випадку вчасної підготовки військ, супротивнику могли бути нанесені великі втрати, які не дозволили б йому настільки далеко просунутися по території СРСР.

Німецька авіація завдала удари по аеродромах, військовим містечкам, залізничних вузлах, населеним пунктам Прибалтики, Білорусії та України. Це застало зненацька більшість дивізій і полків прикордонних військових округів. Оборонні рубежі не були зайняті військами, які ще в травні були виведені в літні табори. Артилерія перебувала на окружних полігонах далеко від кордонів і своїх дивізій. Авіація не була розосереджена по польових аеродромах. Тільки кораблі і військово-морські бази Північного, Балтійського і Чорноморського флотів за наказом наркома ВМФ СРСР адмірала М. Г. Кузнєцова були завчасно наведені в підвищену бойову готовність. Також у постійній готовності були прикордонні війська.

Користуючись раптовістю і слабким зенітно-артилерійський прикриттям аеродромів, німецька авіація в перший же день війни знищила понад 1200 бойових літаків прикордонних округів і захопила повне панування в повітрі. Були захоплені вузли зв'язку, мости, порушувалося управління військами і.т.д. У результаті раптового удару сотні тисяч людей були вбиті, поранені, взяті в полон або пропали безвісти.

Г. К. Жуков у своїх спогадах говорить: "Основні причини поразки наших військ на початку війни ... полягали в тому, що війна застала наші збройні сили в стадії їх реорганізації та переозброєння досконалішим зброєю; в тому, що наші прикордонні війська своєчасно не були доведені до штатів воєнного часу, не були приведені у повну бойову готовність і не розгорнуті за всіма правилами оперативного мистецтва для ведення активної оборони ...

Ці недоліки ще більше збільшили переваги супротивника, який і без того перевершував наші війська в кількісному і якісному відношенні, а так як стратегічна ініціатива знаходилася у супротивника - всі ці фактори відіграли вирішальну роль на початку війни ".

Думка Сталіна.

По-іншому до причин поразок Червоної Армії на початку воєн підійшов Сталін. Щоб відвести провину за них від себе, він і його найближче оточення організували суд. На підставі сфальсифікованих вироків була засуджена й страчена велика група генералів. Серед них - командувач військами Західного фронту Д. Г. Павлов, начальник штабу того ж фронту В. Е. Климовський, командувач військами 4-ї армії А. А. Коробков та інші воєначальники.

В умовах жорсткого контролю за різного роду «розмовами» ті воєначальники, які намагалися розібратися в причинах поразок потрапляли під підозру і піддавалися репресіям. Так, за довірчі бесіди з товаришами по службі про можливі помилки командування стратегічних питаннях великий військовий дослідник, генерал В. А. Меліков був звинувачений в «поразки» і ув'язнений у в'язницю, де й загинув.

Поряд з репресіями за спроби аналізу причин поразок посилено поширювалася версія про раптовість нападу ворога та інша напівправда.

Відставання в техніці та економіці.

Наступною причиною такого становища СРСР є відставання від Німеччини по професійної підготовки (армія була отмобілізірована і мала дворічний досвід ведення війни) і з озброєння (Німеччина перевела свою економіку на виробництво новітньої бойової техніки і, крім того, вона використовувала ресурси майже всієї Західної Європи, захопила озброєння понад 200 дивізій розгромлених і капітулювали армій: Франція - 4930 танків бронетранспортерів, 3 тис. літаків).

Висновок.

Говорячи про важкому для СРСР перший період війни, не можна не віддати належне мужності і героїзму радянського солдата, яке показало безприкладні зразки стійкості та незламності морального духу. Не можна не віддати належне командирам і політробітникам, славної плеяди радянських полководців і воєначальників, зуміли в найбільш критичні моменти зберегти бойову міць армії, виправити стратегічне положення й забезпечити перелом у подальшому розвитку подій.

В історії другої світової війни було мало держав, які змогли після великих поразок початкового етапу подолати ситуацію вийти на переможні рубежі.

Список літератури

Василевський А. М. Справа всього життя. М.: Воениздат, 1984.

Данилов А. А., Косуліна Л. Г. Історія XX століття: Підручник для старших класів загальноосвітніх шкіл та закладів. М.: Яхонт, 1998.

Залеський К. А. Біографічний енциклопедичний словник. М.: Вече, 2000.

Павленко Н. Г. Роздуми про долю полководства. М.: Знание, 1989.

Ржевский О. А. ВВВ, 1941 - 1945. Події, люди, документи: Короткий історичний довідник. М.: Политиздат, 1990.