Іван Грозний: особистість і політик
Доповідь з історії підготувала учениця 10 (1) ек.-пр.
класу гімназії Сеченова Тетяна
Особистість
Івана Грозного, на мій погляд, є однією з найяскравіших особистостей в усій
історії Росії. На формуванні його неординарної особистості вплинуло кілька
важливих факторів. І поступово вивчаючи його як видатного політика і людини, я
спробую в кінці свого повідомлення підсумувати все сказане мною нижче і
відповісти на прихований питання в темі мого повідомлення.
Майбутній
цар Іван Грозний народився в ніч з 24 на 25 серпня 1530. У цю ніч над
Москвою вибухнула буря, від блискавок в різних місцях столиці спалахнули пожежі.
Вітер розгойдував дзвони церков, і вони як би самі собою дзвеніли. Один з них
зірвався з дзвіниці і звалився на землю. У народі заговорили про
ознаку майбутніх великих нещасть ...
Коли
помер великий князь московський Василь 3, його спадкоємцю Івану Васильовичу
(1530-1584) було 3 роки. Дитинство хлопчика не можна назвати щасливим. Через п'ять
років після батька він втратив і матір, велику княгиню Олену Глинську, і в її особі
єдину рідну людину, яка могла б про нього піклуватися і любити його.
Ці 5 років вдовуюча княгиня виконувала обов'язки регента при малолітньому
государя і керувала країною, спираючись на Боярську Думу і «опікунська рада»,
призначений їй на допомогу чоловіком. Майже всі представники «опікунської ради»
були вищих аристократичних родів: князі Михайло Львович Глинський (дядько Олени
Глинської), Василь Васильович Шумський, бояри Михайло Юр'єв-Захар'їн, Михайло
Тучков та інші.
Якщо
за життя вдови свого покійного государя «опікуни» ще узгоджували свої
дії з волею великої княгині, то після її смерті вони звертали дуже мало
уваги на умови життя, бажання і долю спадкоємця престолу.
Правитель-хлопчик, наділений розумом тямущим, насмішкуватий і спритний, з ранніх
років почував себе сиротою, обділений увагою. Оточений пишнотою і
раболіпство під час церемоній, у повсякденному житті в палаці він важко
переживав зневагу бояр і князів, байдужість і образи навколишніх. Багато
через роки хлоп'ячі образи нестерпно палили пам'ять і душу. Через 3
десятиліття Іван 4 згадував: «Було в цей час мені 8 років, і так подані наші
досягли здійснення своїх бажань - отримали царство без правителя, про нас,
государя своїх, ніякої турботи серцевої не проявили, самі ж кинулися до
багатства і слави і пересварилися один з одним при цьому. І чого тільки вони не
натворили! ... Двори, і села, і майно наших дядьком взяли й осілися в них. І
скарби матері нашої перенесли до Великої казну, при цьому несамовито штовхаючи
ногами і, тикаючи палицями, а решту розділили ... Нас же з Єдинородним братом
моїм, святопочівшім в Бозі (тобто вже померлим до часу, коли цар писав ці
рядки - Прим. Ред.) Георгієм, почали виховувати, як чужинців або останніх
бідняків. Тоді натерпілися ми поневірянь, і в одязі, і в їжі ».
Аристократичні
клани в жорстокій сварці за провідне становище стрімко змінюють один одного
біля керма влади: спочатку владу захоплюють ШуйсьКі, потім на їх місце
входять Бєльські, потім ШуйсьКі за допомогою заколоту скидають Бельских. Юний
государ росте в обстановці змов, інтриг, вбивств. Вже в ті роки в його
характері формуються непривабливі риси: лякливість і скритність,
недовірливість і боягузтво, недовірливість і жорстокість. У 13-річному віці
приходить черга і йому вперше «показати зуби»: в 1543 році за його наказом глава
партії ШуйсьКих був відданий псарям і по-звірячому вбито. Затремтіли бояри, дізнавшись про
страшної розправи з Шуйський, зрозуміли, що настав для них страшний час. Вони
до того полякались, що не сміли нічого сказати, коли государ перед усіма
здійснював злі речі: з натовпом молодих однолітків мчав на лихих трійках по
місту і душив людей. Бояри, дивлячись на це, хвалили государя і говорили: «Буде
він хоробрий і мужній ».
Скоро
піддався опалі князь Іван Кубенський, потім Опанасу Бутурліна за непрігожіе
мови мова відрізали.
В
результаті місце «оберегателей» при троні і Івана Васильовича дісталося партії
Глинських, при яких син Василя 3 досяг повноліття (15 років), і для нього
прийшов час вступати в законне володіння батьківською спадщиною - Московською
державою.
В
середині 16 століття Московська держава було одним з найсильніших в
військово-політичному відношенні і одним з найбільших за територією. Але зовсім
небагато, всього кілька десятиліть, налічувала його історія, як єдиного
державного організму, що включав в себе десятки раніше самостійних
земель і князівств. Пухка внутрішня структура Московської держави
вимагала серйозних перетворень, які запобігли б у майбутньому його
розпад.
Князі
і бояри, я з ними вся верхівка аристократії служили великому князю московському,
шукаючи для себе більшої честі і більшого багатства при дворі одного з
найсильніших государів Європи, але вважали себе людьми вільними. Згідно
стародавнім звичаєм вони могли від'їхати в разі невдоволення цією службою до іншого
государеві, наприклад до великого князя литовського. За влучним зауваженням
видатного російського історика В. О. Ключевського, «політичні обставини,
з одного боку, поставили московського князя на висоту національного государя з
широкої владою, з іншого - нав'язали йому урядовий клас з широкими
політичними претензіями та сором'язливою для верховної влади станової
організацією ».
Після
того, як князь Кубенський та Федір і Василь Михайлович Воронцови були
страчені, а близькі до них люди були розіслані в посилання, від бояр можна було
почути наступне:
Грізний
государ, грізний, - шепотіли бояри, - молодий, а грізний. Мабуть, батька і діда
перевершить.
Одружився
б скоріше. Прислів'я говорить: одружується - зміниться.
За
одруженням справа не стало. У всі кінці держави було написано: «А коли до вас
ця наша грамота прийде і в яких з вас будуть дочки дівки, то ви б зараз
ж їхали з ними в місто до наших намісникам на огляд, а дочок дівок у себе ні
під яким приводом не несли б. Хто ж з вас дочка дівку втаїть і до намісникам
нашим не пощастить, тому бути від нас у великій опалі і страти ».
Вибір
государя упав на Романову Анастасію, дочка померлого окольничого, Романа Юрійовича
Захар'їна-Кошкіна. Один її дядько, Михайло Юрійович, був близький до князя Василія
Івановичу і призначений їм до числа трьох осіб, з якими мала радитися
правителька Олена. Михайло Юрійович вже помер. Ні він, ні його брат, інший брат
Анастасії, Григорій Юрійович, ні в яких смута під час змалку Іоанна не
брали участь.
Але
ще до весілля Іван Васильович здивував бояр такою промовою:
Хочу
перш за мого одруження пошукати прабатьківських чинів, як наші пращури, царі
і великі князі і небіж наш, великий князь Володимир Всеволодович Мономах, на
царство, на велике князювання сідали, і я так само цей чин хочу виконати, на
царство сісти і царем у всіх справах іменуватися.
розумний
государ, не по літах розумний, - говорив один з бояр, - молодий, а
прабатьківських чинів пошукав! Цар - адже це все одно, що кесар.
Так,
- Відповів задумливо іншого, - про справи римських кесарів багато він начитаний. Тільки
у кесарів як він все перейме ...
16
Січень 1547 відбулося вінчання Івана Васильовича на царство, а 3 лютого
того ж року він одружився з Анастасію Романівна.
Таким
чином, у 1545-1547 рр.. було здійснено кілька заходів, покликаних
підкреслити перехід всієї повноти влади до юного государю: Іван Васильович почав
ходити у військові походи, одружився з Анастасією Романівні Захар'їна, 16 січня
1547 прийняв титул «царя» (вперше в російській історії - раніше государі
московські іменувалися лише «великими князями»). Але це не означало того,
що Іван 4 оволодів усіма уміннями, необхідними для управління величезною
країною. Поки за його спиною Московською державою правили Глинські і
Московський митрополит Макарій - один з найосвіченіших людей Росії. Глава російської
церкви, чудово розбирався в тонкощах і хитрощі сплетення світської
політики, прагнув виховати з Івана 4 государя, який не міг би завдати
збитку церкви. За життя цього святителя Іван дійсно не вступав у
конфлікт з духовними властями.
Тим
часом панування ГлинсьКих викликало заздрість з боку інших знатних пологів,
до того ж користолюбні тимчасові зловживали своїм високим становищем,
що призводило до невдоволення всієї Москви: «... У ту пору Глинські у наближенні
государя (були) і в платні, а від людей їх - чорним людям насильство і
грабіж ". Після повстання влітку 1547 партія ГлинсьКих лягла, і закінчилася
пора правління окремих аристократичних угруповань.
Послідовні
невдачі спроб різних «боярських партій» назавжди утвердитися у верховної
влади, невдоволення нижчих верств служилого класу засиллям тимчасових правителів у
престолу, недостатні здібності молодого царя до управління державою і
необхідність проведення багатьох перетворень призвели до створення своєрідної
урядової групи компромісу, названим пізніше князем Андрієм КурбсьКим
«Вибрана рада». Роль найбільш яскравих фігур у її складі відіграли люди, не
сяяли знатністю і не пов'язані родинними зв'язками ні з царським домом, ні з
одним з наймогутніших аристократичних кланів.
Отже,
на політичну авансцену часів «вибраних ради» виступили священик
Благовіщенського собору в Кремлі Сильвестр і царський постільничий (государя
дворовий чин) Олексій Федорович Адашев. Крім них увійшли князь Курлятев,
можливо, князь Андрій Курбський, дяк Іван Михайлович ВисКоватий і
деякі інші представники аристократії. Всі вони володіли достатньою
далекоглядністю, щоб підтримати рівновагу між царською владою,
боярсько-князівської верхівкою служилого класу і дворянства, який увібрав у себе
середній і нижній класи службових людей. Усі вони визнали необхідність реформ у
сфері державного управління.
Саме
з появи «вибраних ради» Іван Грозний починає проявляти свою яскраву
політичну діяльність.
Всього
десятиліття судилося існувати «вибраних ради», всього десятиріччя було
відпущено історичною долею для діяльності рішучих і енергійних
реформаторів, що протікала в умовах відносного між усіма класами та
станами суспільства. Але за цей короткий період державне та соціальне
поділ Росії зазнало настільки сильні зміни, яких не відбувалося за
цілі віки спокійного розвитку.
«Вибрана
рада »виникла не раніше 1549, а в 1560 р. її вже не стало. Таким чином,
за підтримки «вибраних ради» Іван Грозний провів кілька важливих реформ.
В
1549 був скликаний вперше в Росії Земський Собор, на який були запрошені
бояри, дворяни, духовенство, виборні від посадів, торгових людей і чорносошну
селян (державних). З ними цар обговорював найважливіші справи.
Нарешті,
найбільш цілеспрямованим змінам піддалося військову справу (1550-1556). Під
Москвою було виділено землю для обраної тисячі - привілейованих дворян, з
числа яких надалі призначалися воєводи, «голови» (нижчі офіцери),
дипломати і адміністратори. Виник корпус першого постійного війська --
стрільців, які отримували зі скарбниці грошове жалування, озброєння та обмундирування.
Обмежена була практика місництва, тобто заняття посад у війську в
залежно від знатності і заслуг предків.
При
монарха склався численний Государ двір. До його складу входили княжата --
недавні удільні князі та їхні нащадки, московське боярство, «вибір» - дворяни
з інших міст, що несли службу при царі. У Московському повіті влаштувалася
особиста царська гвардія - «Вибрана тисячі». (1550 рік)
В
1550 був введений в дію новий Судебник (судебник іменувався звід
діючих законів, щось середнє між карним злочинцем і конституцією),
розширений, набагато більш систематизований і який враховує те нове, що
накопичилося в судовій практиці з часів введення старого Судебника (1497 рік).
В
1550 уряд організував опис земель, ввело певну
одиницю поземельного податку - велику соху. Однакову суму брали з 500
чвертей, «доброю» (хорошою) землі в одному полі з чорносошну селян; з 800
чвертей - зі служилих феодалів (поміщиків і вотчинників).
На
Стоглавого церковному соборі 1551, Іван 4 спробував обмежити церковне землеволодіння:
відтепер церква могла приймати в дар землі тільки з дозволу верховної
влади. Пізніше, під кінець свого царювання Іван 4 зумів скасувати пільги по
податках з монастирських земель. Цей собор увійшов в історію під назвою
Стоглавого, тому що його рішення були зведені в 100 голів і отримали назву
«Стоглав».
В
1553 - 1556 роках сформувалася розвинена система «наказів», тобто органів
центрального управління, які виконували функції нинішніх міністерств. До середини
60-х років 16 століття накази іменувалися «хатинками». Кожен з наказів відповідав за
певну сферу управління: так, наприклад, Посольський наказ - за
дипломатичну службу, Розрядний наказ - за більшу частину військових справ,
Чолобитною наказ - за контроль над усіма наказами.
Уложение
про службу (1555-1556) встановило єдиний порядок військової служби з маєтків і
вотчин: з 150 десятин землі кожен дворянин мав виставити воїна на коні
і в повному озброєнні ( «кінно, людно, оружно»); за зайвих воїнів належало
додаткове грошове відшкодування, за борг з нашого боку - штраф. Під час походів
служилим людям платили суворо визначений платню - жертва та грошове.
Вводилися періодичні військові огляди, десятин - списки дворян по повітах.
До
середини 16 століття управління на місцях перебувало в руках намісника, якого
містили місцеві жителі ( «годували»). Населення наполегливо домагався скасування
годувань. Це було зроблено в 1555-1556 рр.. Влада на місцях перейшла до рук
виборних з місцевих дворян. Цей крок зміцнив роль дворянства в управлінні.
Всі
ці перетворення здійснювалися одночасно з вражаючими перемогами у війнах і
зовнішньополітичними успіхами. Тим часом, цар подорослішав, придбав деякий
досвід в державних справах і вже обтяжувався діяльним правлінням «Вибране
ради ». Воля його, обмежена в юності, тепер розпрямляється, наче відпущена
пружина, прагнучи до самовладдя. Однією з головних рис характеру Івана Грозного
стала нездатність стримувати себе в чому-небудь, нездатність ставити своїм
бажанням і планам розумні межі. З плином часу цар став схильний
нападів гніву, під час яких він втрачав над собою контроль. Через чверть
століття в змозі такого ж нападу йому судилося вбити власного сина
Івана Івановича. Прийшовши в лють у суперечці з сином по незначного приводу, цар ударив
того в голову кінцем жезла з насажанним чотиригранним залізним вістрям.
Царевич від рани захворів і помер, батько його «ридав і плакав», прийшовши до тями і,
усвідомивши скоєне, та було пізно.
До
початку 60-х самовладдя Івана 4 було обмежено в політичному відношенні
«Вибране радою», а в моральному - його наставником митрополитом Макарієм і
дружиною Анастасією, єдиною істотою, до якого Іван плекав у зрілі роки
приязнь і навіть любов. У зв'язку з початком Лівонської війни, цар вступив у
конфлікт з діячами «вибраних ради», зокрема, з Адашевим, які стояли за
війну з Кримським ханством, для якої тоді склалася сприятлива
військово-політична ситуація. «Обрану раду» тоді підтримала значна
частина аристократії, але Іван Васильович зумів наполягти на своєму і міг порахувати
себе правим, оскільки в перші роки війни з Ливонським орденом російські воювали
успішно.
В
серпні 1560 померла цариця. Боярська угруповання її родичів
Захар'їним звинуватила Адашева в отруєнні Анастасії і чаклунстві. У результаті
«Вибрана рада» впала, її діячі та прихильники піддалися гонінням і опалі. У
грудні 1563 помер митрополит Макарій, і на його місце був поставлений
тихий, нерішучий митрополит Афанасій.
Московський
государ починає одноосібно керувати всією внутрішньою і зовнішньою політикою. У
двох словах його політичний курс можна охарактеризувати, як доведення особистої
влади до рівня необмеженого самодержавства всередині країни і максимально
можливе її розповсюдження за межі Московської держави шляхом
завоювань.
В
перші роки Лівонської війни вдається домогтися се?? ьезних успіхів, зокрема на
Північно-Білоруському театрі військових дій. Але в країні вже відчувається
зростаюче виснаження сил і засобів через військові тягот. Аристократична верхівка
служилого класу була зацікавлена в оборонних війнах, у відставанні
південних рубежів від набігів татар. Навпаки, нижча частина службових людей - дворяни
та інші групи дворянства ( «мешканці», «діти боярські») - виступала за
продовження наступальної війни із західними сусідами. Це й зрозуміло: за
порівнянні з землевласниками-аристократами дворяни були значно гірше
забезпечені землею, і навіть ті невеликі ділянки, які були покладені їм по
закону, не виділялися повністю. Для дворян, мешканців і дітей боярських війна
представляла собою бажаний джерело збагачення: за рахунок військової здобичі і,
можливо, за рахунок одержання нових земельних ділянок у приєднаних областях.
Прагнення дворянства збігалися з великими завойовними планами царя і
підтримувалися Російською Православною Церквою, зацікавленої в розширенні
сфери свого впливу. Але вони суперечили сподіванням боярства, котрий не бачив
сенсу в завоювання, посадского населення, незадоволеного посиленням «тягла»
(сума податків і повинностей), та і всьому стану країни, яка не витримує
постійної напруги воєнного часу. Поки на різних театрах військових
дій царським військам супроводив успіх, це протиріччя не було
очевидним. Але тільки-но почалися серйозні невдачі, цар перейшов до політики репресій,
прагнучи за всяку ціну зломити опір верхівки служилого класу і зробити
з неї німих, слухняне знаряддя.
В
ці роки починає формуватися моральний і політичний вигляд Івана 4. Ось
яким він запам'ятався сучасникам, які залишили нам його суперечливий портрет,
красивий і страшний в один і той же час: «Цар Іван чином безглуздим, очі мав
сірки, ніс протягновен і покляп (Ізогнут. - Тут і далі прим. ред.), віком
(тобто зростанням) великий був, сухо тіло мав, плеще високі мав, груди широку,
м'язи товсті. Чоловік дивного разсужденія (чудового розуму), в науці книжкового
повчання задоволений і багатослівний зело, до ополченню зухвалість і за свою батьківщину
стоятелен. На рабів своїх, від Бога даних йому, жорстокосердя вельми і проливати
крові і на забиття зухвалість і невблаганний; безлічі народу від малого до великого при
царстві своєму убив, і багато гради свої захопили вони і багато святительські чини
заточив і смертю немилостиво занапастив ... Той же цар Іван багато благо створив,
воїнство вельми любив і до потрібного їм від скарби свого неоскудно давав. Такий
був цар Іван ».
Трагедія
історичного моменту полягала в тому, що воля розумного, енергійного, але
неприборканого государя вступила в протиборство з волею цілого стану,
причому наймогутнішого в російському суспільстві. Ця боротьба завдала
державі непоправної шкоди.
В
1563-1564 рр.. на бік Литви перебіг кілька незадоволених аристократів,
займали посади воєвод. Під час зимового походу на Полоцьк перекинувся до
ворогові військовий голова Богдан Микитович Хлизнев-Количев, а в квітні 1564
змінив воєвода міста Юр'єва-Лівонського князь Курбський. Восени того ж року
воєвода-князь П.І. Горенська намагався втекти до Литви, але вже в литовських
межах його наздогнала погоня. Був розкрито змову, учасники якого готували
здачу литовцям міста Стародумов. У тому ж 1564 царські армії були двічі
розбиті польсько-литовського війська: на річці Уле, під містом Оршею.
В
результаті цар позбувся ілюзій щодо власного всесилля і приступив до
політиці «крутих заходів». 3.12.1564 року цар зі своєї сім'ї під охороною сильного
загону дворян виїхав з Москви. Він оголосив про своє зречення від престолу.
Прибувши в Олександрівську слободу (нині місто Александров Володимирській області),
Іван 4 відправив до Москви 2 послання. У першій грамоті государ всієї Русі звинувачував
князів, бояр, воєвод, переказних людей в казнокрадство, зраді, небажання
захищати країну. Друга грамота була адресована всього іншого населенню Москви,
основний зміст її полягала в тому, що на москвичів «гніву і опали
нікоторие (нікакой. - Прим. Ред.) немає ». Перебуваючи під загрозою народних заворушень,
боярська дума і вище духовенство склали делегацію, у січні 1565
вирушила в Олександрівську слободу. Іван 4 дійсно ризикував, склав
навіть заповіт і проект передачі влади синам. Але цей ризик виправдав себе:
делегація погодилася на жахливі умови, з яких і виріс вигадливий
політичний експерімет, іменований «опричнина».
В
1565 значна частина держави була виділена в особливе особисте
користування царя - опричнину, на утримання якої стягувалися податки з
решті території - Земщина. Було сформовано особливе опричного військо з
вірних цареві людей. Чи не включені до опричних комплекс бояри і дворяни разом з
залежними від них селянами з опричних земель виселялися. Іван 4, все життя
боявся змов, бачив крамолу там, де її не було. Вся епоха існування
опричнини - з незначними перервами - була часом пості розкриття
змов і ведення «розшукових» справ. У наш час важко визначити, які з
змов були справжні, а які - лише плодом помисливості царя і його страху
перед поданими. Але навіть якщо кожен з них погрожував влади або життя Івана 4,
то й тоді ціла епоха кривавих страт, яким російське суспільство зазнало в
той період, є карою невідповідно тяжкої.
В
1567 цар викликав до палацу боярина Івана Петровича Федорова - одного з
найбагатших людей у всій державі, видного воєводу, нащадка знатного боярського
роду, який користувався в народі авторитетом і повагою. Іван 4 одягли його в
шати, посадив на трон, з удаваною покорою вітав його як
свого государя. Вдосталь Натішившись, цар власноручно заколов його ножем,
вважаючи винним в організації змови. За «справі» Федорова було знищено 370
чоловік.
В
грудні 1569 за наказом Івана 4 прийняв отруту його двоюрідний брат, князь
Володимир Андрійович Старицький. Разом з ним були вбиті його сім'я і слуги.
Роком раніше проти опричних звірств повстав митрополит Московський Филип,
згодом оголошений російською церквою святим. У храмі під час недільної
служби глава церкви став прінародно докоряти главу держави, і, зокрема,
сказав йому, що тепер «на Русі немає милосердя для безневинних і праведних ...» і що
Бог покарає з царя за невинну кров. Той відповів: «Досі я був лагідний з тобою,
митрополит, з твоїми прихильниками і моїм царством. Тепер ви впізнаєте мене! »
Іван 4 знайшов спосіб обгрунтувати розправу з Пилипом: був скликаний церковний собор,
перетворився на судовий процес, на якому Філіпа звинуватили в чарах і в
порочної життя. Митрополита позбавили сану і ув'язнили у Тверському отроче монастирі.
У грудні 1569 він був таємно задушений.
Не
шкодували ні сіл, ні сіл, які належали «опальним». Скупі рядка джерел
повідомляють про загибель десятків безіменних людей: «У Коломенський селах померли
православних християн, Іванових людей, 20 людина, а імена їх Бог знає ». Або:
«У Бєжецький верху Іванових людей 65 осіб (вбито) та 12 осіб, що померли
ручним усіканням (тобто їм були відрубані руки), імена їх ти, Господи, сам
відаєш ».
В
підсумку всіх страхітливих заходів Івана Грозного військова система не зміцнити, а
розхиталася. Кращі воєводи були або страчені, або залякані, що боялись
навіть вступити з ворогом у бій, побоюючись зазнати поразки і за це бути
страчених. Опричного військо не змогло стримати набігу кримського хана
Девлет-Гірея на Москву. Місто було спалене, уцілів лише Кремль. Однак навала
1572 було зупинено опричного-земської раттю на чолі з Воронцовим. У тому
ж році цар скасовує опричнину.
Однак
за час останніх 12 послеопрічних років царювання Івана Грозного їм
робилися спроби часткового відновлення опричних порядків: то знову
накочували хвилі нестримних масових страт, то цар знову намагався отримати в
своє розпорядження спадок, посадивши на російський престол маріонеткового царька --
служилого татарського хана Симеона Бекбулатовіча (1575-1576). Тим часом
Лівонська війна на рубежі 70-80 років була відзначена рядом тяжких поразок,
мало не нової військової катастрофою. Ці роки для Росії були важкою і
нещасливою часом. І лише смерть Івана 4 дозволила спокійно зітхнути країні.
18
Березень 1584 цар Іван 4 помер. У свої неповні 54 року ця людина,
виключно обдарований, жорстокої і маніакально підозрілий, виглядав
глибоким старцем, руїною. Позначилися довгі роки боротьби, підозрілості і
страху, розправ і покаянь, п'яних оргій і злобних витівок. Нічні страхи і
кошмари, хвороби і переживання довели його до крайності - все тіло розпухло,
сльозилися очі, руки тряслися. Люди, що оточували його трон, тремтіли перед ним,
але плели інтриги, говорили, що вони-то і допомогли йому піти в інший світ.
Узагальнюючи
все вище сказане, я б хотіла в першу чергу охарактеризувати Івана
Грозного як політика, а потім вже охарактеризувати його особистість, тим самим,
зв'язавши ці 2 виводу і визначивши між ними логічний зв'язок.
Іван Грозний як політик
Івану
Грозному довелося вирішувати безліч складних проблем. Як раніше вже згадувалося,
пухка структура московської держави вимагала серйозних перетворень,
які запобігли б у майбутньому його розпад. Жителі різних областей мали
різні гроші, по-різному молилися і керувалися. Не проводився апарат
управління, не існувало постійної армії. Необхідно було привести
архаїчне законодавство у відповідність до нових умов. Усе це мало
виправляти під постійною загрозою війни з сильними сусідами: Казанським і
Кримським ханством, Великим князівством Литовським. І, нарешті, головне:
верховна влада не володіла станом вірних і відданих престолу людей,
які мають досвід державного правління. Рішення цих проблем вимагало
колосальних зусиль, тому нескладно зрозуміти, що деякі питання правитель
не зміг вирішити правильним шляхом.
В
25-річній Лівонської війні Росія втратила старовинні російські фортеці у Фінської
затоки - Ям, Копор'є, Івангород. Краща боєздатна часто військ була
перемолоти на полях битви. Країна була доведена до страшного розорення.
Однак ту війну не можна назвати невдалою. Відомо, яке значення мала
Пруссія для просування германців на схід. Названа також на ім'я племені
прусів, з давніх-давен жили там і зовсім винищеним німецькими феодалами,
вона була плацдармом в тилу слов'янських і прибалтійських народів. Ми маємо право
припустити, що якби не знищений російськими військами Ливонський орден, Лівонія
могла б стати подобою Пруссії. Корінне населення - латиші та естонці, - у
Врешті-решт, були б винищені німецькими панами, як і прусси.
Німецькі королі, Кайзер, а потім і Гітлер мали б ще одну потужну базу для
агресії.
За
2 десятиліття свавілля, створеного Іваном Грозним, його подані настільки
відвикли від правильного суду, настільки розучилися співвідносити провину злочинця і
тяжкість призначеної йому за законом карою, що тепер загроза найжорстокіших
покарань не могла перешкодити помітного зростання злочинності. Спроби
правителів вирішити всі ці проблеми були марні, і згодом Росія перейшла до
більш сильному кризи, поставив її на межу загибелі в Смутное время.
Але
важливо відзначити, що якщо ми подивимося з нашого часу на події,
передували Лівонської війні, - на приєднання до Російської держави
Казанського й Астраханського ханств, то побачимо, що крім суперництва царів і
ханів, крім боїв, в яких гинули воїни, ми побачимо найважливіший факт нашої
історії: зростання національного складу Російської держави. І до цього в нашому
державі жили не одні росіяни. Жили ще карели, саами, вепси, ненці, комі. І
ось до цього числа додалися татари, Башкири, чуваші, мордва, кумики,
нордайци, кабардинці. Зароджувалося співтовариство різних народів, починалося їх
об'єднання і зближення.
Взагалі
правління Івана Грозного викликало і викликає чимало суперечливих оцінок
сучасників і нащадків. Одні вбачають у його діяннях великий державний
сенс - прагнення до централізації, зміцненню держави. Що ж стосується
жорстокостей, у тому числі і опричного терору, то не без резону йдеться про
звичаї епохи, характерних і для Росії, і для інших країн. Інші різко
негативно судять особистість Івана Грозного, акцентують увагу на страти,
опричнині, розорення країни. Очевидно, що слід враховувати і позитивні
боку його правління (зміцнення держави), і негативні (терор).
Підводячи
підсумок епоху правління Івана Грозного, можна сказати, що при всіх її успіхи вона
залишила тяжку спадщину.
Особистість Івана Грозного:
Цар
Іван 4 три з половиною десятиліття володів повнотою влади в Московському
державі. Він ставив перед собою масштабні завдання і нерідко домагався
успіху, але потім втрачав плоди первинних перемог, в усьому бажаючи більшого, не
вміючи себе ні в чому обмежити. У результаті він закінчив свої дні, як
програв картяр, сліпо запевнили в свою вдачу, що поставив на карту все
свій стан і до кінця гри попрощавшись з більшою його частиною. Доля цього
правителя являє собою чудовий приклад правителя, що прагнув
більше особистої слави і могутності, ніж до користь держави, яке дісталося
йому за правом народження.
Список літератури
«Енциклопедія
для дітей том 5 частина 1 »- Історія Росії від давніх слов'ян до Петра Великого.
- Москва «Аванта +» 1995 рік.
«Вітри
Куликова поля »- А. Мітяєв. Видавництво «Дитяча література» 1986 рік.
«Історія
Росії з найдавніших часів до кінця 17 століття »- А.Н. Сахаров. Москва
«Просвещение» 1997 рік.
«Історія.
Великий довідник для школярів і вступників до вузів »- Москва. Видавничий
дім «Дрофа» 1999 рік.
«Звідки
пішла російська земля і як стала бути »- А. Разіна, В. Лапіна. «ТЕРРА» - «TERRA»
Москва 1994 рік.
