Піщальнікі і стрільці (кінець XV - перша половина XVII ст.)

Волков В. А.

Перше згадка про існування в російському війську загонів "піщальніков" (стрільців з пищалей) відносяться до початку XV ст. У Писцовой книгах цей термін згадується в записах 1505-1506 рр.. Більш докладні відомості про них належать до 1510, коли було здійснено підпорядкування Москвою Пскова. За свідченням псковських літописців, це були досить великі загони, складені з воїнів, озброєних ручним вогнепальною зброєю за державний рахунок. У складі прибув тоді з великим князем у Псков війська перебували 1000 "піщальніков казенних і комірів". Залишаючи місто, Василь III залишив у ньому гарнізон, що складався з 1000 дітей боярських і 500 новгородських піщальніков.

Після приєднання до Москви вже Псков повинен був висилати на службу до великого князя своїх земських даточних (сошних) людей і в їх числі піщальніков. Вони брали участь у численних війнах Москви з Великим князівством Литовським. Так, взимку 1512/1513 рр.., виступаючи у похід на Смоленськ, Василь III взяв із Пскова 1000 стрільців, які відіграли помітну роль під час цієї невдалої облоги. Саме псковські пішальнікі були надіслані на штурм Смоленська, але не змогли опанувати містом і відступили з великими втратами.

Піщальнікі у складі загонів даточних людей брали участь у військових діях на східних і південних рубежах Московської держави. Починаючи з 1512 вони беруть участь в обороні південного кордону. Воєводи, що командували зосередженої там армією, повинні були їх "розделіті за полком, скільки, де пригоже бити на березі ". Збереглися точні свідоцтва про участь піщальніков в походах російського війська проти Казанського ханства.

Важливі відомості про мобілізацію даточних людей і піщальніков для війни з волзькими татарами містять "Розрядний і разметний списки, про збір з Новгорода і Новгородських п'ятина ратних людей і пороху, з нагоди походу Казанського ". Названий документ датований вереснем 1545 Поряд з вершниками ратниками, виставляються жителями Новгорода і його передмість, за воїнові з 3 "білих з нетяглих дворів "(1111 дворів" наряджали "370 чоловік) і по воїну з 5 тяглих дворів (8013 дворів; 1603 особу). Пізніше норма збору даточних людей збільшилася відносно заможних новгородців. Намісники і гості, повинні були виставляти по 1 особі з двору, купці-суконники - по 1 особі з двох дворів. Крім воїнів зі звичайним озброєнням влади наказали зібрати в похід "2000 чоловік піщалніков, половина їх 1000 чоловік на конех, а інша половина 1000 чоловік піших ". Всі зібрані в похід піщальнікі повинні були мати з собою фарбовані (можливо одноколірні) однорядкі або гуні, ручну пищаль, запаси пороху і свинцю. Інші міста Новгородської землі (Стара Русса, Порхов та ін) також виставляли воїнів, озброєних ручними пищалями. Надіслані до Нижнього Новгорода загони піщальніков ділилися на сотні, командували якими сотники, що призначаються, мабуть, з числа дітей боярських.

В нашій історичній літературі досі залишається не спростованим затвердження А.А. Зіміна про те, що піщальнікі "утворили військо, яке становило головним чином з людей по приладу, посадських за своїм походженням ". Відсутність єдиного командування (загони піщальніков підпорядковувалися городовим прикажчика), централізованого постачання (піщальнікі з міст озброювалися за свій рахунок, виняток становили казенні піщальнікі, озброюються за рахунок збирався з монастирів "піщального наряду"), забезпечення їх служби у воєнний час шляхом розкладу відповідної земської повинності на певне число посадських дворів, не дозволяє погодитися з висновками Зіміна. Незважаючи на озброєння і, поза сумнівом, більш високу бойову значення по порівняно з посошнимі людьми, навіть дуже великі загони піщальніков залишалися допоміжними підрозділами.

Складність вивчення часу та обставин появи в складі російського війська піщальніков пов'язана не тільки з вражаюче малою кількістю джерел, в яких згадуються піщальнікі, але і з тим, що в документах того часу терміном "піщальнікі" часто позначалися і артилеристи - гармаші і затінщікі.

Піщальнікі набиралися переважно з міського населення і на відміну від "палиці" виставлялися на службу не з сохи, а з посадского двору. Населення зобов'язане було постачати піщальніков зброєю, бойовими запасами, одягом і продовольством. Існували й "казенні" піщальнікі, які одержували вогнепальну зброю від уряду. Навряд чи вони отримували грошове або продовольче зміст з казни, хоча П. Іовій записав у свій час, що Василь III "заснував загін кінних стрільців", проте ніяких інших свідчень існування такого підрозділу не виявлено. Тим часом цей фрагмент "Книги про московітском посольстві" Іовія містить багато похибок в описі російського війська. Так, за помилкового думку П. Новокомского, російські продовжували використовувати в цей час щити, лише деякі з них мали шаблі, борючись зазвичай списами, булавами та стрілами.

Як зазначалося, що включаються до складу похідного війська загони піщальніков, як і інші загони даточних людей, призначалися для безпосередньої участі у військових діях, помітно відрізняючись від загонів "палиці", які виконували переважно інженерні роботи, лише в крайньому випадку вводилися в бій або посилалися на штурм. У бойових діях брали участь піщальнікі в кінному і пішому строю, в останньому випадку їх доставляли на війну на возах або судах.

Поява загонів піщальніков дозволило уряду вперше широко застосувати ручне вогнепальна зброя, посиливши кінноту, збройну, переважно луками з стрілами і сулицями (дротиками). Головним недоліком ополченського організації служби піщальніков був її тимчасовий характер, необхідність підніматися в похід зі своєю зброєю і за свій рахунок. Основний тягар цієї повинності лягала на "чорних людей", неодноразово протестували проти її обтяжливих умов. Влітку 1546, під час підготовки чергового походу на Казань, спалахнув заколот новгородських піщальніков. За повідомленням літописця, скориставшись виїздом Івана IV з Коломни, за містом "начаша государю бити чолом піщалнікі ноугородскіе, а їх було чоловік з п'ятдесят ". Іван IV не захотів прийняти їх челобітья і наказав відігнати новгородців, але "піщалнікі всі стали на бій і почялі битися ослопи і ис пищалей СТРЕЛЯТИ, а дворяни з луків і шаблями, і бисть бій великий ", з убитими і пораненими з обох сторін. Новгородці "государя не пропустили тим же місцем до свого стану проехаті ", і йому довелося повертатися в Коломну іншою дорогою. Розгніваний Іван IV наказав дяка В.З. Гнільевскому розслідувати що відбувся інцидент і встановити, "за чиїм науку бути це супротівство". Винними були визнані троє бояр: кн. І.І. Кубенське, Ф.С. і В.М. Воронцови, мабуть переадресовані скаргу піщальніков більш високої інстанції, за що й були страчені. Втім, з "супротівства" піщальніков великий князь і його радники зробили необхідні висновки.

***

В 1550 на зміну піщальнікам-ополченцям прийшло стрілецьке військо, спочатку складалося з 3 тис. чоловік. Стрільців розділили на 6 "статей" (наказів), по 500 чоловік у кожній. Командували стрілецькими "статтями" голови з дітей боярських: Г. жолобів-Пушешніков, Д. Дяк Ржевский, І. С. Черемесінов, В. Фуніков-Прончіщев Ф.І. Дурасов і Я.С. Бундом. Дітьми боярськими були і сотники стрілецьких "статей". Розквартирували стрільців у приміській Воробйової слободі. Платня їм визначили по 4 руб. в рік, стрілецькі голови і сотники отримали помісні оклади. Стрільці склали постійна московський гарнізон, брали участь у військових діях, прийнявши бойове хрещення під Казанню в 1552 р.

На джерело комплектування нової категорії службових людей "по приладу" проливає світло згадка про них як "виборних стрільців ис пищалей". Мабуть, в стрільці були відібрані кращі з піщальніков-ополченців, вихідців з тяглих посадських громад, що брали участь у походах, де вони на практиці освоювали військову справу. Тому, категоричну заяву Е.А. Разіна, що "стрільці набиралися з вільних людей" повинно з великою натяжкою віднести лише до наступних "приладів" до стрілецького службу. По суті, на цій же позиції стоять і автори колективної монографії "На шляху до регулярної армії ", що відзначили, що перший стрілецький" загін комплектувався шляхом набору вільних "охочих" людей, вільних селян і посадських ". А. В. Чернов, відзначали, що" стрільці набиралися переважно з місцевого населення ", що" це були найбідніші представники посадского населення ", слідом за цим починає стверджувати прямо протилежне: "Найбільше поширення набуло залучення на Стрілецькій службу "вільних охочих людей". У стрільці приймалися тільки вільні люди (не холопи і не селяни), взагалі не тяглі. Було потрібно, щоб вони надходили на службу за своїм бажанням, були собою "ласкаві", тобто здорові і вміли стріляти ".

Вільні люди, як правило, "прибирали" не в стрілецькі "накази", а в загони городових козаків, та й ступінь добровільності майбутніх стрільців навряд чи відповідає чіткому поняттю "вибір" як спеціальної акції влади з відбору кращих воїнів-піщальніков. Проте, не виключено, що пізніше, при комплектуванні загонів городових стрільців, на службу "прибирали" і вільні люди, що дозволяло владі не чіпати тяглі посадські громади. Особливо поширена була практика "приладу" на службу вільних людей в південних містах, де їх було досить багато, що дозволяло швидко і у великій кількості набирати гарнізони для будувалися "в Поле" російських фортець. В одному лише 1637 для міст ревно, Коротше і Яблоново було вказано "прибрати" з вільних людей 600 стрільців (по 200 чоловік в кожне місто). Про "прилад" на службу вільних людей, у тих випадках коли стрільців "убуде на Москві або на службі "повідомляв Григорій Котошіхін. Мабуть, подібне практикувалося під час тяжких, затяжних воєн. Точно також комплектувалася стрілецька сотня Соловецького монастиря. "Звання своїх батьків" займали, як правило, стрілецькі діти, лише в крайньому випадку в дію зараховувалися селяни монастирських сіл або вільні люди.

В Москві та інших містах стрільців намагалися розміщувати в особливих слободах, розташованих, як правило, в найбільш безпечних місцях. Це пояснювалося специфікою безперервної служби, яка вимагала підвищеної мобільності стрілецьких сотень і наказів. Приладових людей селили або в самій фортеці (острозі), або на посаді, в безпосередній близькості від міських валів і стін і під їх прикриттям, як правило, за різного роду природними перешкодами. Так в Севську, при відновленні міста в 1623 р. стрілецька кобиляча слобода (разом з Козачій та Пушкарский) була влаштована на піднесеному місці, на лівому березі річки Маріци, навпаки Малого та Великого "міст". Зі східного боку доступ в слободи перегороджував Авілов струмок. Іноді підступи до стрілецьким слободах зміцнювали валами і надовбнями.

Отримуючи садибної (двірське) місце, кожен стрілець зобов'язаний був побудувати будинок, дворові і господарські будівлі, розбити на присадибній ділянці город і сад. Як і інші "приладові" люди (гармаші, затінщікі, козаки), стрільці отримували на "дворову селітьбу" відоме вспомоществованіе від скарбниці - 1 руб. в XVI ст та 2 руб. в першій половині XVII ст. У середині 1630-х рр.. після пристрої гарнізонів в нових фортеці на південних "Украйна", де не вистачало необхідного будівельного матеріалу (перш за все "хоромного лісу "), гроші на" селітьбу "були збільшені до 5 руб .. Стрілець володів двором до тих пір, поки ніс службу. Після його смерті двір зберігався за сім'єю. У такому випадку хто-небудь з дорослих його братів, синів і племінників міг бути "прибрана" на Стрілецькій службу. Продати двір приладовим людям дозволялося лише у разі переведення на нове місце, при цьому виручені від продажу нерухомого майна гроші входили в суму, що видається стрільцеві на переселення.

На випадок облогового часу жителям стрілецьких слобід, що знаходилися поза міськими укріплень, відводилися обсадні двори у фортеці або острозі.

***

З плином часу регулярним джерелом поповнення стрілецького війська стали підросли сини і інші родичі приладових людей. Поступово служба в стрільців перетворилася на спадкову повинність, яку можна було, склавши з себе, передати кому-небудь з близьких. "І бувають у стрелцах вічно, -- записав Котошіхін, - і по них діти і внучата, і племінники, стрілецькі ж діти, бувають вічно ж ". Незабаром після заснування 6 московських стрілецьких наказів був здійснений "прилад" стрільців і в інших містах. Як припустив П.П. Єпіфанов, в даному випадку на постійну службу переводили "старих," набагато "стріляти з рушниць, піщальніков". Вже в листопаді 1555 р., під час російсько-шведської війни 1554-1557 рр.. у поході до Виборг повинні були взяти участь не тільки зведений наказ московських стрільців Т. Тетеріна, а й стрілецькі загони з "Білі, з Опочек, з Лук з Великих, з Пуповича, з Себежа, з заволочить, з Торопца, з Веліж ". Всім їм по розпорядженням московської влади видати "по полтині грошей людині, для  неметцкіе служби ". При вступі на службу, стрільці, як і інші "приладові" люди, що представляли поручителів, в присутності послухів завіряють влади в належному виконанні кожним воїном своїх обов'язків. У науці існує дві полярні точки зору на організацію поруки. І.Д. Біляєв вважав, що новопріборних службових людей брали до служби у кругову поруку всіх слобожан. Заперечуючи йому, І.М. Міклашевський стверджував, що при наборі нових стрільців достатньо було поручительства 6-7 старих стрільців, так як інтересами служби могли бути пов'язані лише окремі особи. Збережені поручні записи дають змогу говорити про існування обох форм. Добре відомі випадки, коли при утворенні нових гарнізонів діяла кругова порука. У 1593 р. в сибірському місті таборах стрілецький десяток Т. Евстіхеева ручився сотнику К. Шакуровим "проміж себе один на одного, в вірній службі в новому місті таборах ". У XVII ст. в таких випадках стрільців-зведенцями ділили на дві половини, після чого кожна ручуся за іншу половину. Такий стан справ у 1650 р. при формуванні стрілецької гарнізону в новозбудованому р. Царьов-Алексєєва. На одній половині було віднесено стрільці, переведені з Єльця і Лебедянь, до іншої - з Оскола, Михайлова, Лівен, Черні та Ростова. У той же час в інших містах уряд дозволяло "прибирати" стрільців за порукою старослуживих воїнів. "Поручні запису "вимагали при зарахуванні на Стрілецькій службу влади Соловецького монастиря. У цьому випадку необхідною умовою було порука всій містилася монастирем стрілецької сотні.Стрельци брали участь у багатьох битвах Лівонської війни. Після переможного походу 1577, коли російські війська оволоділи майже всією Прибалтикою, саме вони, разом з дітьми боярськими, склали гарнізони знову завойованих міст і замків. Так, у Вольмаре (Володимирці Лівонської) було залишено 100 Оріхівському, 100 Івангородський і 100 ругодівскіх стрільців, в Вендені (Кьосі) - 100 Оскольський, 100 "перконскіх", 30 веліколуцкіх стрільців і т.д. Більшість їх полягло в боях, частина була виведена назад до Росії після укладення Ям-Запольського перемир'я 1582 року й Плюсского перемир'я 1583 І в XVI, і в XVII ст. найбільш привілейованої частиною стрільців були московські приладові люди, а серед них - стременні стрільці. Намагаючись визначити їх чисельність, А.В. Чернов писав, що відомості про них "" єсми мізерні і обмежуються повідомленнями іноземців, які відвідували Росію ". Дійсно, по відношенню до XVI ст. це висловлювання відповідає істині. За твердженням Флетчера, московських стрільців налічувалося в кінці цього століття ок. 7000 осіб, з яких 2000 були стременним (кінними). Всього ж в Росії, на його думку, було 12 тис. стрільців. Д. Герсей вважав, що в 1571 р., під час навали Девлет-Гірея, в особистій охороні Івана Грозного їх було не менше 20 тис. і, схоже, у своїх розрахунках він був близький до істини. За Маржерету, в кінці XVI -- початку XVII ст. московських стрільців (аркебузіров) було 10 тис. чоловік. Він писав, що аркебузіри були "в кожному місті, наближеному на сто верст до татарським кордонів, дивлячись за величиною наявних там замків ". Безсумнівно, що до кінця XVI ст. стрілецьке військо збільшилося, нараховуючи близько 20 тис. чоловік. За повідомленням С. Маскевіча, на початку XVII ст. только в Москві було 20 тис. стрільців, 18 тис. з них польський комендант А. Гонсевскій розіслав по віддалених містах. Зазначена чисельність московських стрільців виглядає явно завищеною - навіть у середині XVII ст. в столиці несли службу не більше 8 тисяч стрільців. Мабуть, чекаючи приходу до Москви польської армії, Василь Шуйський зосередив тут стрілецькі частини і з інших міст. Вони і були згодом виведені зі столиці за наказом Гонсевского. Московських стрільців у той час залишалося небагато. У 1610-1611 рр.. у столиці їх налічувалося всього 2500 чоловік. Після Московського повстання 1611 і облоги міста земськими військами столичний гарнізон скоротився і його довелося формувати заново. У 1616 у Москві було 2000 стрільців. Із закінченням військових дій проти шведських і польських військ у 1617-1618 рр.. стрілецький столичний гарнізон став швидко збільшуватися. У 1629 р. в Москві несли службу 8 стрілецьких голів, 40 сотників і 4 тисячі стрільців. Проте з цього числа 35 стрільців було надіслано до Галича, 15 - до Солі Вичегодской, 20 - на заставу у Великому Устюге, 400 - в Путивль і Брянськ. У Москві залишалося 3535 стрільців. Через всього лише рік чисельність московських стрільців збільшилася у півтора рази. За розпису Стрілецького наказу в столиці знаходилося 12 голів, 61 сотник і 6100 стрільців. 500 з них знаходилося у Вязьмі, по 400 - в Путивлі і Валуйки, 300 - в Брянську. У 1638 р. в Москві за списками значилося вже 15 чоловік стрілецьких голів, 76 сотників і 8100 рядових стрільців. З цього числа 4 голови, 20 сотників і 2000 стрільців були вислані на південний кордон до Яблоново лісі, де йшло будівництво нової фортеці. У 1651 р. чисельність стрілецьких полків зросла до 44 486 осіб, у московській службі цього року перебувало 18 наказів, 18 голів, 74 сотника і 8030 рядових стрільців. Однак, з цього числа приладових людей 6 наказів були виведені в інші міста: 3 наказу знаходилося в Казані, ще 3 в Астрахані, Яблонові і Путивлі. У Москві залишалося 12 голів, 50 сотників і 5556 стрільців в 12 пріказах.Как і раніше, стрільці ділилися на накази, по 500 осіб у кожному. Стрілецькі голови були цілком самостійні, підкоряючись безпосередньо центральному установі - Стрілецькому наказом, відомому, за Принаймні, з 1571 р., але що виник, ймовірно, незабаром після заснування перший стрілецьких частин. Наказ відав комплектуванням, постачанням, озброєнням і, мабуть, навчанням, стрільців на території всієї держави, здійснюючи також адміністративно-військові і судові функції по відношенню до стрільців.

Особливе становище московських кінних і піших стрільців визначали їх службові обов'язки. Стременні стрільці несли щоденно охорону царського палацу, самого государя і членів його родини. Прогулянки стрільці зі складу розквартированих в столичному місті наказів, змінною по тижнях, несли в Москві вартову службу. Як було показано вище, московські стрільці часто посилалися в інші міста для тимчасового, а іноді і постійного посилення гарнізонів що знаходилися в прикордонних фортецях. На початку 1640-х рр.. уряд прийняв рішення про влаштуванні на життя в південних містах Яблонові, старанність, Коротше, Чугуєві, Вільному і Хотмишске 1200 московських стрільців. В.А. Александров намагався виявити архівні свідоцтва про виконання цього рішення, але знайшов лише документи про перекладі в 1647 р. 200 московських стрільців в Усерд. Тому дослідник засумнівався в реалізації урядового рішення і, переплутавши Усерд з Карповим відзначив у своїй дисертації: "Крім Карпова, куди було переведено, як нам відомо, 200 стрільців з Москви, ніяких відомостей про переведення московських стрільців на південь нам не зустрічалося ". Тим часом, в іншому московському архіві (ОР РГБ) збереглися матеріали про те, що в 1642 р. на "вічне життя" в м. Чугуїв були переведені 200 московських стрільців. Ця обставина свідчить про те, що розпорядження уряду про посилення гарнізонів південних міст було виконано.

В воєнний час стрільці брали участь у походах і бойових діях у складі війська, під час штурмів міст першими йшли на приступ, в польових битвах з татарськими арміями стрільці розміщувалися в "гуляй-місті" (обозі).

Московські стрільці отримували за службу велику грошову та хлібну платню. У XVI ст. воно становила: щорічно по 4 руб., 12 чвертей (72 пуди або 1 т. 152 кг.) жита і стільки ж вівса. Старший командний склад призначався виключно з числа службових людей "по отечеству" - дворян і дітей боярських. Стрілецькому голові, який командував наказом (полком), платили щорічно 30-60 руб., він мав великий помісний оклад, як правило, 300-500 чвертей землі. Стрілецькі сотники, крім землі, отримували 12-20 руб., п'ятидесятники - 6 руб., десятники -- 5 руб. грошового платні. На відміну від інших приладових людей московським стрільцям видавалася з казни сіль (п'ятидесятники - по 5 пудів; рядовим - по 2 пуди) і щорічно сукно "на сукню". У середині XVII ст. грошове платня московським стрільцям трохи збільшилося: рядовим виплачувалося по 5 руб., Десятникам - по 6 руб. і п'ятидесятників - по 7 руб. Хлібного платні вони отримували відповідно 7? , 8 3/8 і 9 чвертей жита і стільки ж вівса.

В 1616 платню городовим стрільцям було збільшено "перед колишнім з доданням ". Рядовим стали платити по 3 руб. і видавати хлібної платні по 6-7 чвертей жита і вівса на рік. Стрілецькі сотники отримували по 10 руб. Християни віри євангельської - по 3 р. 50 коп, десятники - по 3 р. 25 коп. Приблизно таке ж платню встановили для стрільців, найнятих на службу Соловецької обителлю. У XVII ст. соловецькі стрільці отримували 3 руб. грошима, 3 чверті жита і 3 чверті вівса. Як і государевим приладовим людям, платню їм видавалося дві рази на рік. Озброювалися соловецькі стрільці за рахунок монастиря. Командував ними два п'ятдесятника. Половина Соловецької стрілецької сотні несла службу в монастирі, інша половина - в Сумському Кемском острогах. Всього на утримання стрільців монастир витрачав 380 рублів на рік.

Городові стрільці розташовувалися гарнізонами, чисельністю від 20 до 1000 і більше осіб, переважно в прикордонних містах. Значна кількість стрільців знаходилося на північно-західному кордоні, особливо у Пскові та Новгороді. Стрілецькі сотні і накази стояли у південних і "пониззя" прикордонних фортецях, де багато з них несли кінну службу. Однак там вони були менш помітні - на цих "Украйна" були інші ратні люди, особливо козаки, що несли НЕ тільки "польову", але і "міську" службу. Як і московські стрільці, городові служилі люди "по приладу" забезпечувалися з скарбниці грошовим, хлібним та земельних платнею. Земельні угіддя відводилися їм відразу на весь підрозділ (наказ, сотню). Єдиних окладів земельної платні для стрільців, мабуть, не існувало. Грошове платню рядових городових стрільців було в кілька разів менший, ніж московський окладу, в XVI ст. складаючи, як правило, 2 руб. Десятники в містах отримували по 2 руб. 25 коп., п'ятидесятники - 2 руб. 50 коп., Сотники - 10 руб., Не рахуючи хлібного платні, що дорівнює 6 - 7 чвертям (36-42 пуди або 576-672 кг.) жита, "вівса з того ж". Проте, в 1623 р. грошову платню городовим стрільцям почали підвищувати. У грамоті, надісланій з Москви в Псков воєводам кн. А.В. Хілкової та І.. Наумову, щодо Гдовського стрільців пропонувалося: "Учинити надбавку п'ятидесятників - три рублі з половиною, десятником по три рублі з четью, рядовим по три рублі людині, а хліб як і раніше ". У середині XVII ст. в Кольському острозі стрілецьке грошову платню становило:

Голові - 25 руб.

сотникам - 12 руб.

П'ятидесятники - 4 руб.

десятникам - 3 руб. 75 коп.

Рядовим стрільцям - 3 руб. 50 коп ..

Хлібне платню на Коле становило 2 чверті жита, 4 чверті вівса і 1 чверть ячменю.

Стрілецькі війська були доволі мобільні, тому їх часто перекидали для посилення того чи іншого ділянки кордону. Так, у XVII ст. в літній час на південну "Україну" перекидалося велике число стрільців з Москви і прикордонних північно-західних російських міст: Великого Новгорода, Пскова, Вязьми, Торопца, Острови, Гдов, Ладоги, Ізборських, Опочка, Старої Руси, Заволочить. Ці частини були покликані підсилити оборону рубежів, що піддавалися татарською та ногайським нападам. У 1630 р. в похід на Дон були спрямовані стрільці і козаки зі складу гарнізонів південноруських фортець. Всього 1960 чоловік. З деяких міст взяли більше половини тих, що були там приладових людей. Так, Воронеж, де знаходилось 182 стрільця і 310 козаків, виставив в армію 100 стрільців і 180 козаків. У тому ж році 30 тульських і михайлівського стрільців і козаків були відправлені в Мещовск, 50 деділовскіх і Лебедянський - в Масальський. Іноді стрільці з прикордонних міст, найбільш досвідчені у військовій справі, прямували на "річну" службу в іншу, менш захищену прикордонну фортецю. У цьому випадку їх намагалися замінити у своєму місті слуЖивими людьми, перекинутими з більш спокійних у військовому відношенні повітів. Так, і 1629, і в 1638 рр.. У тертку несли річну службу 500 астраханських піших стрільців, а в Астрахані несли службу: в 1629 р. - 500 стрільців-"годовальщіков" з Казані, а 1638 - 1325 "казанських і приміських, і нижегородських стрільців ".

В мирний і у воєнний час городові стрільці несли гарнізонну службу. Вони охороняли фортецю і острог (стояли на варті по стінах, башт, у міських і обережними воріт), урядові установи (розправу хату, митницю, "вбрання", "зелейную" (порохову) казну і т.п.). В обороні міст їм відводилася головна роль. Невипадково в 1617 р. новий Углицький воєвода П. Дашков, що виявив у ввіреному йому місті, з раніше знаходилися там приладових людей 6 гармашів, написав в направленому до Москви донесенні наступну характерну фразу: "а у всіх твоїх государевих городех без стрелцов  облога міцна не живе ".

Стрільців посилали як стражників в повіти за нетчікамі, на селітряні промисли; для супроводу послів, різних припасів, грошової скарбниці, злочинців; їх залучали до виконання судових вироків. Під час війни городові стрільці цілими наказами або сотнями призначалися в різні полки війська. Майже всі стрільці, за деяким винятком, несли службу в пішому строю. У далекі походи вони, як правило, відправлялися на підводах. Кінну службу несли московські "стременні" стрільці, стрільці на Осколі (у 1638 р. крім 70 піших тут було 100 кінних стрільців), Epiphany (в 1637 р. у місті знаходилося 37 кінних і 70 піших стрільців) і так званих "Пониззя містах "- Астрахані (у 1635 р. там було 573 кінних стрільця; в 1638 р. "по окладу" - 1000, в наявності - 772 людини), Терка (за списком -- 500 кінних стрільців, в наявності - 347), Казані, Чорному Яру, Царицині, Самарі, Уфі (по 100 кінних стрільців), Саратові (150 кінних стрільців). Несучі кінну службу стрільці отримували казенних коней або гроші на їх покупку.

Озброєння стрільців складалося з ручної пищали (ручніци, самопала), бердиш і шаблі. Кінні стрільці навіть на початку XVII ст. мали на озброєння лук зі стрілами. Крім зброї, стрільці отримували з казни необхідне спорядження: порохівниці, свинець і порох (у воєнний час 1-2 фунта на особу). Перед виступом у похід або службову "посилку" стрільцям і козакам городовим видавалося необхідну кількість пороху і свинцю. У воєводських наказах містилося сувора вимога про видачу боєприпасів "при головах і при сотників, і при отаманів ", покликаних стежити, щоб стрільці і козаки" без діла зілля і свинцю не втрачали ", а після повернення" буде стрелби НЕ буде ", воєводи повинні були порох і свинець" у стрелцов і у козаків имати в государеву скарбницю ".

Влада домагалися від стрільців професійного володіння зброєю, особливо вогнепальною. У творі англійського мандрівника Е. Дженкінсона збереглося докладний опис стрілецької огляду, що відбувся в Москві в 1557 Більш детально це джерело буде розглянуто в наступному розділі, в розділі, присвяченому навчання ратних людей.

В відміну від дворянської кінноти стрільці навчалися не тільки стрільби, але й військовому строю, носили особливу формений одяг. У XVI ст. у московських стрільців вона була двох видів - повсякденна (так званий "носильні каптан ") з сірячинна тканини сірого, чорного або коричневого кольору і парадна - довгі червоні каптани і високі шапки з хутряними відворотами. Городові стрільці також мали суконні каптани і шапки, але матеріал на пошиття обмундирування видавався їм набагато рідше, ніж московським стрільцям.

З нашої точки зору, вже в першій половині XVII ст. стрілецькі частини носили характер регулярного війська. Слід звернути увагу, що незважаючи на заняття торгово-промисловою діяльністю, значна частина стрільців покликана на службу не тільки у воєнний час, але майже щорічно висилати на службу в міста, розташовані на південних кордонах країни. Цьому збереглися документальні підтвердження. Так, у 1638 р. в Одоев перекинули 300 вяземський стрільців (з 500 вважалися в цьому місті), 200 стрільців з Опочка (з 300); в Кропивна стояло 500 псковських стрільців (з 1300) і т.п. Тоді ж на південь до Веневу, були перекинуті 500 новгородських стрільців (50% загального числа). У Пониззя містах відправка стрільців у порубіжні фортеці стала звичайною справою. У 1638 р. 500 астраханських піших козаків перебували в Терка, 200 казанських стрільців направили "для городового справи" до Уфи, де побоювалися калмицького нападу, 500 казанських стрільців знаходилися в Астрахані; з 50 Тетюський стрільців - 10 були в Чорному Яру, там же несли службу 10 з 20 лаішевскіх і 10 з 40 Арськ стрільців, 20 алатскіх "приладових" людей з 49 служили в Астрахані, разом з ними були 180 стрільців з Свіяжска, 50 з Чебоксар, 50 з Козмодемьянска, 40 з ЯДЕРНОЇ, 20 з Цивільска, 30 з Царева-Кокшайска. З Царьова-Санчурска, де значилося 200 стрільців, 30 було надіслано до Чорний Яр для тимчасової служби, а 40 переведено туди "на життя ". З Кокшайска відправили 40 воїнів: 20 стрільців - на час, 20 -- "на життя". З Уржума "на річний службу" в Астрахані знаходилося 60 стрільців, "на життя" - 50 Уржумському стрільців. Курмиському приладові люди служили в Царицині, Саратові та Астрахані. До далекої прикордонній службі не залучалися лише стрільці з алатир, Ломова і Васільгорода. Щодо останнього виняток зробили через нечисленність гарнізону і явної нездатності що знаходилися там службових людей "за приладу "виступити в похід. У Васільгороде, де повинно було бути" по окладу "50 стрільців, насправді їх було всього 17, та й ті -" старі калік ".

Відомо, що масове озброєння піхоти вогнепальною зброєю у поєднанні з новими прийомами взаємодії в польовому бою піхотних, кавалерійських і артилерійських частин, призвело до появи лінійної тактики, остаточно склалася в роки Тридцятилітньої війни. У нашій літературі неодноразово висловлювалась твердження, що вперше у військовій історії лінійні бойові порядки застосувало російське військо в битві під Добринич 21 січня 1605, саме цим пояснюючи перемогу армії Ф.І. Мстиславського і В.В. Шуйського. Опис ходу битви під Добринич повністю спростовує це припущення. Під час бою стрільці обстрілювали поляків залпами з-за возів з сіном, заздалегідь вишикувавшись в кілька шеренг. У бою піхотні частини (стрілецькі накази) не здійснювали ніяких перестроювань, залишаючись на своєму місці до кінця битви. Єдиним відзнакою битви під Добринич від більш раннього бою на р. Узруй (21 грудня 1604 р.), є наявність згаданих возів з сіном, прикрившись центр російської позиції з фронту і флангу. Усередині цього польового зміцнення знаходилися стрільці, що звикли в польовому бою діяти під захистом "гуляй-міста" або "обозу". В той час стрілецькі частини ще не могли маневрувати на полі бою. Головною ударною силою залишалася дворянська кіннота, чиї дії прикривали стрільці, не змінювали своєї позиції, фланги або тил якої, як правило, спиралися на обоз або на острожкі, пристрій яких було засвоєно російськими воїнами з досвіду нідерландських і шведських військових інженерів. Відсутність подібного прикриття пояснюється поразка війська Ф.І. Шереметєва під Суздалем восени 1609 Невдале розташування піхотних частин під с. Клушино зумовило загибель армії Д.І. Шуйського в битві 24 червня 1610 Однак, як показує результат битви під Бронниця влітку 1614, в зіткненнях з добре навченими іноземними найманцями, острожкі не завжди виручали російських воїнів. Втім, атакована шведами 14 липня 1614 в таборі під Бронниця і розбита ними армія Трубецького в основному складалася не з стрільців, а з ополченців і козаків, за рівнем б?? Євою підготовки і озброєння на той момент практично не відрізнялися один від друга.Учітивая вищесказане, необхідно відкинути відома теза А.В. Чернова про що нібито мала місце перевагу російських стрільців над західно-європейськими мушкетерами, яким доводилося в бою прикриватися списоносцями, тоді як російські воїни "могли одночасно вести вогневий бій і бій холодною зброєю, тобто були придатні до самостійних дій ". Навряд чи справа йшла так благополучно. Інакше незрозуміло прагнення московського уряду заснувати в Росії полки солдатського, Рейтарській та драгунського ладу, перетворивши одні стрілецькі частини виключно в гарнізонні війська, інші ж, за рахунок систематичного навчання, підняти до рівня регіментом "нового ладу". Процес перебудови московської армії не був швидким і простим, проте бажання створити боєздатні збройні сили достатньо чітко проглядається у діях всіх російських царів XVII ст.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.portal-slovo.ru/