Римська військова тактика
Бойовий
порядок римського легіону в III ст. до н.е.
Розташовуючись
табором у відомому місці, римляни зміцнювали його і оточували ровом і бруствером.
Наступальне або метальна зброю в той час було ще занадто
недосконалим, щоб зруйнувати перешкоду, що представляли собою подібні
споруди. Внаслідок цього військо, що зміцнився таким чином, вважало себе в
цілковитій безпеці від нападу і могло за своїм бажанням дати битву зараз
чи чекати більш сприятливого часу.
Коли
в обох ворожих вождів було однакове бажання битися, вони
вибудовували свої війська поза табору в бойовому порядку у кілька ліній. Загони,
складали кожну лінію, мали на глибину не менше 8 рядів. Приготувавшись до
битві, обидва війська наближалися одне до одного, до тих пір, поки між ними
залишалося лише близько 180 метрів. Саме такою була відстань, необхідне
для атаки, що передувала вступу в рукопашний бій, і для самого бою. За
даний знак обидва війська, за винятком третьої лінії, якщо така була, йшли
один на одного швидким кроком.
Легіонери
перших двох рядів першій лінії вражали своїми pila дещо раніше, ніж
доходили до відстані, на якій можна було потрапити на ворога (близько 25
метрів), і потім виробляли загальний залп, причому воїни 2-го ряду кидали свої
списи у проміжки між воїнами перший ряда1.
Потім обидві лінії ворогів вступали в ручки з мечами в руках, причому
легіонери задніх рядів напирали на передніх, підтримували їх і у випадку
потреби замінювали. Битва була більш-менш безладну
сутичку, розпадається на боротьбу окремих воїнів одна з одною. Друга лінія
того й іншого війська служила підтримкою першого; третій становила резерв.
Кількість поранених і вбитих під час самого бою звичайно було дуже
незначним, так як оборонна зброя, тобто панцир і щит, служили
досить хорошим захистом від метальних знарядь і ударів меча, але справа брало
зовсім інший оборот, як тільки один з ворогів звертався у втечу.
Тоді загони легкоозброєних і кавалерія переможця кидалися переслідувати
піхоту переможеного війська, яка була змушена повернутися тилом. Позбавлені
прикриття, яке тепер може надати відступаючого загону артилерія,
надані самим собі, втікачі звичайно кидали свої щити та шоломи;
тут-то їх наздоганяла ворожа кіннота і виробляла побиття. Таким
чином, переможене військо несло величезні втрати. Звичайно воно зовсім
знищувалося або розсіюється. Ось чому в ті часи перша битва
звичайно бувало рішучим і іноді закінчував війну. Цим пояснюється
також і те, що втрати переможців завжди бували дуже незначні. Так,
наприклад, Цезар при Фарсалі втратив всього 200 легіонерів і 30 сотників, при
Тапсе всього на-всього 50 чоловік, при Мундо його втрати досягали лише до 1000
чоловік, вважаючи і легіонерів, і вершників; поранених в цій битві було 500
человек2.
Так
як легіонер був озброєний дуже важко і внаслідок цього опинявся
малорухливим, то намагалися зробити так, щоб йому не довелося воювати у
незручній місцевості і при несприятливих умовах. Ватажок війська дуже
дбав про те, щоб на його боці були всі переваги панівної
позиції, і з огляду на це, якщо міг, влаштовував табір на пагорбі, схили якого
поступово знижувалися з боку фронту. Таке становище дозволяло йому
розташувати військо на покатом місці так, що той ворог, якщо хотів в щоб то
ні стало атакувати його, був би змушений долати всі труднощі підйому і
цим самим поставити себе у несприятливе становище.
Римське
військо виходило з свого табору через кілька воріт і будувалося в бойовій
порядок або перед самими табірними укріпленнями, або на більш-менш
значній відстані від них. У першому випадку йому звичайно нічого було
боятися, що ворог нападе на нього, хоча б воно і було розташоване на рівнині.
На це було багато причин: по-перше, військо перебувало під прикриттям веж і
інших табірних споруд і машин, по-друге, його було дуже важко змусити
повернути тил і, нарешті, навіть у випадку поразки, табір був для нього
надійним притулком, внаслідок чого переможець не міг його переслідувати і
скористатися своєю перемогою. Воєначальник, не віддалятися від укріплень
свого табору, звичайно мав на увазі сам напасти на ворога або ж викликати
його на атаку при самих несприятливих для нього обставин. Іноді також
нездатний або неприхильність до битви воєначальник вибудовував своє військо в
бойовий порядок у самого табору, щоб виставити напоказ свою хоробрість і не
втратити в думці солдатів.
Ватажок
війська, що бажав битви, не залишав своїх солдатів у самих укріплень, навпаки,
він віддалявся від них, іншими словами, наближався до ворога, намагаючись,
однак, при цьому не втратити тих переваг, які йому надавала дана
місцевість, і з яких головне було - перевага панівної позиції. У
тому випадку, наприклад, коли він будував своє військо в бойовий порядок попереду
табору на схилі пагорба, він не йшов далі нижній частині цього схилу, так
щоб ворогові в будь-якому разі довелося пройти відому частину підйому, перш
ніж почати напад.
Могло
статися і так, що військо збирає настільки хотілося вступити в битву, що він
відмовлявся від переваг, які представляла дана місцевість. Тоді він не
залишався на схилах висот, але, просуваючись далі, спускався з них і йшов вперед
на рівнину. Це означало запропонувати ворогові бій за рівних умов
(aequo loco).
Вождь,
полум'яно бажаючий вступити в битву, просував своє військо у вигляді дзвінка до
самому табору або рядах війська ворога. У цьому випадку необхідно було, щоб
командувач був упевнений в безумовному покорі свого війська, тому що в
Інакше можна було побоюватися, що воно піддасться захопленню і, не чекаючи
накази, кинеться в атаку на ворога, який розташований у більш вигідною
позиції або стоїть під прикриттям табірних укріплень.
Дії
кавалерії у римлян були такі: вона виробляла розвідку, боролася з
ворожої кавалерії, але найважливішу роль грала лише після перемоги, так
як тільки кавалерія могла переслідувати переможеного ворога, легіонери ж зовсім
не годилися для цієї мети, внаслідок ваги свого озброєння. Під час же
самої битви кавалерія нічого не могла зробити з піхотою зважаючи на глибини її лав
і особливостей озброєння. Іншими словами, піхота була зовсім невразлива з
боку кавалерії під час бою, і в цьому сенсі знаходилася приблизно в
такому ж становищі, як сучасна піхота з тих пір, як були введені
скорострільні рушниці. Справді, pilum - вельми грізна зброя - було для
легіонерів тим же, що тепер рушниці для нашої піхоти. Римська піхота не тільки
не боялася атаки кавалерії, але сама могла напасти на неї і примусити до
відступу. Втім, ця перевага послаблювалося одним великим незручністю:
справа в тому, що піхота могла відкинути кавалерію тільки на дуже незначне
відстань, тому що pila хапали лише на 20-25 кроків; таким чином, кіннота
могла постійно відновлювати свої напади. Зрозуміло, тому, що повинна була
терпіти під час відступу піхота, що залишилася без кінноти, від постійних нападів
що переслідує її ворожої кавалерії.
Примітки
1.
Pilum - дротик довжиною від 1,7 метрів до 2 м, половина якого представляла
собою держак, а інша половина залізний наконечник; цей останній важив від
300 до 600 грам. Наприкінці дротика було потовщення, що закінчувався
вістрям, іноді хвилястої форми. Древко було кругле або чотиригранний і мало
від 25 до 32 мм у діаметрі. Воно був прикріплений до металевого кінця списа
за допомогою кільця, або цвяхів, або нарешті трубки. Pilum рідко наносив рану,
так як є звичай ворог відбивав удар щитом. Але при цьому дротик в
більшості випадків встромляли в щит так глибоко, що висмикнути його можна було
лише з великим зусиллям.
2.
Битва при р. Фарсалі з Помпеєм відбулася в 48 р. до н.е., при Тапсе в Африці з
республіканцями і помпеянцамі в 46 р., при Мундо в Іспанії з помпеянцамі в 45
р.
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://ancientrome.ru/
