Данило Московський
В. А. Кучкин
«І чому було Москві царством бути, і хто то
знав, що Москві державою вважатися? »- такими словами починається написане в
XVII столітті «Сказання про вбивстві Данила Суздальського і про початок Москви». Наївна
за своєю формою фраза проте містила в собі важливі питання, які
займали російське суспільство часів Найтихіший царя Олексія Михайловича і які
викликають інтерес і по сьогоднішній день: як виникла Москва, як і коли перетворилася
вона до стольного місто, хто з князів вперше зробив невелику фортецю на
Боровицькому пагорбі своєї постійної резиденцією?
Історики
Москви давали різні відповіді на ці питання. Приголосні в тому, що місто виникло
за часів князювання у Суздальській землі Юрія Долгорукого, вони відносили
освіта Московського князівства то до 1213, коли Москви захопив син
Всеволода Велике Гніздо Володимир, то до 1237 р., коли в Москві перебував
молодший син великого князя Юрія Всеволодовича Володимир, то до 1247, коли
Москва, нібито, дісталася брата Олександра Невського Михайлу Хоробріту. Всі ці
думки не можна визнати обгрунтованими. Дійсно першим московським князем, про
якому збереглися не тільки достовірні літописні свідоцтва, а й
згадування в грамотах і запису на пергаменом кодексі, був Данило
Олександрович.
Данило
став четвертим, наймолодшим сином у родині Олександра Невського. У літописах
навіть є звістка про його народження. Одна з найдавніших російських літописів --
Лаврентіївський - повідомляє, що в 6769 «родися Олександру сьшь, і
нарізна [до] ша ім'я йому Даніл' ». Під 6769 роком літопис розповідала про події,
сталися з 1 березня 1261 по 28 лютого 1262 Чи не можна з'ясувати
точніше, коли народився Данило?
В
1979 р. у Великому Новгороді була знайдена колись скріплював князівський
документ свинцева печатка, на якій чітко видно малюнки і підписи до них. На
лицьовій стороні друку був зображений що стояв на стовпі святий, а з боків
зображення читалися написані вертикально слова «Столпнік'» і «Даніл'». На зворотному
ж боці друку - скаче вправо вершник у короні і з мечем, що супроводжується
написом «[Ал] ек [са] НДР». Ясність зображень і чіткість літер дозволили
ототожнити з Новознайдені друком кілька інших, погана збереження
яких заважала їх правильної атрибуції. По іменах патрональні святих на
лицьовій і зворотній сторонах цих печаток твердо встановлюється їх
приналежність останнього сина Олександра Невського - Данилові Олександровичу.
Збереглося і кілька печаток старшого сина Данила Олександровича Юрія. На
лицьовій стороні однієї з печаток зображений вершник і читається напис
«[Г] е [р] гіос», на іншій - відлюдник і напис «Даніл' Столпн [ик]». Написи
точно відповідають ім'я та по батькові Юрія - Юрій (Георгій) Данилович. Таким
чином, і печатки Данила Олександровича, і печатки Юрія Даниловича
свідчать про те, що патрональні святим князя Данила був Данило
Стовпник. Свого останнього сина Олександр Невський назвав на честь цього
святого. Пам'ять Данила Стовпника відзначається 11 грудня. Отже, князь
Данило народився приблизно в листопаді - грудні 1261
Данилові
було близько двох років, коли 14 листопада 1263 у Городці Раділове на Волзі по
шляху з Орди до своєї столиці Володимир на Клязьмі помер його батько Олександр
Невський. Звичайно, перед смертю князі складали духовні грамоти. Так в
середньовічної Русі називали заповіту. Духовна грамота Олександра Невського НЕ
збереглася, але судячи з літописних повідомлень 80 - 90-х рр.. XIII в., Котрий говорить про
Данила як про московському князеві, Москва з ставимося до неї волостями була
заповідана йому за батька, виділивши її зі складу великого князівства Володимирського.
Малолітній
Данило, можливо, ще пеленочнік, природно, самостійно правити в Москві
не міг. За нього це повинні були робити дорослі люди. Одне літописна звістка
початку XV ст. дозволяє встановити, як управлялася Москва приблизно за півтора
століття до появи зазначеного известия. У дипломатичній грамоті, спрямованої
в 1408 р. тверським князем Іваном Михайловичем московського князя Василія
Дмитровичу і процитованої літописцем, вказувалося, що «за родом есми теб ‡ дядько мій пращур' великий князь Ярослав' Ярославича, княжіл'
на веліком' князювання на Володімерском' і на Новогородцком'; а князя Данила
воскорміл' мій пращур' Олександровича, з ‡ д ‡ чи
на Москву ‡ 7 л ‡ тъ тівона мого
пращура Ярослава ». Тівони (тіуни) - княжі намісники. Мова йде про
управлінні Москвою намісниками пращура Івана Тверського князя Ярослава
Ярославича, який правив у Твері, але у 1264 р. став великим князем
Володимирським. Він залишився ним до своєї смерті в 1271 р., тобто протягом 7
років. Саме 7 років сиділи тіуни Ярослава в Москві. Стає очевидним, що в
малолітство Данила Москвою управляли намісники великого князя Володимирського,
дядька Данила Ярослава Ярославовича.
Що
було з Данилом і Москвою після 1271, залишається невідомим. Можна тільки
припускати, що після досягнення повноліття (а в ті часи на Русі і в
інших країнах людина визнавався повнолітнім і дієздатним у 12 - 14
років) Данило став самостійно княжити в Московському князівстві. Сталося це
не раніше 1273 Але в джерелах ім'я Данила як незалежної від інших російських
правителів московського князя з'являється набагато пізніше - вперше в 1282 г.
Під
цим роком Новгородський I літопис повідомляє, що «ідоша новгородці на Дмитра до
Переяслава, і Святослав' з ТФ ‡ ріці, і Данило
Олександрович з москвіці; Дмитра ж Ізиді противу пл'ком' з усією силою своєю
і ста в Дмитров ‡ ». Новгородський літописець зафіксував
один з епізодів довголітньої міжусобної боротьби на Русі, до якої виявилися
втягнуті різні князівства Волго-Окського межиріччя і Новгород Великий. За два
року до описуваних подій новгородців переяславський князь Дмитро
Олександрович, що став в 1277 р. великим князем володимирським, почав війну з
Новгородом. Полки Дмитра і його союзників, інших руських князів, спустошили
новгородські землі. Новгородці змушені були піти на невигідний для себе світ.
Протиборством Дмитра і Новгорода вирішив скористатися брат Дмитра --
правив у Городці на Волзі третій син Олександра Невського Андрій. Він
відправився в волзький Сарай. Там саме відбулася зміна хана. На ординський
престол восени 1281 вступив хан Туда-Менгу. Андрій наскаржився новому
правителя Орди на старшого брата. Скарги здалися Туда-Менгу справедливими.
Андрію були дані татарські війська, і з ними городоцький князь повернувся на Русь.
Підійшовши до мурому і не вступаючи в межі північно-східних князівств, якими
володіли його родичі, присягали на вірність Дмитру нащадки знаменитого Всеволода
Велике Гніздо, Андрій Городецький послав вісників до Ярославському,
Стародубської, ростовському і іншим князям, закликаючи їх приєднатися до нього
і виступити проти Дмитра. Мабуть, коли згоду цих князів було
отримано, Андрій приступив до активних військових дій. За допомогою татар він
захопив Муром, спустошив околиці Володимира, Юр'єва, Суздаля, Переяславля
Залеського, підступив до самого міста Переяслава і 19 грудня 1281 опанував
ім. Дмитро Олександрович разом з сім'єю та оточенням змушений був тікати з
належав йому Переяславля до Новгорода. Переслідуючи його, татари спустошили
Тверську округу «і до Торжьку», а заодно і села «близько Ростова». Все це
сталося напередодні різдвяних свят, і літописець записав: «у
Різдво Христове ж п ‡ Ніа не було по НД ‡ м'
церквам', але в п ‡ Ніа м ‡ сто плач і
ридання ...».
Тримаючи
шлях у новгородські землі, князь Дмитро пам'ятав про те, що порівняно недавно
він розоряв ці землі, і розумів, що не забули цього і новгородці. Тому Дмитро
вирішив до Новгорода не їхати, а обійти його стороною і перечекати напасті в Копор'є,
фортеці на західних рубежах новгородських, яку сам він відбудував і зміцнив в
1278 - 1279 рр.. Але новгородці, дізнавшись про наміри Дмитра, поблизу озера Ільмень
перегородили йому дорогу. Взявши у князя як заручники двох його дочок і
кілька бояр з сім'ями, вони виставили невдахи князя зі своїх володінь.
Редагувати до себе вони запросили переможця - князя Андрія Олександровича. Той
прибув до Новгорода на початку лютого 1282 р., а в неділю 8 лютого
новгородці його «посадіша на стіл ‡ чесно». Проте, незабаром
князь Андрій залишив Новгород, поїхав до Володимира, але не затримався і там,
відправившись свого Городецьке князівство.
Від'їзди
Андрія з Новгорода і Володимира і повернення у власний Городець чи
були добровільними. Справа в тому, що Дмитро, не знайшовши притулку в новгородців, за
словами літопису, "съ своєю дружиною від ‡ ха в Орду Кь
царя татарського ногою ». «Царями», або «цісаря», на Русі в ті часи називали
ординських ханів. Правда, Ногай ханом не був. Але він був Чингізидів і
могутнім темником, під керівництвом якого була як мінімум «тьма» війська,
тобто 10 тисяч вершників. Володіння Ногая охоплювали великі простори від
нижнього Дунаю, де поблизу м. Ісакчі була розташована його ставка, до низин
Сіверського Дінця. Він самостійно, без будь-яких санкцій Сарайської ханів,
обмінювався посольствами з султаном Єгипту Калавуном, а візантійський імператор
Михайло Палеолог навіть видав за нього заміж свою дочку Євфросинія, правда,
народжену поза шлюбом. Так що російська літописець, якщо не формально, то
фактично, був правий, називаючи Ногая царем. Підтримка Ногаєм Дмитра
Олександровича і призвела до того, що Андрій Олександрович змушений був залишити
підкорилися було йому землі і сховатися у власному князівстві на Волзі.
Повернувши
собі в 1282 Переяслав, Володимир, Дмитро, мабуть, вирішив покарати
норовливий Новгород. Судячи з деяких натяків, що збереглися в новгородському
літописанні, Дмитро спробував перешкодити підвозу хліба з Волго-Окського
межиріччя до Новгорода. Це і спонукало новгородців організувати в 1282 р. похід
проти Дмитра на Переяславль.
Новгородський
літописець в оповіданні про події 1282 не називає які брали участь в них князів
князями. Такий титул не супроводжує ні імені Дмитра, ні Святослава, ні
Данила. Але пояснення літописця, що Святослав був «зі ТФ ‡ Ріци»,
а Данило «з москвіци» не залишають сумнівів у тому, що мова йде про правителів
Твері та Москви.
Що
ж спонукало московського князя виступити разом із новгородцями і тверічамі
проти великого князя Дмитра Олександровича? Якщо Новгород в 1282 страждав
від хлібної дорожнечу, то щодо Москви і Твері таких відомостей немає. Чи не
може виступ московського і тверського князів пояснюватися їх союзом з
противником Дмитра, його братом Андрієм Городецьким, оскільки наведені
Андрієм татари спустошили, як уже говорилося, в кінці 1281 тверські землі.
Очевидно, причини участі у військових діях новгородців Даниїла Московського і
Святослава Тверського були іншими. Слід звернути увагу на те, що, виступаючи
проти переяславського князя, союзники рушили не на Переяславль, а на
Дмитров. Дмитров в ті часи був центром самостійного князівства. Але в 1280
р. помер Дмитровський князь Давид Костянтинович. При зміні правителя в князівстві
сусідні князівства завжди прагнули посилити там свій вплив. Дмитрівське
князівство було розташоване між Московським, Тверським і Переяславською.
Зміцнення в Дмитрові позицій одного з правителів цих князівств мало
викликати побоювання і відповідну реакцію двох інших. Переяславський князь Дмитро в
як великого князя володимирського мав найбільші шанси закріпитися в
Дмитрові. Недарма, дізнавшись про готувався на нього, поході, Дмитро Олександрович
з усіма своїми силами розташувався в Дмитрові, який йому не належав.
Це, мабуть, і викликало побоювання Москви і Твері, які скористалися
випадком і виступили разом із новгородцями проти Дмитра. Втім, до
кровопролиття не дійшло. Не дійшовши п'яти верст до Дмитрова, сторони почали
переговори і уклали мир, вигідний трьом союзникам. Так закінчився один з
напружених епізодів російської історії останніх двох десятиліть XIII ст., в
якому вперше проявилися військова сила і політичні домагання московського
князя Данила Олександровича.
Його
союзні відносини з Твер'ю тривали й далі. Коли в 1285 литовці
напали на володіння тверського єпископа волость Олешня (на північний захід від
Можайська), то вони отримали відсіч з боку тверічей, москвичів, Волочай
(мешканців Волока Ламского), новоторжцев, дмітровцев, зубчан і ржевічей (мешканців
тверського Зубцова і що знаходилася недалеко від нього смоленській Ржев). У переліку
учасників відсічі звертає на себе увагу згадка Волочай і новоторжцев.
Волок Ламскій і Торжок були володіннями Новгорода і великого князя володимирського,
яким у той час залишався Дмитро Олександрович. Участь жителів цих двох
територій у спільних військових діях проти литовців побічно вказує на те,
що між братами Данилом та Дмитром відбулося повне примирення, вони стали
координувати свої дії проти спільного ворога.
Події
1288 підтверджують зроблений висновок. Того року відбулася сварка нового
тверського князя Михайла Ярославича з великим князем Дмитром Олександровичем.
Тверський князь почав готуватися до війни. Дізнавшись про це, Дмитро «созва брати
свою Андреа Олександровича і Данила і Дмитро Борисович і вся князі, яже суть
подь нім', і поиде з ними до Тф ‡ ри ». Союзники спустошили
околиці тверського Кашина, а другий товариський місто - Кснятін - спалили.
Михайло Ярославич змушений був укласти мир. Допомагав Дмитру Олександровичу
Данила - це Данило Московський. У 1288 він став на бік старшого брата,
порушивши колишній союз з Твер'ю. Надалі його відносини з нею то знову
ставали дружніми, то знову холоне. А от відносини з більш
могутнім старшим братом, великим князем Володимирським Дмитром ставали
все міцніше і міцніше.
Особливо
яскраво це проявилося в 1293 Того року Андрій Олександрович Городецький почав
нову війну проти Дмитра. Підтриманий поруч руських князів, він в черговий
раз відправився в Сарай зі скаргами на великого князя. Хан Тохтой, незадовго до
цього зайняв ординський престол, надав Андрію велику військову допомогу. На Русь
був відправлений брат Тохтой туди, якого російські назвали Дюденем. Та коаліція
князів, куди входив Данило Московський і яка орієнтувалася на Ногая, теж
готувалася до боротьби. Дізнавшись про поїздку до Тохтой Андрія, один з представників
коаліції, товариський князь Михайло Ярославич на початку 1293 також відправився до
татарам, але до татар Ногая.
Андрій
і Дюдень з'явилися в російських землях раніше своїх супротивників. Вони захопили
Суздаль, розграбували Володимир, видер навіть підлогу візерункові мідні плити в
Успенському соборі, взяли Юр'єв Польської і рушили на Переяслав, де перебував
Дмитро. Переяславці завчасно залишили місто, сам Дмитро з дружиною
від'їхав на Волок Ламскій, а звідти попрямував в Псков. Простоявши багато днів у
обезлюдити Переяславля, татари та їхні російські союзники «поидоша Кь Москва ‡, і московського Данила обольстіша, і тако в ‡ Хаша
в Москву, і сотвориша тако ж, яко же і Суждалю, і Володимер, і прочім'
містом, і взяша Москви всю і волості, і села ». Це було друге після Батия
взяття Москви татарами в XIII в. Воно показує, що, на відміну від подій
одинадцятирічної давнини, в 1293 Данило Олександрович був не супротивником,
а союзником свого старшого брата Дмитра. Іншим його союзником був Михайло
Ярославич Тверський, який, повертаючись від Ногая, розраховував потрапити до Твері
через Москву, але поблизу Москви його зустрів «н ‡ киї попін'»,
який попередив, що в Москві татари, вивів князя на «шлях мірен'», і цій
безпечною дорогою Михайло доїхав до свого стольного міста.
Військова
підтримка Дюденя призвела до того, що великим князем володимирським став Андрій
Олександрович. Противник Андрія Дмитро помер в 1294 р. За ним залишався тільки
спадковий Переяславль Залесский, який він передав своєму синові Івану.
Здавалося, після смерті старшого з синів Олександра Невського очолювана
їм коаліція розпадеться. Проте, події наступних років показують, що і в
нових умовах московсько-Переяславсько-товариський союз продовжував діяти і
являв собою грізну силу.
В
1296 в руські землі був посланий великий татарський загін на чолі з Неврюя, мабуть,
покликаний вирішити на користь Орди накопичилися протиріччя між росіянами
князями. У Володимирі відбувся великий з'їзд руських князів і знаті. Його
кори?? ки розділилися на дві партії. На чолі однієї став великий князь Андрій
Олександрович. Його підтримали ярославський князь Федір Ростиславич та ростовський
князь Борис Костянтинович. Опозицію склали Данило Московський, Михайло
Тверській і переяславці. Протиріччя на з'їзді загрожували перерости у збройну
сварилися, але розсудливість взяло гору, сторони домовилися про розподіл князівств і
роз'їхалися по домівках.
Известия
про подальші події зберегло не літопису, а запис на пергаменом службової
мінее XII ст. Диякон новгородського Софійського собору на ім'я скорення записав,
що в 6804, в 10 індикт новгородці вигнали намісників князя Андрія
Олександровича «і посланіє новгородці за князя Данила на М'сквоу, що кличе його на
стол' в Нов'город' на свою отціноу. І присл князь пережив себе сина свого в
своє м ‡ сто ім'ям Івана. А сам князь Данила ». Запис
датується часом між 1 вересня 1296 і 28 лютого 1297 р., а оскільки
вона зроблена в старовинній листопадової мінее, можна вважати, що зазначені в записі
події відбулися в листопаді 1296
Вигнання
з Новгорода намісників великого князя означало розрив новгородців з Андрієм
Олександровичем. Йдучи на такий рішучий крок, вони повинні були очікувати таких же
рішучих кроків і з боку великого князя Андрія. А якщо так, то новгородці
зобов'язані були заручитися підтримкою противників великого князя. Їх вибір припав на
Данила Московського. Вибір дуже показовий. Він свідчить про те, що
саме московський князь визнавався найбільш впливовим і сильним противником
Андрія Олександровича. Щоправда, у записі запрошення Данила княжити в Новгороді
обгрунтовано юридично: він призивався «на свою отціноу». Батько Данила Олександр
Невський, дійсно, багато років княжив у Новгороді. Але на цій підставі
Новгород міг вважатися і отчину другого сина Олександра - Андрія. Крім того,
він міг вважатися і отчину тверського князя Михайла Ярославича, батько якого
Ярослав Ярославович також тривалий час посідав новгородський стіл. Тому
юридичне обгрунтування скорення явно затушовували істинні причини запрошення
новгородцями на свій стіл московського князя як одного з наймогутніших
князів Північно-Східної Русі вже в кінці XIII століття.
Данило
прийняв запрошення Новгорда, але сам, в силу невідомих нам причин, туди не
поїхав. Він послав сина Івана. Це найраніше звістка про політичну
діяльності Івана - майбутнього Івана Даниловича Калити. Данила щось
утримувало в Москві. Скорення почав писати «А сам князь Данила», але не дописав,
так і не розкривши загадку.
Те,
чого не дописав скорення, почасти расккривает одна грамота, відправлена
тверським князем Михайлом Ярославичем новгородському архієпископу Климента. У ній
товариський князь нагадував про свій союз з Новгородом, направленому проти
великого князя Андрія і татар. А починав грамоту словами: «То ти, отьче, пов ‡ даю: з братомь своїм съ стар ‡ ішім' съ
Данілом' один есмь і з Іваномь ». Іван - це посланий княжити у Новгород
маленький Іван Калита, отже, послання до новгородському владиці було
написано приблизно в той же час, що і запис скорення. А от визнання Михайла
Ярославича, що Данило Олександрович є його старшим братом, - пряме
свідоцтво керівної ролі московського князя в
московсько-Переяславсько-тверському політичному і військовому союзі. Воно робить
зовсім зрозумілими причини, з яких новгородці запросили на свій стіл
саме Данила Московського.
В
наприкінці 1296 або початку 1298 з Орди повернувся великий князь Андрій
Олександрович. Його перша помислом було воювати з Переяславлем, Москвою і
Твер'ю. Він негайно зібрав війська і виступив у похід. Однак, у Юр'єва шлях
йому перегородили московські та тверські полки. «І замало бою не бисть поміж ними,
і взяша миръ, і рушили вони під своя си ». Судячи з того, що в Новгороді в травні 1299
р. діяв син Андрія Борис, в мирні умови був включений пункт про відмову
Данила від Новгорода. Тим не менш, нехай короткий час, але московський князь,
навіть не будучи великим князем володимирським, правив у Новгороді, свідченням
чому служать знайдені там згадувані вище друку Данила.
Влітку
1300 Сарайської хан Тохтой здобув рішучу перемогу над Ногаєм. Сам Ногай був
убитий. В Орді скінчилося двовладдя, і це негайно відбилося на росіян
справах. Восени 1300 в Дмитрові був скликаний з'їзд руських князів. В їх
відносинах відбулися великі зміни. Коаліція супротивників великого князя
Андрія Олександровича розпалася. Тверський князь посварився з переяславським і
перейшов на бік князя Андрія. Але Данило Московський своїх позицій не
змінив. Щоправда, втрата тверського союзника не дозволяла московського князя
вести колишню активну політику в Північно-Східної Русі. Його увагу
перемкнулася на Рязанське князівство, не входило в систему північно-східних
князівств. Наприкінці 1300 Данило під Переяславлем Рязанським розбив рязанського
князя Костянтина і захопив його в полон. Перемога активізувала
зовнішньополітичну діяльність московського князя. Коли 15 травня 1302
помер його союзник Іван Дмитрович Переяславський, то Данило вступив у суперечку
за його спадщину з самим великим князем. У Івана спадкоємців не було, і
виморочність князівство за нормами тих часів мало стати надбанням великого
князя володимирського. Андрій Олександрович прислав у Переяславль своїх
намісників, а сам пішов в Орду, щоб закріпити Переяславль за собою і
отримати там військову допомогу. Під час відсутності великого князя Данило діяв
рішуче і швидко. Грунтуючись на заповіті Івана, за яким Переяславль
переходив до Москви, він вигнав Андрєєвим намісників з міста і заволодів ім.
Навесні 1303 з Орди повернувся Андрій Олександрович, але він вже не застав у
живих свого молодшого брата. Данило помер 5 березня 1303
Літопису
і інші письмові джерела зберегли для нас звістки про політичну,
військової і дипломатичної діяльності першого московського князя. По ряду його
вчинків видно, що це був незалежний і неабиякий правитель, до кінця життя
досяг значного могутності, що зробив вплив не тільки на розвиток
власного князівства, але й на розвиток межкняжескіх відносин у всій
Північно-Східної Русі. Набагато менше відомі внутрішня політика перший
московського князя, його економічна та архітектури і будівельної політики,
стосунки з церквою. Однак, що розширюються в останні роки археологічні
дослідження в Москві показують, що в другій половині XIII в. відбувається
інтенсивне розширення міської території, збільшується і вдосконалюється
керамічне виробництво. Це ознаки певного економічного піднесення,
припадають на час правління князя Данила. З його ім'ям пов'язано і перший
зафіксоване літописом будівництво поза стін московського Кремля. Йдеться
про Даниловому монастирі. Хоча в джерелах немає прямої дати його закладку або
закінчення будівництва, а в літературі названі абсолютно різні і не
согласуемие між собою роки, є підстави вважати, що будівництво мало
місце в 1298 - 1299 роках, коли різко зменшилася протистояння Москви і
Володимира і для московського князя настала можливість зайнятися мирними
творчими справами.
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.historia.ru/
