"Північне" і "Південне" товариства декабристів, їх програми. Повстання декабристів

Виконав Панюк Василь

Введення

Одним з найважливіших подій XIX століття було повстання декабристів. Виникнення декабристського руху було обумовлено всім ходом історичного розвитку Росії. Безправне становище народних мас, зіставлення його з баченим в Західній Європі стали одними з головних факторів у формуванні визвольної ідеології декабристів.

В 1810-х роках у першому стані Росії стали відбуватися речі, немислимі при Катерині II або Павла I. Люди все більше почали цінувати один одного не за чинами, звань або капіталів, а за образом думок і по спорідненості душ. На зміну картам, вину, танцям прийшли книги, журнали, шахи, спори з соціальних і політичних питань.

Історія декабризму починається з 1810-1811 рр.., коли в гвардійських полках стали виникати офіцерські артілі. У них не було ще нічого політичного, опозиційного уряду, вони протистояли, скоріше, звичного способу життя і мислення

Декабристи з повною підставою називали себе «дітьми 1812-го року». Справді, війни з Наполеоном не тільки дали поштовх зростанню самосвідомості суспільства, не тільки змусили дворян усвідомити себе захисниками Вітчизни, показали їм народ під всій його патріотичної сили, а й дозволили порівняти умови і порядки життя в Росії і Європі, познайомили дворянську молодь з новітніми ідеями століття.

Ідеологія декабризму була «верхнім поверхом» дворянського волелюбності, протесту проти казенщини в думках, почуттях і вчинках. Вона базувалася на філософії Просвітництва. Лібералізм і революційність в ній були ще тісно переплетені.

Глава 1. Формування світогляду декабристів .

Велике вплив на формування визвольних ідей декабристів надав патріотичний підйом у Вітчизняній війні 1812г. Перемога російського народу у війні сприяла зростанню національної самосвідомості, дала могутній поштовх розвитку передової громадської думки в Росії. Саме війна 1812г. глибоко і гостро поставила перед майбутніми декабристами питання про долю Росії, шляхи її розвитку, виявила величезні можливості російського народу, який, як вірили декабристи, звільнивши свою країну від іноземної навали, рано чи пізно повинен був знайти в собі сили скинути ярмо кріпосного рабства.

Декабристи поступово усвідомили боротьбу з кріпосним правом і самодержавством як головні цілі своєї діяльності. Вони формували свої погляди, вникаючи в життя поміщицьких кріпаків маєтків, яку з дитинства добре знали, в події Вітчизняної війни 1812г., на полях якої вони проливали кров, захищаючи Батьківщину від вторгся Наполеона, в закордонних походах, які визволяли Європу, де вони на власні очі побачили «Війну народів і царів» проти феодального гноблення.

Рух декабристів проходило в руслі загальносвітового революційного процесу, складаючи його органічну частину. «Нинішній століття, - писав у своїх свідченнях П. І. Пестель, - Ознаменовивается революційними думками. Від одного кінця Європи до іншого видно одне й те саме, від Португалії до Росії, не виключаючи жодного держави, навіть Англії й Туреччини, цих двох протилежностей. Те ж саме видовище представляє і вся Америка. Дух перетворення примушує, так би мовити, скрізь уми клекотіла ... Ось причини, вважаю я, що породили революційні думки і правила і посадив оні в головах ». [1]  

Зростав декабристів інтерес до читання політичних та філософських творів західноєвропейських і російських мислителів, до вивчення політекономії, давньої та нової історії. Вони цікавилися новими книгами, передовими іноземними газетами і журналами. Ідеї Західної Європи та Америки спростили і прискорили розвиток російської визвольної ідеології.

Глава 2. Ранні таємні товариства декабристів.

2.1. Союз порятунку.

Таємне товариство декабристів народилося 9 лютого 1816г. в Петербурзі. Його перша назвою було Союз порятунку. Росію треба було рятувати, вона стояла на краю прірви - так думали члени виник суспільства. Ініціатором створення його був 23-річний полковник Генерального штабу Олександр Миколайович Муравйов.

Союз порятунку був нечисленної, замкнутої, що носила змовницьки характер групою однодумців, що нараховує навіть через рік після свого заснування не більше 10 - 12 членів. Лише в кінці свого існування вона досягла 30 чоловік.

Найбільш видатними членами Союзу були князь Сергій Петрович Трубецкой, старший офіцер Генерального штабу; Микита Муравйов, підпоручик Генштабу; Матвій та Сергій Муравйови-Апостоли; підпоручик лейб-гвардії Семенівського полку Іван Дмитрович Якушкін; племінник знаменитого просвітителя XVIII століття Михайло Миколайович Новіков і один з найвидатніших декабристів - Павло Іванович Пестель.

Основні мети боротьби були загалом зрозумілі: ліквідувати кріпацтво і самодержавство, ввести конституцію, представницьке правління. Але засоби і способи домогтися цього були туманні.

Однією з основних ідей Просвітництва був теза про те, що думка править світом, що порядки в країні відповідають панує в ній громадській думці. Завданням революціонерів тому є не підготовка змови, не захоплення і утримання влади, а виховання прогресивного громадської думки, яке, опанувавши широкими масами, змете старий уряд.

2.2. Союз благоденства.

В Відповідно до нових тактичними установками, революціонери в 1818 р. утворили нове суспільство - Союз благоденства, який відрізнявся від колишнього більш складною організаційною структурою, і повинен був охопити всі сфери житті країни - армію, чиновництво, освіту, журналістику, суд і т.д. Союз благоденства проголошував цілі, багато в чому співпадали з прагненнями, хай не оприлюднені, Зимового палацу, його членам важко було пред'явити офіційні звинувачення. У силу цього Союз був напівлегальної організацією, залучає до своїх лав не тільки радикалів-революціонерів, а й людей, дотримувалися ліберальних поглядів.

Його основним завданням було скасування кріпацтва, ліквідація самодержавно-кріпосного ладу, введення «Законно-вільного» представницького правління.

Важливо відзначити той факт, що Союз благоденства оформився організаційно і розгорнув велику роботу над своєю програмою, яка була закріплена в «Зеленій книзі». Статут складався з двох частин. У першій частині викладено основні організаційні принципи таємного товариства і обов'язки його членів. «Таємна мета» Спілки благоденства була означена у другій частині.

Друга частина статуту Союзу благоденства ( «таємна») була складена пізніше. «Ось його програма: знищення рабства, рівність громадян перед законом, гласність у державних справах, гласність судочинства, знищення винної монополії, знищення військових поселень, поліпшення долі захисників вітчизни, встановлення межі їхньої служби, зменшеною з 25 років, поліпшення долі членів нашого кліру, в мирний час зменшення чисельності нашої армії ». [2]  

В січні 1820 відбулося Петербурзьке нарада, на якій був поставлений запитання: «Яке правління краще - конституційно-монархічний або республіканське? ». «У висновку прийняли всі одноголосно республіканське правління ». [3]

Таким чином, Союз благоденства є тією організацією в історії російського революційного руху, яка вперше прийняла рішення боротися за республіканську форму правління в Росії. Зрозуміло, зміна програми вело за собою і зміну тактики.

Через рік після Петербурзького наради 1820г. відбувся Московський з'їзд. У зв'язку з що відбувалися в світі, і зокрема в Росії (повстання Семенівського полку в жовтні 1820г.) подіями, треба було по-новому організувати таємне товариство, розробити нову програму (в тісному зв'язку з конституційними проектами), в докорінно змінити тактику і критерій відбору членів, виробити спільний план відкритого виступу.

Нові програма і статут новоствореного таємного товариства були належним чином оформлені і підписані.

Московський з'їзд вирішив відсікти від руху як його коливається, нестійку частину, так і найбільш радикальні його елементи. Пестеля та його однодумцям оголошувалося, що суспільство розпущено.

Глава 3. «Північне» та «Південне» товариства декабристів.

3.1. Виникнення нових таємних товариств.

За новим статутом мало намір створити чотири керівні центру, названих думами: в Петербурзі, Москві, Смоленську і Тульчині. Проти Павла Пестеля виступили ряд членів, представників поміркованого крила суспільства. Квартира Пестеля в Тульчині стала центром, куди сходилися невдоволені постановою з'їзду. Кабінет Пестеля став місцем народження в 1821г. Південного товариства декабристів.

На перші ж своєму установчому засіданні Південне товариство підтвердило вимога республіки і підкреслило, що таємне суспільство не знищено, дії його тривають. Пестель поставив питання про царевбивство і про тактику військової революції, які були прийняті одноголосно.

Відразу ж за першим засіданням було скликано другу, головним чином присвячене організаційних питань. Пестель був обраний головою, Юшневський охоронцем товариства. Обидва обиралися і в директорію суспільства. Третім членом директорії був обраний Микита Муравйов. Головне ж було в тому, що Південне суспільство, прийнявши революційний спосіб дії за допомогою військ, вважало початок військових дій в столиці основною вимогою успіху. Влада можна було захопити лише в столиці, зламавши опір царизму, скинувши його. Але починати дії на околиці було б просто безглуздо. Таким чином, у момент зародження Південного товариства декабристів вже був принципово вирішено питання про необхідність виникнення Північного товариства. Успіх столичного виступи вирішував справу.

Основним питанням, що дозволені на другому засіданні суспільства, було питання про диктаторської влади обраних начальників. Покору обраної директорії було прийнято беззастережно.

В зв'язку з прийняттям тактики військової революції в суспільство потрібно було залучати військових, більше за все тих, хто командує окремою військовою частиною.

Після обрання директорів Тульчинська директорія «підрозділити на дві управи: Васильківську і Каменську. Вони керувалися: перший - С. Муравйовим, який приєднав до себе згодом Михайла Бестужева-Рюміна, друга - Василем Давидовим. Полковник Пестель і С. Муравйов були стрижнем, на якому обертався весь заколот Південного товариства. Вони приваблювали численних послідовників ». [4]

Щорічно у січні, починаючи з 1822р., в Києві збиралися з'їзди Південного товариства для обговорення організаційних, тактичних і програмних питань.

В березні - квітні 1821г. виникло Північне товариство. Перший час воно складалося з двох груп: перша - група Микити Муравйова, який написав свій проект програми та статуту нового таємного суспільства в дусі більш радикальну, ніж постанови Московського з'їзду 1821; друга була група Миколи Тургенєва, яка була солідарна з програмою Московського з'їзду.

Північне суспільство також мало ряд управ-відділень в гвардійських полках столиці. На чолі суспільства стояла Дума. У 1823г. помічниками Микити Муравйова «були зроблені князі Трубецькой і Оболенський ». [5]  Після від'їзду Трубецького до Твері на його місце був обраний Кіндрат Рилєєв. У складі Північного товариства перебувала і її Московська управа, в якій чільне місце обіймав І. І. Пущин.

3.2. Політична програма Південного товариства. «Російська Правда »П. І. Пестеля

Роками трудився Павло Пестель над проектом своєї конституції. Він був прихильником диктатури тимчасового верховного правління під час революції, вважав диктатуру вирішальною умовою успіху. Його конституційний проект «Руська Правда є наказ або повчання тимчасового правлінню для його дій, а разом з тим і оголошення народу, від чого він розв'язаний буде і чого очікувати знову може ». [6] Повна назва цього проекту говорить: «Руська Правда, або Заповідна Державна Грамота Великого Народу Російського, що служить для заповітом удосконалення Державного устрою Росії і містить вірний наказ як для народу, так і для Тимчасового Верховного Правління ». [7]

Свій проект Пестель назвав «Руською Правдою» в пам'ять стародавнього законодавчого пам'ятки Київської Русі. Він хотів цією назвою вшанувати національні традиції і підкреслити зв'язок майбутньої революції з історичним минулим російського народу. Пестель надавав великого тактичне значення «Руській Правді». Революцію не можна було успішно зробити без готового конституційного проекту.

Особливо ретельно розробив він думка про тимчасове верховному революційному правлінні, диктатура якого, за Пестеля, була гарантією від «народних міжусобиць», яких він хотів уникнути.

В «Руській Правді намічалося 10 розділів: перший розділ -« про земельний просторі держави »; другий -« про племена, що населяють Росію », а третина -« про стани, в Росії знаходить »; четверта -« про народ у ставленні до пріуготовляемому для нього політичного або суспільного стану »; п'ятий -« про народ в ставленні до пріуготовляемому для нього цивільному або приватному стану »; шоста - про устрій та освіті верховної влади; сьома - про пристрій та освіті місцевої влади; восьма про «пристрої безпеки» в державі; дев'ятого - «про уряд у ставленні до пристрою добробуту в державі »; десятий - наказ для складання державного зведення законів. Крім того, в «Руській Правді» малося введення, говорити про основні поняттях конституції. [8]

Питання про кріпосне право і питання про знищення самодержавства - це два основні питання політичної ідеології декабристів.

Проект Пестеля проголошував рішуче і докорінне знищення кріпосного права.

В своєму аграрному проекті Пестель стояв за звільнення селян із землею. Вся оброблювана земля в кожній волості ділиться на дві частини: перша частина є громадською власністю, її не можна ні продавати, ні купувати, вона йде в общинний розділ між охочими займатися землеробством і призначена для виробництва «необхідного продукту »; друга частина землі є приватною власністю, її можна продавати і купувати, вона призначена для виробництва «достатку».

Кожен громадянин майбутньої республіки обов'язково повинен бути приписаний до однієї з волостей і має право у будь-який час безоплатно отримати належний йому земельний наділ і опрацьовувати його, але він не може ні дарувати його, ані продати, ні закладати. Землю можна прикупити лише з другої частини земельного фонду.

Пестель вважав за необхідне відчуження поміщицької землі при часткової конфіскації. Мало місце відчуження землі за винагороду, а також безоплатне відчуження, конфіскація. Таким чином, поміщицьке землеволодіння (при повному знищенні кріпосного права!) все ж таки частково зберігалося. Іншими словами, Пестель не вирішувалося відстоювати гасло передачі всієї землі селянам.

Вважаючи землю суспільним надбанням, Пестель ніде не говорив про викуп селянами тієї землі, яку вони отримають від держави після революції в порядку общинної власності. Поміщики отримували від держави, а не від селян винагороди грошима за відходить селянам землю. Пестель проектував лише деякі види селянських робіт на поміщика під час перехідного періоду.

Пестель припускав наявність банків і ломбардів у кожній волості, які давали б селянину позичку на початкове обзаведення.

Пестель - Переконаний противник самодержавства, тиранії. Самодержавство в Росії за його проекту рішуче знищувалося, причому винищувався фізично весь панує буд.

«Російська Правда »проголошувала республіку. Всі стану в державі повинні були бути рішуче знищено, «всі люди в державі повинні становити тільки одне стан, що може називатися громадянським ». [9] Ніяка група населення не могла відрізнятися від іншої будь-якими соціальними привілеями. Дворянство знищувалося разом з усіма іншими станами, і все росіяни оголошувалися однаково «благородними». З'являлося рівність усіх перед законом і визнавалося «незаперечне право» кожного громадянина беру участь?? вать в державних справах.

піддавалися знищення гільдії, цехи та військові поселення.

Цивільного повноліття росіянин за конституцією досягав у віці 20 років. Всі громадяни чоловічої статі, які досягли цього віку, отримували виборчі права (жінки виборчих прав не мали). Пестель був ворогом всякого федеративного пристрої та прихильником єдиної і неподільної республіки з сильною централізованою владою.

Республіка Пестеля ділилася на губернії чи області, які в свою чергу ділилися на повіти, а повіти - на волості. Щорічно в кожній волості повинно було збиратися загальне волосне збори всіх жителів, т.зв. земське народне зібрання, яке обирало своїх депутатів в різні «наместние зборів», тобто місцеві органи влади, а саме: 1) свого наместное волосне збори, 2) свого наместное повітової, 3) в своє наместное окружне ил губернське збори. У ці три органи влади вибори були прямими. Головою наместного волосного зборів був виборний «волосний ватажок», а головою повітового і губернського наместних зборів - «виборні посадники». Окружні наместние зборів вибирали, крім того, представників у вищий законодавчий орган влади -- Народне віче.

Народне віче було органом верховної законодавчої влади в державі; воно було однопалатним. Виконавча влада в державі вручалася Державний думі.

Народне віче передбачалося скласти з народних представників, обраних на п'ять років. Ніхто не мав права розпуску Народного віча, тому що воно «представляє волю в державі, душу народу ». [10]

Державная дума складалася з п'яти членів, обраних народним вічем на п'ять років. Крім законодавчої і виконавчої влади Пестель виділяв влада блюстітельную, яка повинна була контролювати точне виконання конституції в країні і стежити за тим, щоб законодавча і виконавча влади не виходили з меж, поставлених їм законами.

Конституція Пестеля проголошувала буржуазний принцип - священне й недоторканне право власності. Вона проголошувала повну свободу занять для населення, свободу книгодрукування і віросповідання.

Межі республіки повинні були розсунуться до своїх «природних меж».

Погляди Пестеля на національне питання були своєрідні. Права відділення від Російського держави інших національностей Пестель не визнавав: всі народи, що населяли Росію, повинні були злитися в єдиний російський народ і втратити свої національні особливості.

Такий був конституційний проект Пестеля - «Руська Правда». Це був революційний проект буржуазного перебудови кріпосної Росії. Він знищував кріпосне право і самодержавство, стверджував республіку замість відсталого абсолютистського держави. На ньому лежить деяка друк дворянської обмеженості, але в Загалом він являє собою своєрідний план сильного просування вперед відсталою феодально-кріпосної Росії. Це був самий рішучий, радикальний з конституційних проектів, створених революціонерами-дворянами. [11]

Але не все в програмі Пестеля було реалістично. Не можна, наприклад, було ліквідувати тоді в Росії стану. Це призвело б до руйнування соціальних структур суспільства, могло вилитися в розвал і хаос. Росія мало була готова до того, щоб перебудуватися за проектом Пестеля.

3.3. Політична програма Північного товариства. «Конституція» М. Муравйова

Працюючи над конституцією в 1821 і наступні роки, Микита Муравйов вже відійшов від колишніх республіканських поглядів. Він у цей час схиляється до ідеї конституційної монархії. Класова дворянська обмеженість позначилася перш всього в вирішенні питання про кріпосне право. Микита Муравйов у своїй конституції оголошував звільнення селян від кріпацтва, але одночасно вводив положення: «Землі поміщиків залишаються за ними». [12]  За проекту селяни звільнялися без землі. Лише в останньому варіанті своєї конституції він під тиском критики своїх товаришів сформулював положення про незначному наділення землею: селяни отримували присадибні ділянки і понад цього по дві десятини на двір в порядку громадського володіння. Конституція Микити Муравйова завжди характеризувалася високим майновим цензом: тільки земельний власник або володар капіталу мав право повністю брати участь у політичному житті країни, обирати і бути обраним. Особи, які не мали рухомого або нерухомого на цю суму, що не могли брати участь у виборах. Жінки за конституцією Муравйова були позбавлені виборчого права. Крім того, автор мав намір ввести освітній ценз для громадян Російської держави. Понад це конституція Муравйова вводила ценз осілості: кочівники не мали виборчого права.

Селянин-член громади не вважався «власником»-власником, його виборче право було надзвичайно обмежено. Перший варіант конституції надавав селянам-общинникам обмежене виборче право: з кожних 500 чоловік чоловіків обирався тільки один, який мав право вибору. У другому варіанті Муравйов змінив своє формулювання. Тепер до участі у виборах волосного старшини допускалися всі громадяни без різниці.

Микита Муравйов проектував скасування кріпосного права, робив селянина особисто вільним: «Кріпосне стан і рабство скасовуються. Раб, що доторкнеться землі Руської, стає вільним ». [13] Сословия також скасовувалися. «Всі російські рівні перед законом». [14]  Конституція Микити Муравйова стверджувала священне й недоторканне право буржуазної власності, але в ній підкреслювалося, що право власності містить в собі наступне: людина не може бути власністю іншого, кріпосне право має бути скасовано.

За конституції Муравйова негайно знищувалися військові поселення, всі військові селяни повинні були негайно перейти на положення казенних селян, земля військових поселень передавалася в общинну селянську власність. Питомі землі, тобто землі, на дохід з яких утримувалися члени царського дому, конфіскувалися і передавалися у володіння селян. Всі назви станових груп (дворяни, міщани, однодворці тощо) скасовувалися і замінювалися назвою «Громадянин» або «російський». Поняття «російська» за конституцією Микити Муравйова НЕ відноситься безпосередньо до національності - воно означає громадянина Російської держави.

Поняття Батьківщини і її захисту піднесене в конституції Муравйова на велику висоту.

Проект Муравйова стверджував ряд буржуазних свобод: вона проголошувала свободу пересування та занять населення, свободу слова, друку і свободу віросповідань. Скасовувався становий суд і вводився загальний суд присяжних засідателів для всіх громадян.

Законодавча, виконавча і судова влади в конституції Микити Муравйова були розділені. За конституцією імператор є тільки «верховний чиновник російського уряду », він був представником лише виконавчої влади, законодавчої влади імператор не мав. Імператор командував військами, але не мав права ні починати війни, ні укладати світу. Він не міг залишати території імперії, інакше він позбавлявся імператорського сану.

Майбутня Росія повинна бути федеративною державою. Імперія ділилася на окремі федеративні одиниці, які Муравйов називав державами. Було п'ятнадцять держав (і областей). У кожній державі була своя столиця.

Столицею федерації повинен був стати Нижній Новгород - місто, славний своїм героїчним минулим під час польської інтервенції XVII ст., центр країни.

Верховним органом законодавчої влади за конституцією Микити Муравйова мало стати Народне віче. Воно складалося з двох палат: верхня палата - Верховна дума, нижня - Палата народних представників.

Палата народних представників повинна була складатися з членів, обраних на два роки громадянами держав. Палата першого скликання мала складатися з 450 членів. Дума, за проектом Муравйова має, складатися з 42 членів. Крім основної, законодавчої роботи, до компетенції Верховної думи мав входити суд над міністрами, вищими суддями та іншими сановниками у разі звинувачення їх народними представниками. Спільно з імператором Дума брала участь в укладення миру, у призначенні суддів верховних судових місць, головнокомандуючих сухопутними та морськими силами, корпусних командирів, начальників ескадр і верховного охоронця (генерал-прокурора).

Всякий законопроект мав три рази читатися в кожній палаті. Читання повинні були бути розділені, принаймні, трьома днями, присвячується обговоренню закону. Якщо законопроект приймався обома палатами, він ішов на подання імператору і лише після його підпису отримував силу закону. Імператор міг повернути неугодний йому законопроект до палати зі своїми зауваженнями, тоді законопроект обговорювалося вдруге; у разі вторинного прийняття законопроекту обома палатами проект отримував вже силу закону і без згоди імператора. Таким чином, прийняття закону могло бути відстрочено імператором, але не могло бути ним самовільно відкинуто.

В державах також існувала двопалатна система. Законодавча влада в кожній державі належала законодавчого зібрання, який складався із двох палат - палати виборних і Державний думи. Таким чином, проект конституції Микити Муравйова, не дивлячись на яскраві риси класової дворянської обмеженості, повинен бути визнаний прогресивним для свого часу.

Конституція Микити Муравйова, будь вона введена, пробила б величезну пробоїну у твердині феодально-абсолютистського ладу і серйозно розхитати б його основи. Вона розв'язала б класову боротьбу в країні. Ліквідувати до кінця залишки феодалізму набагато легше в конституційній, ніж у абсолютної монархії. [15]

Муравйов добре усвідомлював, який шалений опір старих сил може зустріти введення його конституційного проекту. Він вважав, що в боротьбі доведеться скористатися «силою зброї».

3.4. Боротьба за об'єднання Північного і Південного товариств

Питання про вироблення загальної ідеологічної платформи, єдиного плану дій був черговим в житті таємного товариства, але виробити його було нелегко. Мешканці півночі в значної частини своєї погоджувалися на республіку, але вони сильно сумнівалися в правильності пестелевської «поділу земель», рішуче стояли за установчі збори і виступали беззастережними супротивниками навіть тимчасової диктатури Тимчасового уряду. Сіверян турбувала і фігура самого Пестеля. Навіть Рилєєв знаходив, що Пестель «людина небезпечний для Росії».

В березні 1824г. Пестель приїхав до Петербурга з величезним манускриптом «Руської Правди ». Відбулися збори Північного товариства, розгорілися палкі суперечки. Пестелю не вдалося домогтися згоди прийняття «Руської Правди» як ідейної платформи майбутнього перевороту, але приїзд сильно сколихнув Північне суспільство і спонукав його до діяльності.

Йшла мова про підготовку відкритого виступу під час царського огляду в Білій Церкви, який передбачався в 1825р. Треба було поспішати з виробленням остаточних рішень, інакше події могли застати членів таємного товариства зненацька. Але виступати треба було тільки спільно.

Було прийнято рішення скликати після серйозної підготовки з'їзд обох товариств у 1826 р., на якому передбачалося остаточно виробити спільну програму. Більшість членів схилялася до ідеї республіканської конституції. Головною причиною незгоди обох товариств була «Руська Правда». Очевидно, мова йшла про пропозиції республіканського конституційного проекту обох товариств майбутнього установчих зборів - Великому собору.

Таким чином, ідея республіки перемагала ідею конституційної монархії, а ідея Установчих зборів почала перемагати ідею диктатури Тимчасового революційного уряду. Остаточно все вирішити повинен був з'їзд 1826

Глава 4. Повстання декабристів. Слідство і суд.

4.1. Міжцарювання.

Події змусили декабристів виступити раніш тих термінів, які були ними визначені. Усі різко змінилося пізньою осінню 1825р.

В листопаді 1825р. зненацька умер удалині від Петербурга, у Таганрозі, імператор Олександр I. Сина в нього не було, і спадкоємцем престолу був його брат Костянтин. Але він свого часу відмовився від прав на престол. Спадкоємцем Олександра I повинний був стати наступний брат, Микола. Необнародуване при житті імператора зречення не одержало сили закону, тому спадкоємцем престолу продовжував вважатися Костянтине; він запанував після смерті Олександра I, і 27 листопада населення країни був приведений до присяги Костянтину.

Формально в Росії з'явився новий імператор - Костянтин I. Але Костянтин престолу не приймав, одночасно не бажав і формально зрікатися від нього як імператор, якому вже принесена присяга.

Склалося двозначне і вкрай напружене становище міжцарів'я. Микола зважився оголосити себе імператором, так і не дочекавшись від брата формального акта зречення. «Переприсяга» імператору Миколі I в Петербурзі була призначена на 14 грудня. Міжцарювання і «Переприсяга» хвилювали населення і дратували армію.

Декабристи ще при створенні своєї першої організації прийняли рішення виступити в момент зміни імператорів на престолі. Цей момент тепер і наступив. Але таємне суспільство мало двох зрадників. Тому декабристи побоювалися арештів. Члени таємного суспільства прийняли рішення виступати.

Командування військами при захопленні Зимового палацу було доручено декабристу Якубовичу.

Було вирішено також захопити і Петропавловську фортецю. Це було доручено лейб-гренадерського полку, якою мав командувати декабрист Булатов.

Крім того, Рилєєв просив декабриста Каховського 14 грудня вбити Миколу I.

Але Каховський і Якубович відмовилися від своїх завдань. Задуманий план почав рушиться. Але баритися було не можна.

4.2. Повстання декабристів

Настав ранок 14 грудня. Декабристи вже перебували у своїх військових частинах і вели агітацію проти присяги Миколі I. До 11 години ранку перший на Сенатську площу прибув лейб-гвардії Московський полк, на чолі з Олександром і Михайлом Бестужевим і Д.А.Щепіним-Ростовським. Полк побудувався в бойовий чотирикутник (каре) біля пам'ятника Петру I. До першої години дня до Московського полку приєдналися матроси Гвардійського московського екіпажу під командою Миколи Бестужева, а слідом за ними - лейб-гвардії гренадерського полку, який привели поручики Н. А. Панов і О. М. Сутгоф. Всього на площі зібралося 3 тис. солдатів при 30 офіцерів. Чекали підходу інших військових частин, а головне -- диктатора повстання - С. П. Трубецького, без розпоряджень якого повстанці не могли самостійно діяти. Однак «диктатор» не з'явився на площу, і повстання фактично залишилося без керівництва. Трубецкой ще напередодні виявляв коливання і нерішучість. Його сумніви в успіху посилилися в самий день повстання, коли він переконався, що не вдалося підняти більшість гвардійських полків, на які розраховували декабристи. Поведінка Трубецького, безперечно, в Серед інших причин зіграло фатальну роль у день 14 грудня.

Звістка про початок повстання швидко облетіла все місто. Натовпи народу кинулися до місця подій. Народні маси накидалися на поліцію і роззброювали її, кидали в Миколи I і його свиту каміння та дрова.

Спочатку намагалися впливати на повсталих домовленостями. Популярний герой Вітчизняної війни 1812г., генерал-губернатор Петербурга М.А. Милорадович спробував своїм красномовством похитнути солдат, але був смертельно поранений П. Г. Каховським. «Умовляти» солдат був посланий і петербурзький митрополит Серафим - це була спроба впливати на релігійні почуття солдатів. Проте повсталі попросили його «піти». Поки йшли «вмовляння», Микола стягнув до Сенатській площі 9 тис. солдатів і 3 тис. кінних. Двічі кінна гвардія атакувала каре повсталих, але обидві атаки були відбиті збройовим вогнем. Втім, повстанці стріляли вгору, та й конногвардійці діяли нерішуче. Тут виявлялася солдатська солідарність з обох сторін. Інші урядові війська також виявляли коливання. Від них до повстанців приходили парламентарі і просили «Протриматися до вечора», обіцяючи до них приєднатися. Микола I, боячись, що з настанням темряви «бунт міг повідомити черні », віддав наказ застосувати артилерію. Залпи картечі в упор з близької відстані справили сильне спустошення в рядах повсталих і звернули їх у втечу. До 6 години вечора повстання було розгромлено. Всю ніч при світлі вогнищ прибирали поранених та вбитих і змивали з площі пролиту кров.

29 грудень 1825р. почалося повстання Чернігівського полку, розташованого в районі міста Василькова. Його очолив С.І.Муравьев-Апостол. Це повстання почалося в той момент, коли членам Південного товариства стало відомо про розгром повстання в Петербурзі і коли вже було заарештовано П. І. Пестель, А. П. Юшневський та ряд інших видних діячів Південного товариства. Повстання почалося в селі Триліси (Київської губернії) - тут знаходилася одна з рот Чернігівського полку. Отсюла С.Муравьев-Апостл попрямував до Василькова, де перебували інші роти Чернігівського полку і розташовувалася його штаб-квартира. Протягом трьох днів він зібрав під свою команду 5 рот Чернігівського полку. С.Муравьев-Апостол і М.Бестужев-Рюмін ще раніше склали революційний «Катехізис», призначений для розповсюдження у війську й народ. Цей документ, написаний у вигляді питань і відповідей, у доступній для солдатів і селян формі доводив необхідність знищення монархічної влади і встановлення республіканського правління. «Катехізис» був прочитаний повсталих солдатам, деякі його екземпляри були поширені в інших полицях, серед місцевих селян і навіть посланий до Києва.

В протягом тижня С.І.Муравьев-Апостол здійснював рейд по засніжених полях України, сподіваючись на приєднання до повстання інших полків, в яких служили члени таємного товариства. На шляху свого проходження повсталий Чернігівський полк зустрічав співчутливе ставлення місцевого селянства. Тим часом надія повсталих на приєднання до них інших військових частин не виправдалася. Командуванню вдалося ізолювати Чернігівський полк, відводячи з його шляху всі ті полки, на приєднання яких розраховував С.Муравьев-Апостол. Одночасно навколо району повстання були зосереджені великі сили вірних уряду військ. С.Муравьев-Апостол кінець кінцем повернув полк до с.Трілесам, але вранці 3 січня 1826 року. при підході до нього, між селами Устинівка і Ковалівка, він був зустрінутий загоном урядових військ і розстріляний картеччю. Поранений у голову С.Муравьев-Апостол був схоплений і в кайданах відправлений до Петербурга.

Після придушення повстань в Петербурзі і на Україні самодержавство впало на декабристів зі всієї нещадністю. Було взято під арешт 316 чоловік; всього по «Справі» декабристів проходило 579. Півроку працювала головна Слідча комісія в Петербурзі. Слідчі комісії були утворені також у Білій Церкви (тут велося слідство про участь солдатів у змові декабристів), Могильові (про офіцерів Чернігівського полку), Білостоці (про суспільство Військових друзів), у Варшаві (про членів Польського патріотичного товариства) і при деяких полицях. Це був перший в історії Росії широкий політичний процес. Винними