СРСР у післявоєнних міжнародних відносинах

Реферат з історії учня 9с класу НГГ Голубєва Сергія

Міжнародне положення СРСР після війни, в якій він переміг ціною великих утрат, було найвищою мірою парадоксальним. Країна була розорена. У той же час її лідери мали законне право претендувати на значну роль у житті світового співтовариства. Безперечно, на Радянський Союз тоді працював своєрідний «ефект Сталінграда» як у суспільній свідомості, так і серед еліти країн-союзників. Але все ж таки співвідношення сил було для СРСР навряд чи не гіршим за увесь час його існування. Так, він покористувався з окупації великої території більшої частини Європи, і його армія займала по чисельності перше місце у світі. У той же час в області військової технології і США, і Великобританія далеко обігнали СРСР, промисловий потенціал якого в західних регіонах до того ж поніс величезні втрати. Таким чином, у наявності було гостре протиріччя між видимою ситуацією і реальним розкладом сил. Радянські керівники ясно усвідомлювали це положення, що змушувало їх відчувати сильне почуття уразливості, але в той же час вони вважали, що СРСР став однієї з великих держав. Тим самим включення Радянського Союзу в міжнародну сферу характеризувалося великою нестабільністю. У цій ситуації можливі були два підходи: перший припускав зусилля по збереженню «Великого альянсу", створеного в роки війни, і одержання перепочинку для реконструкції і розвитку економіки; другий робив еквівалент військового противаги з придбання "застав безпеки" за допомогою розширення сфери радянського впливу. Ці два взаємовиключні підходи, що припускали протилежні сприйняття "інших", відбивалися в позиціях, дискутують у партійному керівництві. Перший, який захищав у 1945 р. групою Жданова-Вознесенського, виходив із традиційної тези про неминучість розвитку в мирний час «межімперіалістістіческіх протиріч», перш за все між Великою Британією та США, які дозволили б СРСР звістки, як і в довоєнні роки, витончену дипломатичну гру в багатополюсному світі і перешкоджати утворення «єдиного імперіалістичного фронту». Другий підхід, підтримуваний Сталіним і Маленковим, виходив із припущень про неминучу кризу, що змете капіталістичну систему, але відсував його прихід у віддалене майбутнє, визнавав існування можливості врегулювання відносин у двополюсної мир між соціалістичним табором на чолі з СРСР і імперіалістичним табором на чолі зі США і підкреслював небезпеку швидкої конфронтації між ними. З-за деякої пасивності західних держав другий підхід, безпосередньо виражався у політику придбання "застав безпеки», взяв гору в перші місяці, що пішли за Ялтинської конференцією, - ймовірно, при особистому сприяння Сталіна, повністю підтримував концепцію зон впливу, підбадьорений успіхами в Польщі, Румунії і Чехословаччини і бажав домогтися остаточного визнання СРСР як понад держави. В умовах все більш поляризуються світу ця політика призвела в наступні роки до утворення блоків, конфронтації, в першу чергу навколо німецького питання, і справжньої війні в Кореї. Після зіткнень 1945-1946 рр.. «Холодна війна» увійшла в свою активну фазу влітку 1947р., коли світ розколовся на два антагоністичних блоку. Втім, посилення напруженості завжди вміло дозувати і з одного, і з іншої сторони в залежності від того, як кожний табір бачив свою сферу впливу і оцінював свою волю до опору. Так, СРСР виявляв велику обережність, і навіть боязкість (Сталін визнає це через кілька років) у своїй політиці по відношенню до китайських комуністів у 1945-1948 рр.., вважаючи, що американці розглядають цей регіон як частину своєї сфери впливу. Натрапивши на тверду позицію США та Англії, він відмовився від своїх претензій на Іран і Туреччину. Навпроти, зрозумівши буквально заяву Рузвельта в Ялті про те, що американські війська протягом двох років будуть виведені з Європи, Радянський Союз пішов на ризик у Берліні і проявив непохитну рішучість строго контролювати, чого б це не коштувало, режими, які він створив на своїх східноєвропейських рубежах.

Ялтинська конференція

В початку 1945 р., коли близькість перемоги над Німеччиною вже не викликала сумнівів, союзники вирішили зустрітися, щоб у світлі нової політичної та військової ситуації остаточно визначити основні риси повоєнного світового пристрою. Ці питання стали предметом переговорів на Ялтинській конференції (4-11 лютого 1945 р.), під час якої, як і в Тегерані, Сталін спритно грав на протиріччях між англійцями й американцями і на довірі, яке відчував до нього Рузвельт. Протягом тижня було вирішено, найчастіше на користь СРСР, ряд фундаментальних питань, насамперед торкаються принципи діяльності ООН, установча конференція якої повинна була відкритися 25апреля в Сан-Франциско. Радянський Союз, який вимагав для себе на всьому протязі що проходили в Думбартон-Окс попередніх переговорів про формування цієї міжнародної організації 16 місць (по числу союзних республік), заявив, що задовольняється чотирма, а потім і трьома місцями (РРФСР, Україна та Білорусія). Він також погодився з американським пропозицією про те, що «ніякої постійна член Ради Безпеки не може користуватися правом вето при розгляді конфлікту, в якому він бере участь ». На думку Рузвельта, радянська позиція «Була великим кроком вперед, який буде позитивно сприйнятий народами усього світу ». В обмін на ці поступки, незначні в очах Радянського Союзу, але важливі для американського президента, який бажав до кінця довести свій проект ООН, як найважливішого елемента нової рівноваги, реалістичного і мирного, для післявоєнного світу, радянська сторона домоглася бажаних результатів майже по всім іншим пунктам:

Східна кордон Польщі пройде по «лінії Керзона». Люблінський комітет, до якого будуть додано «інші демократичні польські лідери в Польщі і за кордоном», складе ядро майбутнього уряду національної єдності. Цей уряд займеться якнайшвидшої організацією вільних виборів. Весь процес буде здійснюватися під наглядом з Москви-комісії, що включає в себе Молотова та послів США і Великобританії в СРСР.

Не викликав великих суперечок принцип військової окупації Німеччини. За пропозицією Черчілля Сталін погодився на виділення французької зони за рахунок англійської та американської окупаційних зон. Навпаки, питання про майбутнє Німеччини, про її можливе розчленовування, по якому були розбіжності між Рузвельтом (за розділ) і Черчіллем (проти розділу), був переданий на розгляд спеціальної комісії.

Побоюючись можливого затягування війни з Японією, Рузвельт запропонував Сталіну дуже вигідні умови в обмін на відкриття СРСР військових дій проти Японії через три місяці після капітуляції Німеччини: приєднання до СРСР Курильських островів і південного Сахаліну, право на оренду Порт-Артура, інтернаціоналізація порту Дайра і експлуатація залізничного комплексу Маньчжурії.

Нарешті західні союзники визнали обгрунтованість пред'явлених СРСР вимог по репараціях: $ 10 млрд., (половина загального обсягу репарацій з Німеччини), отримання яких складалося б у вивозі товарів і капіталів, використанні робочої сили. Проте надалі міжсоюзницька комісія, яка працювала в Москві, не змогла дійти згоди на цій основі. Незабаром після Ялтинської конференції Захід був поставлений радянською стороною перед декількома доконаний факт: у Польщі "поляки з Лондона» отримали в «коаліційному уряді» лише другорядні міністерські портфелі; передбачені ж рішеннями конференції вибори проведені не були. У Румунії король Михай був змушений створити уряд, в якому домінували комуністи. У Чехословаччині Бенешу, після його візиту в березні 1945 року до Москви, довелося включити в уряд кілька комуністів.

На що відбулася 17 липня - 2 серпня 1945 Потсдамської конференції західні учасники уступили спільному тиску СРСР і Польщі і погодилися, що польсько-німецький кордон пройде по лінії Одер-Нейсе. Питання про репарації був вирішене також на користь СРСР, що одержав право вивозити не тільки все, що побажає, зі своєї окупаційної зони, але і забрати чверть обладнання в західних зонах. США і Великобританія з подивом виявили появу нових радянських вимог: перегляд укладеної в Монтре конференції про режим чорноморських проток; повернення СРСР Карського і Ардаханского округів, межували з Радянської Вірменією і відійшли у 1921 р. Туреччини; отримання військово-морської бази Дедеагаче (Фракія) на Егейському морі.

Лондонське нарада міністрів закордонних справ п'яти країн-членів Ради Безпеки ООН у вересні 1945 року виявила нові джерела напруженості між СРСР і Заходом. Західні країни поставили Радянський Союз до відома, що вони не підпишуть мирні договори з Румунією і Болгарією до проведення там вільних виборів. Радянська сторона витлумачила цю позицію як відмову від угод, укладених з Черчіллем у жовтні 1944 року, про сфери впливу у Східній Європі. До того ж СРСР продемонстрував на цій нараді новопридбаний «комплекс великої держави », вимагаючи виняток Китаю і Франції з усіх переговорів про мирні договори і надання собі протекторату над Тріполітанією з тим, щоб, як належить великій державі забезпечити свою присутність у Середземному морі. Після 3-х тижнів переговорів СРСР і Західні учасники були змушені констатувати свою незгоду по більшості питань, і домовилися знову зустрітися в грудні в Москві. У Москві міністри закордонних справ трьох великих держав прийшли до компромісу з питання про Болгарії і Румунії після того, як СРСР погодився на проведення там нових виборів, тим самим неявно визнавши, що попередні, що дали "вітчизняним фронтам» більшість у 90%, були фальсифіковані. Радянський Союз погодився також на участь «малих країн» в Мирної конференції, яка повинна була відбутися в Парижі влітку 1946 року. Тим не менше, декількома тижнями пізніше Радянська дипломатія підтвердила своє намір вирішувати великі міжнародні проблеми тільки з США (показово, що з кінця 1945 року контакти між Сталіним і Еттлі, що змінив Черчилля на посаді прем'єр-міністра Великобританії, ставали все більш епізодичними). У лютому 1946 року Молотов зокрема, заявив, що СРСР - одна з двох найбільших країн світу і ніякої міжнародний питання не може бути вирішене без її участі.

Зберігаючи свою прихильність до політики розділу сфер впливу, що протистояла американським проектом колективної безпеки, який відводив ООН центральне місце у врегулюванні конфліктів, СРСР постарався усталити свої позиції в Ірані, тому що до цього моменті політика отримання «застав безпеки »приносило свої плоди.

З 1941 Іран перебував під окупацією спільної Великобританії та СРСР, зобов'язалися вивести свої війська протягом шести місяців після закінчення війни. Проте Радянський Союз висловлював явний намір надовго влаштуватися в Ірані. У вересні 1944 року він безуспішно намагався створити змішану радянсько-іранську нафтову компанію. У той же час Радянський Союз підтримував партію Туде, об'єднувала значну частину противників режиму, і сепаратистські рухи Курдів і азербайджанців, маючи на увазі чи послабити центральну владу в Тегерані і поставити її в повну залежність від Туде, або анексувати що межують з Радянським Азербайджаном північні провінції. У грудні 1945 року за радянської підтримки на півночі Ірану були проголошені Автономна Республіка Азербайджан і Курдська Народна Республіка. Не добившись в Раді Безпеки, де розглядалося це питання, прийнятного для себе рішення Великобританія направила додаткові військові контингенти на південь Ірану. В обмін на створення змішаній радянсько-іранської нафтової компанії Радянський Союз погодився вивести свої війська (травень 1946). Наприкінці 1946 року Іран денонсував договір про нафтовидобутку, відновив контроль над північною частиною своєї території, придушивши курдських та азербайджанських сепаратистів, на що СРСР вважав за краще не реагувати, щоб не втягуватися в цьому районі в силовий конфлікт із США і Англією.

Коли іранський криза досягла своєї кульмінації (початок березня 1946 року), Черчілль виголосив у Фултоні (Міссурі) в присутності президента Трумена свою знамениту мова про «залізну завісу». Ця мова, основні положення якої поділялися на Заході не всіма, особливо що перебували тоді при владі англійськими лейбористами, тим не менше, свідчила про початок нового і важливого етапу в усвідомленні Заходом реальності загрози «радянського експансіонізму». Перед лицем цієї небезпеки тільки тверда політика - така, до якої Великобританія вдалася в наступні тижні в Ірані, - мала шанси стати результативною. Паризькі конференції квітня 1946 і Мирна конференція, що проходила під французькій столиці з 29 липня по 15 жовтня 1946 року, були присвячені головним чином врегулюванню німецької проблеми. Вони не привели ні до якого зближення західних і радянських позицій, за винятком питання про репарації. Тим часом держсекретар США Бірнс оголосив у Штутгарті, що, на думку американського, уряду, настав момент передати німецькому народу відповідальність за ведення своїх власних справ, надати Німеччині можливість здобути самостійність в економічній галузі. Бірнс, далі, навіть заявив, що «велика трійка» не брала на себе в Потсдамі ніяких остаточних зобов'язань про східному кордоні Німеччини. Зі свого боку СРСР приступив до активної «денацифікації» своєї окупаційної зони, аграрної реформу, націоналізацію промислових підприємств і створення змішаних радянсько-німецьких підприємств, які працювали виключно на СРСР (після плутанини, створеної вивозом устаткування з німецьких заводів, перевага було віддано цьому варіанту). Хоча СРСР незмінно підтверджував свою прихильність ідеї возз'єднання демократизованого і демілітаризованої Німеччини, що росте невідповідність політичних і економічних структур у західних і радянської окупаційних зонах робило цю ідею усе більш ілюзорним. Після провалу Мирної конференції відношення між західними країнами і СРСР ще більш погіршилися через прямої допомоги, яка чинила Югославією, Болгарією та Албанією, що знаходилися в зоні Радянського впливу, комуністичному партизанському руху в Греції, і з-за тиску СРСР на Туреччину, від якої Радянський Союз вимагав разом з ним взяти участь в охороні проток, «щоб перешкодити їх використанню іншими державами з метою, ворожим причорноморським державам ». США енергійно відреагували на це, направив вражаючу військово-морську армаду в східний сектор Середземного моря. Рішучість Трумена, підтримана Парижем і Лондоном і спиралася на американську атомну монополію, зробила той же ефект, що і жорстка позиція Великобританії в іранському питанні. У кінцевому рахунку, грецька і турецька кризи зіграли в історії «холодної війни» роль, яка далеко перевершила ті ставки, які були зроблені конфліктуючих сторонами. По суті, вони стали джерелом доктрини Трумена, що стала першим кроком до оформлення американських зобов'язань у щодо Європи, до створення НАТО. Щоб спробувати врегулювати не вирішені Мирної конференцією проблеми, нове нарада міністрів закордонних справ зібралося в Москві 10 березня 1947 року, напередодні викладу Труменом конгресу своєї доктрини економічної допомоги «вільним народам, що чинять опір спробам закабалення з боку збройного меншості, або зовнішньому тиску ». (Першими одержали американську допомогу Туреччина і Греція). У Москві дискусія розгорнулася по декількох фундаментальних питаннях німецької проблеми. Молотов відкинув американську пропозицію про укладення договору про нейтралітет Німеччини. Генерал Маршалл, якого Трумен тільки що поставив під чолі держдепартаменту, відхилив нову радянську прохання про репарації. Америка, заявив він, проти політики перетворення Німеччини в "притулок для бідних у центрі Європи ». Сторони не дійшли згоди і з питання про державний устрій майбутньої Германії. З провалу московської конференції американці зробили для себе безперечний висновок про необхідність без зволікання зв'язати західні окупаційні зони з західноєвропейськими державами економічними і навіть політичними угодами. 5 червня Маршалл виклав у Гарварді основні напрямки економічного плану, покликаного "допомогти європейцям знову знайти економічне здоров'я, без якого неможливі ні стабільність, ні світ ». У липні в Парижі була призначена конференція, відкрита для всіх країн, у тому числі і СРСР. Абсолютно несподівано для всіх 26 червня у французьку столицю прибув Молотов на чолі делегації, кількість членів якої і їхній ранг давали їжу для оптимістичних прогнозів. Однак через три дні представники висловили своє принципова незгода з американським проектом: вони погоджувалися на двосторонню допомогу без попередніх умов і контролю, але заперечували проти колективного підприємства, здатного поставити під сумнів виключне вплив СРСР у Східній Європі і збільшити спроможність Західної Європи до опору. У той же час вони постаралися зменшити психологічний ефект, зроблений пропозицією Маршалла, шляхом порівняння величезних потреб повоєнної Європи та обмежених можливостей США. Зрештою, 2 липня Молотов перервав переговори, заявивши, що «поставлені під контроль» європейські країни втратять заради задоволення «потреб і бажань деяких великих держав» свою економічну і національну незалежність. Тим часом деякі східноєвропейські країни, в тому числі Польща і Чехословаччина, прийняли запрошення брати участь у міжнародній конференції, яка скликається 12 липня в Парижі для обговорення плану Маршалла.

Однак через кілька днів під тиском СРСР спочатку Польща, а потім і Чехословаччина оголосили, що вони не будуть представлені в Парижі. У Чехословаччині комуністи вже контролювали, крім посади голови Ради Міністрів, Міністерство Внутрішніх Справ та Національної Оборони і могли в будь-який момент захопити всю владу в державі. Та й громадська думка в країні після Мюнхена більше довіряло старшого слов'янського брата, ніж західних демократій. 10 липня чехословацький уряд пояснив, що його участь у конференції могло бути витлумачено «як акт, спрямований проти СРСР». 11 липня Румунія, Угорщина, Албанія і Фінляндія також заявили про свою відмову; таким чином, саме липнем 1947 слід датувати розкол Європи: з одного боку-клієнти США, з другий - сателіти Радянського Союзу.

Погіршення міжнародного клімату тривало протягом усього 1947 року, зазначеного все більш помітним втягуванням східноєвропейських країн в орбіту СРСР. У 1947 році оформлення режимів «народної демократії» вступило у свою другу фазу: після інтермедії «коаліційних урядів» (1945-1946 рр.). влада переходила до комуністам. У Румунії в грудні король Міхай зрікся престолу на користь народної республіки. У Болгарії, де колишній керівник Комінтерну Димитров, повернувшись із СРСР, створив у листопаді 1946 року уряд з комуністичним більшістю, влітку 1947 була прийнята Конституція, скопійована з радянської. В кінці серпня був страчений лідер Партії болгарських селян Н. Петков, герой антифашистського Опору. У Польщі сформований в 1945 році коаліційний уряд пішов у відставку після виборів у січні 1947 року; комуніст Беруть став Президентом республіки, а Гомулка обіймав посаду Генерального Секретаря Комуністичної партії. Вибори в Угорщині (август1947года), майстерно проведені комуністом-міністром внутрішніх справ Л. Райком, завершилися поразкою селянської партії. Комуністи вирішили, що отримані на виборах 22% голосів, які зробили їх першою партією в країні, дали їм право захопити все ключові посади в уряді, що вони й зробили. Тільки Чехословаччина, хоч і поступилася радянському тиску з питання про план Маршалла, продовжувала, здавалося, чинити опір встановленню комуністами свого повного контролю над державою.

Наступна фаза формування блоків пройшла в кінці вересня 1947 року, коли представники шести компартій країн Східної Європи і двох найбільших потужних західноєвропейських комуністичних партій (Франція і Італія) зібралися з ініціативи СРСР в замку Шклярска Міжгір'ї (Польща), щоб створити Коминформ-спільне інформаційне бюро з штаб-квартирою в Белграді, покликане забезпечити обмін досвідом і, в разі необхідності, координацію діяльності компартій на основі взаємної згоди. На Заході звістка про створення Комінформа було, природно, сприйнято як відродження Комінтерну. На ділі ж є серйозні підстави вважати, що, за задумом Сталіна, цей крок вже тоді готував і «Відлучення» Югославії, сіючи насіння розбрату між її представниками, спеціально поставленими на друге місце в ієрархії міжнародного комунізму, і всіма іншими. Як би там не було, Радянський блок виглядав вражаючим монолітом, а народження Комінформа-оголошенням війни західної цивілізації. До речі, саме таким чином заяву, опубліковану після закінчення зустрічі і повторює основні тези доповіді Жданова, являло міжнародне становище. Згідно йому в світі сформувалися два табори: з одного боку, імперіалістичний і антидемократичний табір, з іншого, антиімперіалістичний і демократичний табір, основна мета якого полягає в ослабленні імперіалізму, в посилення демократії та ліквідації залишків фашизму. Заява різко критикувала тих комуністичних лідерів, які «приховували розбійницький характер імперіалістичної політики під маскою соціалістичної фразеології ». Теорія «Двох таборів» поховала спроби Бенеша і Масарика зберегти добрі стосунки з обома. Парламентські вибори в Чехословаччині мали відбутися в травні 1948 року. Всі очікували відступу комуністів, на яких частина суспільного думки покладала відповідальність за важку продовольчу кризу. Усвідомлюючи що нависла над ними загрозу, комуністи постаралися ще більше зміцнити своє панування в профспілках, армії і поліції. На початку лютого 1948 міністр внутрішніх справ комуніст Нозек призначив кількох комуністів на вищі посади в державної безпеки. На знак протесту і бажаючи примусити уряд провести дострокові вибори 12 міністрів з помірних подали у відставку. Голова Ради Міністрів комуніст Готвальд звернувся за допомогою, погодивши цей крок із заступником міністра закордонних справ СРСР Зоріна, що знаходився тоді в Празі, до збройної робочої міліції, чий виступ забезпечило остаточну перемогу комуністів. 25 лютого Бенеш поступився тиску вулиць, віддавши комуністам усі важливі посади в уряді, за винятком портфеля міністра закордонних справ, залишеного за Масариком (але той покінчив життя самогубством 10 березня). На минулих 30 травня по єдиному списку виборах перемогли комуністи. 8 червня Бенеш подав у відставку. Хоча «празька операція» і не внесла яких-небудь значних змін у сформовану геополітичну ситуацію, вона отримала величезний резонанс у світі. 5 березня 1948 генерал Клей відправив з Берліна телеграму, вельми характерну для тривожної обстановки, яка панувала в той момент: «Уже кілька тижнів я відчуваю, що в радянській позиції відбуваються приховані зміни, які змушують мене думати, що війна може вибухнути з драматичною раптовістю »Центральному розвідувальному управління США було потрібно 10 днів, щоб підготувати для Трумена доповідь з висновком про неможливість виникнення війни в найближчі 60 днів.

Конфронтація СРСР і Заходу піднялася ще на один щабель влітку 1948 року з-за подій, пов'язаних з блокадою Берліна. Провал конференції «останнього шансу» за німецької проблеми (Лондон, листопад-грудень 1947 року) прискорив процес створення Західній Німеччині. На знак протесту проти рішення Західних держав про організації виборів в західнонімецькому установчі збори маршал Соколовський, радянський представник в міжсоюзницька Контрольному Раді з управління Берліном, 20 березня вийшов з цього органу, що призвело до ліквідації чотиристоронньої адміністрації Берліна. Була збережена тільки комендатура, керуюча муніципальної діяльністю. 31 березня радянська сторона встановила контроль за комунікаціями між Західним Берліном і Західної Німеччиною, щоб змусити західні держави залишити колишню столицю.

Західні країни відповіли на це випуском нової марки загальної для їх трьох зон. У свою чергу СРСР через кілька днів ввів нову грошову одиницю у своїй зоні, заявивши, що вона буде мати ходіння у всьому Берліні. На наступний день (24 червня) радянська сторона повністю блокувала західні зони в Берліні. Маршал Соколовський відкрито заявив, що «технічні труднощі» у пересуванні між Берліном і Західної Німеччиною збережуться до тих пір, поки Вашингтон, Лондон і Париж не відмовляться від свого проекту створення «тризонного» уряду. Захід був змушений організувати «повітряний міст», який постачав місто близько року, до 12 травня 1949 року, коли блокада була, нарешті, знято. На Раді чотирьох міністрів закордонних справ, що проходив у Парижі з 22 травня по 20 червня 1949 року, що замінив Молотова на посту керівника радянської дипломатії Вишинський відкинув проект самостійності трьох західних зон. У відповідь на створення 23 травня Федеративної Республіки Німеччини скликане у Східному Берліні народне збори прийняли конституцію «демократичної неподільної Німеччини. Через кілька місяців, 7 жовтня 1949 року, була проголошена Германська Демократична Республіка, якій Радянський Союз передав всі цивільні правомочності.

В світі, розвивався, здавалося, у бік створення монолітних «блоків», раптовий розрив між СРСР і Югославією, про яке стало відомо навесні 1948 року, виявив наявність сильної напруженості і розбіжності інтересів всередині «Соціалістичного табору». Радянсько-югославський згоду, дуже тісне в момент закінчення війни, що символізували Договором про дружбу і взаємодопомогу від 11 квітня 1945 року, з кінця 1947 року почало давати тріщини. Сталіна дратувала незалежність Тіто, чия сильна індивідуальність контрастувала з сірої безликістю інших комуністичних лідерів Східної Європи. Не був позбавлений Тіто і певних амбіцій. Він не тільки заперечував приналежність Трієста Італії, півдня Карінтії - Австрії і частини Македонії - Греції, але й домігся того, що Албанія майже повністю перебувала під його впливом. Тіото розраховував на створення балканської федерації, яка об'єднала б для початку Югославію і Болгарію. У разі успіху задуму і приєднання інших країн до федерації виникла б реальна можливість того, що Тіто стане її безперечним лідером. Все це викликало підозри у Сталіна. У наприкінці 1947 року Тіто і Димитров оголосили в Блед про своє рішення почати поетапне здійснення ідеї федерації. 28 січня 1948 «Правда» опублікувала статтю, де стверджувалося, що вищезгаданим країнам не потрібна ніяка, в будь-якому випадку помилкова і штучна федерація. 10 лютого Сталін скликав радянсько-болгарсько-югославське нарада, на якій, зайнявши позицію, протилежну висловленим два тижні тому «Правдою» думку, наполягав на створення болгарсько-Югославської федерації, безсумнівно, розраховуючи, що з допомогою більш податливих болгар він одержить можливість краще контролювати дії Белграда. 1 березня Югославія радянська пропозиція про створення федерації з Болгарією. З березня по червень кризу, що супроводжувався обміном секретними нотами, продовжував загострюватися: Тіто вивів з уряду двох прорадянських міністрів і відмовився з'явитися в якості обвинувачуваного перед Комінформа; Сталін у свою чергу відкликав з Югославії своїх фахівців і пригрозив припинити економічну допомогу. Нарешті, 28 червня був опублікований документ, в якому інші члени Комінформа, зібравшись у Бухаресті, засуджували Комуністичну партію Югославії. Спільна заява особливо підкреслювало нетерпимість »ганебного, чисто деспотичного і терористичного режиму» Тіто і закликало «здорові сили» КПЮ змусити своїх керівників «відкрито і чесно визнати свої помилки і виправити їх », у випадку ж відмови -« манить їх і висунути нове інтернаціоналістичної керівництво КПЮ ». Однак Югославські комуністи зберегли єдність, і пішли за своїм лідером. Наслідки розриву були важкі для Югославії, так як всі її економічні угоди з східноєвропейськими країнами були анульовані, і вона виявилася в блокаді. Тим не менш, яка відбулася в липні 1948 року V з'їзді КПЮ радянські звинувачення були одностайно відкинуті, а політика Тіто отримала повну підтримку. Бачачи, що його надії на капітуляцію не виправдовуються, в серпні 1949 року Сталін вирішив денонсувати договір, укладений в квітні 1945 року. Тепер югославське уряд на чолі з «гітлерівсько-троцькістським агентом» розглядалося як «Супротивник і ворог». 25 жовтня 1949 дипломатичні відносини між СРСР і Югославією були розірвані. Звинувачення у «тітоізме» зіграли - як і «холодна війна »- важливу роль у згуртуванні радянського блоку, зростанні виключень і процесів проти комуністів, багато з яких були учасниками руху Опору, звинувачених в націоналізмі. «Ставлення до СРСР - пробний камінь для кожного комуніста », - заявив у грудні 1949 року Сланський, генеральний секретар Компартії Чехословаччини. С1949 року по 1952 рік в країнах народної демократії під контролем або за прямої участі «радників» зі сталінського МДБ пройшли два хвилі чисток. Перша була спрямована проти «національних» політичних лідерів, замінених «москвичами» - людьми, своїм минулим більш тісно пов'язаними з СРСР. Друга, в якій «космополітизм» був головним критерієм для осуду і арештів, вдарила по комуністам переважно єврейської національності; їх основний злочин полягало в тому, що, будучи в минулому членами інтербригад або працюючи в Комінтерні, вони були свідками сталінських методів «чистки» кінця 30-х років, застосованих тепер у комуністичних партіях східноєвропейських країн. Під час першої хвилі (літо 1948-1949) були «Вичищені»: у Польщі-Гомулка, замінений на посту першого секретаря компартії Бєрутом; в Угорщині-Райк (страчений) і Кадар (ув'язнений); в Болгарії-Костов (страчений); в Словаччині-Клементис (страчений). Друга хвиля «вичистила»: у Чехословаччини-Сланського (страчений з тринадцятьма іншими обвинуваченими, з яких одинадцять були євреями, після відкритого процесу, що нагадував московські); у Румунії - видатну діячку Анну Паукер, єврейку за національністю, незважаючи на те, що в попередні роки вона користувалася активною підтримкою Москви і зіграла важливу роль у боротьбі з Тіто. Щоденна критика «Гітлерівсько-фашистського тітоізма», полювання за ухильниками всіх мастей, які вели з таким же істеричним завзяттям, що й боротьба з троцькізмом у 30-х роках, повинні були показати неможливість будь-якого іншого шляху до соціалізму, крім обраного СРСР.

1949 - 1950 рр.. стали, безсумнівно, кульмінацією «холодної війни», ознаменованої підписанням 4 квітня 1949 Північноатлантичного Договору, чий «відкрито агресивний характер »невпинно викривався СРСР, війною в Кореї і переозброєнням Німеччині. 1949 був «украй небезпечним" роком, оскільки СРСР вже не сумнівався, що американці надовго залишаться в Європі. Але він же приніс радянським керівникам і задоволення: успішний іспит першої радянської атомної бомби (вересень 1949 рік) і перемога китайських комуністів.

В відміну від своєї політики, що проводиться в інших районах світу, на Далекому Сході СРСР з 1945 року діяв вкрай обережно. Вступ Червоної Армії у війну проти Японії в серпні 1945 року дозволило йому відновити в цьому регіоні позиції, втрачені в 1905 році царською імперією. 15 серпня 1945 Чан Кайши погодився з радянською присутністю в Порт-Артура, Дайрене і Манчжурії. При радянській підтримці Маньчжурія стала автономним комуністичним державою, очолюваним Као Каном, що, мабуть, був тісно пов'язаний з Сталіним. Наприкінці 1945 року останній закликав китайських комуністів знайти загальний мову з Чай Канші. Ця позиція була декілька разів підтверджена в 1946-1948 роках. Той факт, що починаючи з літа 1947 року політична і військова ситуація змінилася на користь китайських комуністів, у цілому не змінив стримане ставлення советскогпро керівництва до китайських комуністів, які не були запрошені на нарада, присвячена підставі Комінформа. Цієї стриманості можна дати декілька пояснень: розуміючи американські наміри у відношенні Японії, радянське керівництво розглядало Далекий Схід як переважну сферу впливу США (на відміну від Європи). Але не побоювалося воно також, що у разі перемоги китайських комуністів виникне новий полюс комунізму? У цьому сенсі слід визнати непослідовність політики, що боровся проти Тито, але дозволяла зміцнювати свою незалежність Мао Цзедуну. Показово, що радянська преса майже не зауважила вирішальне настання китайських комуністів влітку 1949 року, оскільки була занадто зайнята звітами про викриття незліченних «гітлерівсько-троцькістсько-тітоістскіх» змов у Східній Європі.

Ентузіазм СРСР із приводу "китайських братів по зброї" проявився тільки після остаточної перемоги Мао Цзедуна. 23ноября 1949 СРСР встановив дипломатичні відносини з Пекіном, і Вишинський заявив в ООН, що тепер його країна не визнає націоналістичний Китай. Після важких двомісячних переговорів 14 лютого 1950 року в Москві Мао Цзедун підписав із Сталіним Договір про взаємодопомогу строком на 30 років. Радянський Союз зобов'язався відмовитися в дворічний термін від усіх своїх прав в Маньчжурії і повернути Дайра і Порт-Артур, надати Китаю позику у $ 300 млн. на 5 років, засвоїти Синьцзян силами змішаних фірм із радянським фінансовим і технічним перевагою. Загальна тривалість переговорів, скромна сума кредиту, термін, передбачений для передачі маньчжурської залізниці та портів, підкріплюють гіпотезу, відповідно до якої Москва, перш ніж прийняти на себе більш серйозні зобов'язання, хотіла побачити, яку політику вибере Мао. Загальна ворожість стосовно США була одним з основних чинників згоди. Це було відкрито, підтверджено кількома тижнями пізніше: коли Рада Безпеки відмовився виключити націоналістичний Китай з ООН, СРСР вийшов із всіх її органів (до серпня 1950 року).

Саме з-за відсутності СРСР Рада Безпеки зміг 27 червня 1950 прийняти резолюцію про введення американських військ до Кореї, де північні корейці за два дні до цього перетнули 38-у паралель. Коли Китай вступив у війну на стороні Північній Кореї, СРСР, натрапивши на тверду позицію США, постарався зберегти локальний характер конфлікту. Після зсуву войовничого генерала Макартура напруженість навколо корейських подій зменшилася. 23 червня 1951 постійний представник СРСР в ООН Малик запропонував, щоб «воюючі сторони розпочали дискусію про припинення вогню і досягненні перемир'я ». Переговори по цього питання увінчуються успіхом лише через два роки, після смерті Сталіна.

В більшою мірою, ніж конфлікт в Кореї, «головним болем» радянської зовнішньої політики на початку 50-х років було питання про інтеграцію ФРН у західну політичну систему і її переозброєння. Використовуючи глибокі розбіжності між західними державами з цієї проблеми, сов