Вивчення історії Новосибірської області: підсумки та
перспективи
Кузнецов И. С.
Вивчення
історії регіонів - одне з пріоритетних завдань сучасної вітчизняної
історичної науки. Її важливість визначається тим, що майбутнє країни в чималому,
а може бути, у вирішальній мірі залежить від розвитку регіонів - «провінції». Ні
сумніву, що широке вивчення «провінційної історії» дозволить вирішальним
чином конкретизувати панораму російської історії XX ст., побачити багато
приховані тенденції, вирішити цілий ряд дискусійних проблем. Саме на цьому шляху
нас чекає розгадка багатьох таємниць минулого.
В
Останнім часом ряд дослідників зробив спроби поглибленого вивчення
історії деяких регіонів країни, в т. ч. реконструкції відповідних
геоісторичний образів, «локальної міфології» [1].
До
числа важливих регіональних об'єктів історичного дослідження відноситься і
Новосибірська область - одна з найбільших у Сибіру та Росії. Як відомо, її
територія - 178,2 тис. км2, населення на 1 січня 2000 р. становило
2 740 тис. чол. Область відноситься до великих суб'єктам федерації в межах
Сибірського федерального округу. Вона становить 3,5% його площі, налічує
13,2% населення, дає 11,2% валового регіонального продукту, 17,5%
промислової і 8% сільськогосподарської продукції [2]. На території області
розташовані регіональні центри трьох академій, а Новосибірськ, на загальну думку,
відіграє роль культурної столиці Сибіру. Відповідно до Указу Президента
Російської Федерації від 13 травня 2000 Новосибірськ став центром Сибірського
федерального округу.
Таким
чином, в силу мощі економічного і культурного потенціалу область
заслуговує пріоритетного інтересу істориків.
В
Останнім часом відзначається певна активізація вивчення історії
Новосибірської області - з'явився ряд великих монографій про окремі її
аспектах. Найбільш помітні роботи І. М. Савицького і В. М. Шумілова про оборонну
промисловості, яка, як відомо, займає пріоритетні позиції в
індустріальному потенціалі області [3]. Роботи цих авторів відрізняються багатством
фактичного матеріалу, однак, як нам видається, рівень аналізу не
цілком задовільний. Особливо це відноситься до другої роботі, яка
іноді нагадує компендіум сирого архівного матеріалу.
Узагальнюючі
ж праці про минуле Новосибірської області, що представляють її історію на
серйозному науковому рівні і, разом з тим, доступно для широкого кола
читачів, на жаль, поки не з'явилися. Хоча певним кроком на цьому шляху
стала поява в 1996 р. невеликий книги, задуманої як «нариси на допомогу
школярам, що вивчають краєзнавство »[4]. Основна її частина присвячена віддаленим
часів. Історія ж області з моменту її утворення в 1937 р. викладена коротко
і вельми фрагментарно. Тому створення повноцінної історії Новосибірської
області, як і раніше залишається актуальним завданням. Для її рішення в якості
важливої передумови необхідна підготовка хронікально-документальних видань. У
Зараз дослідники історії Новосибірської області добилися помітних
результатів: опублікований цілий ряд фундаментальних робіт - збірок документів
і хронік [5].
Наявність
таких серйозних передумов дозволило поставити завдання підготовки узагальнюючого
хронікально-документального праці з історії Новосибірської області. Це завдання
реалізована творчим колективом, що включає співробітників Інституту історії СО
РАН, Державного архіву Новосибірської області і Комітету державної
архівної служби адміністрації Новосибірської області, викладачів
Новосибірського державного університету та Новосибірського державного
педагогічного університету. Слід підкреслити, що цей дослідницький
проект здійснено при паритетному фінансування Російського гуманітарного
наукового фонду і адміністрації Новосибірської області. Видання ж
підготовленого праці стало можливим завдяки фінансовій підтримці обласної
адміністрації. Перший рік нового тисячоліття ознаменувався помітною подією в
науково-культурного життя Новосибірської області - виходом у світ підготовленого
хронікально-документального праці з історії Новосибірської області [6].
В
цій роботі в хронологічній послідовності відображено події історії
області з 1921 по 2000 р., тобто з моменту утворення Новомиколаївської
губернії по сьогоднішній день. В якості точки відліку було взято рік створення
першого адміністративно-територіальної одиниці, порівнянної з Новосибірської
областю в її сучасних кордонах. Як відомо, площа Новомиколаївське
губернії дорівнювала 144,2 тис. км2, населення ж її на момент
створення становило 1 301 тис. чол. Нагадаємо, що до утворення
Новомиколаївської губернії ця територія входила до складу Томської губернії. У
1925 р. на місці Новомиколаївської губернії були створені Новосибірський,
Барабинськ і Каменський округу, які разом з іншими округами регіону увійшли
до складу утвореного в тому ж році Сибірського краю. У 1930 р. округу були
скасовані, а територія майбутньої Новосибірської області увійшла до утворений
Того ж року Західно-Сибірський край. Будучи виділеної в 1937 р. з цього
обширного краю, Новосибірська область далеко не відразу знайшла свої сучасні
кордону. Це сталося лише після того, як з неї в 1943 р. була виділена
Кемеровська область, а в 1944 р. - Томська.
Пропонована
увазі читача робота являє собою саму детальну хроніку історії
Новосибірської області. Події минулого розкриваються в ній на тлі
загальноросійських процесів. У порівнянні з попередніми виданнями подібного
типу ця книга більш масштабна - в ній описуються події, що відбувалися не
тільки в Новосибірську, але і - вперше в такому обсязі - всієї області. Наведено
факти з життя таких міст, як Бердськ, Іскітім, Куйбишев, барабинськ, Татарськ
та інші, а також багатьох сільських районів - барабинськ, Коченевского,
Кічковський, Краснозерского, Куйбишевського, Маслянінского, Ординського,
Черепановского та ін
З
максимально можливою повнотою в хроніці відображені різні сфери життя
суспільства, в тому числі ті, які раніше перебували в тіні або висвітлювалися слабо.
У контексті економічного розвитку, крім індустріальної сфери, показано
стан сільського господарства. Публікуються відомості з екології, оскільки
Новосибірська область відноситься до числа регіонів країни зі складною
екологічною ситуацією. Велику увагу приділено діяльності органів
управління, у тому числі змін, пов'язаних з адміністративно-територіальним
поділом. Що стосується суспільно-політичного життя, то в хроніці відображена і
альтернативна громадська активність - діяльність релігійних організацій,
виступи окремих осіб і груп з критикою офіційної політики і т. д.
Культурне життя наших земляків розкривається через призму діяльності провідних
культурних установ Новосибірська (оперний театр, консерваторія та ін), з
урахуванням різноманітних культурних ініціатив в інших містах області, районних
центрах, а часом і окремих селах.
Укладачі
хроніки, зрозуміло, не обійшли увагою і тіньові сторони нашого минулого,
наприклад, тему державних репресій різних груп суспільства. Поряд з
«Розкуркулюванням» і «великим терором» 1937-1938 рр.., У хроніці опубліковано
чимало нових фактів про етнічні депортації 1940-х рр.., про положення різних
контингентів в'язнів ГУЛАГу (у тому числі військовополонених).
Прагнучи
максимально повно відобразити події економічної, політичної та культурної
життя, укладачі хроніки постійно пам'ятали і про «маленьку людину» з його
повсякденними проблемами і турботами. У хроніці простежуються особливості
«Повсякденного життя» людей, наводяться факти, що характеризують їх
матеріально-побутові умови, культурний вигляд, а також настрої, сподівання і
прагнення.
Всі
хронікальні нотатки мають посилання на відповідні джерела, що робить
роботу цікавою не тільки для широкого читача, але й для
істориків-дослідників. Не можна не відзначити, що багато хронікальні повідомлення
доповнюються витягами з джерел, значна частина яких вперше
вводиться в науковий обіг. Тому дане хронікально видання має також
риси документального збірника. Для зручності сприйняття фрагменти з джерел
виділені курсивом.
Публікуючи
фрагменти документів, укладачі хроніки усвідомлювали, що використані
історичні джерела, найчастіше відображаючи офіційний погляд на ті чи інші
події, несуть незгладиму друк свого часу і тому вимагають
відповідного критичного підходу. Досить часто справжній стан справ у
документах відображалася в прикрашеному вигляді. Разом з тим, в них нерідко
проявляється викривальний пафос керівних органів, які намагалися пояснити
проблеми помилками (а в 1930-ті - 1940-і роки. і свідомими ворожими
діями) нижчестоящих органів і керівників.
В
пропонованій книзі, як і в ряді попередніх хронікально-документальних
видань, частина хронікальних повідомлень доповнюється біографічними довідками.
При цьому авторський колектив, бажаючи не повторювати вже зробленого
попередниками, більшу увагу приділив історичним особам, які раніше не
отримали достатньої характеристики.
Найважливішою
особливістю цієї роботи є те, що в основі її - фундаментальна
джерельна база. При цьому пріоритет відданий неопублікованих джерел, для
чого проводився суцільний перегляд 30 архівних фондів. З матеріалів
Державного архіву Новосибірської області найбільшою мірою були вивчені
фонди Новосибірського обкому КПРС (ф. П-4) і Новосибірського облвиконкому (ф. Р-1020).
При цьому широко використовувалися джерела як директивно-розпорядчого, так
та інформаційно-звітного характеру. Другим по значущості комплексом джерел
з'явилися матеріали періодичної преси. При підготовці хроніки використовувалися
публікації 20 центральних, обласних і районних газет. Для доповнення основного
масиву фактів широко залучалися також раніше опубліковані документальні та
хронікальні видання. Багато хронікальних фактів взято з різноманітної
наукової, довідкової та іншої літератури.
В
як додаток до видання публікується бібліографія основних видань з
історії Новосибірської області в XX ст.
Центральна
проблема, що стояла перед авторським колективом, - критерії відбору хронікальних
повідомлень: що вважати важливим, а що другорядним, які події з життя
області, міст, районів, сіл заслуговують на включення в хроніку? Вирішуючи цю
проблему, укладачі хроніки керувалися рядом принципових
орієнтирів. Основне, що бралося до уваги, - історична значимість
події, його вплив на сучасну ситуацію та довготривалі процеси.
Зрозуміло, і тут все йде непросто. Більш-менш очевидна важливість
подій, що зачіпають все населення або його значну частину. Складніше з
подіями, які в момент їх звершення мало кого зачіпали безпосередньо, а
іноді проходили взагалі непоміченими для сучасників. Їх справжнє значення
нерідко виявлялося лише з часом, в контексті довготермінових процесів
економічного, політичного, культурного розвитку. Візьмемо, наприклад, кінець
1920-х рр.. - Період «великого перелому». Ясно, що в цей період в першу
чергу фіксувалися події форсованої індустріалізації, заходи з придушення
«Куркульства» та «шкідників», підготовці колективізації, зачіпали долі
багатьох і багатьох людей. Так ось, в 1929 р. в Новосибірську вийшла книга одного з
провісників космонавтики Ю. В. Кондратюка «Завоювання міжпланетних
просторів ». І навряд чи хто з наших земляків підозрював тоді про існування
геніального вченого або помітив поява його чудового праці. Але наші
сучасники просто зобов'язані знати про це, і укладачі з повною підставою
ввели цей факт, як і багато подібних, в ряд хронікальних повідомлень.
Постійно
виникало питання і про доцільність включення до локальних хроніку подій,
що відбулися в районах, невеликих містах або навіть селах. Деякі з них
включені в загальний хронологічний ряд, так як у відносно приватних події
могли позначатися більш загальні процеси, характерні для цілої області, регіону і
навіть всієї країни.
В
роботі знайшли конкретне і достатньо повне відображення всі основні віхи
вітчизняної історії з 1921 р. Так, на початку розглянутого періоду відповідні
хронікальні повідомлення характеризують процеси завершення громадянської війни,
подолання спадщини військового комунізму, формування економіки періоду непу з
відповідними соціальними і духовними наслідками. Відображені, наприклад,
такі найважливіші події, як освіта Новомиколаївської губ. (13 червня 1921 р.),
організація I Сибірського крайового з'їзду рад і обрання замість Сібревкома
Сибірського крайового виконавчого комітету (грудень 1925 р.), рішення ЦВК
СРСР про перейменування Новомиколаївська до Новосибірська (12 лютого 1926 р.) та ін
Факти, наведені в хроніці, відображають складності і суперечності життя в той
період. Вони свідчать, з одного боку, про істотних позитивних
результати запровадження непу - швидкому відновленні економіки, зростання
матеріального добробуту населення, певної лібералізації політичного
режиму, з іншого - про відносність позитивних зрушень, збереженні базисних
характеристик раніше суспільно-політичної системи. Партійна
монополія на владу, дискримінація «непманів» і «куркулів», ідеологічний
тиск на інакомислячих, збереження системи «вибіркових» репресій - про все
Це наочно свідчать факти, пов'язані з 1920-их рр..
Широкий
коло хронікальних повідомлень присвячений періоду «великого перелому», форсованої
модернізації країни в кінці 1920-х -
1930-х
рр.. З безлічі подій цього часу, відображених у хроніці, назвемо,
наприклад, такі, як початок будівництва в Новосибірську заводів гірського
обладнання та імені XVI партз'їзду (1930 р.), «Сібкомбайна», нагородження
Західно-Сибірського краю орденом Леніна (18 березня 1934 р.), пуск Чорноріченського
цементного заводу в Іскітіме (вересень 1934 р.), освіта Новосибірської
області (29 вересня 1937 р.) та ін
хронікальні
повідомлення і фрагменти документів, що відносяться до даного періоду, в ще більшому
мірою дозволяють простежити контрастність, неоднозначність що відбувалися
процесів. Хроніка фіксує факти про прискорене спорудження ряду великих
індустріальних об'єктів, швидкої урбанізації, значне підвищення
загальноосвітнього рівня населення, які свідчать про безсумнівні
успіхи нашої країни на шляху індустріальної модернізації. З хронікальних
повідомлень видно, як мінявся вигляд населених пунктів і, перш за все, швидко зростаючого
індустріального центру - Новосибірська.
Укладачі
хроніки вважали неможливим обійти зворотний, «тіньову» сторону форсованої
модернізації - ними публікуються хронікальні факти, що відображають у всій повноті
події колективізації. Вони переконливо свідчать про те, що
колективізація і «ліквідація куркульства як класу» мали характер
широкомасштабного насильства по відношенню до селянства. При цьому в хроніці знайшли
відображення і факти, що демонструють прогрес в аграрній сфері - поява в
селі сучасної машинної техніки, зростання культури сільського населення.
Наведені
хронікальні повідомлення дозволяють уявити, яку «ціну» заплатило за
індустріальний зростання сільське і міське населення. Падіння життєвого рівня
значної частини новосибірців, нестача основних продовольчих і
промислових товарів, житлова криза - всі ці та багато інших проблем
постійно простежуються в хронікальних повідомленнях, що відносяться до
відповідного періоду.
Настільки
ж контрастну картину малює і хроніка, що характеризує другу половину 1930-х
рр.., останні передвоєнні роки. Вона зберегла факти трудової активності
(стаханівський рух), реакцію людей на що відбувалися
суспільно-політичні зміни (прийняття нової конституції, виборні
кампанії), масові репресії.
Великий
комплекс хронікальних фактів відтворює полотно життя Новосибірської області в
роки Великої Вітчизняної війни. Назвемо лише деякі події, що отримали
відображення в книзі: початок руху «тисячників», зачинателем якого був
токар комбінату № 179 (ВПОслідстві «Сібсельмаш») П. Е. Ширшов (16 березня 1942 р.),
ініціатива колгоспників артілі «Шлях селянина» Чістоозерного району
розгортання Всесоюзного змагання трудівників сільського господарства (30 травня
1942 р.), освіта в Новосибірську Західно-Сибірського філіалу АН СРСР (21
жовтень 1943) та ін
В
хроніці воєнних років простежуються різноманітні прояви патріотизму --
добровільні рух, трудовий подвиг трудівників міста і села, різні
патріотичні почини (збір коштів для Червоної Армії та ін.) Опубліковані
документи дають можливість простежити масштабні зміни в економічному
потенціалі області, і, перш за все, Новосибірська, який прийняв багато
евакуйованих промислових підприємств і став в даний період найбільшим
індустріальним центром. У цьому розділі хроніки (при складанні якого
головна увага приділялася діяльності партійних і державних органів)
представлено багато директивно-розпорядчих документів.
Вирішуючи
питання про критерії відбору хронікальних фактів, що відносяться до періоду Великої
Вітчизняної війни, укладачі хроніки не вважали за можливе відмовитися від
публікації повідомлень, що характеризують різні негативні моменти того
періоду, у тому числі репресії, положення депортованого населення,
ув'язнених і т. п.
Хроніка
дозволяє простежити процеси, що відбувалися в області в роки післявоєнного
відновлення. Знайшли відображення такі події, як пуск радіозаводу в м. Бердську,
вступ в дію Куйбишевської ГРЕС, початок будівництва Новосибірської ГЕС,
розгортання випуску на заводі ім. Чкалова реактивних винищувачів «МИГ-15» та ін
За хронікальних повідомленнями, що відносяться до даного періоду, можна скласти
досить чітке уявлення про фактори післявоєнного економічного зростання,
ролі в ньому трудової активності та самовідданості населення, а також
адміністративно-командних методів.
В
низці наступних подій особливу увагу приділено процесам, характерним для
післясталінські десятиліть, періодів «відлиги» і «застою». Серед багатьох
подій відображені такі, як нагородження Новосибірської області орденом Леніна за
освоєння цілинних і перелогових земель (23 жовтня 1956 р.), ухвалення рішення про
створення Сибірського відділення Академії наук СРСР (18 травня 1957 р.), пуск на
повну потужність Новосибірської ГЕС (1959 р.), початок будівництва наукового
містечка Сибірського відділення ВАСГНІЛ (14 травня 1970 р.), нагородження
Новосибірської області другим орденом Леніна (27 листопада 1970 р.) та ін
Хроніка
«Хрущовського періоду» свідчить, що в житті області, як і країни в
цілому, відбувалися чималі позитивні зрушення. Крім загальних процесів
( «Десталінізація», реформи в управлінні промисловістю і сільським господарством),
великою подією, унікальним за своєю значимістю саме для Новосибірської
області, стало створення Сибірського відділення Академії наук, будівництво
Академмістечка. Разом з тим, фіксуються і такі аж ніяк не втішні явища,
як наростаючий адміністративно-бюрократичний диктат в сільському господарстві,
переслідування релігійних організацій та ін
Що
стосується наступного періоду, то хронікальні повідомлення говорять про продовження
в 1960-і - 1980-і рр.. поступального руху в економічній і соціальній
сферах. Зростання економічного потенціалу, значне підвищення рівня життя
населення - все це знаходило відображення в широкому колі подій, зафіксованих
в хроніці. Одночасно джерела оголюють і суперечливі тенденції цього
періоду - уповільнення темпів економічного розвитку, багато складності у вирішенні
соціальних проблем. Настільки ж неоднозначне враження залишає комплекс
хронікальних фактів, які характеризують суспільно-політичне життя даного
періоду. З одного боку, це різні офіційні рішення і кампанії
(наприклад, у зв'язку з прийняттям у 1977 р. нової Конституції), нагородження
передовиків праці тощо, з іншого боку - не настільки помітні прояви
альтернативної громадської активності ( «лист 46-ти», виступи релігійних
«Дисидентів» та ін.)
В
опублікованих матеріалах досить повно представлений і новітній період історії --
з другої половини 1980-х рр.. по сьогоднішній день. У ньому також чітко
простежується неоднозначність розгортаються процесів: зняття
ідеологічних заборон, спроби демократизації суспільного життя,
формування ринкових відносин відбувалися на тлі падіння економічних
показників, зниження життєвого рівня населення, криміналізації суспільства та
інших негативних процесів.
Висвітлюючи
всі ці різноманітні, нерідко вельми неоднозначні події та процеси,
укладачі хроніки виходили з певних методологічних концепцій
вітчизняної історії XX ст. Їх суть полягає в орієнтації на об'єктивне,
зважене висвітлення історії країни та регіону, всебічне врахування суперечливих
явищ і тенденцій. При цьому домінувало прагнення уникнути крайнощів,
часом дають про себе знати в сучасній історичній літературі. З одного боку,
це рецидиви консервативно-апологетичного підходу, коли пішла епоха
малювалася як низка успіхів, досягнень, а ті або інші її тіньові сторінки
пояснювалися переважно об'єктивними причинами, з іншого - це
гіперкритицизм, прагнення звести історію радянського періоду до ланцюга помилок і
втрат. Учасники творчого колективу були солідарні у прагненні відобразити
відносно недавнє минуле у всій його повноті і контрастності, з подвигами
і поразками, без ідеалізації, але і без очорнення. Тільки при такому підході
звернення до історії буде мати велике виховне значення і, разом з
тем, дозволить зробити висновки з досвіду минулого, уникнути повторення попередніх помилок.
Які
ж подальші перспективи створення узагальнюючих праць з історії великого регіону
Росії та Сибіру - Новосибірської області? Безперечно, актуальною залишається
подальша інтенсивна робота з підготовки відповідних документальних і
довідкових видань. Будемо сподіватися, що нової значною подією стане
видання енциклопедії Новосибірська, робота над якою в даний час
розгорнута з великою інтенсивністю.
Разом
з тим, думається, в даний час повною мірою назріла необхідність підготовки
фундаментальної історії Новосибірської області - не хроніки, але авторського
тексту. Це тим більше актуально, що такого роду роботи з'явилися в деяких
інших сибірських суб'єктах федерації [7]. Вийшли на цей момент
дослідні та хронікально-документальні роботи створюють для цього
досить міцну базу.
Список літератури
Див,
напр.: Замятін Д. Н. Феноменологія географічних образів// Новое литературное
огляд. 2000. № 46; Абашев В. В. Перм як центр світу. З нарисів локальної
міфології// Там же; Лейбград С. Самара - батьківщина слонів. Селяни-літературні
замітки про місто літературних втікачів// Там же.
Підраховано
за даними: Росія в цифрах: Короткий стат. довідник. М., 2000. С. 40.
Савицький
І. М. Оборонна промисловість Новосибірської області. Досвід післявоєнного
розвитку (1946-1963 рр..). Новосибірськ, 1996; Шумілов В. М. Створення оборонної
промисловості Новосибірської області (1941-1945 гг.). Новосибірськ, 2000.
Історія
Новосибірської області з давніх-давен до наших днів: Нариси в допомогу школярам,
вивчають краєзнавство. Новосибірськ, 1996.
АН
СРСР. Сибірське відділення: Хроніка. 1957-1982 рр.. Новосибірськ, 1982; Блискучий
праця робітників, селян та інтелігенції Новосибірської області в роки Великої
Вітчизняної війни (1941-1945 рр..): Сб. док. Новосибірськ, 1964; Книга пам'яті
Новосибірської області. Новосибірськ, 1994-1999. Т. 1-15; Лівобережжі
Новосибірська: Сторінки історії. Новосибірськ, 1999; Наша мала батьківщина:
Хрестоматія з історії Новосибірської області. 1921-1991. Новосибірськ, 1997;
Новосибірськ. 100 років. Події. Люди. Новосибірськ, 1993; Промисловий розвиток
Новосибірської області. 1946-1985: Сб. док. Новосибірськ, 1991; Ради депутатів
Новосибірської області. 1937-1997. Новосибірськ, 1997; Хроніка Новосибірської
організації КПРС. 1891 - червень 1941. Новосибірськ, 1988. Див також: Цыплаков І.
Коротка історична енциклопедія Новосибірська. Новосибірськ, 1997.
Новомиколаївська
губернія - Новосибірська область. 1921-2000. Хроніка. Документи. Новосибірськ, 2001.
Найбільш
фундаментальної з них слід визнати роботу з історії Томської області:
Томська область. Історичний нарис. Томськ, 1994.
